|
Теории происхождения человека
|
|
| RTL | Дата: Среда, 05 Сентября 2012, 14:11 | Сообщение # 291 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Fox) Дарвин же вроде доказал на вьюрках с Галапагоса.
Нет не доказал.
Дарвин придал большое значение тому что существуют вьюрки разных размеров большие, маленькие, средние. Он придал большое значение тому что существуют вьюрки с разными клювами, толстыми, длинными и тонкими. Дарвин предположил что эти клювы доказательства эволюции. На самом деле разнообразие клювов это результат генетической изменчивости, которая всегда существует в природе. Если взять двух средних вьюрков с клювами средних размеров и скрестить их то получится несколько вьюрков с маленькими клювами и несколько с большими. Со временем когда эти вьюрки расселяются в разных зонах, определённый размер клювов становится преобладающим в определённых зонах при определённых условиях, но дело в том что возможность появление маленьких средних и больших клювов была заложена в исходном населении галапагосских вьюрков, и причиной была разница условий окружающей среды которая позволила ей проявиться. Это не было созданием чего-либо нового и уникального.
Все эти вьюрки перекрещиваются между собой и в биологии это называется испытанием видов. Два создания которые могут производить живых способных к репродукции молодых особей, считаются принадлежащими к одному виду, и все галапагосские вьюрки отвечают этому критерию.
Т.е. все галапагосские вьюрки принадлежат одному виду, здесь нет перехода одного вида в другой вид согласно теории Дарвина и ни о какой эволюции видов здесь говорить не приходиться.
Quote (JUVER) Теория эволюции уже давно опровергли!Так что ваш базар про науку пустые слова!
Quote (orion) Разве? Есть научные доказательства другой теории? И в чем же ее опровержение, подробнее пожалуйста...
Научных доказательств опровергающих теорию эволюции очень много. И наоборот, нет ни одного доказательства теории эволюции.
Хочу чтобы здесь предоставили хотя бы одно доказательство теории эволюции?
|
| |
|
|
| JUVER | Дата: Среда, 05 Сентября 2012, 20:13 | Сообщение # 292 |
Группа: Заблокированные
Сообщений: 205
Награды: 5
Статус: Offline
| Quote (RTL) Хочу чтобы здесь предоставили хотя бы одно доказательство теории эволюции? |
| |
|
|
| рио | Дата: Четверг, 06 Сентября 2012, 00:29 | Сообщение # 293 |
Группа: Заблокированные
Сообщений: 48
Награды: 5
Статус: Offline
| Вообще-то о животных говорят "братья наши меньшие", т.е. человек - наш предок - более древнее существо, их старший брат. А вообще, современные люди и современные животные - генетически одного возраста, и почти ничем не отличаются. Просто у разных животных доминируют разные гены, а материал один и тот же.
Мне кажется, когда-то давно люди разводили тут животных и растения, но жили на других планетах, а потом и сами поселились тут. Наши предки - это материал, из которого сделаны все современные виды человекоподобных животных (типа кошек, крыс, свиней ...).
Для примеру, грубо, может быть такой расклад: на эту планету изначально сбегал генетический материал в виде человеческих изгоев. Ввиду суровости условий, эти изгои превращались в различные виды животных. Так появились все человекоподобные животные (типа кошек, крыс, оленей и т.п.). Затем, когда условия на этой планете стали более благоприятные, сюда поселилось ещё немного людей, ставших нашими предшественниками. Всё же, ввиду нашей природной изменчивости, после поселения тут, люди стали сильно меняться. Одна из ветвей впоследствии стала Homo Sapiens, а остальные, порой более продвинутые и умные ветви, вымерли/убиты/вытеснены.
|
| |
|
|
| RTL | Дата: Четверг, 06 Сентября 2012, 13:51 | Сообщение # 294 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Награды: 0
Статус: Offline
| Наиболее значимым доказательством невозможности эволюции является отсутствие палеонтологических находок, так называемых «переходных форм».
Среди останков, найденных в ходе длительных археологических исследований, не было обнаружено ни одного свидетельства «бесчисленных переходных форм», которые должны были, согласно утверждению Дарвина, существовать в недрах Земли, и были призваны доказать утверждение эволюционистов о поэтапном развитии живого от примитивного к сложному. Проведенные сравнительные анатомические исследования также показали, что считавшиеся эволюционировавшими живые организмы имеют абсолютно разные анатомические особенности и никак не могли произойти от одного предка или быть его продолжением.
Прежде всего, если все живые существа, якобы, на протяжении сотен миллионов лет, постепенно развивались, эволюционировали, изменялись и порождали новые виды, то в Земле должны были бы существовать останки миллионов, даже миллиардов так называемых промежуточных форм, полуразвитых, наполовину сформировавшихся или с недостающими особенностями организма. В результате, все палеонтологические музеи мира были бы полны останками недоразвитых или не сформировавшихся или переразвитых существ, например, полурыб-полупресмыкающихся, полупресмыкающихся-полуптиц, с уполовиненными плавниками, недоразвитыми хвостами, с полусформировавшимися крыльями, полуногами, безглазыми, безухими, словом со всевозможными уродствами, будь теория Дарвина верна.
Однако миллионы окаменелых останков и по сей день не обнаруживают ни одной переходной формы, наоборот, все формы высокоразвиты и неизменны.
Ископаемые собирались сотнями лет и веков, в каждом университете и каждом музее мира миллионы ископаемых, но среди них нет промежуточных видов, вы исследуете один слой и найдете один вид ископаемых, вы исследуете пласт над ним и найдёте другой вид ископаемых, но вы не найдёте постепенных изменений.
Изучение геологических записей прошлого подтверждает что основные группы животных возникали внезапно и полностью сформированными. Окаменелые останки животных показывают, что живое появилось в одно мгновение и в совершенной форме, а не развивалось от низшего к высшему, как это утверждает эволюция. Возраст самого глубокого слоя, в котором были найдены останки комплексных живых созданий, составляет 520-530 миллионов лет и называется «кембрийским». Останки, найденные в этом слое, принадлежали таким комплексным беспозвоночным, как улитки, трилобиты, губки, черви, аурелии, морские звезды, плавающие ракообразные и морские лилии. Интересен тот факт, что все эти виды, отличные друг от друга, появились в одно и то же время и не имеют общего предка, от которого бы они произошли. Поэтому в геологии этот удивительный инцидент упоминается как «кембрийский взрыв». Найденные в этом слое живые организмы имеют такие развитые и комплексные физиологические системы, как глаза, жабры и система кровообращения, которые в то же время ничем не отличаются от современных. Молекулярный анализ Кембрийского взрыва привел теорию эволюции к тупику. Генетический анализ различных видов и классов животных Кембрийского периода – еще одно доказательство невозможности эволюционного сценария возникновения и развития жизни на Земле. Анализы показали, что живые существа, которых биологи-эволюционисты до недавнего времени провозглашали «близкими родственниками, предками и эволюционировавшими от них потомками» на самом деле по генетической структуре совершенно различны, таким образом и попытки представить их как «промежуточные формы» лишены всякого основания. Как же получилось так, что на Земле появилось сразу столько видов беспозвоночных, отличных друг от друга и не имеющих общего предка? Откуда появилось это многообразие различных видов живых организмов?Добавлено (06.09.2012, 13:51)
---------------------------------------------
До сих пор на Земле продолжают существовать виды которые не претерпели ни единого анатомического или биологического изменения, в течении почти полумиллиарда лет, например мечехвосты, морские звёзды, губки, улитки, морские лилии.
Любое живое существо, встречаемое в останках, предстает перед нами в совершенной, развитой форме, без недостатков и изъянов, ничем не отличающимся от современных представителей этого вида. Эволюционисты, в течении более 150 лет лихорадочно исследовали геологические пласты во всех частях света, пытаясь найти переходные формы. Однако поиски не дали результата и по сей день. Ископаемых останков переходных форм, коих должно было бы существовать миллиарды, нигде не было найдено.
Профессор палеонтологии Р. Вессон в опубликованной в 1991 книге «Что стоит за естественным отбором» (Beyond Natural Selection) объясняет причину «пробелов в обнаружении ископаемых останков переходный форм как очевидный факт»: Пробелы и отсутствие переходных форм среди ископаемых останков очевидно. Отсутствие каких-либо ископаемых останков, демонстрировавших бы развитие эволюционного древа, к сожалению, следует признать как факт. Все формы жизни на протяжении очень длительного времени сохраняются неизменными. Формы и особенно виды живых существ так и не обнаруживают следов эволюционирования и преобразования в другие виды или формы жизни. Вместо этого мы находим, что одни виды заменяются другими, тогда как все изменения носят внезапный характер и появляются в слоях Земли сразу».
|
| |
|
|
| vasek | Дата: Четверг, 06 Сентября 2012, 20:40 | Сообщение # 295 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 38
Награды: 5
Статус: Offline
| Quote (JUVER) Сомнений нет...А во что веришь ты?
В себя!!!
|
| |
|
|
| strenger | Дата: Суббота, 08 Сентября 2012, 00:37 | Сообщение # 296 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 335
Награды: 17
Статус: Offline
| Quote (RTL) Вместо этого мы находим, что одни виды заменяются другими, тогда как все изменения носят внезапный характер и появляются в слоях Земли сраз
Ну так и какая же по вашему мнению из двух оставшихся теорий происхождения человека верна, религиозная или теория внеземного происхождения?
|
| |
|
|
| рио | Дата: Суббота, 08 Сентября 2012, 12:40 | Сообщение # 297 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 48
Награды: 5
Статус: Offline
| Реальность всегда сложнее и интереснее. Возьмите например, историю гуппи. Насколько она сложна и интересна - и ей всего лишь какие-то десятки и сотни лет. Можно книги писать о том, как появлялись гуппи с черными хвостиками, как с красными, как муаровые и т.д. И какая разница - родились они в "земном аквариуме", или "внеземном"? Так и с людьми, думаю. Чем наша планета отличается принципиально от других? Ничем. Так какая разница где появились люди? Думаю, за 1000 лет мало что изменилось. Тогда, 1000 лет назад официальная западная наука утверждала что людям 6000 лет, а сегодня что людям N лет. Ещё через 1000 лет будет утверждать что людям M лет. По все эти теории ложны, и ни одна из них не лучше другой. Настоящая история людей намного сложнее и интереснее любых теорий. Даже если взять историю одного вида людей (пусть внеземного, с Планеты X), то там были свои герои, судьбы, сражения... Даже 100 лет описать - не хватит бумаги, не то что миллиарды лет. И ещё, настоящую историю можно увидеть только во сне. Это не будет "история целого вида", как в учебниках. А это будет история одного маленького человека. Из судеб маленьких людей и складывается история народов. А вся наука - глубоко религиозна, т.к. обобщает. Из частного никогда нельзя сделать вывод об общем. А иначе вывод будет заведомо неверный. Что и происходит со всеми теориями происхождения человека.
|
| |
|
|
| strenger | Дата: Суббота, 08 Сентября 2012, 13:36 | Сообщение # 298 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 335
Награды: 17
Статус: Offline
| Вы можете до бесконечности спорить о теориях происхождения человека и правду вы не найдете. Все дело в том, что все теории происхождения человека не верны, а точнее, ложные теории. Правда о происхождении человека, находится за гранью вашего человеческого понимания и это скорее тайна, узнав которую вы поймете больше. Тайну оберегают, но придет время и вы её узнаете. А пока вы «проглатываете наживку», и принимаете это каждый согласно своему уровню мировоззрения. Все дело в том, что вы даже не знаете, кто вы есть такие, всему виной ваше сознание, которое и не дает вам понять и совместить всё воедино.
|
| |
|
|
| RTL | Дата: Суббота, 08 Сентября 2012, 15:10 | Сообщение # 299 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (strenger) Ну так и какая же по вашему мнению из двух оставшихся теорий происхождения человека верна, религиозная или теория внеземного происхождения?
Все современные расы людей изначально появились не сразу на Земле а были привезены на Землю с других планет (не солнечной системы) на космических кораблях более миллиона лет назад. Естественно человек его физическая оболочка как самопроизводящаяся биомашина была создана Высшими космическими системами, для определённых целей. К биомашинам также относятся весь животный и растительный мир, начиная от вирусов и заканчивая человеком, все эти формы также создавались и создаются Высшими космическими системами.
Говорить о религиозной теории некорректно. Существует вера в Бога (Творца) и религия. Вера это одно, религия это другое. Религии созданы для управления людьми. Религии проповедуют любовь, но тем не менее, общая их цель состоит в дезинформации людей по двум причинам: деньги и власть для манипулирования людьми. Их метод зачастую - страх, который они вызывают, для получения контроля. Бог есть, но он не в церкви. Бог не нуждается в посредниках. Когда вы искренне ищете Бога, вы не пойдёте, в учреждение, которое делает бизнес, утверждая, что они представляют Бога.
|
| |
|
|
| strenger | Дата: Суббота, 08 Сентября 2012, 16:57 | Сообщение # 300 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 335
Награды: 17
Статус: Offline
| Quote (RTL) Естественно человек его физическая оболочка как самопроизводящаяся биомашина была создана Высшими космическими системами, для определённых целей.
Я правильно вас понимаю, человек это био робот? Ну и какие цели они преследуют, меня интересует ваше мнение? Со вторым абзацем я согласен в полной мере, все религии мира ложны в этом нет сомнений.
|
| |
|
|
