11.12.2016  11:02  Воскресенье     16+

  24.09.2010    Древний человек    : 6353     : 17  

Мозг развился от безделья человека в Раю.

— Я нашел рай! Он существовал на Земле 4,5 миллиона лет назад в Северо-Восточной Африке. А счастливчиками, которые там жили, были предки австралопитеков. Так заинтриговал меня руководитель лаборатории развития нервной системы человека НИИ морфологии человека РАМН профессор Сергей САВЕЛЬЕВ.

Из его гипотезы, изложенной в монографии "Возникновение мозга человека”, вытекает, что:  в раю было много вкусной и нежной пищи; предки людей начали говорить от безделья;  Адам и Ева страдали от отсутствия клыков и кариеса.

"Райская жизнь”, "жить, как в раю”. Эти фразы человек разумный повторяет уже много веков, и каждый вкладывает в понятие "рай” свой смысл. А как это — жить в раю на самом деле? Откуда взялось понятие и был ли этот рай вообще? 

Челюсть австралопитека, на зубах видны следы кариеса

— Был, — утверждает профессор Савельев. — Информация о нем хранится в нашем подсознании много миллионов лет, правда, за это время много деталей было стерто из памяти человечества. Но осталось главное: рай — это было славное место, где человеку не надо было кровью и потом добывать себе пищу, он был добр, уравновешен, бесхитростен, пока не пресытился изобилием и не произошло нечто страшное. Но о нем немного позже. Расскажу по порядку, сначала — как я добрался до рая, исследуя историю возникновения нашего с вами мозга.

Итак, всем известно, что человек наивно считает, что он царь зверей. И стал таковым благодаря особой мыслительной функции мозга. Но как такое могло возникнуть? Ведь в биологической эволюции места для абстрактного мышления не было. Предки человека только и знали, что добывать еду, насыщать желудки, размножаться и спасаться от диких зверей. Никакого абстрактного мышления для этого не нужно. Вообще, наш организм так устроен, что любые более-менее напряженные размышления наносят ему большой вред. Когда мы спим или просто отдыхаем, наш мозг потребляет 10% энергии. Думая же, мы тратим сразу 25% от всего запаса организма.

— Почему же так устроен наш организм?

— Да потому, что у древних существ никогда не было уверенности в том, что завтра у них будет еда. Поэтому задача организма — максимально экономить энергию, чтобы она оставалась для добычи пищи (ее современный эквивалент — деньги) и размножения (то есть стремления к тому, чтобы твой род доминировал над остальными).

Но тут откуда ни возьмись появился homo sapiens, которому иногда хочется помечтать, изобрести машину времени. И эта способность нашего мозга, как оказалось, тоже является продуктом биологической эволюции. Возникает вопрос: откуда же взялась в нашем мозге такая функция?

— Наверное, она появилась для лучшего удовлетворения всех вышеперечисленных вами потребностей: размножения, добывания еды и т.д.

— На это, как говорится, много ума не надо — наши пращуры делали все это, не прилагая больших умственных усилий. То есть еда и размножение никак не могли бы стать предпосылками для развития совершенного человеческого мозга, думающего мозга. На первый взгляд кажется, что он возник вопреки эволюционным законам. Можно, конечно, представить, что некое разумное существо, словно селекционер, отбирало людей с крупным мозгом в отдельную резервацию, заставлял их там размножаться отдельно от основной массы, творить, а потом вдруг выпустил их на волю и они съели всех остальных. Но это, увы, не так. Посмотрите вокруг себя: самые успешные — это далеко не самые умные. Творцы, обладающие абстрактным мышлением, — это редкость.

Бесконтрольный рай

— Ну тогда зачем появился у нас сложный мозговой аппарат?

— Скорее не зачем, а вследствие чего. На каком-то этапе человечество оказалось без контроля биологической эволюции, попав в весьма тепличные условия.

Если мы посмотрим на зубную систему самых ранних людей — австралопитеков, живших 4,5 миллиона лет назад, то увидим, что самое интересное у них — это зубы. У австралопитеков были такие же никудышные зубы, без клыков и с кариесом, как у современного человека. Интересно, что до настоящего времени ни у кого даже не возник вопрос: как же это получилось? Если, по традиционной версии, они ели мясо или перетирали зубами корешки, то у древних людей должны были быть клыки или сточенные, как у слонов и мамонтов, зубы. Если их нет, значит, древние люди ели какую-то очень мягкую, нежную пищу.

Маловероятно, что 10 миллионов лет назад зубастым проконсулам и тоумаям (доавстралопитековые приматы) давали через трубочку свежую кровь или же они пользовались услугами повара-китайца. Так что же произошло?

Вот тут мы и подобрались к раю, если это можно так назвать, потому что он, как потом выяснится, сослужил бедным животным очень плохую службу, превратив их в человека.

Итак, предок австралопитека попадает в некие весьма комфортные условия, в которых у него пропала необходимость в клыках, они ему стали ни к чему.

— Что это за место, в которое они попали?

— Как считают до сих пор большинство ученых, предки людей сидели на деревьях, а потом, когда леса стали отступать, они вышли в чистое поле, где обнаружили много еды, корнеплодов. Потом, по традиционной версии, человек начал охотиться загонным методом. Как австралопитеков не съели тогда, никто не задумывается, ведь от хищников спрятаться в поле невозможно.

Я полагаю, что первые предки людей облюбовали в восточной части Африки, в районе известного озера Туркана, прибрежную субтропическую зону с огромным количеством озер и протоков. Их привела туда богатая белком пища — нерестящаяся на мелководье рыба, моллюски, вполне возможно, даже какие-нибудь беспозвоночные.

Период жизни в этой зоне длился очень долго, так долго, что у животных изменились зубы и они превратились в прямоходящих.

Прямохождение — последствие рыбалки

— Кстати, почему человеку стало удобней ходить на двух ногах?

— Судите сами: на четырех точках вы залезть в воду и набрать много икры не сможете — надо распрямиться. Так же, кстати, поступают и медведи, когда охотятся на рыбу. Современные приматы тоже ходят в воде на двух ногах.

— А традиционная версия как объясняет двуногость?

— По традиционной версии, человек слез с дерева и побежал за корешками — всё, как хотите, так и понимайте. Я же считаю, что он побежал только благодаря рыбалке. Жил на берегах, кормился и мигрировал за местами нереста рыбы.

— Чем еще питался наш предок? Райские яблоки-то у него были?

— Несомненно вдоль берегов росли какие-нибудь райские растения с сочными плодами, но кроме них древние разбавляли свой рацион мясом птицы (ее скорее всего было видимо-невидимо в местах нереста). Ну а кроме самого птичьего мяса первые люди могли есть птичьи яйца.

— Но если у древних людей было много пищи, с кем же им приходилось конкурировать?

— Когда все есть, начинается конкуренция за самок. При обилии пищи у последних, кстати, постепенно сменился цикл — с годичного на месячный. Ведь если кормить детенышей стало возможно круглогодично, значит, и размножаться можно чаще. Следующая биологическая закономерность, которая приводила к конкуренции, — это доминантность: у кого самка толще и лохматее, тот и возглавляет стадо. Но за счет чего древнему предку австралопитека, который не отличался боевыми искусствами, установить доминантность и привлечь к себе лучшую самку? Да только благодаря речи! Представьте, приходит к вам самец и рассказывает, что только что пошел и убил мамонта, загрыз собственными хилыми зубками. Вы ему верите.

А на самом деле он вообще никуда не ходил — он соврал, чтобы завладеть вашим вниманием. По моему глубокому убеждению, речь возникла в этом периоде как средство для лжи, механизм имитации действия, а уже за нею развился и мозг. Судите сами, ведь информационная часть любой речи очень маленькая. В 9 случаях из 10 в разговоре люди преследуют совсем иные цели, нежели те, о которых говорят.

— Получается, если бы мы не врали, то не научились бы говорить? А как вообще удалось узнать, что австралопитеки умели говорить?

— Об этом мне поведали их мозги. У этих двуногих масса мозга достигала 450 граммов, что вполне позволяло им щебетать на какой-нибудь завалинке.

— Извините, но где вы взяли их мозги?

— Это не проблема. После археологических раскопок делается множество копий найденных черепов древних людей. Не у нас, конечно, — на Западе. Так вот, приобретя хорошие экземпляры черепов австралопитеков (их находили в большом количестве на территории Восточной Африки), я воссоздал поверхность их мозга. По нему уже оценил доли, за счет которых у человека начал увеличиваться мозг. Так вот, речевой центр у австралопитека был развит очень даже неплохо. Я сравнил его мозг с мозгами больных людей, микроцефалов (мозг массой меньше 500 граммов), собранными в Европе за два столетия, а также с мозгами современных микроцефалов. И что вы думаете? У современных говорящих идиотов масса мозга оказалась на несколько десятков граммов меньше, чем у выходцев из "рая”. Значит, эти предки человека вполне могли, как и микроцефалы, шутить, примитивно обманывать друг друга... Ну а дальше случилось страшное — райский период закончился.

— К этому привел какой-то грех австралопитеков? Кто явился им в образе Змея-искусителя?

— Да нет, я далек от церковных догм. Эти создания грешили 8 миллионов лет, а тут вдруг — бах, и в один момент все кончилось! Нет, не думаю, что это была кара. Просто произошли климатические изменения, постепенно пересохли их любимые озера и пропала их любимая пища. Большая часть австралопитеков, не приспособленная ни к чему, тогда вымерла. Наиболее проворные и быстрые начали усиленно искать новые места для более-менее нормальной жизни.
Так началось вспышечное расселение австралопитеков по всему миру. И мозги, развившиеся у них за время райской жизни и оказавшиеся слишком большими и невостребованными, пригодились потом во время преодоления жизненных трудностей — у некоторых особо одаренных представителей нет-нет да и возникали какие-нибудь гениальные идеи. Пройдя миллионы лет до современного человека, мы превратились в существа с более тяжелым мозгом. Однако у большинства он до сих пор выполняет только первобытную функцию — работает в трех направлениях: есть, размножаться и доминировать.

mk.ru

Другие новости по теме:
человек, мозг


Комментарии 17
avatar
17
Спасибо! Я бы также рекомендовал прочитать рецензию на эту книгу Савельева: [url]http://antropogenez.ru/review/686/[/url]

avatar
14
очередной "британский" ученый, откуда только такая фантазия у людей? рассуждать о том, что было миллионы лет назад...

avatar
10
Эволюция касалась низших форм жизни! Другие же виды, заселяемые на планету - не имели и не имеют переходной модели между собой, а иначе, учёные уже давно бы указали на плавное изменение структуры костного вещества к примеру в останках первобытных людей. А так есть чёткое различие, какое невозможно, ни опровергнуть, ни тем более - совместить (это лишний раз подтверждает, что многие виды животных и древних людей сюда доставляли пришельцы).

avatar
5
Да... Ну и профессор. Я так и не понял, что он нового открыл? Набрал давно публиковавшейся информации и сделал несколько довольно сомнительных выводов? Если люди так стремились по собственной воле в воду ("Жил на берегах, кормился и мигрировал за местами нереста рыбы.), то природа вместо выпрямления хвост с ластами ему приделала бы.
Многие уже давным-давно выдвигали гипотезы о способствовании выпрямлению воды. Но в их гипотезах о вынужденном спускании с деревьев в воду из-за затопления большой части Африки(что подтверждено археологическими раскопками) больше разумности. Но вода только способствовала закреплению преимущества прямохождения. Хотя ни одна гипотеза полностью не может объяснить само происхождение его.
Этот так называемый профессор привел в пример выпрямляющихся медведя и обезьян. Но временное распрямление - это не прямохождение. Это сложное изменение костной, мышечной и нервной системы. И оно должно было сначала произойти, а затем уже закрепиться как более удобное. Заранее(а вдруг пригодится?) природа ничего не делает. А произойти так изменение могло из-за резкого генетического изменения. Что способствовало ему - никому не известно. Доказательно ответить на это пока никто не может.
Происхождение речи - это еще более сложный и загадочный процесс. Приведенные 7777 птички не разговаривают между собой речью. Производимые ими звуки - это подражение, имитация речи. Во-первых, этими имитируемыми звуками они не передают ни какую информацию, в отличие от собственного щебетания. Во-вторых, у них звуки воспроизводятся не речевым аппаратом. Динамик тоже воспроизводит речь, но это не речевой аппарат. А у человека есть речевой аппарат и самое главное - особенность строения гортани. Такой гортани больше ни у кого нет. Именно благодаря строению гортани, существенно отличной от тех же обезьян, у человека идет из легких управляемый поток воздуха, который мы преобразуем в речь.
Почему у человека особая гортань? Чтобы передавать информацию звуками, черт с ним даже из-за лени, человек в ходе эволюции приспособился бы к тому-же сложному щебетанию, потявкиванию, урчанию и т.д. Для этого не нужна особая гортань. Но она у человека есть. Почему именно ему создала его природа - неизвестно. Опять заранее, зная, что когда-нибудь он будет читать этой гортанью стихи.
И это поверхностные вопросы. А особенности таковы, что действительно создастся впечатление, что изменения, сделавшие человека человеком могли произойти только очень быстро, а человек эти изменения стал использовать. Так как природа заранее ничего не делает, то варианта два: случайное генетическое изменение из-за внешних природныхфакторов, или разумное изменение кем-то нашего генома.
Насчет выводов о размере мозга и речью тоже полный бред. Объем черепной коробки современного человека колеблется от 1000 до 2000 см3 и в среднем составляет 1350 см3. Наблюдения за современными людьми со всей определенностью показывают отсутствие какой-либо зависимости интеллектуальных способностей от величины мозга: у настоящего гиганта мысли объем мозга может не превышать и 1000 см3, тогда как у кретина он, бывает, достигает 2000 см3.

avatar
6
Сори!Свой пример с птичками,я как раз и приводил что иметь возможность издавать звуки -это совсемне значить говорить.И развитый аппарат речи-не имеют обезьяны,вполне возможно что и у всех Homo-его не было...некоторые предполагают что и не у всех -Homo sapiens"сов он был...Например -Петухов-предполагает что и у пра-симитов он был либо слабо развит ,либо совсем не было...я правда в этоти дебри сильно не залазил...но по его утверждению у древних народов с короткой шеей и большой нижней челюстью-речевой аппарат был слаб или совсем отсутствовал.А затем в результате скрещивания-появился у всех...и-как предположил liliput-появился в результате генной модификации-по Петухову в Шумере-анунаками....

avatar
8
Ну, это еще до меня многие предполагали. Просто такие выводы напрашиваются сами собой, но ученые стараются избегать развития этих тем, так как все это противоречит современной научной концепции.
Дело в том, что изменение строения той же гортани противоречит эволюции. Во-первых, эволюция подразумевает постепенное изменение в лучшую сторону для подстраивания под какие-то условия. Причем, существо с изменениями должно неизменно получать преимущество перед неизменившимися для его лючшей выживаемости. Так можно объяснить, скажем, укорачивание пальцев при развитии человека и строение его кисти. Изменялись условия применения руки и существо с измененной рукой получало преимущества в ее применении.
Но гортань не могла изменяться постепенно. Постепенное ее изменение не приносило никакого преимущества перед другими сородичами. До окончательно сформировашейся гортани от нее не только не было никакой пользы, но и огромный вред. Чтобы понять разницу в строении присмотритесь к животным. Они пьют или едят и дышут одновременно. Входы в пищевод и дыхательное горло разъединены. Попробуйте вы так сделать. Так что эволюция тут явно не причем.
Во-вторых. Получившиеся изменения стали применимы только с образованием речи. То есть природа специально временно вредила человеку, в надежде, что он научится говорить? Не логично.
Тут может объяснить только быстрое изменение строения гортани. Но, возникает еще одна проблема. Это одномоментность изменения строения и ее применение. Люди с измененной гортанью должны были научиться тут же ее использовать для речи. Иначе, все изменения гортани исчезли бы из-за той же эволюции за ненадобностью и проявлялись бы только в виде атавизмов. То есть речь (не простое издание звуков, а использование возможностей новой гортани) должна была появиться также мгновенно, как и само изменение.
Все эти мгновенные изменения и приводят на мысль о чужеродном вмешательстве. О каком именно? Здесь уже область фантастики и религии. Логике это не поддается, во всяком случае с имеющимися данными.
Еще один интересный момент. Такое строение гортани как у человека несет ухудшение и вред качествам сухопутных животных. Поэтому у них гортань и не такая. А вот есть она у морских животных. Строение гортани у них подобно, как и у человека. И этому есть объяснения. Там это не дает им захлебнуться. Отдельно дышут над поверхностью воды и разевают рот в воде.
Это тоже загадка - как сухопутному прачеловеку, даже одномоментно, могла достаться гортань морского животного?

avatar
9
Ну или земноводного? Как вы все хорошо обьясняете. smile

avatar
11
Отлично заметили про земноводных. Еще надо было добавить пресмыкающихся. А в старину их часто называли просто - змеи. Это как дополнение к предыдущей статье о Боге-змее: "И сотворил Бог человека по образу Своему". (Бытие 1:27)
То есть образ самого Бога-змея вырисовывается все четче. Понятно, почему он не хотел показываться даже любимчику Моисею: "лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых" (Исход 33:20) Вид, наверно, еще тот. Учитывая, как выглядят его ангелы. hell_boy

avatar
12
так все-таки где их искать? Алиены или живущие под землей? Или и то и другое?

avatar
13
На сегодня очень мало доступной информации, чтобы можно было высказать что-то определенное с доказательной базой. На 99% публикуемое по этому вопросу является выдумкой, возможными вариантами, фантазиями. Нет прямых доказательств, только косвенные, оттого и масса вариантов для размышлений.
Но эта информация есть. Раз имеются закрытые хранилища (того же Ватикана), запрещенные к исследованиям памятники архитектуры (те же пирамиды Китая), значит в них есть что-то, что пытаются скрыть от общественности. Какая эта может быть тайна? Явно не военная. Скрывают исторические свидетельства прошлого человечества.
Вот чего надо добиваться - рассекречивания инфы, на крайний случай - ее похищение. Не реальных документов, а информации. Без информации рассуждать можно бесконечно.

avatar
7
Да замыливают мозги да и все! Чтоб уже успокоились. Вообще мне эта агония академнауки просто смешна. Вот кто из пальца то высасывает.

avatar
15
Отлично сказано! Добавлю: от безделья может только ожирение развиться... smile

avatar
4
Слабовато конечно... Но не думаю, что у нас есть более обширный научный материал... Видеозаписи австралопитеков если и сохранились, то они у кого-то другого все равно и этот кто-то нам их не покажет))

avatar
2
Для того что бы "врать"-говорить-нужен не сколько большой мозг/некоторые птички,с маленьким мозгом,не только умеют чирикать,обмениватся инфой с подобными,но и говорить по человечески,причём иногда и -связно/.
Главное иметь речевой аппарат,а его наличие-только по черепу,определить невозможно.
А уж выводы сделанные на основе зубов-????????

avatar
3
Он за это еще и деньги получает baffle3

avatar
1
"Однако у большинства он до сих пор выполняет только первобытную функцию — работает в трех направлениях: есть, размножаться и доминировать."---вот с этим пожалуй соглашусь. Остальное .... где переходящее звено??? Сам ты с пальмы слез.

avatar
16
мозг =жидко кристаллическая квинтэссенция конституции тела . в искусственной и естественной среде обитания. У всех есть мозги .У Нас мозги с культурной плотностью раскристаллизации нейро -ткани. Мы постоянно создаём сканирующие генераторы и нейро плотности как отклик на культурный запрос.
Это особенности нашей системы отсчёта в которой мы живём =жидко-критсаллическая агрегация на поле относительно -центрально -дискретно-случайно. Принцип Калейдоскопа (с нейро кристаллачискими объёмами массы)= понятно =что КПД на поле оптима меж групп запрета PPm-1 и PPm-2.


Читать последние 100 комментариев
Имя *:
Email:
Подписка:1
Код *: