Правительство Южной Кореи попросило издателей игнорировать призывы к удалению примеров эволюции из школьных учебников.
Ранее набравшее необычайную силу «Общество за пересмотр учебников»
(Society for Textbook Revise, STR) заявило о необходимости изъять из
книг рассказы об эволюции лошади и птичьем предке археоптериксе, которые
традиционно считаются одними из наиболее ярких примеров эволюции.
STR — ответвление Корейской ассоциации креационистских исследований — полагает, что школьникам и студентам следует преподавать «различные» теории о развитии жизни на Земле. Эти люди утверждают, что примеры эволюции, попадающие в учебники, в действительности оспариваются самими учёными-эволюционистами.
В мае внезапно выяснилось, что издатели с чего-то вдруг прислушались и решили изъять указанные главы; это вызвало возмущение некоторых учёных. Скандал получился громким, на весь мир, и это побудило правительство создать специальную группу из одиннадцати человек под патронажем Корейской академии науки и техники и с участием пятерых специалистов по эволюции и окаменелостям.
Комиссии поручили надзор за ревизией учебников. 5 сентября группа пришла к выводу, что археоптерикс должен остаться. Кроме того, она подтвердила, что теория эволюции является неотъемлемой частью современной науки, а потому её необходимо преподавать в школах. Комиссия подчеркнула, что научные споры о том, действительно ли археоптерикс породил всех птиц или же был всего лишь одним из пернатых динозавров, не подрывают теорию эволюции.
Более того, группа отметила множество орнитологических ископаемых, которые могут представлять собой промежуточные виды между динозаврами и птицами. В то же время группа сочла, что объяснение эволюции лошади, представленное в школьных учебниках, и впрямь чересчур упрощено, и его следует пересмотреть или заменить другим примером — скажем, эволюции китов. Правительство поддержало экспертное заключение, и издателям учебников предложено всё это учесть к следующему учебному году.
STR же не преминуло заявить, что в состав комиссии не были включены креационисты, а потому её решения предвзяты. Общество пообещало продолжить борьбу за «улучшение» учебников. Руководитель комиссии Дукхван Ли, президент Совета по фундаментальной науке, выразил надежду на то, что принятое постановление в конечном итоге улучшит понимание обывателем эволюции.
В июле опрос, проведённый фирмой Gallup Korea, показал, что из 613 респондентов 45% верят в эволюцию, а 32% — в креационизм.
На самом деле г-н Ли даже рад, что кампания, начатая STR, предоставила возможность действительно улучшить учебники. «Мы приветствуем любые ходатайства, если они будут касаться недостатков учебников естествознания, — говорит учёный. — Но мы не хотим терять время на замечания религиозного характера».
compulenta.ru
STR — ответвление Корейской ассоциации креационистских исследований — полагает, что школьникам и студентам следует преподавать «различные» теории о развитии жизни на Земле. Эти люди утверждают, что примеры эволюции, попадающие в учебники, в действительности оспариваются самими учёными-эволюционистами.
В мае внезапно выяснилось, что издатели с чего-то вдруг прислушались и решили изъять указанные главы; это вызвало возмущение некоторых учёных. Скандал получился громким, на весь мир, и это побудило правительство создать специальную группу из одиннадцати человек под патронажем Корейской академии науки и техники и с участием пятерых специалистов по эволюции и окаменелостям.
Комиссии поручили надзор за ревизией учебников. 5 сентября группа пришла к выводу, что археоптерикс должен остаться. Кроме того, она подтвердила, что теория эволюции является неотъемлемой частью современной науки, а потому её необходимо преподавать в школах. Комиссия подчеркнула, что научные споры о том, действительно ли археоптерикс породил всех птиц или же был всего лишь одним из пернатых динозавров, не подрывают теорию эволюции.
Более того, группа отметила множество орнитологических ископаемых, которые могут представлять собой промежуточные виды между динозаврами и птицами. В то же время группа сочла, что объяснение эволюции лошади, представленное в школьных учебниках, и впрямь чересчур упрощено, и его следует пересмотреть или заменить другим примером — скажем, эволюции китов. Правительство поддержало экспертное заключение, и издателям учебников предложено всё это учесть к следующему учебному году.
STR же не преминуло заявить, что в состав комиссии не были включены креационисты, а потому её решения предвзяты. Общество пообещало продолжить борьбу за «улучшение» учебников. Руководитель комиссии Дукхван Ли, президент Совета по фундаментальной науке, выразил надежду на то, что принятое постановление в конечном итоге улучшит понимание обывателем эволюции.
В июле опрос, проведённый фирмой Gallup Korea, показал, что из 613 респондентов 45% верят в эволюцию, а 32% — в креационизм.
На самом деле г-н Ли даже рад, что кампания, начатая STR, предоставила возможность действительно улучшить учебники. «Мы приветствуем любые ходатайства, если они будут касаться недостатков учебников естествознания, — говорит учёный. — Но мы не хотим терять время на замечания религиозного характера».
compulenta.ru
Если вы видели что-то необычное, пришлите историю нам через форму обратной связи или на адрес newsparanormal@yandex.ru и мы опубликуем ее на этом сайте.
|
ПОХОЖИЕ НОВОСТИ
1
Спам
