Происшествие с Кэш и Лэндрумами
|
|
ooo | Дата: Пятница, 01 Декабря 2017, 22:51 | Сообщение # 1 |
Группа: Заблокированные
Сообщений: 979
Награды: 4
Статус: Offline
| Предлагаю поговорить про происшествие от 29 декабря 1980 года, известное как "Случай с Кэш и Лэндрумами".
Случай описан в разных источниках, даже есть страничка в Википедии!
* https://ru.wikipedia.org/wiki....C%D0%B8 Цитата https://ru.wikipedia.org/wiki/Случай_с_Кэш_и_Лэндрумами * https://en.wikipedia.org/wiki/Cash-Landrum_incident Цитата https://en.wikipedia.org/wiki/Cash-Landrum_incident Есть даже на этом сайте перевод товарища LEXX:
* http://paranormal-news.ru/news....02-9841 Цитата http://paranormal-news.ru/news/nlo_incident_kehsh_lehndrum_svidetelstva_oproverzhenija_i_vyvody/2014-10-02-9841 При особом желании можно найти и первоисточники из американской прессы. Искать надо по дате 1980-12-29 (в американском формате это "12/29/1980") и именам участников инцидента: - Betty Cash; - Vickie Landrum; - Colby Landrum.
Поскольку на этом сайте завязалась активная переписка на эту тему и она была оффтопиком для обсуждаемой новости, то я решил создать отдельную тему на форуме. Думаю, что она будет полезной, потому что в разделе новостей сайта сложно что-то найти и обсудить, а на форуме сделать это намного проще.
Мне кажется что, судя по описаниям, летающий аппарат был земного происхождения, а не инопланетный, как думает большинство. Думаю, что он принадлежал землянам или "около-землянам". Причина : как мне кажется, инопланетяне давно переросли период химических и "ядерных" (в нашем понимании) двигателей в своих летающих кораблях. Возможно, что это был какой-то опытный корабль, который по стечению обстоятельств (наверное, не очень хорошо спрогнозированных или аварийных) создал то что создал (ожоги и болезни очевидцев).
Что думаете на эту тему ВЫ?
Сообщение отредактировал ooo - Суббота, 02 Декабря 2017, 20:16 |
|
|
|
Nafling | Дата: Суббота, 02 Декабря 2017, 15:24 | Сообщение # 2 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 289
Награды: 6
Статус: Offline
| Под одной статьёй я уже кое-что писал. Мне лень писать заново, поэтому я просто копирну кусок ниже
"Было якобы доказано, что это не ионизирующее излучение. Однако непонятно как это доказали, каким образом, на основании чего и т.д. Доводы из статьи не выдерживают сильной критики, поскольку присутствуют различные виды ионизирующего излучения, которым присущи различные разрушительные действия на биоматерии, и у исследователей отсутсвовал достаточный материал для этих самых исследований. Кроме того можно привести в пример Хиросиму (хотя это немного другое).
Далее, подхожу к ядру так сказать: Ионный двигатель разрабатывают уже давно. Уже сейчас есть опытные образцы, в том числе довольно успешные. Ионные разработки косвенно связаны с другими вещами. Например, с бестопливным лазерным двигателем Это творение так называется, потому что летает на луче лазерного света, преобразуемого в лазерную тягу. Тяга, чтобы долго не писать, создаётся за счёт концентрации и превращения воздуха в плазму, после чего происходит микровзрыв http://www.laesieworks.com/ifo/lib/thrust-pict/Lightcraft-05.jpg
А делает всё вот эта замечательная штуковина:
Ну или эта,чтоб эффектнее выглядело:
Ну как, здорово выглядит? Ничего не напоминает?
В теории, космический корабль на таких двигателях (ну, или, предположим, один большой-большой двигатель) способен подниматься на высоту до 30 км. Это в теории, поскольку про испытания ничего не известно.
Я не пытаюсь опровергнуть существование инопланетных гостей, как конкретных личностей. Я просто думаю, что скепсис в подобных ситуациях должен сохранятся как минимум до тех 99%. Люди, наблюдая что-то непонятное, а потом получая осмысленные доказательства земного происхождения объекта, начинают думать, что это непременно переняли у инопланетян. Так интереснее. Так удивительнее жить. А чудеса-то вот они, рядом. Стоит только порыться. Я, опять же, не ввиняю случаю с этими тётеньками этот лазерный двигатель. По моему мнению, я нашёл неплохое подспорье и считаю, что это лучше (хотя может и не так захватывающе), чем фантазии про пришельцев."
|
|
|
|
LEXX | Дата: Суббота, 02 Декабря 2017, 19:53 | Сообщение # 3 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1700
Награды: 28
Статус: Offline
| Я повторюсь в который раз, призывая всех мыслить логически и задаю вопрос:
Стали бы военные испытывать секретный, новейший, опасный аппарат посреди не перекрытого шоссе, вблизи международного аэропорта Хьюстона и мегаполиса? Логичный ответ - ни в коем случае. Вот этот факт и рушит все умозаключения сторонников версии военных испытаний земного аппарата.
Снизу у аппарата вырывалось пламя, а не лазерный луч, которое нагрело всё вокруг так, что даже автомобиль раскалился. Они же не подъезжали к объекту непосредственно на близкое расстояние.
Напомню также, что было судебное следствие, радиационное отделение и т.д. Факты подробно описаны в моей статье.
Цитата Nafling ( ) Ну как, здорово выглядит? Ничего не напоминает? Напоминает чуть-чуть и только визуально. Эта штука с ваших картинок маленькая, а объект был огромный. Тяга ионного двигателя чрезвычайно мала тем более в условиях земной атмосферы и земного притяжения.
Цитата Nafling ( ) Люди, наблюдая что-то непонятное, а потом получая осмысленные доказательства земного происхождения объекта, начинают думать, что это непременно переняли у инопланетян. А никто, собственно и не утверждает на 100%, что это непременно инопланетный корабль, но и в версию земного аппарата я не верю.
ПС - а откуда такая уверенность, что пламя из аппарата это обязательно двигатель на реактивной тяге? Может, это "обогреватель", чтобы нагреть окружающую атмосферу с какой-то целью.
|
|
|
|
LEXX | Дата: Суббота, 02 Декабря 2017, 19:54 | Сообщение # 4 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1700
Награды: 28
Статус: Offline
| ooo, ссылка на вики рвет страницу, подкорректируй или удали.
|
|
|
|
ooo | Дата: Суббота, 02 Декабря 2017, 20:14 | Сообщение # 5 |
Группа: Заблокированные
Сообщений: 979
Награды: 4
Статус: Offline
| LEXX, какой у вас браузер? у меня всё красиво, но попробую поправить.
Nafling, насколько я понимаю, современные лазерные двигатели летательных аппаратов это стационарные лазеры, то есть, фактически это не двигатели летательных аппаратов, а просто наземная инфраструктура, установленная на поверхности планеты и отталкивающая леталку вверх. правильно ли я понял принцип действия? если так, то очень маловероятно, что это был тот самый лазерный движок.
|
|
|
|
LEXX | Дата: Суббота, 02 Декабря 2017, 20:17 | Сообщение # 6 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1700
Награды: 28
Статус: Offline
| Цитата ooo ( ) LEXX, какой у вас браузер? у меня всё красиво, но попробую поправить. Хром, сейчас после исправления всё норм.
|
|
|
|
ooo | Дата: Суббота, 02 Декабря 2017, 20:21 | Сообщение # 7 |
Группа: Заблокированные
Сообщений: 979
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата LEXX ( ) Стали бы военные испытывать это могли быть не военные
Добавлено (02.12.2017, 20:21) ---------------------------------------------
Цитата LEXX ( ) Снизу у аппарата вырывалось пламя, а не лазерный луч, которое нагрело всё вокруг так, что даже автомобиль раскалился. Они же не подъезжали к объекту непосредственно на близкое расстояние. если я правильно понял описание лазерного двигателя, то лазер нужен чтобы с земли нагреть газ-топливо внутри леталки и произвести реакцию взрыва, то есть, лазер мы можем даже не увидеть, а увидим реакцию взрыва, отталкивающую леталку снизу вверх через сопло в нижней части леталки (прямо как у нынешних реактивных ракет).
если лазер стационарный, то тогда вообще странно, как такая ракета может поворачивать при взлёте. а известно, что леталка не только поворачивала, а вообще свободно перемещалась в горизонтальной плоскости.
Сообщение отредактировал ooo - Суббота, 02 Декабря 2017, 20:23 |
|
|
|
LEXX | Дата: Суббота, 02 Декабря 2017, 20:23 | Сообщение # 8 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1700
Награды: 28
Статус: Offline
| Цитата ooo ( ) правильно ли я понял принцип действия? ионный двигатель лазер совсем не использует, там ионизированные инертные газы. К нашему случаю совсем никак не подходит - у него тяга просто ничтожная, можно только в открытом космосе использовать, и то не очень эффективно..
|
|
|
|
LEXX | Дата: Суббота, 02 Декабря 2017, 20:25 | Сообщение # 9 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1700
Награды: 28
Статус: Offline
| Цитата ooo ( ) это могли быть не военные а кто? (вопрос с провокацией)
Сообщение отредактировал LEXX - Суббота, 02 Декабря 2017, 20:25 |
|
|
|
ooo | Дата: Суббота, 02 Декабря 2017, 20:31 | Сообщение # 10 |
Группа: Заблокированные
Сообщений: 979
Награды: 4
Статус: Offline
| Цитата LEXX ( ) пламя из аппарата это обязательно двигатель на реактивной тяге? читал что летающие диски Джона Серла при взлёте создавали магнитное торнадо и испускали свечение. сам Джон не мог объяснить принцип действия своих опытов, но я проанализировал как устроено газовое торнадо у нас и понял что он создал магнитное торнадо. но при такой конструкции, как у Серла, нет шума от двигателя, поскольку он полностью магнитный.
был ли шум от двигателя леталки в случае с Кэш и семьёй Лэндрам?
Добавлено (02.12.2017, 20:31) ---------------------------------------------
Цитата LEXX ( ) а кто? те, кто летает на чёрных давно никем не производимых и непонятно откуда взявшихся вертолётах Чинук без опозновательных знаков ))) насколько я понял, они так и не смогли разгадать, откуда взялась целая эскадрилия давно устаревших вертолётов. это явно не простые военные.
P.S. Прошу прощения. Оказывается, их долго производили.
Сообщение отредактировал ooo - Суббота, 02 Декабря 2017, 20:40 |
|
|
|