Исследование, которое будет опубликовано в следующем
номере журнала Psychological Science, основано на результатах опроса
более тысячи читателей блогов относительно их взглядов на глобальное
потепление. Опрос показал, что люди, склонные придерживаться различных
теорий заговора, с наибольшей вероятностью отвергают научный консенсус
об изменении климата на Земле.
Психолог из Университета Западной
Австралии Стефан Левандовски (Stephan Lewandowsky) пришел к таким
выводам, проанализировав ответы на онлайн-опрос, размещенный в восьми
научных блогах. Согласно статье, Левандовски также обратился к блогам,
отстаивающим климатический скептицизм, и попросил их разместить ссылку
на свой опрос, но никто из блоггеров не согласился.
В
ответ климатические скептики выдвигают в блогах новую теорию заговора –
о том, что исследователи специально не стали с ними выходить на связь, а
потом солгали в своей статье.
«По каким-то причинам д-р
Левандовски отказывается сообщить, кого именно он просил разместить
ссылку», - пишет Энтони Уоттс (Anthony Watts), создатель популярного
антиклиматологического блога Watts Up With That?
Заговор глобального потепления
Хотя
примерно 97% действующих ученых согласны, что имеющиеся свидетельства
указывают на существование тенденции к потеплению, вызванной активностью
человечества, общественное мнение в вопросах перемены климата расколото
в соответствии с партийными симпатиями. Согласно докладу,
опубликованному в 2011 году Институтом Карси Нью-Гемпширского
Университета, демократы с большей вероятностью «верят» в глобальное
потепление, чем республиканцы. Чаще всего о своем неверии заявляют
отрицатели и скептики, глубоко уверенные в своих взглядах на изменение
климата.
Вера
в то, что потепление не происходит или оно не связано с людьми, требует
веры и в то, что тысячи климатологов по всему миру откровенно лгут,
пишут в своей новой статье Левандовски и его коллеги. Теории заговора
часто сочетаются друг с другом – человек, считающий, что НАСА
сфальсифицировало высадку на Луну, с большей вероятностью согласится с
теорией о том, что 11 сентября - дело рук самих же американцев. Поэтому
Левандовски и его соавторы создали онлайн-опрос и попросили разместить
ссылки на него в восьми блогах, в основном выступающих на стороне науки,
и в пяти блогах, занимающих скептическую позицию. Как отмечают
исследователи, такой подход означал самоотбор респондентов, и при этом -
их высокий интерес к проблемам климатологии.
Ответы пришли
только из восьми блогов первой группы, утверждают исследователи.
Проанализировав 1145 годных к использованию результатов тестов,
исследователи обнаружили, что с отрицанием изменения климата связана
поддержка свободного рынка и невмешательства государства в экономику.
Кроме того, замечена связь между отрицанием глобального потепления и
приверженностью другим теориям заговора. Наконец, отрицатели чаще, чем
другие респонденты, заявляли, что прочие экологические проблемы уже
решены, и демонстрировали отрицательное отношение к «зеленым» идеям.
Климатически-психологический скандал
Неудивительно,
что блоггерам-скептикам эти выводы не понравились. Сейчас некоторые из
них обвиняют Левандовски в том, что он и не пытался с ними связываться. В
своем электронном письме Люсии Лильегрен (Lucia Liljegren), автору
блога The Blackboard, Левандовски отказался назвать блоггеров, которым
он писал, сославшись на необходимость ограждать личную информацию от
огласки.
В
ответ Лильегрен написала: «Думаю, те, с кем связывался Левандовски,
продемонстрируют, пытался ли он провести сбалансированное исследование».
Она также призвала других блоггеров публично разрешить Левандовски
открыть их имена. Исследователь сообщил DeSmogBlog, что он обратился в
университетский комитет по этике с вопросом о том, может ли он это
сделать.
Тем временем, Саймон Джеймс (Simon James), автор блога
Australian Climate Madness, направил в Университет Западной Австралии
запрос опубликовать переписку, связанную с исследованием, на основании
закона о свободе информации. А известный климатический скептик Стив
Макинтайр (Steve McIntyre) призвал своих читателей пожаловаться в
университет на нарушение академических норм.
Позднее Макинтайр признал, что нашел у себя в почте письмо от одного из коллег Левандовски.
«Насколько
нам известно, наши результаты – это первый пример эмпирического
доказательства корреляции между общей тенденцией к конспирологии в целом
и склонностью отвергать хорошо обоснованные научные взгляды», -
заключают Левандовски и его соавторы. Психологические исследования
установили, что конспирологическое мышление трудно преодолеть, однако,
возможно, имеет смысл развенчивать его одновременно по нескольким
направлениям.
Оригинал публикации: Climate Change Denial & Conspiracy Theories: New Research Provokes Even More Irrationality
Если вы видели что-то необычное, пришлите историю нам через форму обратной связи или на адрес newsparanormal@yandex.ru и мы опубликуем ее на этом сайте.