03.12.2016  16:39  Суббота     16+

  10.03.2013    Под землей    : 11757     : 37  

Докопаться до... центра Земли

Летом 2006 года весь мир облетело сообщение ряда информационных агентств, будто бы американские исследователи собираются организовывать экспедицию на Северный полюс с целью...проникнуть вглубь Земли, доказав, что она полая.

Любознательный человек, решивший узнать, что находится в центре Земли, сильно удивится, узнав, что академическая наука располагает лишь версиями строения Земли, которые преподают в школе, но наверняка не знает ничего.



А некоторые ученые мужи даже склоняются в пользу версии полой Земли и реального существования подземного обитаемого мира. Рассказать, как все обстоит на самом деле, согласился известный путешественник, геолог, руководитель экспедиции «Российский биоген» Александр Борисович Гурвиц.

Д.С.: Александр Борисович, так, что же находится у нас под ногами?

А.Г.: Как ни удивительно это звучит, доподлинно ответить на этот вопрос не сможет никто из ныне живущих людей. Раскрыть истинную картину строения нашей планеты - задача очень важная, но не менее сложная. Важна она потому, что позволит ученым раскрыть законы природных явлений, протекающих в глубинах Земли. В свою очередь, знание этих законов позволит заблаговременно прогнозировать природные катастрофы, потому как смерчи, землетрясения и цунами - это всего лишь эхо глубинных явлений Земли. Причем за последние 25 лет эти явления в том или ином виде затронули добрую половину жителей Земного шара.

Число погибших от природно-технических катастроф ежегодно возрастает на 4,5%, пострадавших - на 8,5%, а экономические потери растут на 11%. Сложность прогнозирования катастроф заключается в том, что все попытки проникнуть вглубь Земли с помощью шахт прекратились на глубине 3 км. Дальнейший путь преградили горные удары: выбросы рудного газа и шаровых молний. Что же касается глубокого бурения, то рекорд составил всего 12,2 км, при том, что до предполагаемого центра Земли оставалось еще целых 6300 км.

Д.С.: Так что же мешает пробурить скважину прямо до центра Земли и узнать, что там находится?

А.Г.: Удивительно, но о строении космоса мы знаем гораздо больше, чем о том, что находится у нас под ногами. Хотя попытки проникнуть под мантию Земли предпринимались и не раз. Первые две сверхглубокие скважины были пробурены в штате Луизиана в Северной Америке. Опасаясь возможных внештатных ситуаций, руководители проекта оборудовали скважину обсадными трубами метрового диаметра, уходящими на глубину 1 км, с тремя мощными автоматическими аварийными затворами.

Рядом с буровой расположили специальный бетонсзавод, который в случае аварии подавал бы быстротвердеющий раствор в обсадную трубу. До глубины в 9 км проходка скважины шла как обычно. Но вот глубже начали появляться признаки внутреннего давления, а буровой раствор «загазил» сероводородом. Бурильщики, тут же стали шутить, что добурили до преисподней.

И тут, как будто в подтверждение их слов, с глубины 9,6 км из скважины повалила расплавленная сера, а проходчики начали терять сознание. К счастью сработала автоматическая защита. Аварийные затворы закрылись. А бетонный завод обеспечил подачу спецраствора в обсадную трубу - скважины удалось заглушить.

Д.С.: Но это Запад, а наши ученые пробовали «добраться до преисподней»?

А.Г.: Поскольку проходили все эти эксперименты в прошлом веке, то, разумеется, СССР не мог не ответить на вызов и так же пытался пробурить несколько сверхглубоких скважин, но и отечественных бурильщиков постигла та же печальная участь. Во время бурения скважины «Кумжа-9» на реке Печора в Архангельской области несмотря на благоприятный прогноз геофизиков с глубины 7 км из устья скважины неожиданно ударил мощный фонтан из газа, нефти и бурового раствора. Да так сильно, что бур просто «влетел» в зону аномально высокого пластового давления. Трубы от буровой установки разлетались, как макароны из кастрюли.

Тут же ударил факел высотой 150 метров. Подойти ближе, чем на полкилометра не представлялось возможным даже в комбинезоне пожарника. Попробовали погасить факел танками -неудачно. Тот гудел, как реактивный двигатель. В итоге его удалось погасить лишь с помощью подземных ядерных взрывов. Для этого пробурили наклонную скважину в сторону аварийного ствола.

Подвели по ней ядерный фугас и на глубине 1,5 хм взорвали. Образовалась подземная камера, и зона бокового давления перекрыла ствол «Кумжи». Когда факел от аварийной шахты спал, на месте буровой возвышалась 76 метровая скала. Это на стальном скелете вышки застыл и превратился в керамику глинистый буровой раствор, как после годичного обжига. Жаль, что ее затем снесли.

Д.С.: Странно, что в этом случае обошлось без серы. Неужели глубже 7-8 километров погружаться вглубь Земли никому не удалось?

А.Г.: Ну почему же? Самым поучительным для геологов, геофизиков и даже биологов стал пример сверхглубокой скважины на так называемой СГС-3, находящейся на Кольском полуострове в районе поселка Никель. На этой шахте был установлен не превзойденный до сих пор мировой рекорд бурения на глубину 12,3 км. Работы по выбору места для СГС-3 проводил специальный институт геофизики с общим числом сотрудников 5000 человек, а на самой шахте в советские годы трудилось 520 человек, сегодня их осталось всего около 50. После «просветки» участка площадью в 3 кв. км на расчетную глубину бурения -30 км опустили первый бур.

По предварительны данным, проходчики должны были поднимать на поверхность образцы или керны, состоящие из минерала базальт, причем, чем глубже, тем плотнее должен был быть образец - керн. С учетом метеоусловий Заполярья над буровой вышкой соорудили закрытый чехол в виде колокольни высотой 102 м. Все рабочие зоны буровой были автоматизированы и механизированы самым наилучшим образом, причем между всеми подразделениями была установлена телефонная и радиосвязь. «Колокольня» же контролировалась микрофонами.

До 7 км бурение шло в обычном режиме. Единственным «но» было повышение температуры с глубокой проходки. Сюрпризы начались на глубине 7,5 км. Температура в забое, там, где бур непосредственно соприкасался с базальтом, взросла до 100 градусов, а плотность образцов, поднятых на поверхность, снизилась на 20%. Это совершенно определенно говорило о приближении к пустотам. В процессе проведения анализов образца геохимики обнаружили в нем различные газы {водород, гелий) а биологи - неизвестные бактерии. Поскольку бактерии были мертвые, их назвали аэрофобные, т.е. боящиеся воздуха. Попробовали достать новые образцы бактерий, но вдруг бур заклинило намертво. Тут же приступили к проходке второго ствола. И на глубине 8 км температура поднялась уже до 120 градусов.

Керны стали пористыми, количество бактерий возросло и - снова авария. Однако остановить бурение никто не захотел, ведь речь шла о престиже государства. Обычные стальные трубы заменили на новые, изготовленные из высокопрочной стали, бур сделали из молибдена, зерна алмаза заменили на искусственный материал эльбор, который превосходил алмаз по огнеупорности, прочности и твердости. Наконец седьмой по счету ствол скважины достиг глубины 12240 метров. И тут случилось необъяснимое.

Ночью, когда около бура находились только дежурный инженер, механик и электрик, бур снова заклинило, станок замолчал и вдруг создавшуюся тишину нарушил странный шум из скважины. Что-то очень быстро поднималось по стволу из глубин Земли на поверхность. Неожиданно раздался легкий хлопок и из обсадной трубы вылетело нечто... Каждый из трех свидетелей этого события увидел что-то свое: тень, кошку и лег/чую мышь. При этом непонятное существо громко ругалось матом, поднялось по спирали до верха буровой «колокольни», а затем, спланировав обратно вниз, юркнуло в скважину.

Д.С.: Выглядит как научно-фантастический анекдот. Может, людям просто, что-то пригрезилось из-за переутомления?

А.Г.: Конечно, можно все было бы списать на человеческие галлюцинации, но микрофоны записали происшествие от начала до конца. Событие было столь неординарным, что о нем сообщили по радио «Маяк», а в газете «Труд» появилась небольшая заметка, описывающая этот инцидент. И заметьте, все это происходило в восьмидесятые годы в материалистическом СССР. Кстати сегодня звуки преисподней из скважины можно послушать на специальном, правда, англоязычном сайте в Интернете.

Д.С.: Что же произошло дальше?

А.Г.: К сожалению...ничего. Вся информация ушла в неизвестные архивы, бригада проходчиков была расформирована, а все регистрационные записи отправлены в госхран. До 1992 года на СГС-3 еще пытались продолжать бурение, но пройти дальше 12262 не удалось.

Д.С.: Так в чем же кроется главная проблема всех исследователей Земных глубин? Почему раз за разом они натыкаются на непреодолимые трудности в познании недр Земли?

А.Г.: Проходчики во всех случаях сверхглубокого бурения действовали грамотно и профессионально. Ошибка крылась в изначальной спорной гипотезе о строении Земли. Настоящее, научное инструментальное изучение строения Земли началось только в начале XX века с возникновением и развитием науки сейсмологии и изобретения сейсмографа, который мог записывать на бумажной ленте колебания земной поверхности или волны, что распространяются в упругой среде, т.е. в скалах, камнях, песке.

Но американский ученый Г.Ф. Рид, который одним из первых стал использовать сейсмограф для записи колебаний земной поверхности от искусственно созданных землетрясений, увидел, что с увеличением глубины залегания земных пород скорость распространения упругих колебаний-волн увеличивается. Тогда же другой американский ученый X. Ричард проводил испытания по скорости распространения этих волн на образцах горных пород, на известняке, на граните, на базальте. У него получалось, что скорость распространения тем больше, чем больше весит один кубический сантиметр образца. То есть, в базальте скорость упругой волны в 2 раза больше, чем в известняке. Объединив результаты наблюдений и опытов, оба ученых мужа пришли к выводу, что на поверхности Земли залегают легкие породы, а в глубине тяжелые.

Д.С.: Выглядит логично.

А.Г.: Да, такая научная трактовка строения верхних слоев Земного шара очень понравилась геологам, минералогам и петрографам. А то, что образцы горных пород доставлялись в лаборатории Рейда из шахт глубиной всего 300 метров, ни у кого вопросов не вызывало, поскольку глубже никто из них и не заглядывал.

Д.С.: Неужели в начале XX века, в период бурного развития технического прогресса, не нашлось ученых, способных оспорить утверждения американцев?

Такие ученые, разумеется, были. Один из них всемирно известный академик Владимир Обручев. Он разработал теорию полой Земли. Но к этому моменту концепция Рейда-Рида была настолько общепринятой ортодоксами науки от геологии, что Обручев смог донести свое открытие до людей лишь благодаря своему роману «Плутония», очень популярному в советские годы в СССР. Теория, отраженная в романе, представляла собой версию, что Земля не однородное тело, а полый шар внутри которого в невесомости плавает карлик - маленькое солнце, плотность которого в сотни тысяч раз превосходит вес базальта.

Д.С.: Но это же фантастика! Всем известно, что ядро Земли состоит из железа и никеля, которые создают вокруг Земли магнитное поле.

А.Г.; Действительно этому сегодня учат в средней школе, однако уже в университетах профессора говорят, что в ядре еще происходят и ядерные реакции, которые в теории должны разрушать магнитное поле. В этой модели Земля представлена как остывающий и успокаивающийся шар, а происходящие периодически извержения вулканов и землетрясения -это последние конвульсии планеты.

Д.С.: Значит Обручев ошибался?

А.Г.: Как раз наоборот. Он был близок к разгадке тайны ядра Земли, как никто другой. Гипотезу Обручева безапелляционно подтверждает новая наука - эфиродинамика. До него еще в конце XVII века об этом говорил Эдмунд Галлей, в честь которого названа комета, пугающая население Земли каждые 76 лет. Он утверждал, что наша планета представляет собой три вложенные одна в другую сферы, которые вполне могут быть заселены. Этой же версии придерживался и знаменитый Леонард Эйлер, который, решая уравнения небесной механики, вычислил, что Земля - полая.

Д.С.: Так все-таки, какая версия Вам кажется наиболее интересной?

А.Г.: До получения проверенных опытным путем результатов говорить о чем-то определенно нельзя. Но с другой стороны сегодня уже ясно, что современные фундаментальные теории вызывают больше вопросов, чем ответов. Наиболее привлекательной, наверное, выглядит теория немецкого физика и геолога Петра Поля, много лет пытавшегося создать единую теорию зарождения и развития Земли. Он отвергает как, теории, основанные на сравнении скорости прохождения сейсмических волн вглубь земли, так и предположения о термоядерном синтезе, проходящем в центре Земли, так как лава не обладает повышенной радиоактивностью.

Ученый считает, что изначально была некая энерго-информационная сфера, вокруг которой сначала сформировался каркас, на котором, впоследствии произошел синтез материи, появилась магма, и планета обрела тело. А потом все пошло по принципу роста колец на срезе дерева или многослойного пирога. Сначала образуется атмосфера и земная кора, разделенная пустотой. Далее следует внутренняя мантия, за ней внешняя, потом снова земная кора, где мы с вами живем, и снова атмосфера. Самое занимательное то, что на внутренних слоях вполне могут находится: горы, реки, леса, залежи полезных ископаемых. А самих слоев тоже может быть несколько.

Поэтому легенды о гномах, ушедших под Землю целых цивилизациях вполне могут быть, по мнению ученого, реальностью. Кстати, его версия очень грамотно нанизывает на себя множество теорий строения Земли как западных, так и отечественных. Поль даже предложил идеальные места для бурения входов во внутренние слои Земли, они, по его мнению, находятся в районе ... Северного полюса, где по краям полюса слой магмы очень мал, а на нем самом, по мнению ученого, отсутствует вообще!

Д.С.: Хотелось бы, чтоб последнее слово было все же за нашими учеными. К чему склоняются отечественные светила науки?

А.Г.: В России, как я уже говорил, была разработана целая научная школа, объединенная моделью строения Земли - эфиродинамикой. Согласно этой теории, которая объединяет в себе научные факты всех разработанных ранее научных моделей строения Земли, наша планета находится в постоянном энергоинформационном обмене со Вселенной. Научно доказано, что к Земле со всех концов космоса летит свет от звезд, который солнечными батареями преобразуется в электрическую энергию. Вместе с ним к Земле идет поток протонов или протонный газ, который ученые называют - эфирным ветром. Дальше по разломам в земной коре, по трещинам в литосфере он проникает в чрево Земли и она ... растет!

Ее вес по некоторым данным увеличивается на 500 тонн каждую секунду. Разумеется за счет этого растет и расстояние между материками: так доказано, что каждый год Америка уплывает от Европы на 2 см. Поэтому поклонники эфиродинамики убеждены, что Земля внутри наполнена плотным эфиром и пустотела. А вот ближе к поверхности из плотного эфира формируется плазма-осколки атомов, которые потом образуют плазмосферу, та за свою очередь минералы, плавающие в магме или мантии, а дальше все по классической преподаваемой в школе теории: идут плиты литосферы, на которых мы с вами и живем.

"Интересная газета. Мир непознанного" №3 2013
x-files.org.ua


Другие новости по теме:
центр Земли, Ядро, бурение, земля


Комментарии 37
avatar
36
Позитивная стать там где нечто безбожно материлось на бурильщиков)))Не мудрено...люди не дают покоя уже самому аду...как тут не материться то)

avatar
35
да уж!!!

avatar
34
Чесно говоря,я изначально не хотел ни с кем вступать в дискуссию,т.к в основном это бессмысленно.Мое мировозрение основано на моем личном опыте и умозаключениях,Ваше-аналогично.Каждый верит тому,чему хочет.. У каждого своя реальность. Если интересно,пример моего образа мышления: я наблюдаю практически идентичную инфу из разных сфер деятельности\жизни людей,не взаимосвязаных между собой.. отсюда предполагаю-явление имеет право на существование,не свято веря,но допуская,что такое может быть.К сожалению,обладаю логическим мышлением(как и большинство),которое не дает верить во что-либо на 100%,иначе достиг бы уже какого-нибудь духовного уровня.
P.s. извиняюсь за многословие

avatar
30
Уважаемый liliput,субъективно оценивая себя,по-моему у меня достаточно не плохо получается отделять зерна от плевел.. Я сейчас здесь не собираюсь доказывать свою правоту/Вашу не правоту. Скинув ссылку на что-либо- я не смогу убедить Вас в чем-либо.На сколько я заметил,у Вас чисто научный образ мышления,который предпологает наличие всему материальных доказательств,которых довольно часто найти не удается(ученым):они наблюдают только следствие,не зная истиной причины явлений.Продолжая разделять научное и духовное- люди продолжают быть слепы.Это мое личное мнение.+ универсальная фраза:"Каждому-свое!"

avatar
32
Извините, но чтобы знать "ИСТИННУЮ причину явлений", надо черпать ее из достоверного источника. Достоверность ВСЕГДА подтверждается только доказательствами этой достоверности. Причем доказательства могут быть не только материальные, но и расчетные теоретические (если расчеты были верны, то рано или поздно они находят свое практическое подтверждение).
Информация, не имеющая доказательств, не может считаться верной, тем более - претендовать на истину. Поэтому она и является фантазией - вымыслом. Бывает, что фантазии впоследствии находят свои подтверждения и доказательства в теории и на практике.
Но до подтверждения и доказательства эта информация - всего лишь фантазия выдумавшего ее человека.
Воспринимать ее необходимо для увеличения кругозора, но только вот верить ей нельзя, тем более на ней основываться.

avatar
33

avatar
26
Полностью поддерживаю RTL,при этом впервые слыша о Беляеве.. Открывая мозг различной информации,вы расширяете границы познания.Инфа,изложенная RTL,имеет многочисленное подтверждение,выраженная с использованием разной терминологии,но суть-одна! Имеющий глаза-да увидит!)

avatar
28
Границы познания необходимо расширять не для засорения своего мозга вымыслами, а для умственного развития и умения "отделять зерна от плевел".
Утверждая о "многочисленности подтверждений", киньте хоть одну ссылочку, подтверждающую хотя бы "очень мощная энергия высшего Уровня была специально Высшими Создателями сконцентрирована в определённых элементах", "Иерархия Материи", "Всё мироздание состоит из энергий разных Уровней развития", "Физическая материя ... составляет приблизительно три процента от ста, за которые принимается вся энергия мироздания", "Универсальный закон мироздания ... получен от высокоразвитой цивилизации" ...
Я что-то о таких не только подтверждениях, но и их попытках не слышал. Потому как бред и вымысел подтверждений не имеют.
Именно такие извращения, когда используется часть чужой доказанной правды, а часть своего бредового вымысла, и тупят человека, запутывают его мозг, не позволяя отделять правду от вымысла.

avatar
25
Из коментариев узнала больше чем из статьи:) Спасибо за разнообразность мнений,было интересно.

avatar
22
А где можно послушать достоверные звуки из преисподней, кто нибудь знает?

А что вот это? ссылка

avatar
27
Дорогая Свет.Не лезь ты в ту "степь".

avatar
20
Пеллюсидар существует! alien_doof

avatar
19
я бы тоже выматерил... представляю, у меня в середине комнаты бур появится. ох бы они у меня заплясали...

avatar
15
А чем плоха кристалло-гидридная теория строения Земли В. Ларина? Она многое объясняет... Без "пустотелости", однако.

avatar
23
Подробнее можно?

avatar
14
Господи, почитаешь вот такое... На кого рассчитано? Из-за таких вот бредовых материалов все меньше захожу на этот прекрасный некогда сайт... Вранье и смесь каши из головы недоученого и бредней из желтой прессы. Я даже не буду перечислять сколько в статье абсолютно не правдивых вещей, связанных с бурением, и всем тем, что выдается за научную правду. Образование и сфера работы нефтегазовая, противно было читать эту чушь, уж простите меня, не сдержался... готов принять пару минусов за несдержанность

avatar
11
То же - перенесено в "Ответить". Что-то не так срабатывает на сайте.

avatar
10
И все-таки, под землей что-то есть и кто-то там живет.

avatar
21
Под землей есть полезные ископаемые и живут дождевые черви и кроты. Это уже доказано!

avatar
29
Прокопали 20км. глядь...мир Кротов!А слуги у них черви!

avatar
31
Сидят и полезные ископаемые хавают!

avatar
9
Да хрен его знает, реально же наука сейчас мало что знает о нашей земле, может дейтсвительно земля полая, послдение время как показывает практика быть в чём то увереным на все сто процентов нельзя.

avatar
7
Перенесено в "Ответить"

avatar
5
-Дети,если начну бурить отверстие в Земле здесь,тогда где я окажусь по окочании процесса?
-В бедламе,Мариванна!
Да-с.Лающие мыши,летучие кошки с тенями будут потом долго преследовать.Не надо туда забуриваться:Земля показала,что это опасно.Что ж непонятного.Ведь те,кто выдумывают разные теории и версии никогда туда не полезут,а будут сидеть в теплых кабинетах и попивать кофеек.Хорошо загребать жар чужими руками.Парочку высокопоставленных теоретиков бы туда.

avatar
18
Андрей, пусть лезут, пусть...  alien_doof а мы понаблюдаем...

avatar
3
Ну все правильно...Русский гномик сидел себе дома,никого не трогал и тут на тебе...прямо поосреди комнаты бур!Совсем обнаглели!Ну и полез себе высказать все что он о них думает

avatar
2
В 1947 году адмирал Бёрд уже пытался там побывать.
Закончилось плачевно. Тогда получили по "сопаткам" и
сейчас получат. alien_unhappy
Если меня с собой не возьмут... alien_doof

avatar
17
ох уж эти американцы - лезут куда ни просят. им точно там, под землей разобьют амбицию в кровь, если вас не возьмут с собой alien_doof

avatar
24
Без тебя там вобще делать нечего! Опять наврут с три короба.

avatar
1
То, что точное строение Земли неизвестно - абсолютно верно, также, как и существующая общепринятая теория строения не объясняет НЕКОТОРЫЕ аспекты.
Что и порождает подобный бред, изложенный в статье.
Теории, отличные от общепринятой, имеют неразрешимых проблем в тысячи и тысячи раз больше. Приводимая здесь эфиродинамика - фантазии абсолютных неучей, которые не знакомы даже с элементарной арифметикой.
Вычисленная масса Земли - 5.9742 × 10*21 тонн. Фантазеры будут спорить и здесь, но объяснить, как же тогда существует космология и удается осуществлять запуски космических кораблей, не зная даже точной массы Земли - не смогут.
Приведенная автором цифра увеличения "веса"(ха-ха) от эфирного ветра на 500 тонн каждую секунду позволит даже учащемуся начальных классов вычислить, что (по автору) за год - 1,6х10*10 тонн, примерно 3 млрд. лет назад масса Земли была меньше на 1х10*20 тонн, на время формирования Солнечной системы 12-15 млрд. лет назад масса эфирного ветра составляла ВСЮ имеющуюся массу Земли!!! То есть, по теории эфиродинамики Земля ПОЛНОСТЬЮ состоит из эфира (знали бы хотя бы сами эти горе-теоретики, что этот эфир за чудо-юдо такое - сами даже описать его не могут).
Но Земля и все на ней состоит не из вымышленного эфира, а из материи. Неверующим Фомам можно порекомендовать стукнуться лбом или ущипнуть себя, чтобы почувствовать материю, а не эфир.
А про расстояние между материками - смех, да и только. Вся суть-то в том, что Земля - бурлящий шар, поверхность которого, как при кипении воды в кастрюле, в одних местах вспучивается, а в других втягивается внутрь щара. При этом поверхность Земли постоянно обновляется и смещается.
Самое большое "вспучивание" происходит в Атлантическом океане, из-за чего Америки смещаются от Европы и Африки. А самое большое "втягивание происходит в районе Марианской впадины, из-за чего Америки приближаются к Азии. Помимо этих глобальных очагов имеются множество меньших "пузырей" по всей Земле.

avatar
4
>Но Земля и все на ней состоит не из вымышленного эфира, а из материи.

Материя - это энергия в своём низком диапазоне существования.
Всё есть энергия, включая и материю, но в различных модификациях. Энергия вездесуща, многолика и видоизменчива. Она первостепенна, а физическая материя является производной от неё. Физическая материя – это энергия, один из её нижних Уровней. Физическая материя образуется за счёт концентрации энергии и особого механизма перевода её из тонкого состояния в грубое. Это сконцентрированная энергия, прошедшая искусственно понижение своего Уровня. То есть очень мощная энергия высшего Уровня была специально Высшими Создателями сконцентрирована в определённых элементах, названных учёными «элементарными» частицами. В них эта энергия была заблокирована очень мощными защитными средствами.
Все элементарные частицы это лишь сгустки энергетических потоков.
Также атом - это сгусток энергии, и чётко отделить протон от нейтрона так же невозможно, как, допустим, ножом отрезать каплю воды в стакане от основной её массы. Вернее, каплю выделить можно, но определить чётко её границы в самом стакане с водой невозможно, она слита с общим объёмом воды и представляет с ней единое целое. Единственное, что можно сказать - это то, что эта энергия занимает определённый объём и, следовательно, является материей. Точно так же и определить, где один электрон, где второй и как они отделяются друг от друга и где находятся в данный момент, для человека невозможно. Об электронах можно сказать что они всегда находятся в движении и представляют облачка, сгустки энергии, как бы размазанные по своим оболочкам.

avatar
6
Откиньте всю шелуху заумных фраз и "зрите в корень". У вас явные противоречия даже в нескольких строках. Вы уж определитесь, что такое материя - это энергия, или ее производное. Тем более, что энергия - это энергия, а материя - это материя, с разными законами, разным происхождением и разными составляющими. Энергия - это не ваша абстракция по типу того-же эфира, это реальность, содержащаяся во всем материальном мире.
Если рассматривать Волновую теорию материи, то материя формируется в виде квантов энергии и состоит из энергии. Энергия – согласно закона о сохранении энергии, не исчезает и не возникает из ничего. А переходит из одного состояния в другое. Материя – один из видов существования энергии. Но энергия не может состоять из материи, напротив, энергия содержится в материи.
А сводить все к элементарным частицам и на этом уровне сваливать все в одну кучу - чистой воды профанация. Это все равно, что рассказывать о Человеке, его Разуме, его способностях, духовности, истории и т.д., рассматривая морскую песчинку.
С вашей точки зрения - какая разница, все равно и Человек, и песчинка из одних и тех же элементарных частиц состоят. Но человек - это Человек, а песчинка - это песчинка, и не мешайте их в общую кучу.
Лучше бы не выдумщиков читали, а о реальных научных достижениях, тогда бы знали, что атом - никакой не сгусток энергии, а материальный целый микромир, и уже давно не только отделяют протоны от нейтронов, а управляют ими и, представьте, даже делят на кварки.

avatar
8
Ввиду того, что мы связаны с материей, вытекает и условность самого термина «материя». Мы придаём ему понятие того материала, из которого строятся миры, и часто говорим: «материя этого мира, материя формы, биоматерия», хотя всё это есть модификации энергии в определённых Уровневых границах.
Как только эта материя выходит за верхние или нижние границы данного Уровня, она превращается вновь в энергию. Однако для удобства понимания человека приходится пользоваться понятием «материя» более расширенно, так как человек лучше понимает суть, когда ему говорят «материя данного мира», а не «энергия данного мира». И подмену истинной терминологии на неистинную приходится делать для лучшего осмысления ряда сложных понятий.

Но по отношению к эволюции энергии физическая материя составляет всего лишь вспомогательное состояние (Иерархию Материи) для частных преобразований энергий.
То есть на каком-то периоде эволюции некоторые типы энергии развиваются, проходя Иерархию Материи, а затем вновь переходят в энергетическое состояние.
Физическая материя занимает в мироздании минимальную часть. Она составляет приблизительно три процента от ста, за которые принимается вся энергия мироздания.

Энергия существовала бесконечно, а материя появилась на определённом Уровне её развития. Поэтому материя - это стадия совершенствования лишь части некоторых типов энергий, прошедших через её преобразование.
Но материя не является обязательной формой, через которую должно проходить развитие энергии. Она (энергия) в большей своей части обходится без данной стадии, то есть эволюция энергии в основном проходит только через различные энергетические Уровни. А то, что она пошла всё-таки частично через грубую материю, является всего лишь одним из вариантов преобразования энергии. Это частная ветвь развития, вызванная определёнными потребностями вышестоящих миров.

Хотя физическая материя не может быть промежуточным и обязательным звеном в развитии энергии, но как частный вариант она может служить начальным этапом для энергетического совершенствования некоторых индивидуальных состояний во вселенных.

Энергия первична как материя мира. Она существует везде и во всём, и физическая материя является производной от неё.
Всё мироздание состоит из энергий разных Уровней развития.
Энергия способна создавать прочные, мощные и вечные конструкции, неуничтожимые и способные к развитию и постоянному преобразованию.
Энергия способна к трансформации одного Уровня в другой, являясь подвижной и эволюционирующей материей мироздания.
Энергия обладает множеством свойств и характеристик, неизвестных человеку.

avatar
12
Во-первых, все термины условны, в том числе и "энергия". Это языковое обозначение человеком определенных природных сущностей и явлений. И одному дано название "энергия", а другому "материя". И энергия не может быть "первична как материя", потому как это разности бытия, потому и имеют разные названия.
Во-вторых, приведенное вами - извращенное изложение научной Волновой ТЕОРИИ(!!!). Со строгими понятиями, определениями и доказательствами. Я думаю, что над "теоремой Пифагора" вы так не издевались бы, додумывая отсебятину. Но на то она только и ТЕОРИЯ, так как имеет и противоречия и не все объясняет. Существуют множество и других теорий. По Волновой теории Энергия - это энергия, Материя - это материя. Материя образуется из Энергии, но не является энергией. Энергия может образовать Материю, но не является материей. Материя может преобразоваться опять в Энергию.
А вы опять мешаете все в кучу. И опять сплошные противоречия самому себе. Вы хоть сами понимаете, что постоянно противоречите.
То у вас энергии переходят в материю, а затем "вновь переходят в энергетическое состояние", то "материя не может быть промежуточным и обязательным звеном в развитии энергии". Вы уж определитесь, ведь если энергия переходит в материю, а затем опять возвращается в энергию - это и есть "промежуточность".  А она у вас то есть, то нет. Единственно, что верно - это не "обязательность", так как энергия существует и без перехода в материю. Но как же насчет противоречия в промежуточности?
А как понять, что физическая материя является производной от материи мира? Масло производное от масла? И при чем здесь полумистические Уровни развития, Иерархии Материи? Откуда эти фентезийные сказки? Для понимания сравните энергию с древесиной на Земле. Основная древесина на Земле - живые леса. Часть - мебель, часть - здания, часть - бумага и т.д. и т.п. Но никакая часть не является Уровнем Развития Древесины, не является Высшим или Низшим Уровнем, просто древесина существует в разных проявлениях.
Так и энергия. Нет никаких Уровней - есть различные ее проявления.
А откуда "три процента от ста, за которые принимается вся энергия мироздания"? Ученые не могут вычислить количество материи в нашей Вселенной, не говоря уже про энергию. А принять сюда теории многовселенности? Тут о процентах и вспоминать грешно.

avatar
13
>А откуда "три процента от ста, за которые принимается вся энергия мироздания"?

Универсальный закон мироздания (скажем так, получен от высокоразвитой цивилизации). Количество физической материи (барионной материи) не может быть больше величины 3 %.
http://upload.wikimedia.org/wikiped....lang=ru
Сейчас её количество определено как 4 %. Эта величина постоянно корректируется и уменьшается. Ранее когда была открыта темная материя и темная энергия, количество барионной материи оценивалось в 20 %.

Что такое атом, протон? А что представляют из себя электроны? Вращающиеся шарики по орбитам? Из какого материала эти шарики?
Модель внутреннего устройства атома с вращающимися по орбитам электронами не имеет ничего общего с реальностью.
Ошибка человека состоит в том, что он пытается распространить законы своего физического мира на тонкие (энергетические) миры, где они - неприемлемы.
Зная мир на пять процентов, человек пробует строить теории и выдаёт их за аксиомы. Именно поэтому около девяносто пяти процентов всех материалистических знаний оказываются неверными.
Кварки есть псевдонаучный вымысел.
Всё частицы атома состоят из энергетических потоков более мелких частиц. А те частицы являются энергетическими потоками ещё более мелких частиц. И так продолжается бесконечно в сторону уменьшения, ибо деление частиц бесконечно.

avatar
16
Какой закон, какие цивилизации? Может подробности передачи расскажите?
Все. Больше спорить не буду. Выдали вас  Универсальный закон мироздания и барионная материя. Понимаю, что мозги, промытые Беляевым, на место поставить трудно.
Единственно, что скажу - он просто все сочинил, для убедительности взяв за основу известные научные теории и добавив ничем не подтвержденную (ни теоретически, ни практически) отсебятину, а вы это принимаете на веру. Все его цифры, проценты и схемы взяты не из вычислений, ни, тем более, из исследований, а с потолка.
Сочинения Беляева - гремучая смесь из части науки и фантазийной основы. Умными словами можно описать любую свою фантазию, что он и делает. Но это не несет Знания, а уводит людей от его познания.
В отличии от фантазий Беляева, научные теории должны доказываться либо теоретически, либо практически. Беляев свои утверждения ничем не доказывает, они никак не проверяются, ни теоретически, ни тем более - практически, потому они и являются просто его фантазией. 
И разберитесь, что такое теория, что аксиома, а что фантазия.


Читать последние 100 комментариев
Имя *:
Email:
Подписка:1
Код *: