Лента новостей  »  Монстры   Просмотров: 2291  Комментариев: 17  

Загадочный 30-метровый скелет найден на дне Средиземного моря: Останки мифического морского Змея?

В конце апреля 2021 года в сеть было выложено видео с необычным скелетом, найденным еще в 2017 году на дне Средиземного моря. Сообщается, что длина скелета около 30 метров, но он явно не принадлежит киту.

2021-05-02 в 11:42 Загадочный 30-метровый скелет найден на дне Средиземного моря: Останки мифического морского Змея? - скелет, позвоночник, Средиземное море, морской змей, чудовище, дно

На днях в сеть было выложено видео (смотрите ниже), снятое дистанционно управляемым подводным аппаратом где-то в Средиземном море. 

Видео было выложено Дэборой Хэтсвелл - криптозологом и исследовательницей паранормальных явлений. По ее словам, видеоролик передал ей неназванный человек, который работает в газовой и нефтяной промышленности.

В частности, его работа это снимать участки морского дна с помощью дистанционно управляемых аппаратов и этот необычный скелет был обнаружен им во время очередного этапа изучения дна.

Видео было снято в 2017 году в Средиземном море в неизвестном месте. На кадрах ролика можно увидеть скелет с очень длинным позвоночником, словно это какое-то змееобразное существо.

По словам Дэборы, в том, что скелет действительно необычный, сомневаться не приходится. Автор видео профессионал в своем деле и отлично умеет распознавать кости привычных морских обитателей Средиземного моря, в том числе время от времени заплывающих сюда китов.

Сообщается, что скелет на видео довольно крупных размеров и не подходит ни одному местному существу. Разница с позвоночником кита очевидна - у китов обычно три ответвления на позвоночнике, а у этого существа похоже лишь два. 

Также у скелета отсутствует череп, что для останков кита тоже странно, череп у них очень крупный и тяжелый. 

"Кости могли быть очень древними, потому что я видел много глиняных амфор, торчащих из грязи, и они находились там потенциально тысячи лет. Скелет был около 30 метров в длину и очень большой, он больше походил на принадлежность к чему-то змеевидному", - сообщал автор видео.

В комментариях пользователи сети называют эту находку фантастической и делают предположения, что это останки легендарного Морского Дракона. 

К сожалению, нет никакой информации о том, брал ли автор видео образец костей на анализ и есть ли у него возможность сделать это в будущем.

 



дно, чудовище, морской змей, Средиземное море, скелет, позвоночник



Новое в Блогах
 - Циолковский о порабощенном человечестве и его освобождении. Циолковский о порабощенном человечестве и его освобождении.
 - Обыкновенные зомби. Как работает ложь (полный выпуск) Обыкновенные зомби. Как работает ложь (полный выпуск)
 - ПРОБУЖДЕНИЕ. ВНУТРИ НЛО 2021 фильм про космос, инопланетян, космические корабли ПРОБУЖДЕНИЕ. ВНУТРИ НЛО 2021 фильм про космос, инопланетян, космические корабли
 - Оружие ХХII века. Мракобесие как степень риска Оружие ХХII века. Мракобесие как степень риска

Комментарии 17
avatar
0
1 Nocturna • 04:43, 2021-05-03
Вау! Вот это крутота, скелет настоящего морского чудовища. Интересно, подняли ли его для исследований в итоге и где сныкали. Музеи все "неудобные" находки не берут. Все истинные кости гигантов великанов утаиваются, как и останки чудовищ, например когда китайцы своего местного "несси" съели, скелет изучали, а где он - а никто уже не знает, где он.  Как в нашей летописи русской, когда дракон с неба упал, царю отправили, да ничего не доехало.
avatar
0
2 Nafling • 11:42, 2021-05-04
В какой летописи царю отправили дракона?
avatar
0
3 Fox • 12:23, 2021-05-04
В 1965 году в архиве города Арзамаса было обнаружено письменное свидетельство об исключительном по своей таинственности событии, случившемся в начале XVIII века.

В нем сообщалось: «Лета 1719 июня 4 дня. Была в уезде буря великая, и смерч великий был и град и многие скоты и всякая живность погибли... И упал с небы змий Божьим гневом опаленный и смердел отвратно. И помня Указ Божией милостью Государя нашего Всероссийского Петра Алексеевича от лета 1718 о куншткаморе и сбору для ея диковин разных, монструзов и уродов всяких, каменьев небесных и разных чудес, змия сего бросили в бочку с крепким двойным вином... »

http://paranormal-news.ru/news....5-11726
avatar
0
4 Nafling • 12:42, 2021-05-04
Спасибо. Факт занимательный и претендующий на правду.
Но, стоит уточнить, что к летописи он не имеет отношения. Т.е. слова про летопись - открытое враньё, которое присутствует почти в каждом посте соответствующего комментатора. Кроме того, речь не идёт про дракона. Это очередная вольная трактовка.
avatar
5 LEXX • 18:57, 2021-05-04
Нуууу, тут есть множество вопросов.

Я немного поискал и нашёл, что впервые статья об Арзамасском монструзе появилась в журнале "Тайны вселенной" за №1 от января 2016 года. Ну мы то знаем, что издатели подобных СМИ весьма изобретательны в своих фантазиях, чтобы тираж раскупался. При этом сканов самого докУмента нет. 

Так что, сей факт зело спорный.

ПС - летописи, гыгы
avatar
0
6 Fox • 21:20, 2021-05-04
А много вы вообще видели сканов оригинальных документов о тех или иных описаниях чего-то странного? Кроме того вы врете: Вот статья с Правды. ру от 2002 года с той же самой цитатой об арзамасском монструзе: https://www.pravda.ru/science/10368-cryptozoology/
avatar
7 LEXX • 21:31, 2021-05-04

Цитата
А много вы вообще видели сканов оригинальных документов о тех или иных описаниях чего-то странного?

Да, видел.


Цитата
Кроме того вы врете: Вот статья с Правды.

Молодец, но Я НЕ ВРУ. Я же написал, что "немного поискал". Это же не значит, что я вру. А Газету Правду тудой тоже можете употребить, какая разница?

А вот обвинять меня во лжи  не нужно. Я могу заблуждаться, ошибаться, но я никогда не лгу.
avatar
0
9 Fox • 21:36, 2021-05-04
Вопрос был много ли? Я лично видел штук 20 сканов из старых летописей за все время. И то если очень хорошо искать. А подобных случаев в десятки раз больше.

Статью про монструза искал в Яндексе секунд 5, выскочила сразу на 1 странице.
avatar
11 LEXX • 21:39, 2021-05-04

Цитата
Вопрос был много ли?

Советую перечитывать свои сообщения. Потому что частица "ли" имеет таки значение.
avatar
0
12 Fox • 21:40, 2021-05-04
Советую отвечать по существу вопроса о количестве сканов, а не о том, видели ли вы их вообще.
avatar
13 LEXX • 21:47, 2021-05-04

Цитата
Советую отвечать по существу вопроса о количестве сканов, а не о том, видели ли вы их вообще.

Ну так попрошу сканы в студию, чтобы не быть голословным. Сам подумай, ежели такой документ был обнаружен, то его по-любому выставили бы в сети, а не писали бы статьи, хрен знает на чём основанные...
avatar
0
15 Fox • 22:32, 2021-05-04
Если документ находится в музее, это не так просто как кажется.
avatar
8 LEXX • 21:35, 2021-05-04
2002, 2016 - какая разница кто первым придумал фэйк?
avatar
0
10 Fox • 21:37, 2021-05-04
Вы можете доказать что это фейк? Нет.
avatar
14 LEXX • 21:49, 2021-05-04

Цитата
Вы можете доказать что это фейк? Нет.

Могу. Потому что нет доказательств. Может, и не фэйк, но верить всяким  высерам разных доморощенных журнашлюшек тоже не нужно. 

Как-то так, сэр.
avatar
0
16 Fox • 22:32, 2021-05-04
Ну, доказательств существования Бога или не существования Бога тоже как бы нет.
avatar
0
17 Nafling • 23:02, 2021-05-04
Отсутствие чего-либо не доказывают. Этого нет по определению.
Читать последние 100 комментариев

avatar

Последние активные темы на Форуме