0  
 И будет продолжаться... А кому это надо? Жрецам. А зачем? А чтоб продолжать властвовать над людьми, сохранив знания первоистоков. Они и придумали эти государства, деньги, президентов, президенты даже не подозревают, что они есть рабы, помощники им. Все знания присвоив себе, и не давая другим, а чтоб человек не стал свободным, не понял суть всего происходящего, не стал богочеловеком всезнающим. Пока человек не поймёт, не узнает этих поработителей, не вычислит, что к чеиу, вечно рабом прибудет. Жрецов сыскать трудно, но наскока я помню их 6, рассредоточены в разных краях земли, телепатически обмениваются информацией между собой. Из 6ти один из них есть главный. Живут в нелюдимы местах, на лоне природы. Имеют семьи, но даже семьи не подозревают кто они. Когда приходит черёд смерти, передают знания своим сыновьям. |
0
 ЧТО ЗА СМЫСЛ ЭТИМ ШЕСТЕРЫМ ВЗРОСЛЫМ (НЕСОМНЕННО!)ЛЮДЯМ (ПОЧЕМУ ШЕСТЬ?) НЕ РАСКРЫВАЯСЬ ДАЖЕ СВОИМ СЕМЬЯМ, ГДЕ-ТО ПРЯЧАСЬ, ПРАВИТЬ, НЕ ПОКАЗЫАЯ СВОЮ ВЛАСТЬ И НЕ ПОЛЬЗУЯСЬ ЗНАНИЯМИ, КОТОРЫЕ "ПРИСВОИЛИ"... НАПОМИНАЕТ ИСТОРИЮ БОЛЕЗНИ ШИЗОФРЕНИКА-"ТИХУШНИКА", А НЕ РАССКАЗ О "ПРАВИТЕЛЯХ-ПОЛУБОГАХ"... |
0
 1. Наверное, любым земным жрецам это не должно быть выгодно: зачем тайно царствовать на "загнивающей" планете, лучше - явно и на процветающей. Скорее, это выгодно ино-земцам. 2. Президенты всё прекрасно знают. "Тянут лямку", т.е. наоборот, процветают - одну свою одноразовую жизнь. Им уже некуда деваться, коль поднялись так высоко, ясно, какой ценой (вспомним: у понастоящему хорошего человека никогда не будет ни денег, ни власти). |
0
 познакомиться с Вашими мнениями действительно было очень интересно. Всем - огромное спасибо  (Константин Карелов) пысы. простите, если кого обидел неуместными камментами, я не со зла))) |
+1
 Чё та к концу тема совсем в другое русло ушла....  А я так считаю: Чего руками разводить? Это сожгли, это украли, ЗНАНИЯ УТРАЧЕНЫ....  Есть же челы на земле, котрые "взгляд в пространство" и начинают рассказывать Что будет у тебя в будущем, Кто такие пришельцы, Символы всякие рисуют,.. типа Теслы, которые имеют удалённый коннект только своими мозгами... Я сам лично когда-то с таким общался. Причём не наврал чел... Так что я Вам могу так сказать, Вы сначала определитесь что вы хотите узнать, потом спросите у Интернета, а может случайно человека такого нужного встретите и всё узнаете... А вообще собрать бы вместе несколько ясновидящих и можно будет свои книги на "золотых табличках писать" только на современном языке.
И вообще очень много тех людей кто обладают способностями "зорко видеть" но не знают об этом или не развивают свои способности. Вот Вам простое развлечение: берёте свою девушку/молодого человека, берёте колоду карт игральных обычных... лучше 52 карты без джокеров. Играете по очереди. Оба должны расслабиться, никакой музыки, приглушённый свет (романтичный подойдёт). Один закрывает глаза, второй достаёт случайную карту из колоды, держит её пальцами и этой же рукой, всей ладонью прижимает ко лбу (чтоб тепло было), а сам расслабленно представляет эту карту в уме и Первый пытается понять что это за карта, говорит "Это морда (валет, дама, король)?. Чёрная? Король пики? и т.д." Ответ может быть только "Да", как только ошибся: молча карта убирается и достаётся следующая. Ну первое время ошибочную карту можно показывать, нередко получается так, что сначала именно она и казалась...
Потом меняетесь. Я Вам так скажу: я со своей девушкой уже через час, безошибочно определял цвет карты чёрная или красная и морда или цифра..... несколько раз я точно знал что за карта.... и она тоже попадала, в таком восторге была =)))) Объясняйте как хотите. С уважением, Agr3ssiv |
-1
В "игрушки" с картами я ещё 30 лет назад игрался. Кстати, ко лбу прижимать не обязательно, достаточно просто смотреть на карту, да и музыка может отвлекать... А с "тарелочниками", "контактёрами", "видящими" ещё в начале 90-х познакомился. Много "гонщиков", но есть и "нормальные". Конечно, кое-что умею и знаю, тем более определю "гон" от "реала"... До "табличек откровений" ещё далеко... |
+3
 Геракл, ну, давайте посмотрим на конкретных людей, а не на мудрых вождей и отцов народа. Как-то президент Ющенко не тянет на мудра, оберегающего цивилизацию, да и Буш, что старший, что младший. А в отношении развитых инопланетных цивилизаций (существование которых мы пока только предполагаем), то мы для них, как пара тузамцев в каное, по сравнению с авианосцем. Какая там угроза! Почитайте к примеру "Пикник на обочине". Там хорошо развита мысль, что для некой суперцивилизации мы не более интересны, чем муравьи. |
+2
 Здравствуйте! Давно захожу на этот сайт, но только сейчас решил зарегистрироваться. Вижу, что у вас тут горячие споры. Статья хорошая, несмотря на то, что в ней нет ничего нового. Здравомыслящему человеку, давно понятно, что официальные власти и их закулисное правительство засекречивает различные находки. Принцип у них такой, что-то уничтожается совсем, а что-то хранится в их архивах. Войну в Ираке начали не из-за раскопок французов, а из-за природных ресурсов. Ирак 2 страна мира по добыче нефти. А кто у нас самый большой потребитель? Правильно: США. Идем дальше... ВАТИКАН и ПОПы римские уже 2 тысячи лет скрывают от своей паствы ( по ихнему овец ) то, что реально происходило и происходит в мире. Например, рукописи о жизни Иисуса. Им нужно, чтобы люди верили в ими придуманную сказку. В 325 году н.э. на Вселенском Никейском Соборе была переписана Библия. Были выбраны 4 Евангелия, которые не что иное, как ложь. Что-то было переписано, что-то уничтожено. Они всегда так делают. Истинное Учение Иисуса было утрачено. На Тибете и в Индии в монастырях и не только, хранилось "море" рукописей о Иссе/Иешуа/Иисусе. Все они были так же, либо уничтожены, либо скомпромитированы. Что нельзя уничтожить, то нужно обсмеять - они по такому принципу сейчас действуют. У них долгое время действовал спец. орден Иезуитов, которые отслеживали такую информацию ... |
+2
 4 fantom-13 -- ты совершенно прав, нравственность у народа некакая (варварство ,невежество) да вот еще кусочек сути ,в котором говориться что нас держат под колпаком не давая знаний!тем самым пуская наш ход мыслей знаний в ту сторону в какую им выгодно! к этому же стоит учесть что человек сам по себе (невежа) и воины ,революции сыграли свою роль в утрате знаний ,памятников, но и это половина того что было уничтожена и половина же всегда укрывалась властями! с каким либо умыслом(вариантов масса)! скептиков же вовсе я непонимаю! вам пока в лоб звезда неударит или в дверь домой инопланетянин непостучит вы тока тогда поверите!!! (теория) зачастую весит в воздухе не поддерживается какими либо фактами!лишь со временем ей находят объяснения! что же делают скептики они губят ее еще в зародыше давя количеством!!! а когда сотня говорит одному что это неправда лишь единицы могут закрыть на это глаза!к примеру Неикола Тесла в его время большинство людей смеялось над ним!кто помнит из истории! теперь так ,имеет ли место быть утрата знаний -- да! имеет ли место быть утаивание правды от народа --да!имеет ли место быть уничтожение книг памятников не важно кто это делал и с каким умыслом -- да! следовательно статья стоящая!! и в ней есть кусок правды! |
+1
Тут я соглашусь. Книги уничтожают те, чью власть они подрывают. Церковь уничтожает то, что идет в разрез с ее сказками, идеологи коммунизма и фашизма, то что не сответствует их идеологии, свергнутые диктаторы - следы своих преступлений. Но мне сложно представить, что есь некий могучий орден, контролируюший человеческие знания на протяжении тысячелетий. Просто я думаю, что будь такой орден в самом деле, им при таком могуществе и знаниях было бы просто скучно этим заниматься. Зачем от людей скрывать то, чем они и так не интересуются. Это нам с Вами интересно, а интересно ли Вашим соседям? Вот ведь выплыла же на поверхность информация о несоответствии библейских сказок с реальной историей. Разве это хоть как-то пошатнуло религиозный фанатизм масс, хотя попы и катались в истерике от фильма "Код Да Винчи". А то, что правительство замалчивает правду про НЛО, так а что они могут делать? Не скажет же Медведев: "Да есть, да летают. Мы с ними ничего сделать не можем, а они что хотят, то и делают!" Так что, думаю, про НЛО инфу скрывают, потому что придется иначе признать полную некомпетентность и бессилие. |
+1
Если такие действительно существуют, то когда-нибудь я их вытащю на свет божий, тряхну как следует и выложат они все свои тайны нам. (настроение полностью соответствует моей аватарке) |
+2
Кстати, не забывайте, что книги частенько уничтожают, когда они противоречат идеологии. Религиозной, политической, научной. Приказ дает товарищ Огурцов, а спичку подносит дядя Вася, которому вообще все равно. Вот только сегодня читал о том, как вырезались цензурой неполиткоректные эпизоды из мультфильмов "Том и Джери". А эти мультики тоже часть человеческой культуры и отражение эпохи. Вырезали эпизод - уничтожили часть истории. Или в той же Америке, вот сейчас, в ряде библиотек изъяли Марка Твена, тоже за неполиткоректость (там есть счлово "негр"). А потом потомки буду обсуждать утраченные в наше время мультфильмы, кино, книги и строить по этому поводу теории заговоров. |
+1
 Например-читал такую статью-в Ираке,французские археологи нашли множество текстов...когда перевели часть из них,перевод отправили в Ватикан...оттуда пришел ответ-всё уничтожить...кое что удалось спрятали,а остальное...??? А через короткий срок,вопреки всему и даже здравому смыслу-американцы начинают воину в Ираке...при этом-уничтожению с помощью варварских обстрелов-подверглись как раз те места -где велись раскопки,при том что там не было ни гр.людей,ни военных,ни военных обьектов.А разграблению больше всего подверглись -гранилища арх.находок,музеи.Спрашивается-для чего?Что крамольного нашли французы?-Что бы организовать такое прикрытие. Может это и домыслы,но...писмо Ватикана-на это наталкивает... Так что есть кому...и есть что им терять... |
+1
Конечно, кто-то со мной не согласится, но я с трудом верю, что кому-то больно надо этим заниматься. Если каким-нибудь предполагаемым инопланетянам как страшно, что мы их догоним, то проше им было Землю шарахнуть еще в античную эпоху, чем книги тыбзить. Вот возьмите наше время, сколько теряется книг, фильмов, цифровых записей прямо на наших глазах и при нашем же участии. Возьмем культурное наследие 20-го века. Большивики уничтожали памятники царизма, но сейчас уничтожаются коммунистические памятники, которые для последующих покорлений будут представлять немалый научный интерес. Утраченным оказалось многое из киноклассики, например фильм Фрица Ланга "Метрополис" 1927 года, считающийся важной вехой в истории кино. Или вот недавно я изучал балаганную культуру русского города 19 века. Очень многое безвозвратно исчезло. Например, не существует не одного изображения популярного атракциона "Косморама". Ведь не враги рода человеческого их похитили. А если говорить о древних библиотеках, то часто их объмы преувеличивались. Много было в свое время разговоров об утраченной библиотеке Ярослава Мудрого. Пока не обнаружилось, что "библиотека" состояла из пяти книг. А про содержание Александрийской библиотеки можно только гадать. Папирус пошел на растопку, глинянные таблички на стены сараев, золотые - на переплавку. Главный враг человечества - это невежество и варварство, и тогда и сейчас. |
+2
 Про утраченный "Метрополис", вот и я о чем говорю. Какое есть определение, что эта книга/фильм великая/ий? В своё время "Метрополис" был банальной попсой. Это мне напоминет цитату из Джерома Джерома: "Вот, например, фарфоровая собачка, которая украшает спальню в моей меблированной квартире... Я лично далеко не в восторге от этой собачки. Как произведение искусства она меня, можно оказать, раздражает. Мои легкомысленные приятели глумятся над ней... Но более чем вероятно, что через двести лет эту собачку-без ног и с обломанным хвостом-откуда-нибудь выкопают, продадут за старый фарфор и поставят под стекло. И люди будут ходить вокруг и восторгаться ею... Мы в наше время не сознаем прелести этой собачки. Мы слишком привыкли к ней." |
0
Арх...как не люблю такие бросовые заголовки  Ладно разберем по пунктам: 1. "На протяжении тысячелетий кто-то старательно избавлял человечество от накопившихся знаний, уничтожая все, что хоть косвенно могло указать людям путь истинного развития - тот путь, который можно пройти, только лишь совершенствуя собственные силы и сознание, но никак не с помощью костылей «технического прогресса»" Голая демагогия! Что значит кто-то? Да, случаи гибели памятников случались и случаются до сих пор, но чтоб какие-то "злодеи"? Это как в Эгипте, например, когда оказалось, что фактически все захоронения фараонов разорены. Это делал не "кто-то", а местные жители-очень кушать хотелось. А когда человеку хочется "кушать" всякие памятникик архитектуры и прочее идёт по боку. Все эти "знания" начинают интересовать человечество только, когда удовлетворены первичные потребности. 2. "Как это не банально звучит, но источником знаний всегда являлись книги. И именно книги, особенно наиболее ценные их экземпляры, планомерно уничтожались. " Звучит банально и не верно! Были и другие способы записис информации, те же глиняные таблички. Плюс, вот каким образом определить, что вот эта книга "ценная", а другая нет? 3. Когда Цезарь прибыл в Александрию, в знаменитой библиотеке насчитывалось, по меньшей мере, семьсот тысяч рукописей. "" Откуда такая цифра? Да еще в те времена? Это ж кто-то все эти научные труды написать должен был. Людей столько не было, особенно грамотных. 4."Помимо прочего, среди своих трудов Берос оставил рассказ о встрече с... инопланетянами - таинственными Апкаллу-сами, существами, напоминавшими рыб; они жили в скафандрах и передали людям первые научные познания, старательно записанные вавилонским жрецом." Вопрос на засыпку-а откуда такая информация о содержании книги? Может это был не научный трактат, а художественное произведение? Фантастика? 5. Самый большой скепсис вызывает гибель Александрийской библиотеки. Если не ошибаюсь, в данное собрание входили, помимо папирусов те же глиняные таблички. Они тоже сгорели? Извините, кирпичи не горят. 6. "«Книга Тота» раскрывала тайны управления различными мирами." Если книга не сохранилась, то откуда информация? Учитывая тот факт, что те кто эту книгу читали не то чтобы умерли, их прах и память о них сгинули давным-давно. Так что все эти росказни про уничтожение таинственных и великих книг не заслуживают никакого внимания. |
0
А я никому своё мнение и не навязываю  Просто, если автор солгал или подтасовал факты, то как-то сложно верить ему в остальном. А здесь в статье много совершенно ничем не подтвержденных выводов. |
0
Я не утверждаю что оно у меня есть. Я интересуюсь, где можно прочесть научную статью об этом. Вдруг потом это "тело" у себя айду или не найду  Так что за информацию буду благодарна |
+4
Я понял, почему сейчас академическая наука не может принять существование как называемых "тонких тел". До 18-го века ученые не знали о существовании микрооганизмов, хотя самые умные косвено догадывались, о существовании каких-то невидимых глазу переносчиках инфекций. И только когда Левенгук собрал первый микроскоп, все их увидели и биология перешагнула на новый более тонкий уровень исследования. В 19-м веке были открыты электричество (хотя о нем догадывались еще в античные времена), магнитные поля, радиоволны. Человек смог ощутить и измерить невидимую и неосязаемую ранее материю. Вокруг них тут же стали распространять массу спекуляций, а всякие шарлатаны говорили "магнетизм", как сейчас говорят "астральное тело". Однако в 20-м веке электричество и радиоволны уже повсеместно применяются на практике. Благодаря появлению электронного микроскопа мы смогли увидеть только предполагаемые ранне молекулы. Появились инструменты для молекулярной биологии. Наука, со времен Левенгука, сделала новый шаг в сторону еще болле тонких материй. Теперь, если мы хотим исследовать то, что называют "тонкими телами", нужны и соответствующая теоретическая база и соответствующие инструменты. Наука такая противная штука, что ей все надо пощупать. А тут речь идет о куда более тонких субстанциях, чем те же радиоволны. |
+2
 "А то что сожгли НКВД-ники не всегда были какими-то особо важными книгами." Ну если они особо неважны так зачем их сжигать? |
0
А зачем по вашему в любой конторе по истечении срока хранения, сжигаются вся документация? Чтоб место не занимало. Место, оно знаете, не резиновое. Так что может и хорошо, что пропало, зато новое появилось |
+2
Хранить-то можно,а вот "сохранить"? В наших, например, старых зданиях (где так любят обитать официальные организации) атмосфера очень часто не сохранительная, а очень даже сырая. Так что можно хранить все эти вещи, но вот сохранятся ли они? Плюс, тут опять поднимается вопрос об определении, что хранить, а что нет. Очень много утрачено, потому что для современников не являлось чем-то исключительным. Часто читая историческую литературу, натыкаешься на какие-то понятия (о которых говорят, как о чем-то само-собой разумеещемся), а потом примечание от редакции: "Что это за "косморама"(например) такая-науке не известно", т.к. никаких даннных не сохранилось. Люди не посчитали нужным сохранить...и всё кусочек истории выпал...и мы никогда не узнаем, что было и как. P.S. А еще слишком все любят вспоминать о том, чего нет.
А вот наоборот, сколько вещей смогли сохранить и донести в современность. Та же гробницйа Тутанхомона. Ведь это чудо, что её не разграбили... |
+1
САМ... - хорошо звучит))), даже неловко как-то...))) Не, статьи я подбрасывать не буду. Пусть их paranormal-news из "тайн хх" как выдирал, так и выдирает, если ему это нравится - зачем ломать традицию)). Может гонорарец стребовать?...ммм...а, ладно черт с ним))) Хе, буду участвовать в обсуждении собственных статей..ммда-а-а -забавно и поучительно однако... |
0
не, убирать ничего не надо, однозначно. Просто если с сайта стереть материалы мои и моих друзей, то...ммм... немного тут останется))))чесслово. Ну, так получилось...( Так что (поправил корону на голове) пусть остается как было (с площади раздалось "Ура!")))) |
0
 А это уже хвастовство. Или по-русски тщеславие. Почему бы Вам тогда не создать свой собственный сайт и быть там, так сказать и богом и администратором в одном лице? Тогда бы не пришлось говорить, что Вы всего лишь автор статей на чужом. |
0
вот-вот. имено из-за полного отсутствия тщеславия (и наличия хронической лени)) я и не создаю свой сайт. Так что остаюсь всего лишь автор)))). Я не хвастаюсь. На paranormal ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень много материалов моих и моих друзей. И я рад, что их читают и обсуждают. Просто иногда упомянутое svet мое чувство юмора иногда зашкаливает не в ту сторону)))))))))))) |
+1
Спасибо (окрасился в цвет Кенни). Давайте)) а под конец я буду "колоться", чью статью мы обсуждали...ммм... правда, один мой псевдоним уже раскыт...ну - ничего,еще много осталось))) |
0
 Господа, вы уже переходите во флуд. Насчет материалов Тайн ХХ века, то да, есть. Но добавляются они около года, а сайту уже почти три. |
+2
Соглашусь, что часто нас шокируют цифрами и данными из книг которые не уцелели. Если не уцелели, то откуда данные? А пересказ содержания через поколения приведет к неизбежным искажениям! Ведь оказалось, что даже библейские тексты часто искажались неверными переводами и пересказами. |
+1
у каждого журнала есть тематика и ее надо поддерживать((. Представляете начало статьи: "людям хотелось кушать, и они поломали артефакт" - банально, согласитесь. Кто это будет читать?)) а тем более высказывать свое мнение? 2. полоса 3 тыс знаков. в нее надо уложить: "существовали другиме способы записи: таблички, папирусы, татуировки, письмена в небе, CD-диски..." ску-у-учно, понятно, что книга в данном "аксепте" - это то, на чем что-то написано |
+1
3. автор кается - книги в бибилотеке он не считал - списал где-то, негодяй))) в ТЕ времена грамотных (не только умеющих читать/писать, а действительно ГРАМОТНЫХ) людей было больше. Все, что сейчас преподносится, как новинка (лит-ры, культуры, и проч) было давным-давно известно 4.кое-какие отрывки сохранились, по ним можно, правда, только предполагать |
+1
5. зато крошатся в кирпичную пыль(( 6. Да, сохранились только ссылки на эту книгу |
|
На протяжении тысячелетий кто-то старательно избавлял человечество от накопившихся знаний, уничтожая все, что хоть косвенно могло указать людям путь истинного развития - тот путь, который можно пройти, только лишь совершенствуя собственные силы и сознание, но никак не с помощью костылей «технического прогресса».
