"...в 1979 г археолог Мэри Лики
обнаружила в Танзании отпечаток стопы, идентичный человеческому. Ему,
по оценкам специалистов, 4 млн лет. По теории Дарвина в то время не
могло существовать животных с подобной стопой. Она есть только у
современного человека, а тогда жили австралопитеки, пальцы на ногах
которых были значительно длиннее..."В Омск по частному приглашению научного совета ОмГТУ приехал знаменитый археолог Майкл Кремо. В программе его пребывания среди прочего была запланирована встреча с журналистами, на которой он рассказал о том, что Дарвин ошибался.
Майкл Кремо считает себя независимым исследователем происхождения жизни на земле. Научными изысканиями в этой области, по его словам, он занимается с 1984 г.
Его
книги «Запрещенная археология» (1991 г.) и «Неизвестная история
человечества» (2004 г., написана совместно с Ричардом Томпсоном) входят
в первую десятку бестселлеров по археологии. «Неизвестная история
человечества» была переведена на 20 языков, среди которых и русский.
Секрет популярности его книг, в первую очередь, в том, что выдвигаемые им постулаты противоречат общепризнанной дарвинистской теории происхождения человечества. Майкл Кремо рассказывает о фактах, свидетельствующих, что человекоподобные существа появились на земле не менее 50 млн лет назад.
Согласно теории эволюционистов, жизнь на земле зародилась 2 млрд лет назад. 40 млн лет назад появились первые обезьяноподобные существа, 6 млн лет назад — человекообразные обезьяны, а около 160 000 лет назад — человек разумный.
Однако Майкл Кремо обнаружил, что некоторые археологические находки противоречат этой общепринятой теории, однако все подобные свидетельства, коих, по его словам, в мире уже более сотни, тщательно скрываются.
Речь идет о таком процессе современной науки, как «фильтрация знаний». Согласно версии Кремо, обнародуются сегодня лишь те результаты археологических раскопок, которые не противоречат теории Дарвина.
В подтверждение этому гость Омска привел некоторые примеры.
Однажды, поведал он, геолог Вирджиния Стив-Макинтайр рассказала в своей работе о том, что найдены свидетельства человеческой жизни, которым по крайней мере 250 тыс. лет. Археологи, которые с ней работали, заявили, что это невозможно, человек не мог создать подобные артефакты, поскольку не находился на таком этапе развития в то время. Они не стали публиковать эту цифру, а Вирджинии Стив-Макинтайр после выхода ее работы не дали больше преподавать.
Другой пример: в 1979 г археолог Мэри Лики обнаружила в Танзании отпечаток стопы, идентичный человеческому. Ему, по оценкам специалистов, 4 млн лет. По теории Дарвина в то время не могло существовать животных с подобной стопой. Она есть только у современного человека, а тогда жили австралопитеки, пальцы на ногах которых были значительно длиннее.
Ведущий археолог Калифорнии доктор Уитни и вовсе обнаружил, что найденные в XIX веке артефакты (ступа и пестик, созданные человеком) имеют возраст 50 млн лет. А тогда по теории эволюции даже обезьяны не могли существовать.
Омичи спросили у Майкла Кремо, почему современная наука скрывает подобные факты. Исследователь ответил крайне расплывчато и чересчур романтично: он сравнил науку с любовью. Влюбленные в теорию эволюции ученые, по его мнению, не хотят принимать того, что ей противоречит.
Надо заметить, что никаких документальных подтверждений возраста археологических находок, о которых шла речь, Майкл Кремо не предоставил. Вообще никаких более убедительных доказательств, чем фотографии артефактов, он не подготовил.
Эволюционистам сегодня принадлежит монополия в системе образования. По словам Майкла Кремо, у такого положения вещей есть как экономические, так и политические предпосылки. Теория Дарвина потому так хорошо и прижилась в 20 веке, что была выгодна всем политическим системам. Ключевой тезис марксизма — бытие определяет сознание — теория эволюции только подтверждает. Нацисты пропагандировали идею соревновательности среди рас — очень подошла разработанная дарвинистами теория естественного отбора. Капиталистическая система также основывается на соперничестве: люди — это материальные машины, которые постоянно борются, а побеждает в итоге сильнейший.
Экономическая выгода теории эволюции в том, что материальное первичнее духовного, а человек постоянно стремится к потреблению. А потребление — это то, на чем и строится экономика капиталистических стран.
Таким образом, дарвинизм — это сегодня не просто научная теория, а основа современной культуры.
Между тем, согласно проведенным Кремо опросам, в США только 10 % людей верят в эту теорию. Но оппозиция в научном мире еще недостаточно сильна.
Существует две основные теории, противоречащие дарвинизму. Первая — идея креационизма, которая предполагает, что у всего сущего есть изначальный творец. Почти все религии отрицают эволюционное происхождение человека. По словам Кремо, даже сам Дарвин верил в Бога.
Согласно другой теории, жизнь зародилась в космосе. Как бы то ни было, никому еще пока не удалось продемонстрировать, как при соединении химических элементов возникают живые организмы. И никто даже не может пока доказать, что подобное вообще возможно.
Сам Майкл Кремо предполагает, что сознание может существовать отдельно от тела. Если согласиться с этой точкой зрения, то можно допустить, что изначально мы были чистым сознанием и не эволюционировали из материи, как считал Дарвин, а деградировали в нее. Материя, по мнению Кремо, не создает сознание, а только покрывает его.
«Если дарвинисты признают существование естественного отбора, — заявил археолог, — то почему бы им по крайней мере не допустить соревнование с другими теориями?» Ему хотелось бы, чтобы в образовательных программах альтернативным теориям отводилось бы хотя бы 5 %.
Выступление Майкла Кремо прокомментировал заведующий кафедрой первобытной истории истфака ОмГУ Сергей Тихонов: Секрет популярности его книг, в первую очередь, в том, что выдвигаемые им постулаты противоречат общепризнанной дарвинистской теории происхождения человечества. Майкл Кремо рассказывает о фактах, свидетельствующих, что человекоподобные существа появились на земле не менее 50 млн лет назад.
Согласно теории эволюционистов, жизнь на земле зародилась 2 млрд лет назад. 40 млн лет назад появились первые обезьяноподобные существа, 6 млн лет назад — человекообразные обезьяны, а около 160 000 лет назад — человек разумный.
Однако Майкл Кремо обнаружил, что некоторые археологические находки противоречат этой общепринятой теории, однако все подобные свидетельства, коих, по его словам, в мире уже более сотни, тщательно скрываются.
Речь идет о таком процессе современной науки, как «фильтрация знаний». Согласно версии Кремо, обнародуются сегодня лишь те результаты археологических раскопок, которые не противоречат теории Дарвина.
В подтверждение этому гость Омска привел некоторые примеры.
Однажды, поведал он, геолог Вирджиния Стив-Макинтайр рассказала в своей работе о том, что найдены свидетельства человеческой жизни, которым по крайней мере 250 тыс. лет. Археологи, которые с ней работали, заявили, что это невозможно, человек не мог создать подобные артефакты, поскольку не находился на таком этапе развития в то время. Они не стали публиковать эту цифру, а Вирджинии Стив-Макинтайр после выхода ее работы не дали больше преподавать.
Другой пример: в 1979 г археолог Мэри Лики обнаружила в Танзании отпечаток стопы, идентичный человеческому. Ему, по оценкам специалистов, 4 млн лет. По теории Дарвина в то время не могло существовать животных с подобной стопой. Она есть только у современного человека, а тогда жили австралопитеки, пальцы на ногах которых были значительно длиннее.
Ведущий археолог Калифорнии доктор Уитни и вовсе обнаружил, что найденные в XIX веке артефакты (ступа и пестик, созданные человеком) имеют возраст 50 млн лет. А тогда по теории эволюции даже обезьяны не могли существовать.
Омичи спросили у Майкла Кремо, почему современная наука скрывает подобные факты. Исследователь ответил крайне расплывчато и чересчур романтично: он сравнил науку с любовью. Влюбленные в теорию эволюции ученые, по его мнению, не хотят принимать того, что ей противоречит.
Надо заметить, что никаких документальных подтверждений возраста археологических находок, о которых шла речь, Майкл Кремо не предоставил. Вообще никаких более убедительных доказательств, чем фотографии артефактов, он не подготовил.
Эволюционистам сегодня принадлежит монополия в системе образования. По словам Майкла Кремо, у такого положения вещей есть как экономические, так и политические предпосылки. Теория Дарвина потому так хорошо и прижилась в 20 веке, что была выгодна всем политическим системам. Ключевой тезис марксизма — бытие определяет сознание — теория эволюции только подтверждает. Нацисты пропагандировали идею соревновательности среди рас — очень подошла разработанная дарвинистами теория естественного отбора. Капиталистическая система также основывается на соперничестве: люди — это материальные машины, которые постоянно борются, а побеждает в итоге сильнейший.
Экономическая выгода теории эволюции в том, что материальное первичнее духовного, а человек постоянно стремится к потреблению. А потребление — это то, на чем и строится экономика капиталистических стран.
Таким образом, дарвинизм — это сегодня не просто научная теория, а основа современной культуры.
Между тем, согласно проведенным Кремо опросам, в США только 10 % людей верят в эту теорию. Но оппозиция в научном мире еще недостаточно сильна.
Существует две основные теории, противоречащие дарвинизму. Первая — идея креационизма, которая предполагает, что у всего сущего есть изначальный творец. Почти все религии отрицают эволюционное происхождение человека. По словам Кремо, даже сам Дарвин верил в Бога.
Согласно другой теории, жизнь зародилась в космосе. Как бы то ни было, никому еще пока не удалось продемонстрировать, как при соединении химических элементов возникают живые организмы. И никто даже не может пока доказать, что подобное вообще возможно.
Сам Майкл Кремо предполагает, что сознание может существовать отдельно от тела. Если согласиться с этой точкой зрения, то можно допустить, что изначально мы были чистым сознанием и не эволюционировали из материи, как считал Дарвин, а деградировали в нее. Материя, по мнению Кремо, не создает сознание, а только покрывает его.
«Если дарвинисты признают существование естественного отбора, — заявил археолог, — то почему бы им по крайней мере не допустить соревнование с другими теориями?» Ему хотелось бы, чтобы в образовательных программах альтернативным теориям отводилось бы хотя бы 5 %.
«Я скептически отношусь к теории Кремо. Дело в том, что он не специалист в первобытной истории, не археолог. Он филолог, литературовед, в чем сам признается.
Материалы, о которых он рассказывает, он собирал не сам, он с ними не работал — этим занимался его лаборант. К тому же про своего соавтора Ричарда Томпсона он в выступлении не упоминал ни разу. Ведущие специалисты мира относятся к Кремо с недоверием.
А если говорить о теориях, противостоящих эволюционной, то я бы мог относиться к ним с уважением, если бы у них были хотя бы какие-то документальные подтверждения.
Кстати, современная наука ничего не скрывает. Напротив, практические исследователи, археологи стараются обнародовать все результаты своей деятельности. Просто тираж у таких работ не слишком велик».
Источник: http://news.gorod55.ru
Если вы видели что-то необычное, пришлите историю нам через форму обратной связи или на адрес newsparanormal@yandex.ru и мы опубликуем ее на этом сайте.
