28.04.2017  21:00  Пятница     16+
Главная » Дата добавления: 28.09.2016 » Мифы о крестовых походах
Добавил: Malavanich
Мифы о крестовых походах

Мифы о крестовых походах

Несмотря на многочисленные противоречия между Востоком и Западом, к Крестовым походам большинство представителей как той, так и другой культуры относятся одинаково. Общепринято то мнение, что Крестовые походы - черное пятно в истории западной цивилизации вообще и Католической Церкви в частности. Всякий, кто рвется полить грязью католиков, не замедлит вытащить из-за пояса Крестовые походы и инквизицию. Часто именно Крестовые походы используются в качестве классического примера того зла, которое может породить организованная религия. Среднестатистический прохожий что в Нью-Йорке, что в Каире согласится, что Крестовые походы - коварное, циничное и ничем не спровоцированное нападение религиозных фанатиков на мирный, процветающий и утонченный мир ислама.

Так было не всегда. В Средневековье мы не нашли бы в Европе ни одного христианина, который не считал бы Крестовые походы самым благим деянием. Даже мусульмане уважали идеалы крестоносцев и благочестие своих противников. Все изменилось с появлением протестантской Реформации. Для Мартина Лютера, выбросившего за борт христианские доктрины об авторитете Папы и об индульгенциях, Крестовые походы стали не чем иным, как хитрым ходом жадного до власти папства. Он даже утверждал, что воевать против мусульман значит воевать против Самого Христа, ибо это Он послал турок наказать христианский мир за безверие. Когда султан Сулейман Великолепный со своей армией начал вторжение в Австрию, Лютер переменил мнение касательно необходимости сражаться с ним, но в осуждении Крестовых походов остался тверд. В последующие два столетия на Крестовые походы обычно смотрели через призму собственной конфессии: протестанты их демонизировали, католики - превозносили. А что касается Сулеймана и его наследников, тем хватало того, что Крестовых походов больше не происходило.

Современный взгляд на Крестовые походы родился в ходе Просвещения XVIII века. Большинство философов, как, например, Вольтер, считало средневековое христианство злокозненным предрассудком. Для них Крестовые походы были массовым перемещением варваров, ведомых фанатизмом, жадностью и похотью. С тех пор просвещенческий подход к Крестовым походам то выходил из моды, то опять приобретал популярность. В романтический период и в начале XX века их хвалили как порождение благородства (но не веры). Однако после Второй мировой войны общественное мнение решительно повернулось против них. Историки, видевшие Гитлера, Муссолини и Сталина, питали отвращение к войне ради идеологии - какой бы та идеология ни была. Итог этим чувствам подвел сэр Стивен Рансиман (Runciman) в своем трехтомном труде "История Крестовых походов" (1951-1954 гг.) Для Рансимана Крестовые походы представлялись мерзкими, аморальными актами нетерпимости во имя Бога. Люди Средневековья, принимавшие крест и шедшие на Ближний Восток, были циничными злодеями, алчными хищниками или наивными обманутыми глупцами. Прекрасно написанный труд стал вскоре считаться образцовым. Почти что без чьей-либо еще помощи Рансиману удалось определить современный общепринятый взгляд на Крестовые походы.

Так какова же подлинная история Крестовых походов? Итак, вот перед вами ряд наиболее распространенных мифов и то, почему эти мифы - неправда.

Миф № 1: Крестовые походы представляли собой неспровоцированную агрессию против миролюбивых мусульман.

Это полная ерунда. Со времен Мохаммеда мусульмане стремились к завоеванию христианского мира. И, кстати, неплохо в этом преуспели. За несколько столетий постоянных завоевательных походов мусульманские армии захватили всю Северную Африку, Ближний Восток, Малую Азию и почти всю Испанию. Иными словами, к концу XI столетия силы ислама заняли две трети христианского мира. Палестина - родная земля Иисуса Христа, Египет - родина христианского монашества, Малая Азия, где посадил семена первых христианских общин св. Павел - все это была не периферия христианства, а самое его сердце. И ведь на этом мусульманские империи не остановились. Они продолжали натиск на запад, к Константинополю, в конце концов пройдя через него и вторгнувшись в саму Европу. Если речь идет о неспровоцированной агрессии, то только с мусульманской стороны. В какой-то момент все, что осталось от христианского мира, вынуждено было либо защищаться, либо умереть, став жертвой исламского завоевания. Первый Крестовый поход был созван Папой Урбаном II в 1095 году в ответ на настойчивые мольбы о помощи, исходившие от византийского Константинопольского императора. Урбан призвал рыцарей христианского мира прийти на подмогу своим восточным братьям. Поход должен был стать делом милосердия, освободить христиан Востока от мусульманских захватчиков. Иными словами, с самого начала Крестовые походы были оборонительной войной. Вся история Крестовых походов на Восток - ответ на мусульманскую агрессию.

Миф № 2: крестоносцы носили кресты, но на самом деле их интересовали лишь трофеи и земли. Благочестивые банальности были для них лишь прикрытием хищнической алчности.

В свое время историки верили, что рост населения Европы привел к кризису: появилось слишком много благородных "вторых сыновей", обученных рыцарскому делу, но не получавших по наследству феодальных земель. Крестовые походы, таким образом, представлялись им предохранительной отдушиной, позволявшей отправить этих воинственных господ подальше от Европы, туда, где они могли бы раздобыть себе земель за чей-нибудь чужой счет. С появлением компьютерных баз данных современные ученые разрушили этот миф. Теперь мы знаем, что именно "старшие сыновья" Европы откликнулись на призыв Папы в 1095 году, и так же было и при следующих походах. Участие в Крестовом походе было невероятно дорогостоящим делом. Чтобы собрать необходимые для этого средства, владетелям приходилось продавать или закладывать свои земли. А королевство за морем никого не интересовало. Как и нынешний солдат, средневековый крестоносец гордился тем, что исполнял свой долг, но тосковал по дому. После впечатляющих успехов Первого Крестового похода, когда в руках крестоносцев оказался Иерусалим и большая часть Палестины, почти все крестоносцы вернулись домой. Лишь горстка осталась укреплять завоеванные территории и управлять ими. Трофеи также были скудны. Хотя, конечно, крестоносцы и мечтали о несметных богатствах процветающих восточных городов, практически никто из них даже не окупил своих расходов. Но деньги и земли не были главной причиной, по которой они отправились в Крестовый поход. Вместо этого они желали искупить свои грехи и добиться спасения, совершая добрые дела в далеких странах.

Миф № 3: когда в 1099 году крестоносцы захватили Иерусалим, то перебили всех мужчин, женщин и детей города, так что его улицы были по щиколотку залиты кровью.

Это любимый пример, используемый для демонстрации злокозненной природы Крестовых походов. Недавно его привел в своей речи в Джорджтауне Билл Клинтон, назвав одной из причин, по которым Соединенные Штаты стали мишенью мусульманского терроризма (хотя для пущего эффекта г-н Клинтон поднял уровень крови до колена). Несомненно, после того, как крестоносцы взяли Иерусалим, в городе было много убитых. Но понимать это нужно в историческом контексте. Общепринятый нравственный стандарт всех европейских и азиатских цивилизаций вплоть до Нового времени состоял в том, что город, оказавший сопротивление и взятый силой, принадлежит победителям. Сюда входили не только строения и товары, но и жители. Вот почему каждый город или крепость должны были хорошенько подумать о том, сумеют ли они выстоять против осаждающей их армии. Если нет - разумно было вступить в переговоры об условиях сдачи. В случае Иерусалима его защитники сопротивлялись до последнего. Они рассчитывали на то, что огромные стены города удержат крестоносцев до того момента, когда подойдет подмога из Египта. Расчет оказался неверным. Как следствие, когда город пал, он был предан разграблению. Многих убили, но и многих других отпустили за выкуп или просто так. По современным меркам это кажется жестоким. Но средневековый рыцарь указал бы, что при современной войне от бомбардировок гибнет куда больше неповинных мужчин, женщин и детей, чем можно убить мечами за один-два дня. Нужно заметить также, что в тех мусульманских городах, которые сдавались крестоносцам, жителей никто не трогал, они сохраняли свою собственность и могли свободно практиковать свою религию. А что касается улиц, залитых кровью, ни один историк не сочтет их чем-либо иным, как литературной условностью. Иерусалим - большой город. Чтобы залить его улицы кровью на три дюйма глубиной, нужно перебить куда больше народу, чем жило не то что в нем, а и во всем том регионе.

Миф № 4: Крестовые походы были лишь средневековой формой колониализма, облаченной в религиозный наряд.

Важно помнить, что средневековый Запад не был могущественной доминирующей культурой, вторгающейся в примитивный, отсталый регион. Могущественным, богатым и процветающим был мусульманский Восток. Европа была "третьим миром". Государства крестоносцев, основанные по итогам Первого Крестового похода, не представляли собой католические плантации на мусульманской земле, подобные тому, как британцы колонизировали Америку. Католическое присутствие в крестоносных государствах всегда было невелико и едва ли достигало 10 процентов от их населения. В это число входили правители и магистраты, а также итальянские купцы и члены военных орденов. Подавляющее большинство населения крестоносных государств составляли мусульмане. То есть это не были колонии в том смысле, в каком так называются плантации или даже фактории (например, в Индии). Это были аванпосты. Конечной целью существования крестоносных государств была защита святых мест Палестины, особенно - Иерусалима, и обеспечение безопасной среды для посещающих их христианских паломников. Не было метрополии, с которой крестоносные государства поддерживали бы экономические отношения, не было дохода, который извлекали бы из них европейцы. Напротив - расходы на Крестовые походы, необходимые для того, чтобы поддержать латинский Восток, ложились существенным бременем на ресурсы Европы. В качестве аванпоста крестоносные государства сосредотачивали свое внимание на военной сфере. Они держались до тех пор, пока мусульмане воевали друг против друга, но стоило тем объединиться, как они смогли разрушить крепости, захватить города и в 1291 году окончательно изгнать христиан.

Миф № 5: Крестовые походы были также направлены против евреев.

Ни один Папа никогда не созывал Крестового похода против евреев. Во время Первого Крестового похода шайка отбросов общества, не связанная с главным войском, явилась к городам Рейнской области и решила грабить и убивать обнаруженных там евреев. Отчасти ею двигала чистая жадность, отчасти - ошибочное убеждение, будто евреи, распявшие Христа, являются законной целью войны. Папа Урбан II и его преемники решительно осуждали нападения на евреев. Местные епископы и другое духовенство и миряне пытались защищать евреев, хотя и не всегда успешно. Аналогично и в начале Второго Крестового похода группа ренегатов перебила в Германии много евреев, пока св. Бернард не нагнал ее и не положил этому конец. Эти "осечки" крестоносного движения были нежелательным побочным продуктом двигавшего крестоносцами энтузиазма. Но целью Крестовых походов они не являлись. Если использовать современную аналогию - во время Второй мировой войны кое-кто из американских солдат, находясь за границей, совершил преступления. За это они были арестованы и наказаны. Но совершение преступлений не было целью Второй мировой войны.

Миф № 6: Крестовые походы были столь порочны и отвратительны, что имел место даже детский крестовый поход.

Так называемый "Крестовый поход детей" 1212 года не был ни крестовым, ни детским. Речь идет об особенно крупной вспышке народного религиозного энтузиазма в Германии, приведшей к тому, что некоторое количество молодых людей, в основном подростков, объявило себя крестоносцами и двинулось по направлению к морю. По пути они встретили массовую поддержку населения, а также немало присоединившихся к ним бандитов, разбойников и попрошаек. В Италии движение раскололось и в конце концов завершилось тем, что Средиземное море не расступилось, чтобы пропустить его участников. Папа Иннокентий III не объявлял его Крестовым походом. Напротив, он неоднократно призывал тех, кто не носит оружия, оставаться дома, внося свой вклад в военные действия путем постов, молитв и милостыни. В данном случае он похвалил за рвение молодежь, прошедшую столь дальний путь, после чего велел ей возвращаться по домам.

Миф № 7: Папа Иоанн Павел II принес извинения за Крестовые походы.

Загадочно, учитывая, сколько Папу критикуют за то, что он как раз не извинился прямо за Крестовые походы, когда просил прощения у всех, кому несправедливо повредили христиане. Недавно Иоанн Павел II действительно извинился перед греками за то, что в 1204 году участники Четвертого Крестового похода разорили Константинополь. Но и тогдашний Папа, Иннокентий III, выражал аналогичные сожаления. Это тоже была трагическая "осечка", для предотвращения которой Иннокентий сделал все, что мог.

Миф № 8: мусульмане, живо помнящие Крестовые походы, имеют все причины ненавидеть Запад.

На самом деле мусульманский мир вспоминает Крестовые походы так же, как Запад - то есть неправильно. Оно и понятно. Мусульмане черпают свои знания о Крестовых походах из тех же тухлых исторических работ, на которые полагаются на Западе. В свое время мусульманский мир гордился Крестовыми походами как своей большой победой. Ведь, в конце концов, победили-то в них мусульмане. Но западные авторы, нервно относящиеся к наследству современного империализма, переделали Крестовые походы в агрессивные войны, а мусульман - в тихих страдальцев. Тем самым они стерли века триумфальных побед ислама, предложив взамен лишь утешение безвинной жертвы.

Также рекомендую изучить несколько источников:
Пьер Виймар. Крестовые походы: миф и реальность священной войны
Томас Мэдден. О подлинной истории Крестовых походов
Просмотров: 2181 | Добавил: Malavanich | Теги: крестовые походы | Рейтинг: 5.0/4
Всего комментариев: 18
avatar
18
Извращенная трактовка Крестовых походов 11-13 вв. исключительно как "преступлений", "агрессии" и "экспансии" со стороны христианской Европы, помимо прочего, сыграла свою роль в выработке той "толерантности", которая, в конечном итоге, привела к фактической оккупации европейских стран миллионами мигрантов из отсталых стран Азии и Африки.

avatar
0
16
Да бог един, что мы тут обсуждаем? Нет бога христианского, мусульманского, буддистского или какого-то еще.
И бог велик, чтобы его можно было как то описать одной религией. мы просто смотрим на бога с разных сторон.
Одно время считали, что мусульманство - это продолжение христианства и что Исса(Иисус) просто пророк и даже многие
христиане востока поколебались. Но все это дела давно минувших дней.
Бог везде в этом мире, в каждой религии, в каждом человеке и в каждой песчинке.

avatar
17
Аминь!

avatar
10

Цитата
Русь была дикой, поэтому ее необходимо было крестить насильственно, уничтожая несогласных - по другому никак.

Это какой-то бред. Может, ваши предки и были дикими, но мои - нет.

avatar
11
Ох, Lexx, Lexx, вы не видите сарказма. Прочитайте мой комментарий еще раз.

avatar
15
Ну, звиняйте тогда

avatar
2
Smiley_green_alien_aaah Сейчас так просто писать, что все эти походы были ужасающей ошибкой человечества. Но жили бы вы в то время в тех обстоятельствах, организация подобного похода, это возможно первое что бы вы сделали. Может показаться, что я оправдываю насилие, но это не так. Никто не совершенен. Все испытывают страх. Все люди со своими ошибками. "Вы не можете изучить людей, вы лишь можете попытаться их понять." К.С.Льюис. И я лишь пытаюсь их понять. И понять их можно было. И та гора критики, что обрушивают на несчастные походы, и используют их как показатель того, к чему приводит христианство, совсем не заслужена. Так что кто кем манипулирует это ещё большой вопрос.
P.S. А что такое религиозный фанатизм по вашему? Если это вера, то да, выходит я фанатик. Вот такой?:) alien_droling Помню года два назад писал много всякой эзотерической мути с элементами христианства. И многим даже нравилось. Вроде хороший парень, правильные вещи пишет. Ну и что, что немного болеет христианством, это даже мило, а в последствии поправимо. Я благодарен Ему что наверное прошёл тот этап "тайных знаний". И тут оказалось, что вера либо занимает главное место в сердце, либо её вообще нет. Третьего не дано. Христианство сбоку, это не христианство.

avatar
3
Вы действительно всей душой верите, что бог делит людей по религиозному мировоззрению?

avatar
4
Он же все объяснил. Вопрос вообще не понятен и не к теме..
И неужели должны были совершаться крестовые походы не во имя Христа, а в какое-то другое имя, против произвола мусульманства!? (вопрос риторический...) А насколько Христианскими они были в идеале - другой вопрос - наш мир не идеален - и это прекрасно, поскольку совершенства достичь нельзя и было бы одно из великих несчастий, если бы можно было - тогда не зачем жить получается..

avatar
6
Я не вам задавал вопрос и вашего мнения не спрашивал :Р

avatar
8
я хочу ответить и могу и я ответил!

avatar
9
ути - пути

avatar
5
Я всей душой верю, что Господь любит каждого;) Его провидение расстилается во времени и охватывает всех. Мы не можем знать, что знает Господь. Для Него нет времени. Поэтому для нас и рождается много вопросов. Приплюсуй сюда врага и свободную волю. Получим именно то, что имеем сегодня. Мир несовершенен. Есть те, кто ищут Его и находят. Есть те, которые всё отрицают. Но как раз это поле действия для его милосердия. alien_win
Цитата
Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь.
И если человек, какого бы он вероисповедания не был, творит доброе, то он служит Ему; если злое, то служит диаволу. Если мусульманин или буддист не зная Христа, имеет чистое сердце и творит доброе, то эти поступки Господь вменяет в служение Себе. Если христианин, зная Христа, не живёт по христиански и творит злое, то служит сатане. Это действует и внутри христианства и внутри любой другой религии, сообщества и т.д. Но я уверен, что христианство, во всей полноте, это то учение, которое Он оставил людям. alien_win В нём Он дал оценку и каждого аспекта жизни, каждой эмоциональной реакции, каждого другого учения. И всё это не просто слова на ветер. Исследуя другие варианты возможных ответов и проверяя их сердцем, каждый раз я всей душой чувствовал, что библейский ответ самый подходящий в каждой конкретной ситуации, который воистину работает. Христианство - это простота. В ней самый немощный и больной человек спасается первым. Ибо Бог милостив. Спасение через "знания" и "просвещение" - это глупость, ибо оно не даёт шансов тем, кто физически не может об этом думать. Но Иисус учёл всё это! Так мог сделать только Бог. Честно друже, я уважаю ваше мнение и мне оно интересно. Но поймите вот что: каждый день Он убеждает меня в своей великой любви! Я постоянно падаю, забываю, а Он снова и снова поднимает и напоминает.
Неужели вы думаете, что если я играю на скрипке, а вы мне говорите что её не существует, то я поверю вам, а не тому что сам вижу, слышу и чувствую? alien_win Вы скажете фанатизм и гордыня. Я тоже так думал, но теперь потихоньку понимаю - это вера.. Я будто золото в руках держу и мне хочется его раздать, поделиться радостью. Я не имею ни малейшего желания никого обманывать. А вы мне верите?

avatar
7
Верю ли я? Зачем вам моя вера? - главное, что вы верите)

avatar
12
Немного не так alien_win , верите ли вы, что я искренне верю, хочу поделиться радостью, и не желаю никого обманывать?

avatar
13
Я в этом не сомневаюсь) Но не все хотят идти вашим путем...

avatar
14
Понимаю вас. Но сейчас скажу кое-что, за что вы вероятно добавите мне несколько пунктов гордыни: "Те кто не хотят идти этим путём, просто не знают этого пути!" Но есть ещё те, которые просто забыли. И моя цель показать указатель, показать что этот путь логичен, не более того. Вы не станете христианином после прочтения моих слов. Но вы можете призвать Христа, и когда Он проговорит в ваше сердце, начнётся ваш путь с Ним, у каждого свой. Здесь нет общих схем. Только представьте себе, что Он даёт человеку, отчего люди добровольно отказываются от наркотиков, алкоголя, прелюбодеяния, своих сильнейших страстей и вожделений, налаживают отношения с семьёй, смиряют себя, живут в любви, мученечески умирают за Его имя? Я лишь хочу поделиться этой величайшей свободой в Христе, что нашёл когда-то, благодаря другим;)

Цитата
"И Дух и невеста говорят: прииди! И слышавший да скажет прииди! Жаждущий пусть приходит, и желающий пусть берет воду жизни даром."(Откровение 22:17)

avatar
1
Мусульмане плохие, христиане хорошие. Крестовые походы это не то, что вы думаете, а инквизиция редкая необходимость. Русь была дикой, поэтому ее необходимо было крестить насильственно, уничтожая несогласных - по другому никак. Умышленное разделение людей? Окно Овертона? Манипуляция историческими фактами? Религиозный фанатизм?

Имя *:
Email:
Подписка:1
Код *: