|
Стоунхендж - подделка?
|
|
| Pacak | Дата: Вторник, 09 Октября 2012, 23:56 | Сообщение # 1 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 308
Награды: 38
Статус: Offline
| Во все времена, все правительства (а особенно вне- и надправительственные круги) занимались подлогами. Снимки 1954 и 1958 годов.
Первая реакция отдельных читателей, продолжающих что-то говорить про "выемку", "реставрацию", "замену" "древних мегалитов", убедила, что без пояснения все-таки не обойтись. На ранних фото, начиная с 1-го, который выше вы видите белые круги, обозначающие места для будущих "мегалитов". Это "фронт работ" для строителей. Разметка объекта от заказчика, выполненная известью в лунках, на ровном, нетронутом газоне. "Мегалиты" не выдергиваются как морковки, не оставляя ни малейшего следа от этой процедуры.
Далее, если рассмотрите снимки повнимательней, то найдете и военных, и колючую проволоку в окрестностях, и другие детали, говорящие о том, что с определенного момента будущая "циклопическая постройка" древних друидо-атланто-асуро-сириянто-ариев была охраняемым режимным объектом.
Еще много фото и полный текст читайте ЗДЕСЬ
|
| |
|
|
| mystic666 | Дата: Среда, 10 Октября 2012, 16:26 | Сообщение # 2 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 26
Награды: 2
Статус: Offline
| А мне кажется, что скорее всего все эти фотки подделки. Для 1954 года - уж очень хорошее качество у них...
Больше похоже на съемочную площадку, на которую устанавливаются декорации для какого-то фильма. Да и народ, на некоторых фотках по ссылке - больше напоминает массовку, нежели настоящих людей того времени.
Но, это лично мое мнение 
|
| |
|
|
| Джандар | Дата: Среда, 10 Октября 2012, 21:11 | Сообщение # 3 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Награды: 3
Статус: Offline
| Имея в наличии простые рычаги и краны и при должном навыке обраещния с ними можно передвигать грузы весом в несколько тонн.
|
| |
|
|
| ryaba248 | Дата: Четверг, 11 Октября 2012, 13:32 | Сообщение # 4 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Награды: 19
Статус: Offline
| А кто-нибудь проводил "экспертизу": те ли это камни, тот ли рельеф, те ли холмы на горизонте и лесные массивы, как сейчас в Стоунхендже? И столько свидетелей строительства, куда они все подевались? А как же более ранние упоминания о Стоунхендже, всё подделки?
Но фото любопытные. 
Ха, да его просто подремонтировали, чтобы зарабатывать на туристах. Акварель 19-го века: My WebPage . Монолиты были развалены - их привели в божеский вид. 
Сообщение отредактировал ryaba248 - Четверг, 11 Октября 2012, 13:54 |
| |
|
|
| Джандар | Дата: Четверг, 11 Октября 2012, 22:06 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Награды: 3
Статус: Offline
| Quote (ryaba248) А как же более ранние упоминания о Стоунхендже, всё подделки?
Ага Гальфрид Монмутский и Джеффри Хантингтонский. Первый приписывает стротительство Мерлину во времена Амбросия, дяди короля Артура. В изложении Гальфрида говорится, что Мерлин перенёс круг из Ирландии, где он до этого находился. А версия Джеффри Хантингтонского гласит, что строителями были бритты.
|
| |
|
|
| DennisF | Дата: Воскресенье, 28 Октября 2012, 15:21 | Сообщение # 6 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Награды: 1
Статус: Offline
| Масштабы реставрации, предпринятой в 1901—1965 гг., стали предметом резкой критики и даже журналистских расследований в начале XXI века. Тем не менее, Кристофер Чайппиндэйл, хранитель музея Археологии и Антропологии при Кембриджском университете, признал, что «почти все камни были тем или иным образом перемещены и теперь стоят в бетоне»
Источник Википедия Roger Taverner: How They Rebuilt Stonehenge// The Western Daily Press. 8/1/2001
|
| |
|
|
| LEXX | Дата: Воскресенье, 28 Октября 2012, 19:29 | Сообщение # 7 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1700
Награды: 28
Статус: Offline
| это не подделка, а реставрация, коих с начала 20-го века было множество. Хватить постить баяны и всякую фигню.
Фото 1857 года
Сообщение отредактировал LEXX - Воскресенье, 28 Октября 2012, 19:30 |
| |
|
|
| ryaba248 | Дата: Воскресенье, 28 Октября 2012, 21:42 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Награды: 19
Статус: Offline
| А если все камни в 20-м веке переместили, то зачем? Почему не сохранили первоначальный вид? Можно было бы только поднять камни там, где они упали, и закрепить их. Значит, кому-то нужно было что-то скрыть, что-то важное из нашей истории, пустив будущих исследователей по ложному пути???
Хотя, судя во фото и рисункам 19-го века, вроде так и было всё, похоже на то, что есть сейчас...
Сообщение отредактировал ryaba248 - Воскресенье, 28 Октября 2012, 21:45 |
| |
|
|
| физрук | Дата: Понедельник, 29 Октября 2012, 22:09 | Сообщение # 9 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Награды: 1
Статус: Offline
| Залипуха какая то,зачем делать реставрацию груде камней,при богатом воображении можно такого навыкладывать а потом думай ,что это такое и для чего...
|
| |
|
|
| mrwallero | Дата: Воскресенье, 04 Ноября 2012, 14:20 | Сообщение # 10 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Статус: Offline
| Интересно откуда фотографии, ведь если это все подделка, их должны были все уничтожить, по идее. Мало кто знает, что эта, так называемая "циклопическая постройка", нашей древней обсерватории в подметки не годиться...Хотя бы по возрасту.My WebPage
|
| |
|
|
