Странное дело: Назад в Будущее

Сначала речь шла о найденном ледяном человеке. И нам пытаются обосновать его путешествие во времени разными орудиями труда и оружием, которое якобы появлялось в разные эпохи, ну это не факт, учёные вообще не всё знают, а лишь предполагают некоторое :) В его ребрах застряла стрела, но не пуля ведь :) Имплантантов у него нет, часов или мобильника с собой тоже :) Да и вообще нет никаких гаджетов. Можно предположить что он путешествовал, но не из современного мира, а тоже из одного прошлого (для нас) в другое прошлое :) Но как то не убедительно :) А где же то, с помощью чего он это совершал? или просто так ходил, через дыры какие-нибудь, сомнительно это всё как-то((
Затем речь пошла о швейцарских часах :) А почему никто не предположил, что эту гробницу уже пытались раскопать кладоискатели, допустим за 50-80 лет до того, как её откопали сейчас :) И у одного из грабителей могли быть вполне современные часы, которые он обронил :) Ведь спектральный анализ часов никто не делал :) Сколько лет самим часам? Если они пролежали со времени захоронения, то им должно быть столько же, сколько и всему остальному в этой гробнице :) Но про возраст часов никто в фильме не сказал, поэтому оставляю за собой право думать иное :)
Потом в фильме вообще смешались люди, кони.... Ну при чём тут следы человека рядом с динозавром и путешествие во времени? Я например глубоко убеждена, что люди жили во времена динозавров и использовали их как верховой и тяговый скот, об этом написано много книг и снято кучу фильмов :)
А затонувший город каким боком с путешествиями во времени связан? Люди жили в разные времена и появились на земле сразу, про эволюцию даже говорить не хочу, у наших достопочтимых учёных нет вообще никаких доказательств эволюции :) Ну вот и всё :) А при чём тут путешествия во времени? :))))

Теория несомненно интересная,только почему эти путешественники просто наблюдают а непытаются помоч предотвратить какие то события вредящие нашей цивилизации...или помогают мы просто об этом незнаем.Ну а вообще все это могло бы быть и правдой,что то в этом есть.

Сами по себе упомянутые находки (кстати ничего нового не показали) интересны. Идея путешествий во времени так же, несомненно, интересна. Но подача материала ужасна. Выдумки и гипотезы преподносят как факты. И уж совершенно необъяснимо почему на все вопросы один ответ - "Это путешественники во времени". Создается впечатление, что у создателей фильм всего одна извилина и та зациклилась.
P.S. Очень часто то, что говорят не соответствует тому, что показывают.

все сводить к гостям из будущего , глупо , да есть случаи которые можно, так обьяснить , но не все , получается человек из будущего, решил босиком пройтись

Ага, это прям бросается в глаза. Странный человек из будущего: вместо подходящей обуви ходит босиком, вместо современных для него часов использует швейцарские часы, которые даже у нас уже не выпускаются, а вместо бластера - каменный топор и кремневый нож. Вот образ человека будущего )

Это смешно!Меня хватило на минут 7-10.... =)

Нельзя менять прошлое (имхо).

Мне эта статья напомнила фильм(В поисках древней гробницы).

Согласен с "диким" -- все нужно ИЗУЧАТЬ и ПРОВЕРЯТЬ. В этом ролике ничего конкретного не было сказано, попытка "притянуть за уши" разрозненные факты. Ортодоксы от науки зачастую так и делают, чтобы на сомнительных теориях "зарабатывать" звания и степени. Теория "Эффект бабочки" давно устарела. ВРЕМЯ -- не такая уж "хрупкая" субстанция, чтобы ГЛОБАЛЬНО повлиять на него. Тут нужны силы космического масштаба, а не микроскопический эпизод. Попробуйте, тыкая в текущую реку иголкой или палкой попытаться замедлить её течение или изменить направление течения. Даже, бросив в реку камень, можно добиться только череды угасающих волн (небольших). Времени "по большому барабану" кто там "путешествует". "убив" в прошлом бабочку, невозможно уничтожить ВСЮ популяцию (геном) бабочек, данный эпизод коснётся только единичного индивидуума, это относится и к остальным (люди, динозавры и пр.). Очень легко "списать" на мифических "путешественников во времени" все "непонятки", которые не признают ортодоксы и "гноят" десятки тысяч артефактов в запасниках институтов и музеев, не в силах найти научное объяснение этим находкам, а зачастую и не "дающими ход" более молодым или более талантливым коллегам в изучении находок, боясь за свои "звания" и разрушение их "теорий".

ReDeR прости уж браток,но напрашивается "провокационный"вопрос-А КОМУ ТЫ ВЕРИШЬ?Заметь,не в ЧЕГО,а именно КОМУ.Разве не ученые (иногда ошибочно,людям свойственно и ошибаться) дали те основы по которым формируются наши знания.Огонь и колесо трогать не буду,пусть это подарок богов.А вот механика птичьего полета и строение крыла птицы,разве не Циолковский задумался первый об этом,что легло потом в основы построения современных самолетов.И так применительно ко всему,включая сверхмощьное оружие. Говоря-НЕ ВЕРЮ...хотя бы аргументируй,приводи свои факты. Вот этим мне нравится Скляр(ролики с его участием),когда он говорит-Не ВЕРЮ,всегда говорит,я там был и сам вместе с товарищами проверял.
Проще-иди такое скажи своему ректору на физмате(или на другом факультете который выбран тобой) и посмотрим удастся ли тебе закончить образование.Если ты конечно не "АРХИМЕД",способный сделать переворот в науке.

даа! куда вас понесло! я не с кем не спорю, а просто свое мнения сказал! вообще-то каждый имеет право на мнения и ненужно для этого науку зубрить! мое мнения сложилось не за просмотр 1-го ролика, и не только от этого сайта во общем! я много где был и многое видел, если все каждый раз описывать все! тогда лучше молчать! жизнь пересказать не возможно, да и ро-сказ может быть выдумкой! а подтверждать каждое свое слова текстом на бумаге с печатью нотариуса - вот это для науки!

Согласен с тем что нужно сначала теории выдвигать а потом уже проверять спонтанно почти ничево не открывается ето уже в дальоком прошлом .......Не верить ето не преступление но если уж подвергать сомнению что та вслух нужно привести серйозный аргумент чтобы тебя поняли а не грузили, .кстати в прошлом очень многа примеров правельности именно радикальных взглядов которые очень сильно не совпадали с мнением тогдашних светил науки...........и попробывали вы им что та доказать...........могли и на костре поджарить проказника

вот нарыл вроде как про Лемурию которая исчезла 12 т. лет назад! а тут Подводный город, которому миллион лет! http://youtu.be/0XmDAwQYzn0 только город один и тот же! кому верить?

Не верь никому .......Про Лмурию давно заврались и приписывают чуть ли не большую половину найденых неизвесных построек под водой...........ето ведь не единственный найденый ..........Скорее вот есть древний город кто в ньом жыл? ето мы не узнаем на ньом ведь не написано

найдите и почитайте о последнем сборе атлантидовцев))) вкратце все они признали другой факт... что подводные города найдены по всему миру, на всех побережьях всего мира... определить какой из них атлантида или лемурия.. нет возможности... нужно понять другое... то что человечество явно жило развито очень и по всему миру... а вот правительство что-то скрывает явно вместе с офф историками...

Ну да ето всем иущим понятно не о чем спорить

в музее Алма-аты знакомый показывал такое! что людям категорически показывать не надо! а все про это уверяют что это сказка! ( похоже на собаку с клыками как у кабана!) друг говорил что эт чупакабра! вот и как я это да кожу!!!! фото нет! с другом не общаюсь года 4! вот и гадай правда или нет? я то видел! ( правда без фото и документа не подтвердишь и не опровергнешь!? думайте прежде чем на человека наезжать!!!!)

ReDeR, дружище! Не стоит так кипятиться. Дикий всего лишь высказался, что не стоит так категорично всё отрицать... А по поводу "собаки с клыками как у кабана",так ещё проще -- коль сия животинка стоит в музее, то её давно уже "разобрали по косточкам" биологи, описали, чучелко сделали и выставили на экспозицию. Возможно, на сайте музея Алма-ты и найдётся описание "зверюги" и фото. И не надо никому ничего доказывать. В крайнем случае архив должен быть, где описано "чудо природы", место и год поимки и пр. Тут важнее другое -- чем больше интересных и неизвестных (пока) фактов будет найдено и обнародовано, тем будет легче для науки (или труднее псевдоучёным)продвигаться вперёд. Зачастую многие великие открытия были сделаны случайно.

и вообще я сказал не верю ученым! а не археологам! ученые утверждают что это дело рук природы! археологи говорят что это люби построили! вопрос вам умным и образованным людям как природа сделала статую человека с лицом? (не забывайте что ученые занимаются матерь-ялом а археологи его ищут!!!)

не верю я ученым! люди появились за долго до указанных годов появления людей!

Очень интересно. Особенно про Лемурию и динозавров.