|
Такая странная Луна
|
|
| Снегирь | Дата: Вторник, 10 Февраля 2015, 15:47 | Сообщение # 1 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Награды: 0
Статус: Offline
| А вернее, что вообще мы знаем о поверхности Луны?
Почему в гугл-ёсе карта Луны на 99.9% скрыта и это в сравнении с той же картой Марса.
Почему Хаббл делает такие потрясающие снимки далеких свёзд, галактик, а если порыться в интрнете на тему фотографии поверхности луны, вы найдете не больше 10-15 разных фотографий причем не скажу уж что прямо достоверных, да и то полувековой давности. И последнее почему, когда скажем наши советские межпланетные станции Венера высаживались на поверхность одноименной планеты, в инете куча фотографий тех миссий, а когда два наших лунохода на протяжении 2-3 лет колесили поверхность Луны, в интернете вы найдете только парочку фотографий от наших луноходов в прямом смысле парочку - 2 шт.
А что там такое на луне, что мы не должны видеть ? Причем вопрос то не в темной стороне Луны но и в светлой.
Сообщение отредактировал Снегирь - Четверг, 12 Февраля 2015, 11:23 |
| |
|
|
| Jet | Дата: Вторник, 10 Февраля 2015, 22:20 | Сообщение # 2 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Статус: Offline
| Читала как-то в одной книге под названием типа "Энциклопедия чудес" про то,что телескопы не раз засекали на поверхности луны какие-то огни, некоторые повторялись каждый вечер в определенное время, одни были разноцветные, другие нет. Плюс из каких-то лунных морей (они сухие, но называются морями) некие сферы светящиеся поднимались. кроме того, были описаны некие не то механизмы, не то живые "существа", представляющие собой огромные X-образные образования, которые типа камни перемалывали что ли и изменяли свое расположение (очень медленно, но по фоткам было заметно). Звучит фантастически,но описано было интересно. Издательство и автора книги не помню. Фотки там еще были приведены не то Марса,не то Луны - геометрические образования, издали сверху похожие на древний город, напоминающие перуанские развалины
|
| |
|
|
| Vladimir60 | Дата: Четверг, 12 Февраля 2015, 14:02 | Сообщение # 3 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 259
Награды: 4
Статус: Offline
| Учёные не пишут в соц-сетях,у них другие приоритеты,а тот кто себя позиционирует учёным,обыкновенный тырнетовский балабол.Почитайте какой смертью умерли те астронавты которые летали на луну, и сколь астронавтов побывавших на луне осталось в живых.
|
| |
|
|
| Jet | Дата: Четверг, 12 Февраля 2015, 23:04 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Vladimir60 (  ) Почитайте какой смертью умерли те астронавты которые летали на луну, и сколь астронавтов побывавших на луне осталось в живых.
Или на что Вы намекаете?
Сообщение отредактировал Jet - Четверг, 12 Февраля 2015, 23:07 |
| |
|
|
| LEXX | Дата: Пятница, 13 Февраля 2015, 01:38 | Сообщение # 5 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1700
Награды: 28
Статус: Offline
| Цитата Снегирь ( ) А летали ли они вообще, американцы ? ;)
Лично я доверяю Гречко и Леонову. Всех остальных икспертов в топку.
Сообщение отредактировал LEXX - Пятница, 13 Февраля 2015, 01:39 |
| |
|
|
| Олри | Дата: Воскресенье, 22 Февраля 2015, 18:23 | Сообщение # 6 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 593
Награды: 7
Статус: Offline
| Для Снегирь:
Верю - не верю.
Это единственные категории которыми можно оперировать.
И обе они - спорны.
Летал ли Гагарин и все другие в космос на самом деле - нам сказали, что да.
Мы верим.
Летали ли американцы на Луну - сказали да.
Мы тоже верим.
Почему нет?!
Мы ведь верим многому, чему не были сами свидетелями.
И не всё из этого возможно проверить личным опытом.
Но это же не помеха для веры.
Мы верим в личный опыт других в силу их авторитета.
Либо представленных ими фактов и доказательств.
Эту систему своей веры мы и называем истиной.
Но в любой истине есть много нечистого, ибо логика это не способ познания,
а всего лишь инструмент для споров и сотворения версий реального.
И остаётся доверять только собственным убеждениям.
Так мы знаем (верим), что американцы были на Луне 12 раз.
И первые натурные съёмки часто оказывались неудачными (вполне вероятно).
И их позднее приходилось переснимать в павильоне на Земле.
Старались чтобы было лучше, как доказательство.
Как нация, американцы вообще трусоваты и жутко закомплексованы.
Но учитывая их правительственные контакты с Ноосферой и грейсами это вполне понятно.
Потому, зная как выглядят их лунные миссии в свете цивилизационного конфликта в состоянии которого находится Земля, они действовали весьма осторожно и аккуратно.
Надо отдать должное мужеству их астронавтов.
Изображали наивных туристов (большинство астронавтов, надо признать, таковыми и являлись)
и мило копошились в пределах отведённой им песочницы без попыток напрямую исследовать наиболее (и явно) интересные территории.
За ними наблюдали ("Светящиеся НЛО с лучами" и"30 метровые шевелящиеся решётчатые конструкции стоящие по периметру" - это цитаты слов переданные в Хьюстон).
Лишь когда (в последних миссиях) они стали слишком назойливы, им объяснили, что, как это и не нежелательно и не прискорбно, но могут быть жертвы (Апполон-13).
И американцы (читай Ноосфера Люцифера) отказались от Луны.
СССР изначально был более близок (контакт через Наблюдателей) с силами Карантина и потому лунные проекты так и остались проектами в этой стране. Ублажая силы Ноосферы надо было изображать решимость и готовность подчинятся её программам.
Но делать всё как раз наоборот (по-мере возможности).
И так уже давно - поэтому Ноосфера (и все группы кромов ей подчинённые) так крысятся на Россию.
А о Луне люди уже знают почти всё из того, что можно.
Она рядом, есть целая армия астрономов (и любителей).
И мощный инструментарий дистанционных исследований.
Хорошо известны и каталогизированы объекты, развалины и следы первой древней экспансии Матрей. Наблюдения, фото и видео документы - обилие, но невыгодны Ноосфере и потому
закрыты в доступе. Давно уже есть все средства полететь и непосредственно изучить.
Но невозможность этого (запрет сил Карантина - близок локоток, да не укусишь. Кто же пустит через линию фронта?) показывает слабость Ноосферы Люцифера уже проигравшего битву за Внешний космос. А она ему нужна - такая правда?
Вот и подбрасывает лишь отдельные фактики, играя на разжигание интереса кромов и выполняя функции одной из программ энергодойки.
 Добавлено (22.02.2015, 18:23)
---------------------------------------------
Земляне - с праздником!!!
Над Россией (особенно) сейчас благоприятное состояние Ноосферы и потоки оптимизма.
Хернахерского всем веселья!!!
|
| |
|
|
| Malz | Дата: Вторник, 28 Июля 2015, 16:31 | Сообщение # 7 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Снегирь (  ) |
| |
|
|
| Олри | Дата: Воскресенье, 16 Августа 2015, 20:24 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 593
Награды: 7
Статус: Offline
| Цитата Malz ( ) Почему в гугл-ёсе карта Луны на 99.9% скрыта?
Скрыта именно в гугле просто потому, что это американская поисковая система.
99,9% поверхности Луны уже "проданы" и "являются" частными владениями многих
богатеньких идиотов с Земли. А, по американскому законодательству, открытое наблюдение
за частной территорией разрешается только спец.службам.
|
| |
|
|
| LEXX | Дата: Воскресенье, 16 Августа 2015, 20:41 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1700
Награды: 28
Статус: Offline
| Цитата Олри ( ) А, по американскому законодательству, открытое наблюдениеза частной территорией разрешается только спец.службам.
Шутить изволите, сэр 
|
| |
|
|
| Malz | Дата: Понедельник, 17 Августа 2015, 11:08 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Снегирь ( ) А вернее, что вообще мы знаем о поверхности Луны?
Если будут вопросы - пишите, могу рассказать более подробно.
|
| |
|
|
