| сайлент-хилл | Дата: Вторник, 20 Июня 2017, 03:13 | Сообщение # 1 |
Группа: Заблокированные
Сообщений: 71
Награды: 0
Статус: Offline
| Место обитания - рай!
Для лучшегоусвоения этой статьи советую всем разумным людям посмотреть добрую передачу
"В мире животных" с Николаем Дроздовым, также фильм "Дом"
про земную природу и отношение к ней людей и фильм "Земляне" про
взаимоотношения людей и животных. Мы все живем ведином симбиозе и гармонии на земле - и люди и животные, растения, прочие
существа - вся природа. Скажу точно, что когда-то было время такое, что люди во
всеми существами природы обитали на земле в единстве - это время было наиболее
сознательной и разумной жизни - оно хорошо сопоставимо с тем, что описано в
христианской и иудейской, да и наверное и во многом других религиях, как рай
первых людей на земле. Однако, в частности в христианской и иудейской религии
сказано про то, что в раю было только два человека(Адам и Ева) - в данный
момент я склоняюсь к тому, что это не совсем фактично, а более символично(если
правильно выразился).
Все существа и людивзаимодействуют друг с другом - и более конкретно - хорошо резонируют при
совпадении их скажем так грубо - излучений самого различного рода(к примеру
эфирных, астральных, ментальных) - тут практический пример, когда любящие
сердца притягиваются и чувствуют друг друга на расстоянии, мать часто чувствует
ребенка, добрые "излучения" притягивают внимание добрые людей,
преступные - преступников, злые - злых и т.д. и т.п. - тут у каждого есть своя
фокусировка внимания и взаимодействие(но это такая огромная тема, что можно
написать по поводу данного очень много - например также и любая информация, к
примеру из интернета является хорошей основой для фокусировки на определенных
позициях(тоже грубо сказано - думаю можно сказать лучше). Но все же конечно и
безусловно взаимоотношения между более сознательными существами, в особенности
между людьми(так как мы не можем привести что-то более сознательное и разумное)
являются наиболее сильными и значимыми - хотя в данном случае сила и значимость
взаимодействия вовсе не является пропорциональной их положению в пространстве
по отношению друг к другу.
И тут на радость верующим(включаяконечно себя) приведу великое масштабное подтверждение истинности и ценности
религиозного мифа о рае и об изгнании людей из рая, а лучше всего скажу и
спрошу на примере - " как думаете, какая всесторонняя и наиболее реальная
оценка мироздания, включая все его качества будет у человека(скажем у ребенка)
в большей степени, приведу два примера - 1. ребенок живет в раю и решил скажем
похулиганить - просит сладостей сверх меры - вариант первый(абсолютно не важен
контекст о конкретизации получения либо нет им сладостей(можно вообще привести
иной пример), а важна суть истинного воздействия, которая при данном первом
варианте является позитивной и все остается как и было. 2. ребенку, живущему в
раю бьют по голове палкой и вызывают в нем массу негативного настроения. Данный
вопрос во многом наверное хорошо подойдет для анализа глубокого и тонкого
психолога, но конечно этого мало - потому как лучше еще в добавок и отличного
оккультиста, а также священника - в каком из двух случаев мировоззрение у ребенка,
касающееся всех вещей и положений и состояний общества и взаимоотношений будет
более правильное? А если вдобавок представить и более высшую и разумную силу,
которая может спокойно тянуть этого ребенка за его любые(как малые так и
сильные) излучения как негативного, так и позитивного порядка, вплоть до
полного изменения парадигмы его мировосприятия и как следствия воздействия на
его физиологию и прочее и таким образом для ребенка единственным выходом в
парадигму прежнего рая(которого он после второго варианта уже даже не видит и
не воспринимает) остается только вера в него, духовные ценности, мечты, любовь
и также напоминание о некогда потерянном рае записанном в писаниях а все
обратное этому будет только погружать ребенка все больше в страдания и в ад). Ребенок
тут представляется как все наше человечество - и таким образом многое(быть
может почти все), в особенности основная суть сказанная в различных религиях и
даже просто мифологиях - очень разумна и истинна.Добавлено (20.06.2017, 03:11)
---------------------------------------------
Однако, на счет многого прочего я в данный момент склоняюсьтакже и к правильности современных достижений в плане того, что земля
действительно круглая и лишь одна множества планет, что есть превосходящий
землю космос и другие звезды и системы и галактики и прочее, поскольку научное
объяснение данных фундаментальных категорий мне видится более фактичным и
верным(хотя и источники данных сведений для весомого заключения очень
сомнительны - лишь множественная литература в виде учебников с
разночтениями(период моей школы) и в данный момент интернет), хотя в
индуистских(также религиозных) источниках(причем намного более древним) также
есть некоторые сведения именно подтверждающих многое касательно современной
научной доктрины по поводу вышеупомянутого о Земле как планете. Касательно книгиОткровения Иоанна Богослова - если взять суть, то все очень истинно и хорошо
написано, если подойти к этому с позиции, что к примеру у меня бы спросили -
"какой будет конец всего!?" - и в таком случае, если кто-то ждет
какой-то конец - то в книге откровения Иоанна Богослова о конце света очень
хорошо сказано - я бы наверное так и ответил с позиции моего теперешнего
понимания - это весьма глубоко и фактично, если брать эту книгу действительно в
самом глобальном масштабе, но однако в этой книге есть и частные весьма подозрительные
моменты(которые правда оправдывают ее как величайшую книгу о конце света, но
лишь в случае второго и более меньшего смысла), а именно - фокусировка на 144
000 евреев(интересно вообще в таком случае могут ее хорошо признавать
христиане, учитывая то, что почти все они(кто не истинный еврей) согласно ей
пойдут в ад!?) и на числе 666(по оккультному смыслу очень верно) так как у нас
уже штрихкоды с этим числом и чипы уже делают - неужели скоро конец света!? -
но согласно книге откровения должно еще много событий произойти, включая
покраснение луны и солнца, падение звезд с неба, саранчи и многого прочего(и
опять же добавлю - эти события тоже весьма оккультно верны - и оккультная
глубина в этом очень большая - по сути, если рассматривать конец света, как
абсолютный, то так он и будет) - этого же еще не было. Вот эти два момента
книги Откровения Иоанна Богослова оправдывают ее только как если они носят
более частный характер, а именно симпатию Иисуса Христа, а может в данном
случае и лишь только подразумевается Иоанна Богослова(в случае что может книга
Откровения Иоанна Богослова более от самого Иоанна Богослова, но не обязательно
от Иисуса Христа) к евреям. Если взять евреев чисто иудаистов, то у них может и
вообще не быть веры в Иисуса Христа, а только в пришествие Христа(царя) - и в
таком случае книга Откровения Иоанна Богослова вообще не имеет значения для
этого(хотя в действительности общий оккультный смысл конца света в ней показан
очень хорошо и истинно). Еще добавлю - еслибрать Ветхий Завет целиком, то в некоторых его книгах есть неправильные
моменты, либо неточности, например, то что написано кажется в третьей книге
Ездры, что Христос когда-то умрет - это неверно и такого быть не может, если
рассматривать Христа с позиции христианской религии, так как Христос как царь
мироздания был, есть и будет, покуда существует общество и он не может умереть,
потому как если умрет Христос, то не будет ни общества и ничего в мироздании
вообще - есть еще не правильные или не совсем правильные моменты в некоторых
книгах Ветхого Завета(в основном в последних), но не помню точно что и как. В
особенности по поводу Ветхого и Нового Завета скажу об одной неправильности и
неточности весьма значимой, а именно почитание брака - и определенные нормы и
заповеди с этим связанные - я отвергаю это в любом случае - Любовь(если сказать
понятие) имеет такое значение, как описанный в иудейских и христианских
писаниях брак и все встает на свои места только если поменять слово Любовь(и
взять это в истинном, чистом и не лицемерном понятии) на слово брак.
Уважительной причиной того, что указано в писаниях может быть то, что с
течением большого времени и сильной смены мировосприятий слово брак почти
совершенно потеряло всякий смысл и истинность и осталось только лишь понятие
Любовь более менее еще духовной и истинной. Хотя тут же замечу, что в большей
глубине и истинности индивидуальная любовь между двумя людьми на порядок
уступает некоторым превосходящим понятиям, к примеру - Божественная Любовь,
Святой Дух и не только. Добавлено (20.06.2017, 03:11)
---------------------------------------------
В наибольшейглубине всех категорий, понятий, вещей, цветов и звуков и явлений, и всего
прочего для индивидуума лежит то, что близко к такому понятию как счастье, но и
не отрывное от Бога. На самом деле в наибольшей глубине понятия Бога и того,
что в русском языке близко к понятию счастье(все это конечно для неизвращенных
понятий) есть неотрывное одно от другого соотношение для нашей реальности, в
котором понятие Бог является более практичным(грубо говоря - думаю можно
сказать лучше) как воплощением так и реализацией понятия близкого к счастью(но
кстати все же превосходящее его - быть может вмещающее в себя и понятие благо в
самом чистом виде и многое прочее - это относится ко всем терминам счастье в
данном контексте в этой статье), а также воплощение и реализация закона Высшего
Разума(Элохима).
Все что я написал,особенно в предыдущем абзаце в более истинном плане нельзя вполне оформить
словами(да как и все прочее), но тем не менее это полезно(как минимум) для
понимания и не только.
В определенномпонимании может сложится мнение, что это атеистический взгляд на вещи -
напротив, сейчас я докажу, что Бог есть и фактически реален и Един. Возьмем общество впределах класса школы. В классе разные ученики, все по разному учатся и живут и
у каждого свои интересы и поведение. Среди них есть один ученик, который более
всех тонкий, умный, разумный, добрый, хороший, истинный, искренний и который
создает общую атмосферу во всем классе под стать себе так, что все живут
счастливо, учатся на отлично - этот класс самый передовой, самый лучший, самый
первый, самый умный из всех, у всех всегда хороший настрой, но в тоже время
каждый по своему проявляет свою индивидуальность. Есть ученики которые много
знают и тянут руку, чтобы ответить и их называют умными и отличниками, есть спортсмены
и прочие, есть просто весельчаки, а ученик создающий общую атмосферу всего
этого имеет какие-то свои индивидуальные интересы и свое поведение - быть может
даже он и не отличник и не спортсмен и не весельчак - в данном случае это лишь
последующие качественные стороны, но он всех чувствует и все понимает, а другие
внутренне чувствуют и понимают и его. Вот этот ученик есть Бог. Потом приходит
другой, такой же как и все остальные, но начинает угнетать, оскорблять,
бесчинствовать в пределах своего поведения, так что аж все прочие ученики его
слышат, видят, ощущают и чувствуют его силу, а потом даже бах кулаком по парте,
аж парта вдребезги и ведь класс задрожал. Другие ученики себе на уме -
"вот, мы видим и слышим его", а кто-то может и не только на уме. Вот
пример какого-нибудь "божества", скажем бога "грома и
молнии". А тот ученик кто Бог(Истинный) - никто не знает, что он Бог, а
только лишь внутренне ощущают, кто как. Но вот "божества" более
заметны. Потом несколько учеников начали более всех остальных чувствовать и
понимать ученика, создающего общую атмосферу и он им безусловно начал нравится
все больше и больше. Они стали определять его свойства(своим разумением),
качества, прочее, старались прислушиваться к нему и эти его свойства они
определили в особенную часть, желая дать понять другим как нужно жить. Суть
некоторые из этих качеств есть духовные ценности, такие как любовь, добро,
разум, что-то еще, а ученики которые начали прислушиваться к ученику,
создающему атмосферу всего в классе - суть святые, настоящие гении - да просто
божественные люди. Потом приходит еще один ученик, тоже как все остальные,
который тоже понял и увидел ученика создающего атмосферу вокруг всего, но он
стал его угнетать, оскорблять, бить и настраивать класс против него. Этот ученик
есть антихрист(сатана), а последовавшие за ним есть слуги сатаны(антихриста).
Так стало продолжаться дальше и больше и настроение всего класса стало
понижаться, успеваемость снизилась, ученики стали несчастные, злые, глупые,
класс стал одним из самых плохих(если не самым плохим), а ученики сделались
самыми несчастными. Прошло время, ученики уже окончили школу и от прошлых
воспоминаний осталась лишь их часть, а много позже и вовсе почти все забылось. Кряхтит
старушка бывшая ученица идя по кладбищу, а рядом с ней бывший учений, седой
старик и разговаривают. "А есть ли Бог?" - говорит старик и тут же
сам и отвечает "Да где он, Бог, нет его Бога, одна печаль и могила",
а старушка с ним соглашается "Да, где он Бог?... " Добавлено (20.06.2017, 03:13)
---------------------------------------------
|
| |
|
|
