Лента новостей  »  Параллельные миры   Просмотров: 13948  Комментариев: 42  

Загадка доппельгенгеров - астральных двойников

2013-06-11 в 22:14 Загадка доппельгенгеров - астральных двойников -
Ещё в средние века было известно такое аномальное явление, как доппельгенгер - «идущий рядом».

Лет тридцать назад в редакции одного молодёжного журнала произошёл загадочный случай. Во время обеденного перерыва двое сотрудников отправились погулять и в переулке неподалёку от старинной церкви с удивлением заметили главного редактора.



Поверить в то, что в недавнем прошлом инструктор ЦК ВЛКСМ мог интересоваться церковной архитектурой, было трудно, да и никто в редакции не видел, чтобы он выходил из здания. Под благовидным предлогом заглянули в кабинет к главному — тот сидел на месте, читал рукописи. Выходит, это был его «астральный двойник»?! В то время уже начинали говорить об этом загадочном феномене...

Гнев вождя

.Петом 1950 года в Сочи случилось нечто такое, о чём говорил весь город. Утром, часов в одиннадцать, над пляжем на Ривьере появился товарищ Сталин. Причём один, без всякой охраны! Белый френч и неизменные мягкие сапоги, в руке трубка...

Все, кто был на пляже, вскочили с лежаков и гальки и, как заворожённые, застыли, уставившись на «отца народов». Лишь десятка два сорванцов, за которыми, очевидно, не присматривали родители, помчались наверх. Остановились в десятке метров от Сталина, не решаясь подойти ближе. Вождь с улыбкой посмотрел на них, потом взмахом руки подозвал торговавшую неподалёку мороженщицу и велел раздать всё содержимое её тележки ребятне. И неторопливо удалился по кипарисовой аллее.

Вечером я узнал обо всём этом от моих приятелей из сочинской ватерпольной команды. Они сами рискнули сбоку подойти к Сталину поближе. И все обратили внимание на то, что на портретах лицо у него доброе, с улыбкой, а тут очень строгое, даже хмурое. Трубка в руке, видимо, погасла, потому что он ни разу не поднёс её ко рту.
А один из ребят утверждал, будто всё время Сталин не мигая смотрел в одну точку и глаза у него были какие-то неживые, словно бы застывшие.

Тогда никому из нас не пришло в голову, что Сталин не мог без охраны появиться в людном месте. В день, когда он приезжал на отдых в Сочи, закрывалась вся трасса от вокзала к даче в Мацесте. А тут вдруг один на Ривьере, и движение в городе не перекрывалось.

Через двадцать лет мне довелось отдыхать в санатории «Холодная речка» близ бывшей дачи Сталина под Гагрой. Бильярдной там ведал разговорчивый старичок Иван Кузьмич, отставной чекист. Он прекрасно помнил ту историю.

В то лето вождь действительно отдыхал на сочинской даче, но, конечно, один в город не выезжал. И ему в тот же день стало известно о своём «общении с народом». Кто-то доложил, «доброхотов» в его окружении хватало. Иосиф Виссарионович разгневался, приказал найти наглеца, осмелившегося устроить возмутительный спектакль. На ноги подняли весь горотдел МГБ, задействовали агентуру. Опросили сотни людей, однако установить, кто тот «наглец», не удалось. Никто не видел, как псевдо-Сталин подошёл к пляжу и куда ушёл. По рассказам очевидцев получалось, что он буквально возник из воздуха...

И тогда какая-то умная голова придумала гениальный выход: доложить Сталину, будто имела место «массовая галлюцинация, вызванная безграничной любовью к вождю».

Невозможная реальность

Ещё в средние века было известно такое аномальное явление, как доппельгенгер, когда одного и того же человека видели одновременно в разных местах. По-немецки это значит «двойник» или «идущий рядом». Сейчас парапсихологи называют эти загадочные феномены «фантомными двойниками».

Одно из первых достоверных свидетельств оставил английский поэт XVI века Джон Донн, автор множества весёлых баллад, элегий, эпиграмм. Однажды, когда поэт находился в Париже, в его гостиничном номере появилась жена с младенцем на руках. Джон не поверил своим глазам и больно ущипнул себя. Но супруга не исчезла. Она постояла минут пять, молча глядя на ошеломлённого мужа, а затем пропала.

Известный российский поэт князь Пётр Андреевич Вяземский был в молодости человеком неверующим, да к тому же открыто насмехавшимся над религией. Это продолжалось до тех пор, пока он не встретился со своим двойником. И двойник этот оставил князю некий текст, то есть реальный, физический след своего присутствия. Рассказ этот записал петербургский епископ Порфирий (Успенский) со слов самого поэта.

«Однажды я ночью возвращался в свою квартиру на Невском проспекте, у Аничкова моста, и увидел яркий свет в окнах своего кабинета. Не зная, отчего он тут, вхожу в дом и спрашиваю своего слугу: «Кто в моём кабинете?» Слуга сказал: «Там нет никого», - и подал мне ключ от этой комнаты. Я отпер кабинет, вошёл туда и увидел, что в глубине этой комнаты сидит задом ко мне какой-то человек и что-то пишет. Я подошёл к нему и, из-за плеча его прочитав написанное, громко крикнул, схватился за грудь свою и упал без чувств; когда же очнулся, уже не видел писавшего, а написанное им взял, скрыл и до сей поры таю, а перед смертью прикажу положить со мною в гроб и могилу эту тайну мою. Кажется, я видел самого себя пишущего».

Любопытный случай появления доппельгенгера был связан и с английским поэтом Джорджем Байроном. В 1810 году, когда он, находясь в Греции, лежал с приступом жестокой лихорадки, люди, хорошо знавшие поэта, несколько раз видели его на лондонских улицах. Статс-секретарь Пиль писал Байрону, что в те дни он дважды встречал его на Сен-Жерменской улице.

Отвечая на это письмо, Байрон писал с присущей ему иронией, поскольку сам не очень-то верил в реальность своих двойников: «Не сомневаюсь, что мы можем — как, это нам неизвестно — раздваиваться: причём возникающий при этом вопрос о том, какой из близнецов в данное время действителен, а какой нет, представляю на ваше решение».

Аналогичных появлений «фантомных двойников» насчитывается довольно много. Например, Теодор Драйзер оставил запись о странном случае, который произошёл с ним. Один из его приятелей, посетив писателя, пообещал несколько необычным образом явиться к нему вечером того же дня, хотя должен был уехать в другой город. Через несколько часов Драйзер действительно внезапно увидел приятеля в дверях своего кабинета. Но когда изумлённый писатель попытался приблизиться к нему, двойник бесследно исчез.

В 1905 году о встрече с «фантомным двойником» рассказал журналистам член британского парламента сэр Гилберт Паркер. Придя на очередное заседание палаты общин, он с удивлением увидел своего друга сэра Фредерика Карна Ра-ша, хотя тот должен был находиться в это время в постели, поскольку сильно простудился. Сэр Раш был очень бледен и выглядел совсем больным. Во время прений он ни разу не пошевелился и не изменил своей позы, что было на него не похоже. В перерыве сэр Паркер хотел попенять другу за то, что он не бережёт своё здоровье, но не смог найти его. Обеспокоенный Паркер отправился к нему домой. И узнал, что сэр Фредерик весь день пролежал в постели с высокой температурой.

Тайна «фантомных двойников»

Свидетельства очевидцев, конечно, значат немало, когда речь идёт о реальности такого феномена, как «фантомные», или, как их ещё называют, «астральные двойники». Но есть и другое доказательство, более корректное с научной точки зрения. Это эксперименты учёных.

Первым серьёзным исследователем феномена стал французский врач и учёный Г. Дюрвиль, который в 20-е годы XX века проводил тайные и странные для того времени опыты. В тёмной комнате в присутствии многочисленных свидетелей он вводил человека в гипнотическое состояние и «выделял» из него его «фантомного двойника», который был виден, обладал чувствительностью, сам мог видеть, слышать и совершать определённые действия, вполне адекватно отвечая на обращенные к нему просьбы.

Происходило это так. После пассов и манипуляций Дюрвиля справа и слева от загипнотизированного человека возникали потоки света. Затем поток света справа постепенно перемещался влево и сливался елевым потоком. После этого присутствующие наблюдали появление яркого белого луча, который как бы связывал поток света и самого человека, и, наконец, световая колонна начинала приобретать вполне конкретные формы, становилась очень похожей на человека, введённого в состояние гипноза.

Дюрвиль провёл около тысячи документально зафиксированных опытов, и эффект был всегда один и тот же, вот только происходящее в комнате явственно видели не все люди, а лишь некоторые, судя по всему, наделённые особо тонким экстрасенсорным восприятием. Но даже те, кто не видел призрака, ощущали его присутствие и слышали звуки, которые тот производил.

Дюрвиль описывал проделки «двойника». К примеру, он был способен по просьбе присутствующих открывать и закрывать дверцы стенного шкафа, нажимать на кнопку электрического звонка, передвигать предметы, выводить из состояния покоя весы. Но силы «фантомных двойников», судя по наблюдениям и расчётам Дюрвиля, были невелики, да и вес каждого доппельгенгера равнялся приблизительно 30 граммам.

В опытах известного советского психиатра В.Л.Райкова участвовал сильный экстрасенс, создававший своего видимого «фантомного двойника». По команде «хозяина» «двойник» перемещался в соседнюю комнату, где находилась женщина, погружённая Райковым в гипнотический транс. До этого её не знакомили с
экстрасенсом, она не знала, как он выглядит.

Когда же испытуемую просили описать внешность «астрального двойника», она во всех деталях описывала внешность самого экстрасенса. Кроме того, женщин, а они менялись в ходе опытов, просили уколоть фантом иголкой, и всякий раз, не зная об этом, экстрасенс чувствовал боль.

Специалист в области биоэнергоинформации профессор А.Чернетский доказал, что «фантомный двойник» имеет многие характеристики живых объектов, в частности, массу и плотность. Вокруг него также существует биополе, регистрируемое приборами. Американский биофизик Р. Крукол считает, что такой двойник представляет собой точную копию человека, но только состоящую из другого вида материи.

Что заставляет эти энергетические образования «отпочковываться» от человека?

Известный исследователь и теоретик аномальных явлений профессор Б. Искаков полагает, что существуют две разные возможности «выделения» из физического тела человека части его энергетической субстанции, сохраняющей исходную форму, которая при определённых условиях становится видимой.

Прежде всего, это непроизвольный выход «двойника» из тела, например, под влиянием сильных эмоций. Но они могут возникать и в результате целенаправленных действий самого человека. Во всех религиях есть тайные методики, описывающие, как добиться этого. Они использовались магами, колдунами и шаманами, творившими «чудеса».

Согласно новейшей гипотезе, в тонком мире длительное время или даже вечно существуют  энергоинформационные сущности, которые формируют для себя материальное тело в чреве матери. Они сохраняют обратную связь с человеком в течение всей его жизни, а после смерти путём реинкарнации перевоплощаются в новое тело.

 Но поскольку эти сущности наделены свободой действия, то на какой-то отрезок времени могут создать себе ещё одну такую же земную оболочку — «фантомного двойника». Зачем они это делают, неизвестно.

Автор статьи: Сергей Барсов


Астрал, двойник






Новое в Блогах
 - Огромный НЛО едва не столкнулся с МКС Огромный НЛО едва не столкнулся с МКС
 - Возвращаясь к сказанному ранее по теме ХИМИОТРАССЫ...(ВИДЕО) Возвращаясь к сказанному ранее по теме ХИМИОТРАССЫ...(ВИДЕО)
 - Катаклизмы 11-14 октября: супервулкан Асо, извержение на Ла-Пальме и магнитные бури Катаклизмы 11-14 октября: супервулкан Асо, извержение на Ла-Пальме и магнитные бури
 - Катаклизмы 8-10 октября: извержение вулкана Кумбре-Вьеха на Ла-Пальме Катаклизмы 8-10 октября: извержение вулкана Кумбре-Вьеха на Ла-Пальме


Новое на Форуме

Комментарии 42
avatar
40 ratibor • 23:09, 2013-06-19
>>Известный российский поэт князь Пётр Андреевич Вяземский был в молодости человеком неверующим, да к тому же открыто насмехавшимся над религией. Это продолжалось до тех пор, пока он не встретился со >>своим двойником.

Идёт неверующий поп по городу. Глядь, зоопарк. Он туда заходит, глядь, странное животное, с хвостом, с двумя ногами, с сумкой Кенгуру - читает он в восхищении на табличке!
Ах, значит бог есть! С умилением восклицает поп становясь верующим.
avatar
37 Pavel • 03:57, 2013-06-12
А может душа не повторяет форму нашего тела и находится вне пространства и времени. Есть интересная инфа. Мне не все там нравится, но описание души заинтреговало "Медуза-логос". Еще какой-то лама описывал душу именно так.
avatar
27 qwatro1234 • 22:09, 2013-06-11
А вы и не принимайте на веру. Что правда, что не правда-подсказывает сердце мудрого, во всем и в метафизических спорах тоже. За уши к истине не притянешь и по почте не вышлешь, а кого то учить тем более по интернету это не для меня, на одни насмешки только нарвешься от таких как вы.Можете считать меня вруном, самозванцем-мне по барабану, Если я начну обьяснять как я всему научился вы начнете крутить пальцем у виска, считать фантастикой, враньем. Я буду распинаться ради вашой скупой похвалы? Это путь длиною в жизнь, если вы не шли по нему, то уже он не для вас. Это не для скептиков. Путь скептика критиковать. Как распознать истина или не истина-сердцем. Тот кто внутри ОН знает. Если у вас сердце молчит, то любое учение бесполезно. Как научится чуствовать сердце-у каждого свой путь. Я перепробовал много чего, но самое главное -это очистить себя вопреки всем обстоятельствам поступать правильно-по зову сердца. Я знаю, что вы пока не такой. И что вы вообще хотите? Путешествовать по паралельным мирам? Смотреть будущее? Видеть прошлое? Суть всех вещей? Я когда начинал свой путь об этом не мечтал и к этому не стремился и не стремлюсь.Это издержки пути-это не цель. Все пришло само собой и по большему счету-оно мне мешает жить. Это не облегчает жизнь, это груз и камень на всю жизнь. Вы будете чуствоваить себя белой вороной если чего то достигнете и ваше же достижение вас может и погубить. Тут предыдущий комментатор мне советовал быть осторожней, так вот встав на путь очищения для начала вы уже становитесь мишенью для инфернальных сил. Некоторое заканчивают плохо и вариант на дурке-это даже не самй худший. Поэтому естественно ставте цель и добивайтесь, а БОГ вам постепенно будет подкидывать ответы, направлять и чем чище вы будете, тем сильнее у вас будет звучать Бог внутри и указывать путь к тому к чему вы предназначены.
avatar
24 VACUUM • 18:55, 2013-06-11
Допельгангер - это душа человеческая. Каждый человек имеет душу (астральное или тонкое тело, энерго-информационную матрицу, ментальный субстрат и т.д.). По форме душа полностью повторяет контуры физического тела и располагается также в объёме всего тела. Фактически душа и есть сам человек, а физическое тело - всего лишь оболочка для человека. Я лично видел руки и ноги собственной души, это можно сделать через управляемый сон с последующим резким выходом из сновидения. Существуют технические, полутехнические и психические способы выхода из тела. Об одном техническом способе я уже упоминал в своих статьях и комментариях: это сон в пирамиде. Другой технический способ - вращение в центрифуге. Но можно выйти из своего тела также в ходе болезни, когда организм сильно ослаблен. Когда выходит из тела обычный человек, который не интересуется мистикой и не занимается изучением этих вопросов, он как правило не может осознать факт выхода и ведёт себя так, как ведёт себя в обычном нормальном состоянии. При этом его душа может так уплотниться, что будет в точности соответствовать физическому телу. И никто из окружающих не поймёт, что именно он видит. Вот это и есть допельгангер. Описанные в статье случаи происходили по этому алгоритму. Сталин в 1950 году уже сильно болел и мог случайно выйти из тела, но при возвращении в тело он мог подумать, что ему просто что-то приснилось. И с Байроном было то же самое: он болел лихорадкой, вышел из тела и перелетел из Греции в Англию, где все принимали его за нормального человека.
avatar
28 monsterkilluz • 22:32, 2013-06-11
Про центрефугу можно несколько подробнее?При большой скорости вращения душа "вырывается" из тела или я слишком буквально вас понимаю?
avatar
31 VACUUM • 22:58, 2013-06-11
Этот феномен обнаружили наши космические медики. Когда космонавта долго крутят в центрифуге, приучая к перегрузкам, некоторые могут незаметно впасть в подобие сна. И в этот момент вдруг начинают видеть себя со стороны. То есть как бы выходят из тела. Вначале на этот феномен не обращали внимания, считая простой галлюцинацией. Но потом заметили, что все прошедшие через него рассказывают очень похожие вещи. А при галлюцинации такого быть не может. Значит, не глюк и не галлюцинация. Но когда медики из Центра подготовки космонавтов обратились в Академию Наук, академики объявили это всё выдумками и бредом и отказались исследовать данный феномен. А несколько лет назад я случайно наткнулся на ролик, где американский астронавт рассказывает точно такие же вещи.

Вот моё объяснение. В нормальном состоянии связь между душой и телом настолько прочна, что человек выйти из своего тела не может. Но когда человек засыпает, связь резко ослабевает и та центробежная сила, которая действует на человека в центрифуге, выталкивает его наружу. Или тот эфирный поток, который идёт через пирамиду.

Я уверен, что американцы исследуют этот феномен. Но секретность здесь будет выше, чем даже была в Манхеттенском проекте по созданию атомной бомбы. Потому что в таком состоянии человек обретает настолько уникальные способности и возможности, что становится сверхчеловеком. Когда я достигал нужного состояния, я мог телепатически подключаться к своим соседям и прекрасно понимал всё, что они говорили (а они говорили на немецком языке), ломал прочнейшие предметы одним только усилием мысли, летал со скоростями 1100-1200км/сек и т.д. Американцы мимо такого не пройдут. Конечно, центрифуги у меня нет и даже пирамиды, и я использовал другие способы выхода из тела.
avatar
39 Grizzly • 11:38, 2013-06-19
Верю. С самим было и мне иногда кажется при хорошем желании и без сна можно увидеть себя со стороны глазами другого человека)))) как то так)))
avatar
29 monsterkilluz • 22:40, 2013-06-11
И еще вопрос. Вы написали что " при этом его душа может так уплотниться,что будет в точности соответствовать физическому телу".Как вы представляете себе механизм "уплотнения" души?Ведь для такого увеличения плотности,а по сути,создания физического тела( с присущими ему биохимическими процессами,клеточной структурой и прочее) из ничего требуется материя и энергия(судя по всему,огромное количество).Откуда берется материя и энергия?
Или же вы имеете в виду лишь образ тела,не являющийся настоящим?Но тогда душе все равно требуется материя и энергия для уплотнения.
avatar
32 VACUUM • 23:04, 2013-06-11
Каков механизм этого уплотнения - я не знаю. Энергия берётся из окружающего нас эфира: плотность эфирной энергии по разным оценкам лежит в интервале от 10(75) до 10(110) дж/куб.метр. Так что энергии на уплотнение хватит с избытком. А вот как происходит сам процесс - пока не известно. Тут надо вести скрупулёзные исследования, но у меня нет такой возможности.
avatar
33 monsterkilluz • 00:06, 2013-06-12
А вопрос интересный.Знаете,что я еще подметил?На это как-то никто внимания не обращает,но всех доппельгангеров и призраков зачастую видят в одежде.Возникает резонный вопрос - откуда одежда на доппельгангере-душе,если одежда душой не обладает,исходя из сложившихся религиозных и спиритических представлений?
avatar
34 VACUUM • 00:22, 2013-06-12
Оттуда же, откуда берётся энергия - из эфира. Такое состояние свободного астрального тела во многом напоминает сон. Если в сновидении вы подумаете, будто одеты в римскую тунику, она тут же на вас в сновидении появится. И допельгангер точно также уверен, что он находится в своём физическом теле, которое чего-то весит и не может проходить сквозь стены, одет в штаны и пиджак и т.д. И его астральное тело делает всё то, что он думает и во что верит. В частности создаёт те самые штаны и пиджаки, в которых допельгангер считает себя одетым.

Правда, тут есть один интереснейший факт, который вроде и подтверждает высказанную мною гипотезу и отвергает её одновременно. Я буду писать об этом в статье о природе времени и хрональных путешествиях.
avatar
36 monsterkilluz • 01:09, 2013-06-12
Про природу времени почитать будет интересно.Но все же с пиджаком вопрос остается больше открытый,чем закрытый.Если я представлю себе пиджак во сне,то впрос, увидят ли его другие,ведь они его не представляют.Сновидения - это образы,а пиджак - это все же пиджак,а не образ пиджака.Ведь если доппельгангер - эфирное тело,то и представляемый им пиджак должен быть эфирным,но,поскольку эфир глазу не виден,очевидцы не то что пиджака.а и самого доппельгангера видеть не должны.Мы опять уперлись в неопределенную природу уплотнения души и проявление ее в видимом диапозоне световых волн,т.е. обретение материальности.Тут всплывает еще пачка вопросов,но так рассуждать можно долго.Пишите статью,будет интересно почитать и обсудить
avatar
35 monsterkilluz • 00:23, 2013-06-12
Я к чему это?Душа,судя по всему,не имеет пола,ибо призраков с половыми органами как-то не наблюдалось до сих пор да и религия в этом плане того же мнения.По логике,душе и руки-ноги не нужны,она летает в эфирном(ых) потоке(ах),ноги и руки,как и прочие органы - это органика,удел телесной оболочки.Получается,душа не имеет облика как такового,лицо,руки,ноги,туловище - они телу нужны,душе они без надобности.Тогда почему доппельгангеры и некоторые призраки,мало того что одеты,так и вообще людской облик имеют?
avatar
38 VACUUM • 18:04, 2013-06-12
"Душа,судя по всему,не имеет пола. По логике,душе и руки-ноги не нужны,она летает в эфирном(ых) потоке(ах),ноги и руки,как и прочие органы - это органика,удел телесной оболочки. Получается,лицо,руки,ноги,туловище - они телу нужны,душе они без надобности.Тогда почему доппельгангеры и некоторые призраки,мало того что одеты,так и вообще людской облик имеют?"

Всё правильно. Душа не имеет пола и руки с ногами ей не нужны. Зато она может принимать любой желаемый облик. А с каким обликом вы ассоциируете самого себя? С обликом своего физического тела. Это заложено в подсознании. И потому когда душа выходит наружу из тела, она принимает тот облик, с которым ассоциирует себя человек, то есть принимает облик его физического тела в наиболее привычной для него одежде. Вот почему допельгангеры несут одежду: это подсознательное представление самого себя. При желании можно придать любой облик своей душе, хоть облик пернатого змея Кецалькоатля. Но для этого надо осознать свое настоящее состояние и уметь им управлять. А достигается это многолетними тренировками.
avatar
23 qwatro1234 • 18:17, 2013-06-11
Я не Исус и тема здесь не познание моей истины. А истина вся она у каждого внутри. Я ее искал через познание себя в первую очередь.И если ктото думает что все то что я переживал комфортно-ошибается. Одно дело смотреть боевик, а другое дело в нем участвовать вживую с болью и ощущениями. Если вы стремитесь и у вас ничего не получается, значит вам просто пока это не дано . Это не ваше. Касательно того что мне лучше делать, то Если не интересно я могу и не напрягать свои пальцы печатая коментарии. Я ни кому не отказывал и не отказываю в труде обьяснить свою позицию как бы не фантастически она звучала и мне в ответ не нужно ни лести ни плюсов ни похвал, но и скептических смешков мне не нужно. Вот ваша допустим мудрость заключается только в том чтобы критиковать судя по вашей деятельности на сайте. Нет чтобы написать чтото интересное, а быть во всем скептиком-очень просто.
avatar
19 monsterkilluz • 16:27, 2013-06-11
qwatro1234,
Да,формулы — лишь описание законов Бога,но не сами законы.соглашусь с вами,но,перейдя на ваши аллегории,поставил бы все же на место скульптора ДВИЖЕНИЕ,ибо
именно оно задает форму глины- ПРОСТРАНСТВА. Поскольку для микрокосмоса не существует такого понятия,как статика,я бы поставил движение как главное качество пространства,а время — как определение этого качества.Движение есть пространство во времени.
Спасибо,было интересно ваше мнение.
avatar
20 qwatro1234 • 16:51, 2013-06-11
Это не для микрокосмоса не существует такого понятия, это для ВАШЕГО ПОНИМАНИЯ микрокосмоса не существует. Я повторяю, я видел такие экзотические вещи о которых я и не упомяну ни единой буквой, поскольку все будет слишком сюрреалистично, а если с такой очевидностью сколько спора, а мне ничего доказывать не надо, я говорю не от абстрактных размышлений, а от ОПЫТА. Мое знание-НЕ МОЕ, а ОТЦА нашего. А движение это просто следствие времени, его производная. Тот кто видел слона ничего не докажет слепцам которые знают его на ощупь по частям. Оставайтесь при любом своем мнении. Все в мире относительно и относительно вашего уровня понимания пружин Вселенной-это для вас истина. А для меня то что я знаю. Вот только разница в том, что от вашего "истинного"знания оно вам ничего не принесет, а от моего "заблуждения" реальные плоды об одном из которых я описал ниже. С ув.
avatar
21 monsterkilluz • 17:46, 2013-06-11
Эко вас в конце занесло:)Я разве хоть где-нибудь сказал,что вы заблуждаетесь или что я говорю истину,а ваш опыт - это ваши галлюцинации,не более.Через диалог я высказал вам свою точку и зрения и выслушал вашу,кое- что из ваших слов вынес для себя.Все требует осмысления,осмыслю и ваши доводы и мысли,не все же сразу:)Мнение,и мое в том числе, не конечно,оно может менятся в зависимости от новых знаний и фактов.
Но,все же,справедливости ради,скажу вам,что есть такое изречение:Там,где побоиться ступить зрячий,пройдет слепец.И как бы ваш слон не оказался искуссно нарисованным на заборе,а такой слепец как я,подойдя и потрогав,не понял бы быстрее вас,что это всего лишь рисунок,а не настоящий слон.Это я к тому,что ни одно знание в этом мире не является абсолютным,все могут ошибыться и опыт тоже порою играет с нами злые шутки,тому достаточно примеров.Я никогда не утверждаю,что мое мнение истина без прекословий,я,и через вас в том числе,просто познаю мир.У нас с вами схожие взгляды в основах,мне с вами интересно общаться,думаю,найдется еще много тем для обсуждения
avatar
22 qwatro1234 • 17:59, 2013-06-11
Когда на Диком Западе проложили жД дорогу, индейцы все не могли понять где лошади, котрые тянут паровоз. Их взяли на курсы машинистов и они сдают экзамен. Отвечают на все вопросы, роль поршня, котла, коленвала итд. На вопрос-почему едет поезд. Индеец отвечает, я все понимаю роль пара , котор. толкает поршень, кот в свою очередь шатун, кот колен вал и тд. Вот только не пойму где лошади.А насчет того, что где побоится пройти зрячий-пройдет слепец-это наверное только в том случае когда на пути зрячего будет куча дерьма. Вы хоть понимаете какую чушь написали только для того чтобы чтото мне возразить. Я никому ничего не доказываю, оно мне не надо, просто делюсь интересным опытом и знаниями не из книг. Всякий опыт ценен, неценно только мудрствование без опыта.
avatar
25 monsterkilluz • 19:27, 2013-06-11
Фу,такие мысли умные,а на дерьмо скатились:)Не понимаю,какую чушь я написал,ибо никогда не "лишьбывозражаю".Я бы вообще этого не писал,если бы вы не активировали состояние "А с *уя ли яйцо учит курицу*,хотя никто вас ничему и не учил.Удачи вам в вашем ОПЫТЕ,только помните,не все то от Отца,что сияет.Просто помните об этом
avatar
26 qwatro1234 • 22:03, 2013-06-11
Я никого не учу и никому не указываю что кому делать, что помнить ит.д. (В отличие от вас).То что вы указали и так всем понятно, что не все что сияет от Бога.Я просто кое что рассказал и не требую ничего принимать если не принимается, но и согласится с аргументами собеседника не могу, потому что знаю так, а вы так. Да и ради бога мне все равно.Сожалею вообще что чтото начал тут писать.
avatar
30 monsterkilluz • 22:55, 2013-06-11
Ок,закрыли тему
avatar
17 monsterkilluz • 14:39, 2013-06-11
qwatro1234,
Сам написал,сам нарушу.Не спора ради,а для просвещения и познания.
Почему вы поставили время над пространством?
Как мне кажется,время все же является категорией пространства.Ведь что есть 1 секунда? 9 192 631 770
периодам излучения АТОМА цезия-133.Т.е. время завязано на пространстве.И еще пришла в голову мысль.Простейшая формула t = S/ v означает,что ВРЕМЯ ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ.Есть пространство,если в нем присутствует движение,появляется время.А поскольку статичного состояния пространства не существует,то время всегда определяет пространство.
Если ваши мысли нельзя изложить кратко или они " не для всех",пишите в личку,хотя,я думаю,многим будет интересно
avatar
18 qwatro1234 • 15:30, 2013-06-11
А вам не приходила мысль, что все наши формулы-это не закон Бога, а наше понимание природы, они выдуманны нами. Нужно разграничивать, что первичнное, что вторичное. Вот мы сейчас понимаем так и оно в 99, 99999% случаев по формуле, а 0, 00001 случай не опишешь формулой и Кстати этот сайт о паранормальном, именно часто об этом случае. Ну ходил же Исус по воде? И кормил же несколькими булками и рыбой несколько тысяч человек? А потом поймем по другому, что можно и исключение вписать в правило и появятся другие формулы. Привязанность секунды-относительная в ней истины нет. Можно было взять период полураспада другого эллемента и значение той сек. было б другое. Касательно времени-это категория движения пространства, но убери не секунду, квант времени, оставь пространство и исчезнет все, потому что ВСЕ БУДЕТ ВО ВСЕМ и дискретность любого явления=нулю. Именно ВРЕМЯ все определяет, оживает, дает жить. t = S/ v это не формула времени, как ни парадоксально звучит, это только ф-ла для часного случая при опр.движ в ньютоновской физике. Применять ее к всему Универсуму глупо Есть бескоечное множ параметров времени не учтеннных этой формулой. Если физики выведут формулу времени-это будет примерно тоже что сфотографировать бога. Просто мы привыкли время не замечать, а ведь под движением в нашем мире можно принимать и застывшесть. Например нарисованное на картинке не движется, но во времени то оно все равно движется. В некоторых мифах время и есть БОГ . В этом частичная истина, на самом деле БОГ над ВРЕМЕНЕМ и ОН дает ход времени, а пространство в зависимости от этого хода ЛЕПИТ СВОИ ФОРМЫ. Пространство-глина, время-скульптор, бог твориец и того и друго, это ДУХ оживляющий и скульптора и глину, но опять повторю скульптор важнее. Глина инертная неактивная масса. Теперь касательно двойников из вашего предыдущего комментария. Двойник это тот же человек, он один, я писал, но двойник может совершать даже те действия, которые будут казаться невозможными доминатной (условно реальной личности). Как это и почему? Дело в том, что в глине пространства(я думаю вы уже привыкли к этой поэтической аллегории)изначально в потенциале есть абсолютно ВСЕ. Нашим языком все альтернативы, так вы же не знете полностью себя и я не знаю и мудрецы призывали себя познавать.Так и этот двойник может быть в зависимости от ВАШЕГО и ТОЛЬКО ВАШЕГО потенциала (ПОТОМУ ЧТО ОН И ЕСТЬ ВЫ) совершать все действия о которых вы даже и не догадываетесь, но которым есть корни у вашем подсознании. Ведь мы не только те кто есть на самом деле-Мы проживаем рядом жизни и длучше и хуже и ЭТО ВСЕ МЫ. Ессли бы вы знали сколько раз я жил паралельно в нескольких реальностях одновременно! В некоторых даже умирал и знаю что дальше(это тема другого разговора) Читал книги, которые так и не были написаны в нашей (Бог свидетель в моей искренности). Поэтому нет ничего удивительного, что допустим двойник ваш (или мой, это относительно) убийца или там гений или знаменит или бомж ит.д. Просто значит вы на это способны и это тоже реальность и это вы. Если б мы все могли так просто путешествовать по разным реальностям, в мире б был бардак и поэтому БОГ ограничивает нас для нашего блага одной реальностью, но иногда (и это тоже отдельный разговор о причинах этого "иногда")случаются сбои типа дежа вю, пророческих снов, двойников ит.д. Кстати из путешествий в паралельные миры я всегда извлекал какуюто пользу для ЭТОЙ доминантной реальности. Опишу на одном примере, хотя их могу привести целую книгу. Пару лет назад я заболел невралгией троичного нерва, это кстати весьма болезненая штука. Пережрал кучу лекарств, уходил от приступов боли в паралельные миры, молился ит.д. Все помогало с переменным успехом. Закончилось все для меня назначением на операцию по умерщвлению этого нерва. Я посмотел в альтернативное будущее и увидел, как через несколько дней, тогда когда назначил врач я еду на операцию, сначала меня повторно обследуют, а потом врач говорит-У вас все от стоматологических причин.Хотя до этого в реальной жизни-эта вероятность убиралась по той причине, что зубы у меня здоровые Я доверяя видению пошел в стом.поликл. и сказал чтобы вырвали тот зуб указаный в той реальности. Сделали ренген и врач сказала что я дурак ибо зуб абсолютно здоров. Но я настоял и что им, лишь бы бабки получить и на мою настойчивую просьбу зуб вырвали. После этого я резко к своему удовольствию не знаю что такое такая страшная болезнь, как невралгия троичного нерва (боль при ней считается самой сильной среди всех болей, которые может прочуствовать человек. ) Это один пример, а вы говорите может быть ложь ит.д. Я прверяю методом указанным Исусом-Узнавать все по плодам. Вообщем это популярно вкратце.
avatar
14 monsterkilluz • 13:10, 2013-06-11
qwatro1234,
По определенным причинам опасаюсь знания "сверху".А лгать оно может еще как,не буду обосновывать,ибо это уже совсем другая история,связанная,как вы правильно заметили,с тологическими аспектами.
Мыслим мы с вами одинаково,но подходим,действительно,с разных сторон,возможно,так даже и лучше.Полнее вырисовывается картина.
Что касается времени,то тут останемся на своих баррикадах :) Не вижу смысла ни вам ни мне приводить сотни доказательств,чтобы понять,что же главнее,пространство или время.
Что же касается копий,то тут,похоже,не все так просто.Не знаю вашего опыта,но могу предположить,что и он подтвердит то,что копии могут быть разные.Более или менее полные.Судя по представленным выше рассказам( и многим др),копия все же не является оригиналом.Ибо, будь она тоже оригиналом,она вела бы себя соотвтственно ПОЛНО И РАЗНООБРАЗНО,чего не наблюдается.Не отрицаю возможности САМОКОПИРОВАНИЯ(т.е. по желанию оригинала) полноценного оригинала,но,судя по всему фундаментальные законы мироздания не позволяют делать такой оригинал#2 долговременным.
avatar
15 qwatro1234 • 13:17, 2013-06-11
Это знание ни от каких то существ!Если б это была ложь допустим, то она б не имела подтверждения в реальности, опыте ит.д. Это знание в результате инсайта , озарения данного БОГОМ, ВСЕЛЕННОЙ,ПРИРОДОЙ и т.д. Если будете опасаться знание сверху, то у вас никогда не будет знания ОСНОВАННОГО НА ВАШЕМ ОПЫТЕ, а не от эрудиции, начитанности и тд. ВСЕ ТО будет ЧУЖОЕ ЗНАНИЕ, ЧУЖОЙ ОПЫТ, а не ваше, каким бы эрудитом вы не были. И вообще ВСЕ ЗНАНИЕ, ИСТОЧНИК, НА САМОМ ДЕЛЕ СВЕРХУ!И как не парадоксально ОН ВНУТРИ ВАС, ВНУТРИ КАЖДОГО!Касательно предыдущей дискусии, , Разница в притче о слоне, кто то познал слона как столб(ноги), ктото как канат (хвост), а ктото как змею (хобот), а ктото просто видел слона. Так вот, я видел слона, и сейчас просто слышу его описание от вас как от тех троих или точнее кого то одного.
avatar
13 Ruah • 12:48, 2013-06-11
Респект qwatro1234 по поводу знаний "не из книг и сайтов". Путь Ведения - именно сверху вниз. Предстпвляю реакцию Эйнштейна, если бы кто-то, услышав о его теории относительности, сказал бы - где ты это взял? ,..скинь ссылочку...почитать...оригинал.
avatar
16 qwatro1234 • 13:18, 2013-06-11
Спасибо Вам, вы все понимаете.
avatar
10 viper283 • 11:10, 2013-06-11
Древние мастера могли легко раздваивать свое тело и быть в двух местах одновременно. Тело его могло спать (оно защищало селение от набегов хищников и змей ), а астральный двойник путешествовал и обучал учеников.
avatar
9 jekis • 10:29, 2013-06-11
вот было бы классно если бы двойник работал, а я зарплату получал )))
avatar
8 Pavel • 10:21, 2013-06-11
Для астрального двойника наше тулово тоже смахивает за призрака. Оно же может глазеть на него при выходе. У нас по-моему несколько тел, связаны, но живут в разных реальностях. И у каждого свое сознание, жизнь. Есть на этом ресурсе уникальная информация, проливающая свет на многие подобные вопросы. Называется статейка "Реальный контакт с тонким миром".
avatar
7 monsterkilluz • 10:03, 2013-06-11
qwatro1234,
я считаю время всего лишь категорией пространства,поэтому и не рассматриваю его как существенный фактор,влияющий на этот феномен.
Как мне кажется,важна причина появления,а не время,когда это произошло.Отличие двойника от призрака в том,что при явлении двойника происходит КОПИРОВАНИЕ виртуального образа с временной реализацией его в нашей субреальности.Впрочем,реализация эта кратковременна,ибо процессоры быстро реагируют на непроизвольное(или же намеренное) появление копии нашего виртуального образа и стирают его.
avatar
11 qwatro1234 • 11:40, 2013-06-11
Все наоборот. На самом деле именно пространство иллюзия, и оно есть категория времени.(Долго обьяснять) Именно время проявляет пространство. На самом деле пространства нет, я знаю как выглядит вселенная без времени. Это полный ноль. (Это не пустая фраза, как не фантастически и парадоксально звучит, обьснять не буду вследствии того, что прийдется затронуть теологические вопросы и меня возможно непонявшие начнут необоснованно обвинять в сатанизме)Никакого копирования не происходит, тот двойник он всегда существовал и имел полноценную жизнь, он не копировался. Копирование-это дублирование еще одной единицы, тут ничего не дублировалось. Например если двойник-это вы, вам ктото допустим скажет, что видел вас еще гдето, тавк вот, тот двойник-ЭТО ТОЖЕ ВЫ! Никакая не копия. Вы скаженте, что откуда вы знаете, я ж не помню того, что где то там был. Но это не так, вы помните, но не осознаете.Доминантная реальность завладела вашим сознанием. Я это говорю не чтобы поумничать. есть состояния сознания, когда вы можете присутствовать одновременно в разных местах, это не ясновидение, это именно этот случай. Все обьяснения повторяю в свойствах мироздания углублятся в которые мне просто лень, но вы должны понять.
avatar
12 qwatro1234 • 12:02, 2013-06-11
Природа вашего знания в незаурядной эрудиции и интуиции, но она идет как бы снизу-вверх. Вы цепляетесь (и это похвально)за ваше первоначальное предположение, а не за истину, которая внутри нас. Природа моего знания сверху-вниз. Это знание вследствии мистических переживаний, оно не может лгать, это такая же разница как напрмер между услышать и увидеть. Причем услышать иногда и не из совсем чистого источника.
avatar
6 monsterkilluz • 09:49, 2013-06-11
qwatro1234,
Согласен,поскольку наш виртуальный образ-матрица,в отличие от призрака,реализован в нашей субреальности
avatar
4 monsterkilluz • 09:38, 2013-06-11
"вес доппельгенгера
равнялся приблизительно 30
граммам" — на весы его что-ли стать попросил?
qwatro1234, я бы не стал связывать это явление со временем или каким- то его размытием.Судя по всему,природа фантомных( виртуальных) двойников точно такая же,как и у призраков,это два явления одного порядка
avatar
5 qwatro1234 • 09:44, 2013-06-11
На самом деле мы тоже "призраки". Хотя впрочем есть похожий эффект и астрального тела, но обычно под определением двойники имеют в виду проявление одного человека в одно и тоже самое ВРЕМЯ в разных местах. А вы говорите, что время не при чем...Кроме того я никогда не утверждаю того, что сам не знаю или не испытал, и знания черпал не из книжек или тем более сайтов(они есть только вспомогательный фактор), а из опыта жизни.
avatar
3 qwatro1234 • 08:25, 2013-06-11
Это не астральные двойники, это живые люди и как это нескромно звучит я знаю разгадку. Поскольку сам раздваивался. Был и обратный эффект-я просто исчезал для окружающих и это не треп и знаю как это сделать.Двойники появляются тогда, когда человек чуть более размыт во времени. Иногда это случается, почему я точно не смогу с уверенностью на 100% доказать, но как знаю. Долго обьяснять. Ответ в фундаментальных свойствах Вселенной и чтобы с моих слов это был не треп надо будет привлекать квантовую механику, а тут мне уже делали замечание, что я слишком углубляюсь в науку, хотя мне кажется наоборот стараюсь не загружать никому мозги.
avatar
1 sergiy • 03:39, 2013-06-11
Что то уж очень странно.
Думаю любые опыты с товарищем Сталиным закончились бы вышкой.
avatar
2 Lenchik • 07:15, 2013-06-11
Доппельгенгеры вроде как бывают. Сам не видел, но сообщений на эту тему много.
Со Сталиным там все намного проще. У него была целая команда двойников. Если где либо была хоть малейшая опасность или намек на опасность, он посылал вместо себя двойника.
В описанном случае скорей всего преднамеренно проверялась реакция народа на двойника. Насколько он похож. То что двойник вышел к народу несанкционированно маловероятно.
Кстати у Гитлера тоже были двойники и по одной из версий то что нашли в бункере было как раз тело двойника.
Читать последние 100 комментариев

avatar