Главная » Новости » Странности

Вода и ветер превратили уникальный мост через Волгу в качели (+ видео)

Добавлено: 21 Мая 2010   Просмотров: 8141   Комментариев: 67   Рейтинг: 4.1

Волгоградский мост зашатался под напором воды и ветра, заставляя проезжавшие по нему машины подпрыгивать как мячи. Уникальный мост, на строительство которого было потрачено более $800 млн, с большой помпой открыли чуть более полугода назад.


Новый мост под Волгоградом 20 мая был перекрыт для движения транспорта после резких колебаний пролетов сооружения. Их амплитуда составила, по оценкам специалистов, около 2 метров. Как рассказывают очевидцы происшествия, машины, переезжавшие в этот момент через Волгу, подбрасывало и разворачивало в воздухе на 180 градусов. При этом вся конструкция издавала грохочущие и скрежещущие звуки.

Происшествие случилось 20 мая примерно в 18.30. Официальные власти узнали об инциденте только около семи часов вечера, когда в милицию позвонил испуганный диспетчер мостового перехода через Волгу. Он сообщил о сильных колебаниях и попросил перекрыть движение транспорта на этом участке. На место прибыли сотрудники МЧС, автомобильное и пешеходное движение через мост и водное – под ним было остановлено. Чуть позже на мост приехали начальник ГУВД по Волгоградской области Александр Кравченко, вице-губернатор Игорь Пикалов, заместитель начальника управления автомобильных дорог администрации Волгоградской области Александр Васильев, руководство СУ СКП по Волгоградской области и другие. Утром 21 мая мост обследовали специалисты ОАО «Волгомост» – эта организация занимается достройкой сооружения.

Из блогов

«Это вообще жесть! я вот только приехал через волжский. поехал на дачу. когда ехал, думал, что-то с подвеской: прыгаешь как мяч. через 20 минут поехал обратно. на мост заехал уже где вода. смотрю – разворачиваются и объезжают все что-то. когда глянул на мост. мама! роди меня обратно! он как в мираже весь ходуном ходит. как простыня!!! мы человек 30 на пост сразу подъехали. ГАИ сразу движение перекрыли».
«Я ехал там где-то в 18:10, высота колебаний, по ощущениям, была с полметра, как будто по волнам плыл. Думал, с машиной что-то не то :). Не думаю, что там что-то серьезное, но с нашей бюрократией все это может затянуться надолго».
«Мы ехали сегодня по мосту, высота колебаний – 3–4 метра!!!! На нас волны асфальта и бетона катились, а мы с детьми ехали!!! ужас! сваи, наверное, размыты!!! это не ветер, он сильнее был, когда мы по мосту туда ехали, и мост не качало!»
Источник: Форум Волгограда

Причины

«Практически все эксперты сходятся в одном — это аэродинамика», — сказал Белозеров в пятницу после совещания. По его словам, такое возможно, когда ветровые нагрузки попадают в одну резонансную зону и могут вызвать такие последствия.«Предварительно можно сказать, что скорость ветра была 16 метров в секунду, сейчас специалисты разбираются, что могло послужить импульсом для начала таких колебаний», — сказал замминистра.

Причины колебания моста выяснит экспертная группа, которая будет работать в несколько этапов.«Прежде всего, для принятия решения по открытию движения по мосту мы ставим приоритет безопасности», — сказал Белозеров. По его словам, чтобы сделать такое заключение, специалисты проведут ультразвуковое обследование швов и будут проведены повторные испытания, аналогичные тем, которые проводятся при сдаче объекта. Эти исследования займут 3-4 дня.

Вице-губернатор Игорь Пикалов по горячим следам выдвигал также версию сейсмического воздействия, но она не подтвердилась. Во всяком случае, мост ввели в эксплуатацию в соответствии со всеми нормативными документами и«все подписи на этот счет имеются», заверил он.

По словам Пикалова, для наблюдавшегося воздействия на конструкции моста ветер должен был дуть под определенным углом.«По мнению специалистов — это редчайший случай», — сказал Пикалов. Даже если такое явление возможно раз в 100 лет, областные власти будут просить проектировщиков укрепить конструкции моста.«Нам, честно говоря, такие аттракционы больше не нужны», — отметил Пикалов.

Маловероятно, что причиной столь сильных колебаний могла стать ветровая и волновая нагрузка, сказал«Ведомостям» главный инженер Воронежского филиала ООО«ВТМ Дорпроект» Павел Чураков, занимающийся проектированием мостов.«Методика расчета любого мостового сооружения учитывает все природные и сейсмические факторы места, в котором будет построен мост. Факторы строго регламентированы», — говорит эксперт.«В данном случае мы имеем дело либо с уникальнейшим сочетанием внешних воздействий, которых просто до сих пор не происходило, либо это ошибка в расчетах несущей способности опор и пролетного строения», — сказал Чураков. В то же время он не готов комментировать возможные ошибки в расчетах.

По материалам прессы.

Если вы видели что-то необычное, пришлите историю нам через форму обратной связи или на адрес newsparanormal@yandex.ru и мы опубликуем ее на этом сайте.
       
Понравился материал? Не понравился? Оцените! Рейтинг: 4.1/Проголосовало: 11
ПОХОЖИЕ НОВОСТИ:

СВЕЖЕЕ В НОВОСТЯХ:
СВЕЖЕЕ В БЛОГАХ:
КОММЕНТАРИИ (67)       ПРЕДЫДУЩИЕ КОММЕНТАРИИ 🡺
avatar
67 Kotionochka1994 16:59, 08 Июня 2010
на подделку ну уж оочень смахивает baffle2
avatar
58 izotop 14:51, 24 Мая 2010
Со ссылкой на РИА-Новости.
Эксперты, которые прибыли в Волгоград из Москвы, Саратова и Санкт-Петербурга, полагают, что причиной колебаний моста стала его аэродинамика - ветровые нагрузки могли попасть в одну резонансную зону и вызвать такие последствия.

"На основании результатов испытаний комиссия, которая была создана по распоряжению губернатора, подписала акт, подтверждающий, что мост в исправном состоянии и его можно начинать эксплуатировать с проектной нагрузкой", - говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, мостовой переход может быть открыт для легкового транспорта уже в понедельник вечером или утром во вторник, а через 1-2 дня по мосту пойдет грузовой транспорт.

В течение двух дней мост испытывался под транспортной нагрузкой, ультразвуком проверялись все сварочные швы.

В состав комиссии, созданной по решению губернатора, вошли руководители управления автомобильных дорог администрации области, ГУП ВОП "Волгоградоблстройинвест", ОАО "Волгомост", Ростехнадзора по Волгоградской области, ФГУ "РосдорНИИ", ООО "Имидис", УГИБДД ГУВД по Волгоградской области, управления госавтодорнадзора по Волгоградской области.

Как сообщил замглавы администрации Волгоградской области по строительству и ЖКХ Игорь Пикалов, в понедельник до 16.00 мск все необходимые документы и регламент, согласованные с Минтрансом РФ, будут переданы губернатору. На их основании главе региона предстоит принять решение об открытии движения по мосту.

"В соответствии с заключением экспертов на мостовом переходе будет конструктивно изменена аэродинамика. Для этого мост оснастят специальными компенсаторами и рассекателями ветра. Кроме того, предлагается установить дополнительную систему мониторинга", - сообщает обладминистрация.

В сообщении также отмечается, что при природных условиях, сходных с теми, которые были 20 мая (северо-восточный ветер силой более 16 метров в секунду), движение по мосту будут приостанавливать.

avatar
53 PaleFox 10:35, 24 Мая 2010
Это в шестом измерении кто-то чихнул smile
avatar
56 svet 11:46, 24 Мая 2010
lol Oo
avatar
48 izotop 03:35, 24 Мая 2010
Часть 3.
5. Что касается не разрушения моста. Ну, как я уже сказал, реально частота колебаний этой своего рода "струны", меньше, чем кажется на видео. То есть деформации меньше, чем кажутся. Но тем не менее они есть. Объяснить это можно тем, что полотно моста не сплошное, а состоит из блоков, то есть не цельное. Блоки подгоняются друг к другу не совсем в притык, а с запасом, допуском. Возможно в данном случае эти промежутки между плитами довольно велики)) Поэтому при колебаниях есть запас на некоторое приближение или отдаление плит друг от друга. Поверх плит я так понимаю лежит асфальт? Ну у нас в России асфальт резиновый... Разбавленный чем-то. У него поэтому тоже есть запас по деформации. И опять же, ширина этих бугров на видео гораздо больше, чем кажется, так что ничего могло явно и не сломаться. А железо, кстати, на мосту которое в виде ограждения, вполне способно на такие изгибы. Любое подобное сооружение всегда делается с приличным запасом по длине и деформациям. Почему? Чтобы избежать разрушения из-за сжатия\растяжения материала вследствие изменения размеров материалов при охлаждении\нагревании... Всего лишь. Как между рельсами всегда оставляют промежутки, так и в мостах. Суть одна.

Ничего сверханомального в данном событии не вижу, явление очень редкое, но законам физики не противоречит. А вообще, могли бы конструкцию моста готовую взять... В Нью-Йорке между Манхеттеном и остальными районами таких мостов не меньше десятка... И те же размеры, условия одинаковые примерно. И ничего, по 50 лет стоят не шолохнутся... Про Бруклинский вообще молчу, больше 100 лет ему и ни разу не перестраивался и ничего - стоит. По Манхэттонскому мосту еще и метро ходит. Сколько раз по этим мостам ходил - никогда даже малейших колебаний при сильном ветре там не возникало. А когда метро проезжает - просто вибрации идут по металлу, а сам мост как влитой стоит. И стоило строительство раз в 10 меньше, думаю, если не в 20... Хорошее перенять не можем у них, плохое обычно перенимаем...

avatar
51 svet 09:35, 24 Мая 2010
Все это конечно интересно, но посмотрите внимательно первые секунды видео, а точнее 01-18, 01-20с. И все-таки дайте ссылочку на другое видео плз. Познания ваши в физике неоспоримы smile Но всеже я как никак работаю на киностудии и такого эффекта в документальной сьемке движущихся предметов пока не наблюдалось( сжимание и разжимание бетона, а не сама волна) Повторюсь дайте ссылку плз.
avatar
57 izotop 14:46, 24 Мая 2010
вроде вот. Тут видно реальное расстояние между несущими опорами и видно, что полупериод одной волны равен этому расстоянию. То есть один пролет идет вниз, а соседний вверх. И так по всей длине почти. Когда по всей длине моста укладывается целое число длин полуволн - появляется стоячая волна, которая более устойчива в пространстве и во времени.
Мост сбоку
avatar
59 svet 14:52, 24 Мая 2010
Все правильно. Это похоже на реальное видео и я его тоже выложила ниже. Видео же прилагаемое к статье очень смахивает на подделку. Особенно вид сбоку, слишком сжата амплитуда.
avatar
60 ca1605 15:09, 24 Мая 2010
Свет,я кстати не смогла видео в статье открыть и посмотрела видео из интернета(несколько) и нигде не заметила огромной амплитуды и резиновым тоже мост не казался,так что может ты и права,что над видео в статье поработали умельцы фотошопа! good
avatar
61 Britanik 19:03, 24 Мая 2010
Светик Изотоп думаю здесь абсолютно прав... А по поводу видео... Глаз обманчив... Мост очень длинный и ровный, снимают вдоль моста, поэтому визуально создаётся впечатление разжимания сжимания асфальта, но если всмотреться действительно колебания идут лишь меж опорами...
Если объяснить более доступно на данном видео нам кажется что высота волны метр к примеру а длинна метров 5 к примеру, поэтому смотрится как резиновый... Этим и объясняется визуальный эффект волны... Чем дальше отдалять камеру от "фаза" скажем так к профилю.... Тем больше визуально будет растягиваться длинна волны, а высота меняться не будет и выглядеть это уже будет более реально. А обман зрения великая вещь... Щас дам интересную ссылочку Илюзия .
avatar
62 svet 20:22, 24 Мая 2010
Иллюзия прикольная. Насчет моста-- уважаю чужое мнение, но скорей всего останусь при своем.
avatar
63 Britanik 20:42, 24 Мая 2010
=) И тоже верно!=)
avatar
47 izotop 03:35, 24 Мая 2010
Часть2.
Теперь перейдем к резонансу. Как я уже говорил, колебания затухнут, если не будет притока внешней энергии. Такие колебания называются вынужденными. Если решить диф. уравнение колебания резинки, но добавить туда закон изменения внешней приложенной силы, то решение даст следующие выводы - если сила, прикладываемая к колебательной системе, будет меняться по гармоническому (то есть синусоидальному) закону и при этом частота этого синуса будет равна частоте собственных колебаний системы, то при этом вся энергия извне будет тратиться на совершение колебаний и тем самым не только предотвратить затухание, но и многократно увеличить амплитуду колебаний. В идеальной системе, где нет затухания и где нет "предела прочности" материалов, увеличение амплитуды будет происходить непрерывно вплоть до бесконечного значения. В реальной системе, где всегда есть потери, и где материалы не способны на значительные деформации, такое конечно не возможно, и все ограничено именно пределом прочности. Если поступление внешней силы с частотой близкой к собственной, не предотвратить, то система разрушится, что в случае мостов и наблюдается. Кстати, тут писали о Тещином мосте. Я на нем был и мы даже пытались его раскачать. Человек 10 на нем прыгали и пытались попасть с такт с ним. Думаю, сантиметра на 3-5 его раскачать удалось точно smile Продолжать не стали - там падать больно высоко))
Другое дело, когда система не разрушается, а находится в постоянном колебательном процессе. Это значит, что внешняя энергия только компенсирует потери, но к неограниченному возрастанию амплитуды не приводит. Такая система вместе с внешней силой называется автоколебательной системой. То есть система, способная к непрерывной генерации колебаний. В радиоэлектронике подобная система, но основанная на превращении электрической и магнитной энергий друк в друга, называется автогенератором.
Из всего из этого возникает важный вопрос - откуда такая сила (а сила огромная) появилась у моста? Вообще, эта сила, чтобы вызвать устойчивые колебания, должна иметь периодический характер, с периодом близким к периоду собственных колебаний моста. Возможно ли такое - я не знаю. Но откуда такая огромная сила впринципе могла появиться - объяснить могу, и думаю, что эта мысль верна.
Что вам приходит в голову, когда вы смотрите, как взлетает самолет весом 200тонн? Лично мне - как это возможно. Но здравый смысл и сугубо поверхностные знания аэродинамики не дают поверить в чудо. Все, что надо - просто сопротивление воздуха, которое при правильной форме крыла создает подъемную силы. Сила, действующая на нижнюю поверхность крыла, много больше силы, действующей сверху.
Ну вот в нашем случае все примерно также! Мост - это крыло. Ветер дует как раз примерно параллельно плоскости моста. Кстати, чтобы создать такие колебания, необязательно иметь мост по форме крыла. Достаточно и плоскости со всякими неравномерностями. Нужно, чтобы возникли различные турбулентные явления с каждой стороны моста с разной интенсивности. Думаю, в данном случае такое возможно. Опять же давайте проделаем опыт. Возьмите обычный листок бумаги для принтера, отрежьте от длинной стороны полоску шириной 2-3см, не очень сильно натяните ее руками, поднесите к лицу и дуйте так, чтобы струя воздуха шла примерно параллельно плоскости полоски. Примерно, а не точно. В идеале, если бы бумага не обладала толщиной, а струя воздуха была бы строго параллельна плоскости листка, то ничего бы не случилось. Но в нашем случае, бумажка начнет вибрировать, с непостоянной частотой и амплитудой (они будут зависеть от скорости ветра и его угла относительно плоскости листка), но будет колебаться до тех пор, пока сила ветра не опустится ниже некоторого значения, при котором произойдет, как иногда говорят в электронике - срыв колебаний.
В случае моста, я думаю, произошло нечто подобное. И явление действительно редкое. Получилось особое сочетание направления ветра и его скорости. Не думаю, что волны на Волге могли как-то подействовать на мост. Также возможно имело место движение воздушных масс сверху-вниз или снизу-вверх, из-за неравномерности распределения температуры над мостом и над поверхностью воды.
avatar
54 fsk 10:42, 24 Мая 2010
Думаю конвекция здесь нипричем. Все дело только в ветре.
avatar
46 izotop 03:32, 24 Мая 2010
Так.. Начнем по порядку.
1. Видео не фейк. Доказано. В инете десяток видео этого моста с разных ракурсов и везде картина одна. НО.
2. Картина одна, но смотря с разных ракурсов видно, что "не так страшен черт, как его малюют". Ссылку на видео не дам, но на одном видео показан вид с моста в профиль так сказать, и видно, что колебания действительно есть, но расстояние между "пиками" меньше, чем могло показаться, если смотреть видео, записанное стоя на мосту. Скорее всего из-за ракурса кажется, по мосту идут волны. На самом деле, как тут уже было сказано, волна скорее всего стоячая.
3. Теперь о причинах колебаний. Ну как говорят - это совпадение множества очень редких факторов, что привело к резонансу. А по мне - ошибка в конструкции. Я не смею утверждать, что проектировщики - глупые люди, но при конструировании таких довольно сложных объектов учесть все факторы практически не возможно, если действительно говорят, что конструкция новая - тогда тем более нет опыта эксплуатации подобных строений.
4. Физика процесса. Естественно резонанс. Я даже попытаюсь объяснить, как он произошел. Без формул конечно))
Тут говорили "Само явление резонанса очень интересное,и происходит как раз на молекулярном уровне,тоесть при совпадении внутренних и внешних колебаний". Вот тут совсем не верно. Молекулярный уровень тут ни причем. Механический резонанс (а тут именно механический) происходит при совпадении собственной частоты колебаний моста и частоты воздействия внешней силы. Простой опыт - возьмите резинку (от трусов например smile ), привяжите к одному концу шарик, или другой не тяжелый и не сильно легкий предмет. Немного оттяните шарик вниз и отпустите. Шарик начнет колебаться вверх-вних и со временем остановится. Колеблется он потому, что энергия, накопленная в резинке при оттягивании, после отпускания переходит в энергию движения, то есть кинетическая, а кинетическая в потенциальную - то есть энергию, которая требуется, чтобы поднять шарик на высоту (говоря научно - шарик совершает работу по преодолению силы гравитации, в рез-те чего энергия и затрачивается). Затем, накопив потенциальную энергию, по действием силы притяжения (теперь уже сила притяжения совершает над шариком работу), шарик начинает падать и опять оттягивает резинку, затрачивая энергию, точнее отдавая энергию резинке. Сила натяжения резинки равна F=k*x,где k - коэффициент упругости (жесткости) резинки, x - величина растяжения. Вот эта k как раз определяется свойствами материала (молекулярным составом) и геометрическими параметрами резинки. Для каждой "резинки", будь то пружина, или мост, эта величина постоянна и очень трудно изменяемая. Хотя в реальности эта константа все таки зависит от х, то есть от величины деформации, но при не больших деформациях ее можно считать постоянной.
Так вот, колебания шарика были бы бесконечными во времени, если бы не было потерь энергии. А в любой реальной системе, тем более механической, потери есть всегда. В случае моста, я думаю, эти потери просто колоссальны. Энергия колебаний затрачивается на преодоление сил трения, сил сопротивления, силы межмолекулярного взаимодействия, но в конечном итоге вся эта энергия превращается в тепло и в очень небольших количествах в различные виды излучения - в основном акустическое, и редко, в электромагнитное (как в пьезоэлектриках, например).
То есть если не будет притока внешней энерги - то колебания затухнут. Для резинки закон движения описывается простейшим дифференциальным уравнением, решаемым почти в уме. Из этого решения видно, что со временем амплитуда колебаний уменьшается по экспоненциальному закону, но частота колебаний при этом не изменяется и всегда постоянная для данной системы. Эта частота и называется собственной. Если вы найдете способ померить период одного полного колебания резинки с мячиком, то он окажется постоянным, а будет меняться только величина удлинения.
avatar
50 Pacak 09:09, 24 Мая 2010
Персонально,большое спасибо за ликбез embarrassed
avatar
20 fsk 10:22, 23 Мая 2010
Некий источник колебаний совпал по частоте с собственными колебаниями моста. Произошел резонанс и возникла стоячая волна. Вопрос только в том, что стало источником колебаний.
Думаю видео настоящее.
avatar
11 syn-snow 15:33, 22 Мая 2010
О, а мне Ма вчера про это говорила.
Самое удивительно, не втом что мост изгибался, а в том что он остался цел. И никто не пострадал.
Так что может зря ругают строителей и подозревают в коррупции. Наоборот, может из-за соблюдения всех современных норм и гостов мост и выстоял и никто не погиб.
Действительно удивительно.
Так как случаев когда мосты вели так себя довольно много, но они при этом разрушались.
А про вину ветра говорить смешно. У нас тогда Тёщин мост должен каждый день и не такие кренделя выделывать ибо находится возле моря и там, и не такие ветра дуют.
Да и насчёт подмытых свай тоже не верно. Это всё бы привело к гибели моста.
avatar
13 7777 22:53, 22 Мая 2010
Сын-Снов-вынужден согласится,разница в показе новостей о разрушеном в подобной случае моста в сев.Амереке-аплитуда была меньше и мост рухнул...
Здесь же - метел,бетон,асфальт-были как резиновые,и самое странное-ни единой трешины...сегодня аоказывали снова этот мост,где проходила проверка состояния его...я не увидел ни единой трешины в бетоне и асфальте,а тау же каких либо следов деформации -метала.Ограждение на дорогах-обычно делают таким-что бы он,при ударе о него-диформируясь остановил авто.Если оно/огражднение/слишком/прочно-вся сила удара-достается автомобилю,пасажирам...думаю-в данном случае,будь это нормальная ситуация= асфальт и ограждения-имели явные дефекты...
Согласен-аномальное явление...вопросы не к строителям...а к физикам.
avatar
36 fantom-13 21:47, 23 Мая 2010
Думаю не к физикам, а к волшебникам.
Между прочим, я абсолютно серьезен
avatar
10 fantom-13 14:18, 22 Мая 2010
Вот вам, господа, и настоящее аномальное явление. И нигде-нибудь в дебрях Амазонки, а России на Волге. Кто-то сумел на некоторое время изменить физическую суть моста. Сделал его чем-то вроде резины, от того он так и ходил волнами и потому остался целым, не потрескался. И что все в один голос заявляют: "Да ну, чушь, поделка!" Вот что получается, свое настоящее чудо, произошедшее под боком нам не интересно, а фейки из американских желтых газет - вот это нам и подавайте!
Начинают объяснять, что мост не качественно построили, да ошибки в расчетах...
Нет там никаких ошибок в расчетах. Это самое, что ни на есть аномальное явление, завязанное на изменение реальности. Как говорит один мой знакомый, отделяйте мух от котлет...
avatar
12 ca1605 18:50, 22 Мая 2010
Послушать бы мнение наших физиков! Изотоп,Вы что скажите good ? Не могут ли вибрации моста оказывать подобный зрительный эффект? Первый раз в жизне я ощутила подземный толчек (землетрясение, мне довелось ощутить 2 раза в жизни)небольшой силы, сидя дома в ванне,и жутко испугалась потому как было ощущение что вся ванная комната ходит ходуном.однако толчки были слабые и не разрушительные. Ну а если же это искаженное пространство,то отчего оно исказилось именно над этим мостом Oo ? Что же касается некачественного строительства и откатов,то это факт,достаточно просто посмотреть на наши дороги. Когда речь идет о 800млн долларов бюджетных денег,практически ни в одной стране мира, они не будут истрачены по назначению.
avatar
17 csunami 03:01, 23 Мая 2010
Алиса! Это хорошо, что только дважды пришлось испытать небольшие толчки... А мне (не хвалюсь) в течении 7-ми лет 2-3 раза в месяц их приходилось испытывать (но, не более 3-4,5 балла). Поначалу, я тоже пугался, а потом привык... Случай с мостом действительно невероятный, как правильно заметил наш fantom 13, потому, что металл, бетон, асфальт и пр. части конструкции имеют разную молекулярную структуру и НЕ МОГУТ ОДНОВРЕМЕННО БЫТЬ ТАК ПЛАСТИЧНЫ... О "видеомонтаже" речи нет, и наче-бы не "сгоняли" на мост для проверки гружёные авто и пр. испытания... Это действительно что-то аномальное и (пока) не объяснимо с точки зрения физики (а что скажет физик izotop?)...
avatar
18 ca1605 05:09, 23 Мая 2010
csunami,вот и я о том же,мнение физиков бы послушать! Хоть я и не физик,но думаю это резонанс."Резонансные явления могут вызвать необратимые разрушения в различных механических системах, например, в неправильно спроектированных мостах. Так, в 1905 году рухнул Египетский мост в Санкт-Петербурге, когда по нему проходил конный эскадрон, а в 1940 — разрушился Такомский мост в США. Чтобы предотвратить такие повреждения существует правило, заставляющее строй солдат сбивать шаг при прохождении мостов." Само явление ркзонанса очень интересное,и происходит как раз на молекулярном уровне,тоесть при совпадении внутренних и внешних колебаний... Хотя прежде чем делать выводы,повторюсь,нужно послушать физиков good
avatar
19 csunami 05:17, 23 Мая 2010
На счёт резонанса, Алиса, согласен. Я тоже читал за это и эти исторические справки знаю (иначе-бы не возражал), но тут что-то другое... Ну невозможно заставить разные молекулярные структуры (металл, бетон, асфальт и пр. (не берусь продолжать далее ибо не компетентен) ТАК СИНХРОННО колебаться...
avatar
25 ca1605 13:26, 23 Мая 2010
csunami,я тоже не берусь объяснить ,так как увы тоже некомпетентна. baffle2 Однако,лучше бы это была подделка либо искажение пространства,да хоть дверь в параллельные миры,чем явление резонанса,так как в последнем случае мост должен непременно рухнуть и может погибнуть множество людей embarrassed Лично я все же придерживаюсь явления резонанса.Думаю мост не изменяет молекулярную структуру и не гнется во все стороны,это какой то эффект создаваемый вибрациями...хотя это лишь мое предположение,я ничего не утверждаю good .Вообще как бы там нибыло явление поразительное,надеюсь будут еще новости по поводу этого моста(лишь бы только не печальные).
avatar
27 ca1605 16:45, 23 Мая 2010
Почитала мнение экспертов в прессе,все однозначно считают это резонансом,только причина его возникновения пока не ясна,то ли ветер,то ли подземные толчки,то ли ошибки при строительстве. Эксперты также заявляют,что явление редчайшее,так как должно совпасть множество факторов,что бы случилось подобное. Посмотрела еще раз видео,мост не извивается как резиновый,и нет тут эффекта волны-это эффект качелей,тоесть одна часть моста опускается,а другая поднимается отсюда и амплитуда,кстати равная 1 метру,а не более! На сколько я поняла,само явление резонанса подобного рода не так хорошо изучено и ооочень редко. glaza
avatar
38 fantom-13 21:55, 23 Мая 2010
Кто видел мультфильм "Магазинчик Бо"? Там когда заяц Бо поменял реальность и в Питербурге зимой было +28 то по телевизору официально объяняли, что два циклона и три антициклона сталкнулись. Вот и эти объяснение из той же области.
То что произошло с мостом не что иное, как изменение реальности. Изменилась проекция моста в этой реальности и от того, у него, на некоторое время, проявились несвойственные ему физические свойства.
avatar
37 fantom-13 21:50, 23 Мая 2010
Но резонан приводит к разрушению! А не к превращению бетона в резину!
avatar
43 svet 22:55, 23 Мая 2010
Сгоняли потому что мост действительно качало. А видео специально сделано для новостей и утверждаю что само видео фейк.
avatar
14 7777 23:02, 22 Мая 2010
Обратите внимание-слева...идёт парень,и идёт совершенно спокойно...в случае таких колебаний...,его по инерции должно былобы подбрасывать в верх,затем он резко должен "проваливатся" вниз/как самолёт в воздушных ямах/,затем удар моста-по ногам снизу.
Удержатся на ногах-проблематично...а он идёт не замечая...при отсутствии-инерций???
avatar
15 Pacak 00:12, 23 Мая 2010
Да не,ДОК,брехня,посмотрите видео внимательно,анимация чистой воды.Хорошая компьютерная программка,у меня такой нет. baffle2
avatar
16 Godzira 01:44, 23 Мая 2010
http://www.youtube.com/watch?v=j4rP2KY0G7c вот тот самый мост в США. Не уверен,что в те года было возможно подделать
avatar
21 Pacak 10:40, 23 Мая 2010
Американское видео конечно впечатляет,все без обмана,а на нашем мосту толщина полотна изменяется почему?
avatar
24 Godzira 12:43, 23 Мая 2010
Откуда ж я могу это знать,простите smile Если бы знал,давно бы уже всем рассказал что тут на самом деле происходит. Не понимаю, почему вы американский мост принимаете за реальность, а наш за подделку
avatar
26 ryaba248 13:57, 23 Мая 2010
У нас это выгодно хозяевам инфы в зомбоящиках. Политика.
avatar
28 Pacak 16:56, 23 Мая 2010
Да там как-то убедительнее,и потом он все-таки рухнул,а у нас больше похоже на оптический эффект,когда поднимается горячий воздух от раскаленного асфальта,издалека можно и не такое увидеть,а если снимать на камеру с максимальным приближением,то нечто похожее и получится.
avatar
29 Godzira 17:24, 23 Мая 2010
Американский рухнул,потому что амплитуда большая была и сам мостспроектирован совсем иначе,чем наш. Все равно не пойму, вот Вы верите мосту в Америке, стало быть, такое явление возможно, стало быть, в него Вы тоже верите. А вот в наш мостик ни в какую - сразу пиар (не понятно зачем он нужен здесь), эффектов наложили и тд. Ведь в новостях уже два репортажа показали, сам Медведев просит разрешить проблему с мостом, огромную шумиху подняли, звук на камеру записан, как мост грохотал, зайдите на youtube - там про этот мост уже видео накидали кучу...и все равно пиар и ложь? объясните мне тогда - для чего? Чтобы в Волгоград туристов привлечь? Смешно,господа.. Верю в аномальность произошедшего
avatar
30 Pacak 17:45, 23 Мая 2010
Странно то,что все обошлось легким испугом и не одной царапины...наверное инопланетяне шалят baffle3
avatar
31 Pacak 18:09, 23 Мая 2010
Да на youtube поболее инфы,но все же ведет он себя неестественно.ШАЙТАН hell_boy
avatar
32 Godzira 19:09, 23 Мая 2010
А неестественное явление можно назвать аномальным? Конечно же...
avatar
33 Pacak 20:11, 23 Мая 2010
Считай,что ты меня допилил lol lol lol
avatar
34 Geracl 20:23, 23 Мая 2010
А если на этом мосту пропадать машины и люди будут? Тоже фейком назовут?
avatar
40 fantom-13 22:02, 23 Мая 2010
Молодец! Хорошо подметил!
Не фейк это! Не фейк! Видишь, что получается, Геракл, показали им настояшее чудо, а они не верят. А завтра будет какой-то дешевый фейк вроде лысого калана, так примут на ура.
avatar
55 svet 11:35, 24 Мая 2010
А вот еще "чудо" со стороны :МОСТ
avatar
35 Godzira 20:26, 23 Мая 2010
ахаха, вспомнилась тетка из одного русского старого мультика, которая голосом деревья могла пилить. Мужу своему еще дырку в груди пропилила и доктор ему затычку деревянную вставил, там еще мужик с медведем апельсин в речку уронили и посреди реки дерево выросло lol lol В детстве обожал этот мульт,только забыл как называется baffle2
avatar
41 fantom-13 22:07, 23 Мая 2010
Мультфильм назывался "Архангельские новеллы"
вот ссылка на ру трекер
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=506286
avatar
45 Godzira 00:15, 24 Мая 2010
оо даааа, настроение на ночь у меня в кармане, ностальгия сильное чувство! Дай Бог Вам здоровья good
avatar
39 fantom-13 21:58, 23 Мая 2010
Я говорил со знакомым аниматором. Он сказал что за очень большие деньги и за большое время это сделать возможно. Но тут оперативная съемка с места события, сделать такую подделку за столь короткое время просто физически невозможно.
avatar
44 svet 22:57, 23 Мая 2010
НУ-НУ lol
avatar
49 Pacak 08:49, 24 Мая 2010
Важно еще под каким углом ведется съемка,на длине моста 2 километра...в общем Свет посмотрите вот это,по-моему никакой подделки видео
avatar
52 svet 09:52, 24 Мая 2010
Вот реально как это выглядело: ВИДЕО
avatar
64 7777 23:47, 24 Мая 2010
И потом-это не одно видео,их несколько-получается?
Из разных источников.+свидетели...власти оперативно вмешались,перекрыли мост...
Значит-было...другой вопрос-что это???
Изгибается-это одно,но...меняется толщина,отсутствует эфект-инерции...таое впечатление-пространство...деформируется.?
avatar
65 svet 00:07, 25 Мая 2010
А что, разве я сказала что мост не качался? Я лишь сказало что именно это видео усилено спецэффектом, оттого и получается что бетон деформируется. Другие утверждают, что это обман зрения такой. Обман зрения камеры good . Нет если посмотреть более адекватные видео, то никакой паранормальщиной там не пахнет. Ну качало мост, ну сильно качало, но не настолько сильно, чтобы потрескалась штукатурка.
avatar
66 Britanik 12:08, 26 Мая 2010
Да реальная вещь. Вот поглядите сперва сколько вам кажется меж опорами пару метров? А потом посмотрите со стороны! Сотни? Ну не сотни то десятки точно... Из за этого при съёмке с того угла такой эффект...
avatar
8 чиполино 13:42, 22 Мая 2010
Конечно подделка.Сбоку было видно,что менялась толщина моста.Да и перила,как скакалка извивались,а потом опять ровными стали?Такого быть не может.
avatar
23 ryaba248 11:54, 23 Мая 2010
А зачем мост перекрывали? Значит что-то было...
Или это "кто-то" постарался магическим способом разрядить политическую ситуацию в стране (после "Распадской"), переключить внимание на "чудеса", у нас всегда так делается.
avatar
5 svet 00:16, 22 Мая 2010
Посмотрела несколько раз видео. То что мост ходил ходуном это одно. А вот на видео наложен эффект "волна". Короче видео подделка. Журналисты решили усилить эффект своей новости)))
avatar
9 fantom-13 14:10, 22 Мая 2010
Вы представляете сколько стоит и за сколько времени делается такой спецэфект? Это нерельно за столь короткое время.
avatar
42 svet 22:51, 23 Мая 2010
Делается за 15 минут. Установите себе Pinnacl studio и для этого не надо быть профессионалом--это стандартный плагин. А если вы внимательно посмотрите видео, то увидите, что бетон качаться может, но вот сжиматься и разжиматься нет. Если вы сомневаетесь, то пришлите мне любую запись и я вам сделаю такой спецэффект.
avatar
4 svet 22:45, 21 Мая 2010
У меня только один вопрос возник: почему не полополся асфальт, а особенно бетон по бокам моста, и даже не треснула штукатурка? Разве такое может быть?
avatar
6 csunami 01:03, 22 Мая 2010
Показывали это видео в "Новостях" и приводили ещё один пример такой "волны" на мосту где-то за рубежом (точно не обратил внимания), только тот мост разрушился и на видео показано, как он рушился... В обоих случаях учёные, просчитав на компъютерных моделях ситуации, пришли к выводу, что строители не учли "розу ветров" и порыв ветра "под особым углом" мог так повлиять на конструкции... glaza
avatar
7 svet 12:51, 22 Мая 2010
Вот именно--разрушился. Я не говорю что мост не качало. Наверняка. А вот видео подделано. Потому и подписано--любительская сьемка, что-бы не нести ответственность за достоверность.
avatar
22 ryaba248 11:47, 23 Мая 2010
Сколько раз смотрю, но тоже не верю. Железо и асфальт при жаре могут быть эластичными, но бетон...
avatar
3 Estrendor 22:19, 21 Мая 2010
Бабло попилили, а мост сделали из жвачки. В СССР за такое расстреляли бы, а у на вряд ли даже привлекут. Скоты, между прочим могли люди пострадать.
avatar
2 nou 21:49, 21 Мая 2010
Мне показалось или на видео слева смельчак который пошёл по мосту. Если б не видео не за что бы не поверил!Да и бортики железные гнулись, а метал не очень то гибкий.Такие явления ещё более загадочные чем НЛО.
avatar
1 ca1605 21:37, 21 Мая 2010
"Во всяком случае, мост ввели в эксплуатацию в соответствии со всеми нормативными документами и«все подписи на этот счет имеются», заверил он." Ну подписи не являются доказательством того,что нормативы были выполнены,а скорее тем что были свои люди там где надо,что бы за деньги эти подписи поставить. Павел Чураков, занимающийся проектированием мостов сказал:"В данном случае мы имеем дело либо с уникальнейшим сочетанием внешних воздействий, которых просто до сих пор не происходило, либо это ошибка в расчетах несущей способности опор и пролетного строения»,. В то же время он не готов комментировать возможные ошибки в расчетах." Ну а неужели он признается в том что строительная компания вместе с префектурой хапнула большую часть бюджетных денег, выделенных на строительство объекта и в результате построила уникальный,вибрирующий мост! smile
avatar

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: