Главная » Новости » Тайны истории

Версии: Люди до Потопа не ели мясо и не знали болезней

Добавлено: 21 Ноября 2013   Просмотров: 16109   Комментариев: 36   Рейтинг: 0.0

Библия уделяет большое внимание пище. Представьте ситуацию после катастрофы: лежит выжженная земля, покрытая тысячами трупов животных.

Эта картина буквально читается в Библии: «Сера и соль, пожарище — вся земля; не засевается и не произращает она, и не выходит на ней никакой травы... И скажут все народы: за что Господь так поступил с сею землею? Какая великая ярость гнева Его!» .

Человечество до катастрофы питалось фруктами, овощами, злаками... Предположение о том, что до потопа поддержание жизнедеятельности организмов человека и животных не требовало белковой пищи, существует и в Библии: «И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, — вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому гаду, пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу» (Быт. 1, 29-30).

После такой «информации» невольно начинаешь думать: неужели до потопа все живое мирно травку кушало? Возможно ли? Не знаю, насколько это возможно, но то, что желудочно-кишечный тракт человека — не как у плотоядного, а как у травоядного, это факт.

Итак, после катастрофы опыта потребления животной пищи у человечества нет. Опасность трупного яда и других «прелестей» еще неведома. А есть хочется. «Еще... мясо было в их зубах, еще не были съедены птицы, как возгорелся на них гнев Громовержца и поразил он их великим мором». Но кто-то быстро разобрался в ситуации и дал от имени Бога наставления:

V 1 И сказал Господь Моисею и Аарону, говоря им:

V 2 скажите сынам Израилевым: вот животные, которые можно вам есть из всего скота на земле:

V 3 всякий скот, у которого раздвоены копыта и на копытах глубокий разрез, и который жует жвачку, ешьте;

V 4 только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: верблюда, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;

V 5 и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас,

V 6 и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;

V 7 и свиньи, потому что копыта у нее раздвоены и на копытах разрез глубокий, но она не жует жвачки, нечиста она для вас;

V 8 мяса их не ешьте и к трупам их не прикасайтесь; нечисты они для вас.

V 9 Из всех животных, которые в воде, ешьте сих: у которых есть перья и чешуя в воде, в морях ли, или реках, тех ешьте;

V 10 а все те, у которых нет перьев и чешуи, в морях ли, или реках, из всех плавающих в водах и из всего живущего в водах, скверны для вас;

V 11 они должны быть скверны для вас: мяса их не ешьте и трупов их гнушайтесь;

V 12 все животные, у которых нет перьев и чешуи в воде, скверны для вас.

V 13 Из птиц же гнушайтесь сих (не должно их есть, скверны они): орла, грифа и морского орла,

V 14 коршуна и сокола с породою его,

V 15 всякого ворона с породою его,

V 16 страуса, совы, чайки и ястреба с породою его,

V 17 филина, рыболова и ибиса,

V 35 Все, на что упадет что-нибудь от трупа их, нечисто будет: печь и очаг должно разломать, они нечисты; и они должны быть нечисты для вас;

V 36 только источник и колодезь, вмещающий воду, остаются чистыми; а кто прикоснется к трупу их, тот нечист.

V 37 И если что-нибудь от трупа их упадет на какое-либо семя, которое сеют, то оно чисто;

V 38 если же тогда, как вода налита на семя, упадет на него что-нибудь от трупа их, то оно нечисто для вас.

V 39 И когда умрет какой-либо скот, который употребляется вами в пищу, то прикоснувшийся к трупу его нечист будет до вечера;

V 40 и тот, кто будет есть мертвечину его, должен омыть одежды свои и нечист будет до вечера; и тот, кто понесет труп его, должен омыть одежды свои и нечист будет до вечера.

V 41 Всякое животное, пресмыкающееся по земле, скверно для вас, не должно есть его;

V 42 всего ползающего на чреве и всего ходящего на четырех ногах, и многоножных из животных пресмыкающихся по земле, не ешьте, ибо они скверны;

V 43 не оскверняйте душ ваших каким-либо животным пресмыкающимся и не делайте себя чрез них нечистыми, чтоб быть чрез них нечистыми,

V 44 ибо Я — Господь Бог ваш: освящайтесь и будьте святы, ибо Я (Господь, Бог ваш) свят; и не оскверняйте душ ваших каким-либо животным, ползающим по земле,

V 45 ибо Я — Господь, выведший вас из земли Египетской, чтобы быть вашим Богом. Итак будьте святы, потому что Я свят.

V 46 Вот закон о скоте, о птицах, о всех животных, живущих в водах, и о всех животных, пресмыкающихся по земле,

V 47 чтобы отличать нечистое от чистого, и животных, которых можно есть, от животных, которых есть не должно.

Кто возьмется спорить, что это не чистой воды медицинское наставление: как нужно питаться? Но кто же его человечеству дал?.. Это же знания XX века!

Человек перешел после катастрофы на другое питание. Судя по библейским наставлениям, пища стала грубой, в рационе стало преобладать (появилось?) мясо. Возникла потребность давать организму отдых от тяжелой пищи. Я говорю о постах. Посты были мудрым изобретением. Любой из нас замечал, что летом в жаркую погоду есть хочется меньше, у многих совершенно отсутствует аппетит. Организм сам просит об отдыхе.

Посты древних евреев как раз и приходились на жаркие летние месяцы. Позже возникшее христианство не стало вдаваться в тонкости календарного контекста. Но ведь древние евреи жили по своему календарю, а календари в истории претерпевали немыслимые изменения, не говоря уже о том, что менялся земной климат. Христиане перешли на свой календарь, и христианские посты выпали на самые тяжелые для организма месяцы.

Кончается зима, в этот период ощущается острая нехватка витаминов, организму требуется усиленное питание, а церковь в этот момент держит пост. И ничем верующих не убедишь, что этим наносится вред здоровью. Но это, как говорится, личное дело верующих. Я-то скромно полагаю, что смысл религии не в голодании. Но и то хорошо, что время от времени через посты мы вспоминаем, что человек когда-то не мясом питался...

«Печь и очаг должно разломать, они нечисты... То находящееся в нем будет нечисто, и самый сосуд разбейте...» — Читатель, знакомый с вирусологией, тут же вспомнит, что и в наше время от многих вирусов не избавиться. Целые дома оставляют либо просто сносят с лица земли и строят новые в другом месте. А тогда все это было внове, и Богу пришлось давать людям наставления.

Вероятно, не было болезней.

Кто-то может хмыкнуть скептически: «Ну уж насчет болезней — преувеличено. Чего-чего, а болезни — вечны, они были всегда, есть и будут». Всякое непривычное суждение выглядит абсурдным только до исследований, до рассуждений. Поэтому для исследователя является хорошей привычкой ничего не считать невозможным.

На мысль о том, что до катастрофы люди болезней не знали, меня навели многие свидетельства и знание о том, как вспыхивают вирусные эпидемии. Сама Библия свидетельствует о том, что в раю человек жил, не ведая болезней и печалей.

Даже античному автору Плинию Старшему еще известно о таких народах, вот что он пишет о гиперборейцах: «Страна эта находится вся на солнце, с благодатным климатом и лишена всякого вредного ветра. Домами для этих жителей являются рощи, леса; культ Богов справляется отдельными людьми и всем обществом; там неизвестны раздоры и всякие болезни. Смерть приходит там только от пресыщения жизнью». А древнегреческий миф о Пандоре... Я читал об отсутствии болезней и у других древних народов.

И вот после катастрофы болезни ярким букетом вспыхивают по всему земному шару. В самой Библии черным по белому написано: «...будут глады, моры и землетрясения по местам; все же это — начало болезней». Ну куда уж яснее?

Я отчетливо вижу логику пути познания борьбы с болезнями. Человечеству после катастрофы понадобилось несколько веков, чтобы догадаться, что можно помочь организму бороться с болезнью путем приема химических препаратов, минералов. Только в XVI веке из уст гениального швейцарского врача Филиппа Ауреола Теофраста Бомбаста фон Хоенхайма — Парацельса (1493-1541) человечество услышало слово «таблетка».

А до этого даже банальную гипертонию лечили кровопусканием. Чуть больше столетия назад человечество поняло, что причиной чумы, туберкулеза, холеры и т. п. являются маленькие живые существа — бактерии, попадающие внутрь человеческого организма. Еще не прошло даже и столетия, как человечество услышало слова «антибиотик», «витамины»...

Мы только еще познаем, как бороться с доставшимся нам от катастрофы злом: болезнями. Если бы наши докатастрофные предки (обладавшие потрясающими знаниями!) знали о болезнях, то мы не находились бы сейчас на начальном этапе познания «зла». Если бы болезни существовали от сотворения мира, то опыт борьбы с ними был бы у человечества на сей момент просто гигантским.

 А мы даже с банальным гриппом не можем справиться. Даже природу его не знаем. Помню, слышал мнение одного известного вирусолога, который говорил, что у него складывается впечатление, что грипп возникает откуда-то из океанских вод, из-под берегов юго-восточной Азии в моменты тектонической активности и далее прокатывается волной по всему евразийскому континенту.

Автор: Александр Богданов

еда, потоп, болезни, вегетарианство
Если вы видели что-то необычное, пришлите историю нам через форму обратной связи или на адрес newsparanormal@yandex.ru и мы опубликуем ее на этом сайте.
       
Понравился материал? Не понравился? Оцените! Рейтинг: 0.0/Проголосовало: 0
ПОХОЖИЕ НОВОСТИ:
СВЕЖЕЕ В НОВОСТЯХ:
СВЕЖЕЕ В БЛОГАХ:
КОММЕНТАРИИ (36)       ПРЕДЫДУЩИЕ КОММЕНТАРИИ 🡺
avatar
36 Viktorik1111 11:37, 10 Июня 2017
*Ещё чуть не забыл Небесные жители то есть Ангелы тоже кушают мясо* - вот смотрите стихи; И поспешил Авраам в шатер к Сарре и сказал [ей]: поскорее замеси три саты лучшей муки и сделай пресные хлебы. И побежал Авраам к стаду, и взял теленка нежного и хорошего, и дал отроку, и тот поспешил приготовить его. И взял масла и молока и теленка приготовленного, и поставил перед ними, а сам стоял подле них под деревом. И они ели. Бытие 18:6-8
avatar
35 Viktorik1111 11:26, 10 Июня 2017
Заблуждаетесь незная писание:И еще родила брата его, Авеля. "*И был Авель пастырь овец*", а Каин был земледелец. Бытие 4:2 Зачем Авель разводил овечек? Для жертвоприношений только!? В Еврейской традиции жертву за грех должны были съедать сами священники, и едя мясо они брали на себя грехи.- мясо мирной жертвы благодарности должно съесть в день приношения ее, не должно оставлять от него до утра. Если же кто приносит жертву по обету, или от усердия, то жертву его должно есть в день приношения, и на другой день оставшееся от нее есть можно, Левит 7-15,16. Задаю вам вопрос; зачем Адель выращивал овечек? И ответ на этот вопрос будет ответом; ели люди до потопа мясо или нет!? И напоследок пророк Исайя пишет, что Бог когда снимет покрывало смерти- другими словами дарует человеку Бессмертие, и он устроит Великий Пир с жирных овечек и старых марочных вин! Вот ссылка из Библии. Изучайте!!! Это будет происходить в Люди получат бессмертие!!! !И сделает Господь Саваоф на горе сей для всех народов трапезу из тучных яств, трапезу из чистых вин, из тука костей и самых чистых вин; и уничтожит на горе сей покрывало, покрывающее все народы, покрывало, лежащее на всех племенах. Поглощена будет смерть навеки, и отрет Господь Бог слезы со всех лиц, и снимет поношение с народа Своего по всей земле; ибо так говорит Господь. Исаия 25:6-8
avatar
34 maksim 02:10, 27 Ноября 2013
ДО ПОТОПА на земле был совсем другой климат, другая атмосфера, другая растительность, другие условия жизни и среда обитания.....
Между атмосферой и космическим пространством был небольшой слой воды или льда, он защищал землю от космической(солнецной) радиации(главной причины нашего быстрого старения). На всей земле был субтропический-тропический климат, идеальные условия для проживания, повышенное содержание кислорода и т.д.
Растения и животные вырастали больших размеров чем сейчас, жили намного дольше, в том числе человек.... современная барокамера немного напоминает ту атмосферу.... Дождя не было, почему люди и не верили Ною...какая вода с неба????... МНОГОЕ ПОДТВЕРЖДЕНО СОВРЕМЕННОЙ НАУКОЙ
Я думаю современным хищным животным, В ТО ВРЕМЯ вполне хватило бы растительной пищи! Сегодня другой мир, да многие живые существа начали нуждаться в белковой пище и БОГ ЭТО ПРЕДВИДЕЛ и разрешил употребление мяса после потопа!
avatar
33 maksim 01:52, 27 Ноября 2013
У меня складывается впечатление, что мы говорим о разных вещах, я говорю "об ископаемых остатках", а Вы о современных хищниках. В принципе, так всегда поступают эволюционисты....им всегда говоришь об одном, а они отвечают совсем о другом.... В Библии написано про род, они говорят про вид, в Библии написано про НАЗЕМНЫХ животных и их пище эволюционисты говорят о ВОДНЫХ и т.д.
Они как будто не видят очевидных вещей....

- слюна хищников не содержит ферментов, так как хищники не разжевывают пищу

Какая слюна у ископаемых животных????????? ВЫ В СВОЕМ УМЕ????? Какой желудок и его кислотность???.........

ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ВЫ УМЕЕТЕ ЭТО "ГУГЛИТЬ НЕТ", но прежде ведь нужно думать....
avatar
32 monsterkilluz 09:05, 25 Ноября 2013
maksim,

Цитата
Ваша СТЭ


Увы, не моя, я к ее созданию руки не прикладывал

Цитата
Высшее образование подразумевает как минимум элементарную осведомленность во всех Вами описанных науках


Я бы сказал, минимальную или общую осведомленность, чего не достаточно.

Времена, когда ученый был "жнец, кузнец и на дуде игрец", прошли, наука имеет строгую специализацию, быть экспертом во всем попросту невозможно.

Цитата
ученые-
креационисты изучали СТЭ, когда
обучались в высших учебных
заведениях и ОТЛИЧНО С НЕЙ
ЗНАКОМЫ


Зачастую им так только кажется

Цитата
если креационисты,
чего-то не знают они как правило
не начинают выдумывать, как это
любят делать эволюционисты


Как правило, все с точностью наоборот
avatar
30 monsterkilluz 22:46, 24 Ноября 2013
Кстати, и горилла и панда в неволе употребляют мясо. В неволе просто не охотятся.

Цитата
Сегодня в научных кругах идет спор был ли к примеру Тираннозавр плотоядным или
вегетарианцом


Не идет. Новость из разряда "Британские ученые доказали" методом прищура и хорошей фантазии.

Есть мнение, что тираннозавр был падальщиком, но и охотой не брезговал. Но был плотоядным, как и многие другие виды динозавров.

Цитата
Уж поверьте мне НЕ ОДИН умный ЭВОЛЮЦИОНИСТ не будет
публично дискутировать с
креационистом, понимая, что его
шансы с научной точки зрения
доказать состоятельность своих
убеждений равны нулю!


Позвольте с Вами не согласиться.

Во-первых, спор этот неравный в том, что СТЭ — теория комплексная, и эволюционисту необходимо быть одновременно специалистом в палеонтологии, зоологии, биологии, химии, генетике и пр. Такое, естественно, невозможно.

Во-вторых, креационисты в подавляющем большинстве с современным положением СТЭ не знакомы вообще, оперируют данными столетней давности и, в силу непонимания СТЭ сами выдумывают постулаты, коих в СТЭ нет и их же с удовольствием и апломбом опровергают.

В-третьих, креационисты не дают альтернативы. Обычно следует объяснение "Так задумал Господь". А КАК именно ТАК? И почему именно ТАК? Ответа нет. Зато критиковать горазды.
avatar
31 Fox 00:14, 25 Ноября 2013
Кто же дает в неволе гориллам и пандам мясо? Никогда о таком не слышал.
avatar
29 monsterkilluz 22:21, 24 Ноября 2013
maksim,

Цитата
до потопа небыло так
называемых хищников, все, и
динозавры тоже ели траву


Палеонтологи и зологи с этим в корне не согласны.

Мне вот в связи с этим интересно, бананы или ананасы ели до потопа крокодилы, и каким видом водорослей питались большие белые акулы? Вопрос, если честно, больше риторический...

Цитата
и не надо мне говорить
про строение их зубов к примеру


Увы, напомнят, и не раз. Строение челюсти и зубов говорит о многом.

Цитата
посмотрите на панду или горилу - чистых вегетарианцев


Причины тому не столь уж и загадочны.

Диета горилл обусловлена ареалом обитания (горная местность и экваториальные леса) и экологической нишей в пищевой цепи. У них практически нет конкурентов по рациону, потому тратить энергию на охоту нет необходимости.

Что касается панд, то они являются прекрасным примером эволюционного тупика и поражения в естественном отборе.

Проиграв в конкуренции азиатскому черному медведю и др. хищникам, панды перешли на незанятую экологическую нишу — бамбук.

Но, увы, сей переход оказался пагубным для панд, бамбук не дает необходимого количества энергии. В результате панды практически перестали двигаться и размножаються. Без вмешательства человека панды обречены на вымирание.
avatar
27 omar1999 14:18, 24 Ноября 2013
30 maksim Очень часто протестанты считают слово протестант ругательством. Под каждым своим словом я могу тоже поставить кучу библейских цитат, но от этого смысл их не изменится. Если вы считаете, что я написал ложь, то вы значит сами библию не читали и с вас богослов такой же как биолог, тоесть как из г ... пуля.
avatar
28 maksim 19:21, 24 Ноября 2013
:) я не считаю слово протестант ругательством, мало того я знаю много хороших протестантов, просто я не протестант....размышления Вашего затуманенного сознания весма примитивны, Вы пытаетесь навезать другим людям бредовые мысли, возникающие в вашей голове. Мало того Вы пытаетесь "предсказывать" кто о чем думает и кто кем авляется - не имея не малейших доказательств!
 
Цитата
Под каждым своим словом я могу тоже поставить кучу библейских цитат, но от этого смысл их не изменится.


Мы же договаривались, прежде чем что-то будете утверждать - узучите объект спора-дискуссии и приведите факты в доказательство Вашей позиции!
avatar
26 lacho 12:53, 24 Ноября 2013
Хрень написали. Кто-то отсебятину придумал. В Библии есть конечно ограничения, но они касаются определённых моментов. Тут же собрано всё в одну кучу. Так же делают священослужители. Берётся стих из 15 главы, к нему подставляется приблизительно похожий стих из какой-нибудь 50 главы или вообще другой книги и ещё немного так же. Затем трактуй как заблагорасудится. Можно сделать как положительно, так и отрицательно. Те, кто не вникает проглотят за чистоту написаного. А кто вообще Библию не читал, примут как из уст Бога. А к трупам не прикосаться - это для ливитов заповедь, священников по нашему. Для остальных, после похорон нужно было помыться и постирать одежду. Ну как-то так вкратце.
avatar
24 omar1999 01:11, 24 Ноября 2013
maksim не могу по тех причинам под комент. Судя по вашему огромному ответу-вы есть фанатичный приверженец какогото протестанского учения. Дело ваше называть моим богом сатану-я отношусь этому юмористически. Все протестанты о т свид.иеговы до еванг, бапт и т.п так всех обзывают как только чтото услышат не в их вкусе и начинают выборочно цит ировать библию. Книжники-с, что с вас взять-с...
avatar
25 maksim 01:32, 24 Ноября 2013
Огорчу Вас, я не протестант :)  А цитировал я библию лишь для того, что бы обличить Вас во лжи, там не написасно так как Вы утверждаете и это ФАКТ. А раз вы лжете, то кто ваш господин? правильно, отец лжи - дъявол...

Весьма интересная у Вас позиция, значит Вы приводите голословные, ни чем не подтвержденные пустые изречения, ЯКОБЫ написанные в библии - я привожу в опровержение Ваших басен цитаты из первоисточника (неоспориный факт) ... и что можно с меня взять? ...думаю попробуйте взять пример, когда будете что-то утверждать приводите факты, договорились?
avatar
15 VladimirGL 18:26, 22 Ноября 2013
Это у какого верблюда копыта не раздвоены?! Еврейская порода? У тушканчика копыта?!
Я с этих "аффторов" сам копыта раздвою. Ну, графоман ты, ну пиши в ЖЖ, зачем околонаучную тему раскрывать?
А товарищу MAKSIMу, посоветую его преподавателям биологии в лицо оскорбления нанести.
avatar
17 maksim 01:23, 23 Ноября 2013
В Бисании сказано, что копыто, или щиколотка, должны иметь глубокий разрез, но у верблюда такого нет - верблюд имеет подушку, так что его стопа целостна. Сегодня верблюдов уже не классифицируют как парнокопытных, но мозоленогих......
avatar
18 VladimirGL 01:38, 23 Ноября 2013
Мозоленогих....
А панда не медведь, а енот. У коня не копыто, а средний палец с видоизменённым ногтем. Вот любишь ты пофлудить, хотя сам призываешь этого не делать. Не отталкивайся от новых классификаций, в древности такого не было. Давай называть вещи своими именами. Заяц это заяц, и копыт у него быть не может.
avatar
20 maksim 22:09, 23 Ноября 2013
Я не думал, что мы уже на ТЫ. Весьма трудно вести диалог
с человеком, далёким от образования :), да именно не от науки, а даже от образования.....
Рецепт:  растирайте голову хотябы два раза в день, утром и вечером, кровь поступающая в мозг возможно заставит Вашу единственную извилину шевелится....впрочем если это не складка от шапки....
avatar
14 omar1999 18:12, 22 Ноября 2013
15 maksim То что вы назвались биологом очень печально. Поскольку не понимаю как вам, как адвокату якобы непогрешимости и божественности Св.письма удастся доказать наличие в тушканчика и зайца копыт о коих биологических особенностях просветила нам неразумным сия книга.
avatar
16 maksim 01:11, 23 Ноября 2013
Весьма печально, что вы берёте довольно тупые вопросы из атеистических книг, на КОТОРЫЕ ТЫСЯЧУ РАЗ ДАНЫ ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ ОТВЕТЫ!!!
На еврейском языке слово "копыто", "ноготь" и "коготь" есть одно слово, что можно перевести, как "роговое окончание" ошибка перевода людей далёких от биологии... и только :) Что такое копыто? Например у лошади это один из пальцев с ороговевшим окончанием на конце, у козы это два пальца и "ноготь-копыто" на конце.
avatar
19 omar1999 20:28, 23 Ноября 2013
Нет не из книги вопрос. И не атеист я, знаю о том что бог есть, но бог как он описан в библии врядли есть Существо доброе, по крайней мере пари с сатаной нсчет Иова, геноцид народов для жизненого пространства народа якобы богоизбранног о или Существа Творца планет и звезд хотящего жить в специальном ящике-ковчеге ил и не могущего побороть за ночь слабого человека и отмстить ему поврежением бедра,  а также любящего запах горелой мервячины-вряд ли это Тот кто создал Мир. И если в ы не фанатик то должны понять, что еще ни с одной идеи креациониста ученого не бы ло плода кроме одураченых их проповедями, а плодами ученых не креационистов все м ы пользуемся.
avatar
21 maksim 23:29, 23 Ноября 2013
Может вы и не считаете себя атеистом, но явно пользуетесь их лживо-пропагандиской информацией. Вы явно не читали Библию, раз приводите такие глупые утверждения (по моему мнению довольно глупо начинать критиковать какую либо литературу, НЕ ПРОЧИТАВ ЕЁ ибо в этом случае критик явно не имеет представления о предмете разговора или спора)
Вы совершенно правы лишь в одном, что мой Бог явно отличается от вашего бога.
Ваш бог - милый дедушка, "явно больной на голову", так как живет в ящике и из всех качеств должен обладать лишь весьма не многими....к примеру лишь любовью и тому подобное....
 
мой Бог - ВСЕМОГУЩИЙ ТВОРЕЦ наполняющий всю вселенную. "И достанет ли у кого силы построить Ему дом, когда небо и небеса небес не вмещают Его? И кто я, чтобы мог построить Ему дом? Разве только для курения пред лицем Его."(2Пар.2:6)  
"Небо - престол Мой, и земля - подножие ног Моих. Какой дом созиждете Мне, говорит Господь, или какое место для покоя Моего?" (Деян.7:49)
мой Бог СОВЕШЕНЕН во всех Своих многочисленных качествах, среди которых есть святая любовь и святой гнев....
 
Ваш глупый божок настолько жесток, что готов сгноить не только отдельного человека, но и целые народы....
 
мой Бог Подеждающий все, способен показать сатане (некогда весьма великому, первому на небе ангелу, но не сохранившему своего достоинства и свергнутому в ад), что простой человек Иов(муравей в сравнении с сатаной) способен силой Божией победить дъявола и не отречься даже до смерти от любви к Богу. За что он был весьма вознагражден Им. Мой БОГ предлагает спасение, славу и честь, а так же ВЕЧНОЕ блаженство всем народам, готовым принять Его спасение, через покаяние и оставление греха.
Ваш бог (дъявол) даже самым своим верным служителям (колдунам, ведьмам ит.д.) пригатовил наиужаснейшую участь в аду.
 
Ваш господин (дъявол) постоянно борется со всем человечеством, что-бы погубить его, особельно верных Богу.
 
мой Владыка бореться за жизни и судьбы людей с дъяволом и его демонами через своих верных служителей... Самому Ему не нужно бороться ни с кем - если говорить прямо, у опонента нет даже малейшего шанса. В Библии сказано, что ангелы и святые ведут борьбу с войском тьмы. БОГ все побеждает лишь одним Своим Словом. Он сказал и так совершилось, когда Иисус ходил по земле и лишь приближался к бесноватому человеку - бесы повергали его ниц и трясясь от страха лишь молили пощады. Господь говорил лишь одно слово и они сразу все исполняли....
 
Уж поверьте мне НЕ ОДИН умный ЭВОЛЮЦИОНИСТ не будет публично дискутировать с креационистом, понимая, что его шансы с научной точки зрения доказать состоятельность своих убеждений равны нулю!
avatar
12 maksim 02:48, 22 Ноября 2013
то, что в статье много нестыковок, это точно...теже тексты из Библии к примеру взяты совсем из разных мест и не в тему....
до потопа небыло так называемых хищнеков, все, и динозавры тоже ели траву, позможно в следствии распростронения греха - некоторые начали употреблять мясо... и не надо мне говорить про строение их зубов к примеру (посмотрите на панду или горилу - чистых вегетарианцов). Сегодня в научных кругах идет спор был ли к примеру Тираннозавр плотоядным или вегетарианцом....
avatar
13 Grizzly 13:45, 22 Ноября 2013
Если не ошибаюсь горила может сожрать другую обезьяну! дискавери
avatar
23 Fox 01:08, 24 Ноября 2013
Шимпанзе может. Гориллы нет.
avatar
8 anael 20:07, 21 Ноября 2013
Вы решили повторить недавнюю переписку? Я напомню. Он тогда сказал что 4000 лет назад.
avatar
10 monsterkilluz 00:09, 22 Ноября 2013
2000 лед до н.э.?...

 
Цитата
был запрет, до потопа людям и животным не есть мясо, то точно,
Просто интересно стало, куда человек решил запихнуть всех хищников, проживавших до 2000 г. н. э. по динозавров включительно. Вычеркнуть?
avatar
6 opo-22 19:13, 21 Ноября 2013
Ребят,а я всё же  хочу помянуть моих соотечественников, погибших при падении самолёта в Татарии.
Пусть земля им будет пухом. Скорблю.
avatar
7 anael 20:04, 21 Ноября 2013
Присоединяюсь.
avatar
5 090577 15:56, 21 Ноября 2013
...ели мясо мужики-пивом запивали-чето король и шут после прочтения вспомнился 1219
avatar
4 БеспризорНИК 15:29, 21 Ноября 2013
Что касается пищевого тракта у человека, то он как не соответствует чисто плотоядному образу питания (слишком длинный), так в то же время и не соответствует вегетарианскому образу питания - слишком короткий. Он занимает промежуточное место, поскольку приспособлен именно к потреблению и растительной, и животной пищи.
Кроме того, я неоднократно встречал в прессе упоминание о том, что рацион питания наших отдаленных предков - на уровне 20-50 тысяч лет назад) большей частью состоял именно из пищи животного происхождения - в основном это были речные рыба и моллюски. Такой рацион питания позволял быстрее восстанавливать силы и требовал меньше пищи в количественном выражении для насыщения.
avatar
3 omar1999 11:52, 21 Ноября 2013
Библия полна противоречий. Применять науку к еврейскому народному фольклору можно только с точки зрения культурологии, филологии, истории, этнографии и прочим гуманитарным наукам. Обсуждать ее с позиции физики, химии, биологии, климатологии, и прочих прикладных наук-глупо.
avatar
11 maksim 02:39, 22 Ноября 2013
:) да ну? а я биолог....
avatar
2 Amazonia 10:59, 21 Ноября 2013
зачем удалять коменты про норвежцев было? что тут антинацинального? ну едят они китов, ну есть у них нефть, ну не вечна она.
avatar
1 maksim 10:33, 21 Ноября 2013
То, что был запрет, до потопа людям и животным не есть мясо, то точно, но скорее всего перед потопом он был нарушен....в частности многими людьми.....
avatar
9 anael 20:12, 21 Ноября 2013
Я вам очень рекомендую, для собственного развития, прочитать учебник по физиологии человека.
И автору статьи тоже.
avatar
22 maksim 00:33, 24 Ноября 2013
Думаю, я и сам могу прочитать Вам лекцию по физиологии человека, на основании которой Вы сможете (в случае понимания сути дела) написать учебник...
avatar