15.12.2017  13:01  Пятница     16+

В Антарктиде нашли ход в подземный мир


  30.11.2010    НЛО и пришельцы    : 71923     : 24      Источник: segodnya.ua ©

Хорошо заметно на спутниковых снимках. А чуть поодаль лежит объект, очень похожий на заледеневшую "летающую тарелку", пишет Комсомольская правда в Украине.

Открытие принадлежит Джозефу Скипперу, известному виртуальному археологу из США. Обычно он "копает" на Марсе и на Луне, рассматривая фотографии, переданные оттуда космическими аппаратами и выложенные на официальных сайтах НАСА и других космических агентств. Находит много удивительного – того, что резко выпадает из традиционных представлений.

НЛО? Координаты для поиска: 66o30’02,22’’S; 99o58’54,44’’E.



«Ход». Координаты: 66o36’12,36’’S; 99o43’11,28’’E

В коллекции исследователя есть объекты, похожие на кости и черепа гуманоидов. И такие, которые (с натяжкой, конечно) можно принять за останки их – гуманоидов – цивилизованной деятельности.

На сей раз археолог заинтересовался Землей – конкретно Антарктидой. И нашел там сразу три странности – дырку, "тарелку" и озера.

 





Комментарии 24
avatar
24
Карты вытерты наверное там где уран добывают.

avatar
23
Был ещё и адмирал Ричард Бэрд. Не забывайте и о теории полой Земли с цивилизацией внутри.

avatar
21
этож задний проход Земли, там ничего хорошего для человечества  alien_doof

avatar
20
Да таких дырок в земле везде хватает и что из них НЛО вылетает...недумаю

avatar
17



хорошее исследование. я должен выучить прочитать и поговорить реальный язык. последнее изображение, космический корабль?


avatar
4
36 млн лет назад, Антарктида была в более тёплых широтак, ведь континенты плавают, поэтому там и находят остатки буйной растительности, а вообще интересная статья

avatar
5
А как же древняя карта,на которой изображена Антарктида без ледяного покрова с горами и реками,ей же не 36 миллионов лет,или это фейк? Oo

avatar
11
Если в теплых широтах...тогда это смена географических полюсов....Другого просто не будет.
Без смены полюсов-не обьясняется
-такой величины оледенения/по официальной версии/- вся вода должна былабы перейти в лёд...
- та же тропическая растительность ...
- и многие другие факты...менее известные и значительные.
В смену полюсов я/лично/уверен на 99,99%.

avatar
22
Скорее не смена полюсов а ось земная наклонилась.

avatar
6
36 млн.лет, это мало для такого большого дрейфа.Про теорию смены полюсов не слышали? Наша Якутия тоже была в тропиках, судя по остаткам растений, найденных в желудках мамонтов. Причём, смена полюсов и их местонахождение, сменялась внезапно.

avatar
8
Насколько я помню, теория смены полюсов относится только к магнитным полюсам :smile:. Географические полюса обусловлены осью вращения Земного шара. Другое дело, что ось могла меняться, и об этом тоже написано немало.

avatar
7
О растительности в Антарктиде нам еще в 5-м классе учительница по географии рассказывала) Было это лет 15 назад.

avatar
2
Не впечатляет, мало-ли пещер на Земле. Гораздо интереснее структура на дне океана размером с Московскую область (31.297328N 24.4198608W). Или ссылка.

avatar
3
И еще больше есть возле АНТАРКТИДЫ. Помните я давала координаты.

avatar
10
Эта "Атлантида" действительно одно из самых интересных мест на фотках Google Earth. Если посмотреть на большую территорию, то усматриваются окружающие внешние "ограждения" с дорогами, ведущими от центрального "города" к ним. "Ограждения" упираются в современные острова. Если допустить опускание всей этой территории, не нарушающее общее наружное тектоническое строение, то "ограждения" упирались в естественные преграды - скалистые горы.
В отписку Google о том, что это дефекты изображения в результате наложения фотографий при плавании кораблей для сбора топографических данных мне не верится. Это не просто какие-то полосы - они имеют наклоны поверхности, искривления, теневые участки. Все в точности, как на других участках дна, только здесь они образуют структуру.
Так можно любое их изображение назвать дефектом. Где тогда вера всем их фоткам?

avatar
12
О-о, Павел! Таких мест -- куча! Я вчера "полазил" в гугле и нашён такие "бякушки" (не смотря на то, что часть из низ была ТЩАТЕЛЬНО "ЗАТЁРТА":
67гр.20м27.19"Ю 75гр.20м17.25"З --10762фт
71гр.34м25.09Ю 76гр.56м14.53"З -- 2196фт (между о. Сахалин и материком -- аналогичное многорядовое)
67гр.45м14.21"Ю 114гр.49м15.66"З --14478фт (что-то типа креста)
71гр.15м54.01"Ю 153гр.37м41.65"З --14237фт (затёртые квадраты и прямоугольники)
72гр.54м55.70"Ю 176гр.20.73"З (что-то)
у Папуа-Новая Гвинея -- 2гр.00м47.85"Ю 141гр.25м14.88"В (что-то типа стены)...
Не утверждаю, что нашёл что-то грандиозное, только таких мест предостаточно...

avatar
13
дно океана нельзя рассматривать буквально.это не фото спутника а топография дна с помощью подводных лодок путем эхолокации.об этом писали создатели гугля.и иногда встречаються погрешности так называемые -артифакты.на дне их к сожалению нет.

avatar
14
Лариса, "артефакт" -- это не "погрешность", а эхолокация позволяет даже не только косяки рыб обнаруживать, но и выявлять на грунте (с большой глубины) различные объекты... Повторюсь: Я не нашёл в "гугле" ничего "грандиозного", всего-лишь "что-то непонятное". И, если Павел (PaleFox) дал какие-то координаты непонятного на дне океана возле Антарктиды (что-то похожее на ряты пирамидальных строений, явно не геогического происхождения), то я нашёл аналогичное совсем далеко от этого места между северным окончанием о. Сахалин и материком, а так-же другие непонятные объекты (неважно -- сканирование эхолота или снимки со спутника). Важно другое -- МНОГОЕ ТУПО ЗАТЁРТО и НЕ имеет ЗНАЧЕНИЯ ГДЕ: На ЛУНЕ, НА МАРСЕ ИЛИ просто на ЗЕМЛЕ -- мы видим ОДНУ КАРТИНУ: ТО, ЧТО НАМ НЕ ЖЕЛАЮТ ПОКАЗЫВАТЬ ИСТИНУ...

avatar
15
Координаты Вождя это предполагаемая Атлантида в Атлантике(кстати между берегом и Бермудским треугольником). Возле Антарктиды ссылка Затерто, но разглядеть можно. Там есть и координаты. Ваши ссылки обязательно посмотрю)))

avatar
16
Светик, я посмотрел координаты -- всё приблизительно сходится, только я писал координаты с середины "объекта", а то, что что показывал "Вождь" (т.е. PaleFox) у берегов Антарктиды, я увидел между о. Сахалин и материком и глубина разная -- если в первом случае глубина 10 762 фута (приблизительно три с лишним километра), то у Сахалина 2 196 футов, т.е метров 700 и такая-же многорядовая структура. Я не отрицаю замечания Лирики, что не все наблюдения велись со спутника (часть -- с сонара, т.е. эхолота), но -- что-то в этом есть... И очень много мест ГРУБО затёрто или имеет разницу во времени снимания фотографий...(типа -- зима-лето) и вообще недоступно...
Ещё раз хочу сказать, что я не нашёл что-то необычное, просто заметил, что не смотря на уверения "уважаемого" гугла, очень большая часть территории земного шара нам ПРОСТО НЕДОСТУПНА... Многое ТУПО ЗАТЁРТО...

avatar
18
вот эти надписи меня действительно заинтересовали.к сожалению только меня http://www.lah.ucoz.com/forum/30-2185-1

avatar
1
Дырка есть! а НЛО - нет!
Видно у Джозефа Скиппера- фантазия большая!

avatar
9
А по-моему, что-то есть. Только не традиционной круглой формы. Может, и не НЛО.


Читать последние 100 комментариев
Имя *:
Email:
Подписка:1
Код *: