✦ Если вы видели что-то странное, пришлите историю нам и мы ее опубликуем ✦

Лента новостей  »  НЛО и пришельцы

Твердый луч НЛО -

Твердый луч НЛО

Просмотров: 7029  Дата: 2013-07-14   Комментариев: 31  
Рассказывает летчик Лев Вяткин: "Мне хотелось бы рассказать читателям о некоторых странностях в феномене НЛО Речь пойдет о так называемом «твердом луче», который подчас включает «тарелка». Начну по порядку и постараюсь не опустить даже мелкие детали этой моей бесконечно загадочной встречи с НЛО.

Рандеву произошло на сей раз в воздухе во время ночных полетов в Крыму, в августе 1967 года. А случилось вот что...

Я взлетел на истребителе-перехватчике для выполнения учебно-тренировочного полета. Было 23 часа с минутами. Включил форсаж и набрал высоту 10 тысяч метров. Уточнил свое местоположение, доложил о нем руководителю полетов и плавно ввел машину в левый вираж...

Была безлунная ночь. Беру на себя смелость утверждать, что небесный свод, доступный летчику для наблюдений из стратосферы, весьма отличен от того, который виден человеку с земли. Разреженный воздух позволяет различать невероятное количество звезд, которые не мерцают! Их так много, что созвездия в них «тонут». Интересно, что одновременно с набором высоты появляется особый стереоскопический эффект: глаз обретает способность различать небесные объекты по удаленности. Зрение делается чрезвычайно острым. (Этот эффект отмечают и космонавты на орбите.) Например, Млечный Путь и его «волокнисто-звездная» структура кажется объемной. Этот стереоскопический эффект и наглядная бездонность видимой Вселенной особенно волнуют и завораживают...

Мой самолет послушно выполнил половину виража и теперь смотрел острием кабины в сторону моря. Далеко внизу изогнувшаяся подковкой мерцала огнями Ялта. Привычно контролирую показания пилотажных приборов. За бронеспинкой кресла шелест работающего двигателя...

И вот в этот момент я неожиданно увидел то, что потом долго меня тревожило, заставляло вновь и вновь искать объяснения случившемуся. Я увидел ЭТО, когда, оторвав взгляд от приборов, посмотрел вперед: большой яркий объект в виде светящегося овала или сильно выпуклой линзы «прилепился» выше меня слева.

Рисунки автора



Обеспокоенный столь близким присутствием постороннего объекта, я немедленно запросил руководителя полетов: «Кто находится в зоне?» Он сообщил, что, кроме меня, в зоне никого не наблюдают и что все самолеты произвели посадку.

Стараясь не терять из виду странный объект, я переложил машину в правый вираж. В мозгу сразу возникла мысль: «Это что, НЛО — УФО?» Уклоняясь от опасного сближения, я попытался определить, куда объект движется? Однако через несколько секунд он стал «гаснуть», причем так, как будто это делали изнутри, при помощи реостата.

Выполнив полный вираж, мой самолет вернулся в исходную точку. После некоторого раздумья я все же решил выполнить и левый вираж, дабы не менять утвержденного полетного задания. Одновременно постарался быть предельно внимательным. Последнее оказалось весьма кстати. Едва я установил заданный крен, скорость и добавил обороты турбине, как точно по курсу откуда-то сверху вспыхнул белый свет, и сразу вслед за ним впереди возник слегка наклонный молочно-белый луч. Он быстро приближался и, не убери я вовремя крен, непременно ткнулся бы в него носом или, правильнее сказать, кабиной самолета.

И все же я угодил в луч левым крылом! При этом, несмотря на большую скорость сближения, сопровождая НЛО взглядом, я отчетливо увидел и ощутил нечто весьма странное. Белый луч, едва он коснулся крыла, мгновенно рассыпался на мелкие блестки, напоминающие мерцающую россыпь угасающего праздничного фейерверка. При этом мой самолет сильно тряхнуло. Приборы стали зашкаливать попеременно влево-вправо и с частотой метронома.

«Что за штука! Луч, похоже, «твердый»?» — невольно подумал я, пытаясь разглядеть мерцающий столб, уходящий далеко вниз. Через несколько секунд все исчезло — и луч, и свет вверху...

Когда греческому философу Сократу ученики задавали трудные вопросы, он преображался и говорил: «Исследуем. Нужно помочь новой мысли родиться!» При этом он уверял, что этот метод ему подсказала его мать Филарета, которая была повивальной бабкой. Последуем этому методу и мы.



Из своего опыта человек знает, что «твердых лучей» не бывает. Однако мне, как летчику, эту странность угораздило встретить, и эта странность реальна и, возможно, составляет особенность НЛО.

Поверьте, для меня было большим облегчением прочесть в газетной статье под названием «Вселенские призраки» («Комсомольская правда» от 17.10.89 г.), что «твердые лучи» действительно существуют и что их воздействие прочувствовал не я один.

Начальник милиции города Воронежа В Селявкин рассказал, что он шел однажды ночью проселочной дорогой в окрестностях города. Вдруг прямо с неба на него упал такой яркий и мощный луч света, что он почувствовал его прямо-таки  физически. Луч своей тяжестью пригнул его к земле, а потом ушел в сторону и исчез.

Описанный феномен неоднократно упоминается и в других источниках информации. При этом подмечена еще одна особенность, не менее странная: луч, исходящий от НЛО, обладает способностью выдвигаться, как штатив или щуп, резко обрываясь на конце.

1 ноября 1990г. пассажиры рейса Сургут— Куйбышев наблюдали через иллюминаторы «световой щуп», протянувшийся от шарообразного объекта к самолету. Загадочные шары, испускающие твердый луч, фиксировались летчиками близ Иркутска и Волгограда, в Алтайском крае и над Северным Уралом. Аналогичный феномен наблюдался во Франции, США, Италии.

Особенностям «твердого луча» никто из физиков объяснения дать пока не может. Природа его и функция не ясны. И луч ли это? Здесь явно нужен другой термин, но какой? Какие физические законы его формируют?

Академическая наука молчит...

По тому ощущению удара, который я испытал при соприкосновении с лучом, и по тому, как стали «зашкаливать» стрелки на приборной доске, можно сделать предположение, что это не луч света, а светящийся газовый, сильно намагниченный стержень. Удерживая газ (но какой?) в «магнитной трубе» или «стержне», в принципе возможно создать эффект «твердого луча» с «выдвижением» и «втягиванием». Но для нас остается непонятной причинность и необходимость в таком действии со стороны НЛО...

Итак, выдвигающийся и имеющий" торец луч — это, возможно, не что иное как магнитно-газовый стержень. Конечно, я говорю о вещах спорных и неизученных, но тем не менее приходится брать на себя смелость высказать свое инженерное мнение.

Любопытно, что мой рассказ в среде летчиков всегда воспринимался философски спокойно, без какого-либо недоверия. При этом некоторые предлагали вполне дельные логические посылки. Например: «НЛО выдвигает свой магнитно-газовый луч-зонд». Не просто куда-то в сторону, а направленно к земле и, возможно, использует его как волновод для прощупывания и считывания обширной информации о поверхности Земли, биомассе, температуре, давлении, влажности, лучистой энергии и других параметрах', которые, естественно, затем поступают куда-то в недра НЛО, в блоки памяти приборов, например, или что-нибудь в этом роде, если рассматривать НЛО как космического посланца.

Хочется попутно отметить, что полеты НЛО над Крымом довольно часты, а над морем вблизи Севастополя зафиксирован с земли еще один шар с эффектом короткого луча.

Известный киноактер Алексей Баталов рассказывал на вечере, посвященном памяти писателя Константина Паустовского, что в конце 60-х он отдыхал с ним в Ялте. И однажды рано утром, около 5 часов, в течение 10 минут с балкона санатория они вдвоем наблюдали НЛО в виде светящегося огромного шара...

Одним словом, НЛО подбрасывает нам множество загадок, и «выдвижной магнитно-газовый стержень» — одна их них. Смоделировать нечто похожее в лабораториях ученые пока не брались. Но я хочу отметить и другое: почему-то в роли «объявителей» общего феномена НЛО часто выступают ученые, не удосужившиеся заняться сбором и логическим анализом информации о «тарелках». И вот результат — их отрицание приобрело характер поверхностно-отвлеченных упражнений, переходящих в обвинение уфологов в мистике и самообмане. Однако при современном потоке вполне достоверной информации о визитах инопланетных зондов на нашу планету слова о мистике это и есть самообман, научная фразеология без методологии. НЛО — это реальность!



луч, нло


Читайте также

Новое в Блогах
 - Тайна древних китайских «волшебных зеркал», над разгадкой которой до сих пор ломают голову учёные Тайна древних китайских «волшебных зеркал», над разгадкой которой до сих пор ломают голову учёные
 - О, Человечество! Мы подошли к краю бездны, в которую падали великие цивилизации прошлого... О, Человечество! Мы подошли к краю бездны, в которую падали великие цивилизации прошлого...
 - Суеверия на Руси: Какие предметы и почему категорически запрещалось выбрасывать Суеверия на Руси: Какие предметы и почему категорически запрещалось выбрасывать
 - Что такое любовная магия Что такое любовная магия

Комментарии 31
avatar
28 Хрум • 22:50, 2013-07-15
Я тоже это видел.
avatar
24 Jekka70 • 20:10, 2013-07-15
Твёрдый луч, звучит глупо. Силовое поле светящееся приму.
avatar
25 monsterkilluz • 21:52, 2013-07-15
Понятней от этого природа луча не становиться
avatar
23 monsterkilluz • 10:54, 2013-07-15
vitaliuxa,
А вот это интересное дополнение, спасибо.
Жаль,нет информации о остаточном свечении крыла, какие измерения проводились и какие результаты получились. Кстати,шаровая молния,так же как и тв. луч, создает помехи в работе радио- и электроприборов. Возможно, твердый луч НЛО и шаровая молния имеют схожую природу.
avatar
22 vitaliuxa • 09:48, 2013-07-15
Статья не полная (нашел в инэте более удивительное продолжение):
...Едва я после полного виража вернулся в исходную точку, как откуда-то сверху вдруг вспыхнул белый свет, и сразу вслед за ним впереди возник слегка наклонный молочно-белый
луч диаметром метра два с половиной – три. Он быстро приближался, и, не убери
я вовремя крен, самолет непременно врезался бы в него носом или кабиной. И все
же я задел луч левым крылом! При этом произошло удивительное: самолет сильно тряхнуло,
приборы, работающие от бортового электропитания, мгновенно зашкалило, а белый
луч, едва коснувшись крыла, мгновенно рассыпался на мелкие блестки – как во время
праздничного фейерверка. «Что за штука? Луч-то, похоже, «твердый»? – подумал я,
пытаясь разглядеть через плечо мерцающий столб, уходящий далеко вниз. Но через
несколько секунд все исчезло – и луч, и свет вверху...
Возвращаясь на аэродром, я внимательно обшаривал взглядом звездное небо, ожидая
новых сюрпризов, но все было спокойно, и полет благополучно завершился. Повреждений
на самолете не обнаружили».
Но чудеса на этом не закончились. Дней через двадцать техник Емельяненко под большим  секретом рассказал летчику, что после того, как самолет закатили в подземный ангар,
его левое крыло светилось еще целую неделю. Приехавшие специалисты из КГБ пытались
мыть его керосином, брали пробы, что-то замеряли... О странном молочном свечении
запретили говорить кому бы то ни было...
avatar
21 monsterkilluz • 09:21, 2013-07-15
VACUUM,
А как же быть тогда с тем фактом,что твердый луч может оставаться после исчезновения НЛОпричем в "рабочем" состоянии,а иногда он появляется и без самого НЛО.Пилот свою астральную руку забыл?
Похоже,что НЛО ( как и полтергейст в некоторых случаях) способен менять плотность воздуха в строго заданной форме,цилиндрической либо конусной.При этом происходит процесс ионизации молекул,судя по тому,что твердый луч светится.Причем процесс носит схожий характер с шаровой молнией.Как мне кажется,и там и там задействован холодный ядерный синтез.Возможно,этим и можно объяснить остаточную светимость крыла самолета,о которой вы упомянули.
Что касается "разбивания" или затухания тв. луча,то тут все похоже завичит от его ( луча) плотности.
avatar
26 VACUUM • 21:59, 2013-07-15

Цитата
А как же быть тогда с тем фактом,что твердый луч может оставаться после исчезновения НЛОпричем в "рабочем" состоянии,а иногда он появляется и без самого НЛО.

Никогда о таком не слыхал, не читал.
avatar
27 monsterkilluz • 22:34, 2013-07-15
Из описания феномена "Твердый луч НЛО":
Объем отвержденного воздуха («твердый свет») может перемещаться как одно целое или изменяться по величине, форме и плотности (с изменением яркости свечения). Это позволяет производить такие манипуляции с «твердым светом», которые выглядят как искривление луча или разрыв его на участки в виде неподвижного и движущегося пунктира.
Лучи «твердого света» иногда остаются на прежнем месте после отлета НЛО и медленно тают, что быть только в том случае, если этот отвержденный воздух не скреплен с оболочкой НЛО.
Бывает возникновение «твердого света» и в отсутствие НЛО, Если он не втягивается, то тает «подобно куску сахара»
avatar
29 VACUUM • 18:48, 2013-07-17
Как ни искал, ничего похожего в сети на это не нашёл. Может, вы что-то напутали?
avatar
30 monsterkilluz • 21:55, 2013-07-17
Да нет,вроде как именно об этом явлении
Твердый свет НЛО
Не знаю,насколько можно принимать версию Фоменко по объяснению феномена,но здесь вроде как описание фактов
avatar
13 Laska • 18:27, 2013-07-14
Статья интересная, есть над чем поразмыслить. И VACUUM  всё доходчиво разъяснил. Я хоть в физике не сильна, но проддерживаю твои выкладки.
avatar
10 Zloi • 18:10, 2013-07-14
" Лев Вяткин"  -срочно комиссию по борьбе с лженаукой к нему!1111 Гордон Фримен уже выдвигается учить его настойщей ноуке.
avatar
8 dom92 • 17:34, 2013-07-14
А на первой картинке подпись не "автора" разве? Черным по белому...тьфу ты,белым по чёрному что написано? Если ероплан и подпись появились в разное время и авторство разное, то ещё больше сомнений вызывает вся эта история! Особенно, если рисунок сделал не пилот настоящий, а только с целью "проиллюстрировать"!
Да и нет моделей самолётов с таким набором внешних данных. Это я про "инцидента с Копейкиным, который имел место под Борисоглебском."
Вот чёрт, VACUUM , ну зачем менять комментарии "на ходу"? В смысле - удалять?
avatar
18 VACUUM • 20:43, 2013-07-14
Просто я этот рисунок видел в одном ролике, где о своём инциденте рассказывал Копейкин. И думал, что это Копейкин рисунок сделал. А когда увидел подпись на рисунке, тогда понял свою ошибку. ПОтому и убрал комментарий. В общем, каюсь.
avatar
7 vitaliuxa • 17:30, 2013-07-14
Побольше бы таких статей.
avatar
6 dom92 • 15:55, 2013-07-14
Август 1967 года? Врёт ваш лёдчик как сивый мерин! Вы рисунок "автора" внимательно смотрели? Не было в то время перехватчиков на вооружении в ВВС  и ПВО с двумя двигателями! В указанный год перехватчиками были Су-9 и Су-11 с треугольными крыльями и одним двигателем! Настоящий пилот не забудет технику, на которой пришлось налетать немало часов. Можно было бы подумать про секретные испытания Миг-21, но опять же кабина и крылья другие!
avatar
9 Пермяк • 18:03, 2013-07-14
Я фигею над вашей категоричностью. "сивый мерин"
История авиации очень богатая на события.
Был такой факт, с 56 года летало 480 машин ЯК 25(125) (двухдвигательная компомновка) несли службу в полном обьеме почти 10 лет, но официально не были поставлены на вооружение. . .
На рисунке скорее всего миг-19, которых с 1955 гаода было выпущено более 2000 шт в разных модификациях..
Если чей то рассказ противоречит вашим знаниям-не спешите в мерины записывать. Поройтесь в истории.
avatar
12 dom92 • 18:24, 2013-07-14
А Миг 19 не является перехватчиком! А ЯК25 даже и близко не похож. Скажете, что придираюсь к мелочам? В авиации мелочей не бывает! Это всё равно что если советский ветеран-танкист перепутает "танк Ла-Манша" и "Рогатку".
avatar
14 Laska • 18:32, 2013-07-14
Как раз ЯК-28 и похож. Точо такой же у лётчика на картинке. Не будет же он его рисовать в масштабе , выверяя каждый миллиметр. Просто нарисовал максимально похожим. Может это вообще и не он рисовал, а знакомый художник. Тут суть не в картинке, а в самом рассказе.
avatar
17 Пермяк • 19:06, 2013-07-14
Да вы просто в раж вошли со своей категоричностью.
я же сказал если что то не стыкуется с вашими знаниями- открываайте поиск.
"25" я привел пример как полтысячи машин выполянли задания так и не получив "официального статуса охранников границ". Хотя работали в полном обьеме, несмотря на то что вам это неизвестно.

Далее: миг19 - по рисунку совпадает, по времени совпадает и удивляйетесь он ещё был и перехватчиком ОФИЦИАЛЬНО.

Как говорил один из особого отдела "если вы с чем то несогласны, то вы просто плохо информированы".
avatar
11 Laska • 18:19, 2013-07-14
dom92  Ты бы сначала в инете порылся, прежде чем так утверждать.... 
В 1960 г. на базе Як-27К и Як-28 был создан новый двухместный сверхзвуковой перехватчик Як-28П. Он предназначался для борьбы с воздушными целями на малых и средних высотах в большом диапазоне скоростей днем и ночью при любой погоде. На самолете установили модифицированную систему вооружения К-8М-1, состоявшую из двух ракет Р-8М-1 с тепловой и радиолокационной полуактивной головками наведения, пусковых устройств и РЛС "Орел-Д". Пушки не устанавливались. По сравнению с принятым в 1958 г. на вооружение авиации ПВО перехватчиком Су-9 эта система была более совершенной и позволяла производить пуск ракет на значительно большем расстоянии до цели.
На опытной машине первоначально стояли двигатели Р-11АФ-300 в гондолах старого типа. В процессе испытаний более: устойчивой работы компрессоров двигателей пытались добиться путем изменения формы центрального тела воздухозаборника.Картинка
avatar
15 dom92 • 18:39, 2013-07-14
"В 1960 г. на базе Як-27К и Як-28 был создан новый двухместный сверхзвуковой перехватчик Як-28П. Он предназначался для
борьбы с воздушными целями на малых и средних высотах в большом
диапазоне скоростей днем и ночью при любой погоде." Smiley_green_alien_aaah И это перехватчик высотный?
Вы хоть свою фотографию смотрели, когда выкладывали? Похожа она на рисунок? Возможно,Вы  приняли подвесные баки на рисунке за двигатели Як-28П? Уверяю Вас, Вы ошибаетесь!
Я не в коей мере не хочу устраивать тут дискуссию лютую, но это пример не качественной работы по подготовке "материала".
Причиной моего очень сильного сомнения в достоверности - в технических деталях! Опытный пилот так "лажануться" не может. Ну а если это "по рассказам", то тот, кто "пересказал", не имеет на самом деле отношения к событию... Ну и так далее!
avatar
16 vitaliuxa • 19:06, 2013-07-14
По форме похож на Е-50А. У него вроде 2 двигателя было.
avatar
19 dom92 • 06:06, 2013-07-15
Е-50А - это опытная машина в одном экземпляре.
avatar
20 vitaliuxa • 08:34, 2013-07-15
Летчик-истребитель Вяткин Лев Михайлович летал на секретных в ту пору МИГ- 19С и МИГ-19П. Сходство с его рисунком - полное.
avatar
5 VACUUM • 13:36, 2013-07-14
Я уже писал о таком луче в своих статьях, посвящённых принципам действия НЛО (статьи есть в блогах). Повторюсь здесь кратко, что это такое с моей точки зрения.
 
Создаваемый внутри НЛО эфирный поток выталкивает пилота наружу из своего физического тела и тот в состоянии свободного астрального тела приобретает возможность удлинять свои астральные руки и ноги (сам не один раз так делал, когда занимался астральными выходами). Как выглядит астральное тело - можно легко представить, если вспомнить о привидениях. Астральное тело может без проблем проходить сквозь любые стены и потолки (тоже проверял на себе). Когда пилот протягивает астральную руку сквозь днище своего НЛО, постороннему наблюдателю это будет казаться светящимся лучом с резко обрывающимся концом.
 
Теперь о "разрушении" луча на мелкие осколки. На самом деле этот "луч", то есть астральную руку, разрушить невозможно. Но в зависимости от стереотипов пилота может возникать кажущийся эффект разрушения. Когда мы, люди или пилоты НЛО, находимся постоянно внутри физического тела, у нас создаётся стереотип невозможности прохождения сквозь твёрдые препятствия. Мы физическим телом действительно не можем это совершить. И когда выходим наружу из физического тела, уже можем это делать, но психологический стереотип всё равно остаётся в подсознании и в отдельные моменты может сыграть свою роль. Мне кажется, что в данном случае именно это и произошло.
 
У пилота НЛО сработал стереотип, что самолёт сейчас врежется в его руку и разобъёт её. И его астральное тело полностью и правильно выполнило полученный приказ: оно как бы "разбилось". А вот что будет дальше - восстановится астральная рука или так и останется в покалеченном состоянии - я не знаю, т.к. своего опыта в этом не имею. Одного я только не могу объяснить: почему крыло самолёта после инцидента до 2х суток излучает слабый свет (об этом рассказывал лётчик Копейкин, который тоже столкнулся с таким феноменом).
avatar
1 sergiy • 06:36, 2013-07-14
Очень умный лётчик!
Обычно военных застойных времён я помню на примере одного майора.
Он открыл дверь пивбара ногой, плюхнул на стол дипломат,открыл.
Внутри была бутылка коньяка.
avatar
2 Lenchik • 07:33, 2013-07-14
Летчики это элита вооруженных сил.
avatar
3 qwatro1234 • 07:58, 2013-07-14
Хорошо что он не открыл дверь кабины истребителя, плюхнулся в кресло пилота, достал из за пазухи мерзавчик коньячка и перед запуском двигателей не приложился к нему. Самолет тронулся, а пустой мерзавчик вылетел из окна...)))
avatar
4 Lenchik • 08:13, 2013-07-14
Это не возможно. Пред полетом проверяют медики, а на самолетах стоит прибор реагирующий на пары алкоголя. Летчики даже на кануне вылета не пьют. По крайней мере те которых я знаю.
Читать последние 100 комментариев

avatar