09.12.2016  01:09  Пятница     16+

  03.04.2010    Мамонты и динозавры    : 10918     : 139  

Тайна гибели мамонтов остается открытой

Исследования останков древних животных показали, что изменение климата не виновато в их исчезновении. Вопрос о том, отчего погибли мамонты на Земле, до сих пор волнует ученых, хотя они уже выдвигали не одну гипотезу.



Среди них – и возникновение массовой эпидемии, и возможный взрыв сверхновой звезды, и пролет близко к Земле кометы, и истребление мамонтов человеком, и конечно же - изменение климата. А точнее - глобальное потепление, произошедшее 10-12 тыс. лет тому назад.

Так, предполагалось, что произошедшее в результате потепления резкое увеличение влажности стало губительным для степной экосистемы. В более южных областях место открытых пространств заняла тайга, в которой крупные животные обитать не могли. Севернее, по мере увлажнения тундры, быстрорастущие травы сменяли мхи, из-за чего терялась кормовая база копытных. Кроме того, сильно увеличилась толщина снежного покрова, что не позволяло животным добраться зимой до сухой травы. В итоге мамонтовая фауна погибла от бескормицы.

Это была самая распространенная версия гибели огромных животных. И вот на днях не только эта, но и все остальные гипотезы были опровергнуты исследователями под руководством Андерса Ангербьома из Стокгольмского университета.

По мнению специалистов, изменение климата однозначно не было причиной гибели последней группы шерстистых мамонтов, обитавших на острове Врангеля в Северном Ледовитом океане. На протяжении ледникового периода остров Врангеля был соединен с большой землей при помощи ледового моста, который исчез от 9 до 12 тысяч лет назад.

Площадь острова Врангеля - около 7,6 тысячи квадратных километров, что немного меньше, чем, к примеру, Корсика. И ранее предполагалось, что одной из причин вымирания мамонтов стала утеря ими генетического разнообразия вследствие тесного инбридинга - постоянного близкородственного скрещивания. Ученые полагали, что, возможно, остров был просто слишком мал, чтобы поддерживать существование популяции этих животных.

Специалисты исследовали фрагменты, выделенные из костей и бивней останков животных остатки митохондриальной ДНК, передающейся потомству от матери. И их анализ показал, что, по крайней мере, несколько животных еще жили на острове около XVII века до нашей эры. Как выяснилось, уровень генетического разнообразия среди мамонтов оставался относительно стабильным и даже несколько повышался до того момента, как мамонты окончательно исчезли с лица земли.

Как показывают результаты археологических раскопок, люди появились на острове приблизительно через сто лет после того, как погиб последний мамонт. Это снимает вину за исчезновение мамонтов даже с первобытных людей. Тогда кто (или что) их истребил?




Комментарии 139
avatar
89
Теория о том, что мамонты могут быть до сих пор живы пошла от самоедов и эвенков. Только они считали их подземными животными, которые умирали сразу как выходили на свет. Они находили их туши и употребляли в пищу, а бивни укашали и продавали купцам. Пролежав тысячи а то и миллионы лет во льдах, их мясо все же оказывалось сьедобным. Слухи о больших мохнатых "крысах" дошли аж до Монголии. Его считали подземным демоном.

avatar
92
ХА! Ученые даже попробовали это мясо (в порядке эксперимента), легенда, действительно, пошла от этих самых самоедов с эвенками, т.к. находили они их в вечной мерзлоте...

avatar
95
Таки что же Вы молчали? lol

avatar
102
Так они это давно писали, я думал, что все уже читали... ("Вокруг Света")

avatar
99
Вот теперь Вы и сами ответили от чего они погибли на крайнем Севере. Во рту трава, а они в вечной мерзлоте! Великое похолодание застало их врасплох. Остальных попросту сьели, тк питаться в основном стало нечем.

avatar
103
А кости кудЫ дели?.. Находили завязших в болоте (мамонтёнок Дима), больных, ослабевших, попавших под речной оползень и т. д. И что-же там за "орда" бегала, что несколько миллионов мамонтов сожрать с потрохами и косточками? language

avatar
105
Мда. Кости продавали в Европу, выдавая в то время за слоновую кость. Еще раз повторю, если бы даже в вечной мерзлоте нашли только одного мамонта с травой в желудке---это как так может быть??? Его туда НЛО притащило чтоли? А находили целые кладбища

avatar
109
Знаток мамонтов профессор Верещагин определил численность популяции мамонтов в 40 млн. Это серьёзная цифра. И жили они не по 1000 лет. А если сравнить площадь Европы и площадь обитания данных животных, то результат будет не в пользу Европы (тем более Западной). Даже, если, предположить, что ВСЕ! кости вывезли в Европу, то там дома-бы строили из этих костей и мостовые покрывали... language

avatar
111
lol Я смотрю вам просто нравится спорить и уже не важно кости не кости. Скорее всего их сжигали местные жители, может быть грелись, остальное продавали. На главный вопрос Вы не ответили. Вот и ученые до сих пор спорят , потому что если признать, что там было тепло, то придется разгребать причины сдвига оси, которую они затрудняются обьяснить good

avatar
113
Спорить я вообще не люблю, я люблю "докапываться до истины", перебирая различные версии...
А на ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, конечно, не смогу ответить -- не академик и не семи пядей во лбу. Могу только сказать, что пока у учёных очень мало данных, вот и выдвигают различные гипотезы...

avatar
112
В Европе их никто не искал и не копали в поисках мамонов. Конечно они там есть, должны быть. Они жили на Земле несколько миллионов лет. Но хорошо сохранится они могли только в Мерзлоте!

avatar
116
У Европы нет денег на финансирования экспедиции. От того и не нашли.

avatar
127
А легко ли проводить археологические раскопки в вечной мерзлоте??и много ли было таких раскопов??

avatar
130
В точку!..

avatar
131
Действительно в точку. Находили их как правило случайно. Много их там во льдах. Еще не раз найдут.

avatar
61
Еще вот что подумалось: Вы представляете что будет, если человечеству взять и вот так бухнуть, что до нас были аж три цивилизации: Гиперборея,Лимурия и Атлантида. Что все они по большей части лежат под водой. Что были развитее нас. Что довели своими распрями до всемирной войны. Представляете что с людьми будет? Поэтому и не говорят. Половина особо впечатлительных вообще с ума посходит. Начнут с высоток прыгать. Да мало ли что. Вот потому и веды скрывались. Поначитались малолетки и давай из себя корчить : Россия только для Русских. Неправильно воспринимают знания. Развелось нациков как мух нерезанных. Извините если резко...

avatar
63
Да кто там будет прыгать? Оно им надо? Пройдёт новость по "ящику", ну поговорят пару дней... и забудут, мол -- пусть учёные этим занимаются... тут работать надо, детей кормить-воспитывать, а цивилизаций пусть хоть десять будет... А ВЕДЫ скрывали -- тут Ватикан постарался (не сходится с УЧЕНИЕМ, нечего мозги ненужными знаниями забивать, а то паства начнёт вопросы задавать и от "рук отобьётся"), хотя в специальном хранилище у них много раритетов находится...

avatar
64
То же верно, значит причина все таки в другом.

avatar
65
КАк всегда основные причины -- политика и власть... Сейчас это трудно утаить, потому и заговорили...

avatar
69
А мне кажется, нет. Вопрос, может быть, даже не в том "что произошло", а в том, "почему произошло". Почему новые люди стали считать свою историю такой молодой? Да потому что им нужно было начать сначала. Представляете, если вы будуте всё время помнить о каких-нибудь событиях в прошлом (возможно, ужасных событиях)? Тогда вы будуте считать себя преемниками древних цивилизаций (примерно как Россия - преемник СССР). Но тогда вам придётся расплачиваться за все долги ваших предков. А тут, считайте , нас простили. (Но когла наша цивилизация повзрослеет, наверняка, захочет узнать правду, и уже многие хотят.) А некоторым, наверное, стыдно говорить правду, т.к. не хотят чтобы над ними смялись. Только по "уликам" правду не узнать, по уликам можно заставить лишь себя задуматься. А правду искать нужно в других людях и в себе, т.к. мы и являемся свидетелями всех тех событий, т.к. кто-то изнач жил и тогда. Вот этих людей и надо спрашивать, что тогда произошло.

avatar
77
Говорить ПРАВДУ -- НЕ СТЫДНО, СТЫДНО -- НЕ ЗНАТЬ СВОЕЙ ИСТОРИИ...

avatar
70
И ещё кое-что важное. У людей бесполезно спрашивать "когда это было" (если только в прошлой жизни они не были великими светилами и помнят что им Создатель говорил). Не спроста говорят: "не наше дело знать времена и сроки". Поэтому люди могут вам в деталях рассказать события миллионной давности, но при этом они не будут знать , на каком расстоянии от нас находятся эти события. А что бы узнать "когда", нужно уже обращаться не к людям, а к Создателю.

avatar
93
И кто подал такую "умную" мысль?...

avatar
115
А какие бывают варианты?

avatar
117
Вариантов много -- сколько людей, столько и вариантов. Каждый мыслит по-своему... ТОлько, этот вариант -- не для здравомыслящих людей (отдаёт мистикой и цинизмом).

avatar
120
Какой "этот" вариант? Вот кто вам мысли подаёт, к примеру? Сами люди не производят мысли - они ими питаются, да? А вот кто их кормит ими?

avatar
125
А кто подал РИО мысль на коммент №70?.. Явно не СОЗДАТЕЛЬ...

avatar
126
А чем так не понравился коммент? Мне вначале хотелось ответить "Хозяин". Но у людей могут быть разные Хозяева. И честно говоря, я не знаю как их зовут. Помните, у кого ноги как у халколивана было 7 перстней, каждый из этих перстней - чей-то Хозяин. А ещё, помните, про садовника и куст. Создатель - скорее садовник, а Хозяин - это скорее куст. А кустов может быть не один, а много. Ведь есть "свои", а есть "чужие" ветви. Но, кстати, я теперь кажется понимаю, почему нам завещали любить друг друга. Может быть, для этого мы и поселились на этой планете, т.к. нам был фактически дан второй шанс. Подобно тому как люди уезжают на остров мечты, что начать новую жизнь.

avatar
74
Свет-а я вот не могу представить-почему от такой инфы что то с людьми плохо станет...?
Некоторым-так тысячелетьня история не мешает...
А не зная-превращаемся в Иванов -родства не знающие...
Фантом-писал-разные учёные...вот своими"криком"-может и потдержим - наших...

avatar
87
Некоторые наживаются на войнах. Зачем им чтобы знали к чему это однажды привело? Мы немного отошли от темы, но одно за одно цепляется

avatar
58
Я к чему -последние посты-многие убеждены в то что ось смещалась и не обнократно-и этому есть факты...но официально её замалчивают...
эту теорию защищают и доказывают -зубры-не нам возможно чета...
Потому...думаю,лучше взяв за основу-теорию официальную и собрать на неё те факты которые её опровергают...во первых что бы самим в этом окончательно убедится и... убедить других...
Согласен с "фантомом"-ученые разные и это понятно...вот и наши потуги-могут хуть чуть-чуть-потдержать одних и сбить спесь с других...потому как общественное мнение,хоть и не не всегда принимается всерьёз в некоторых кругах...но всёж влияет,если оно есть и не дремлет...
Говорят-"Крикунов мало...но есть" и должно быть больше

avatar
59
Ну во Первых с Праздником всех православных и не очень! Думаю ученые тоже не дураки. И эти факты они давно знают. Действительно, связать в одну стройную теорию не мешало бы. Думаю они это скоро сделают. Факты неумолимо копятся. Решат проблему смещения и асе докажут(я надеюсь)

avatar
72
Вот замечательный пост!
С праздником всех smile

avatar
75
Христос восрес!

avatar
78
ПОДДЕРЖИВАЮ ВСЕХ! ВОИСТИНУ, ВОСКРЕС! smile

avatar
81
Ну вы даёте-сайт всёж о паронормальном,неизведанном ...
а не фентази...
..
А если серьёзно...то не понимаю-как может уживатся в человеке...то о чем мы здесь пишем и вера в воскресение...тем более -человека,тем более из книге в стиле фэнтази???

avatar
82
НЕ следует всё понимать буквально... не "вера в воскресение" , а просто хорошая традиция... и не зависит она НИ от "фэнтэзи", Ни от чего-либо другого... Считайте, что это -- "загадочная русская душа"...

avatar
118
Умом Россию не понять...

avatar
128
Опять непонятно...какая может быть-русская душа???в иудейской мифологии и религии???

avatar
132
Ватикану хотелось окрестить Россию, вот вам и пожалуйста. Конечно же из лучших побуждений good

avatar
134
Причём тут религия иудейская и мифология. Всё давно знают, что праздники эти от язычества, а иудеи "замаскировали" их под свои (тем более, как писал в своё время уважаемый 7777 -- религию иудеи "содрали" у других, только чуть переделали).

avatar
135
Маленькая поправка-у шумерцев-это был не религиозный текст,а ЛЕТОПИСЬ их истории.
А иудеи её превратили в религиозные тексты
/с известными правками.../

avatar
86
Праздновали Пасху задолго до Христианства language

avatar
94
УМНИЦА!!!

avatar
96
(встает на табуретку и берет с полки пирожок)

avatar
104
А стишок рассказать?.. smile

avatar
129
Не только пасху...многое чего было -до христианства...но возмутительно то-что всё это записывается в заслуги-исключительно-христианству.
Кстати-по последним новостям из Израиля от тамошних "историкоф"-Киев/название/-место работы древних-? еврейских-?? мудрецов-???
и...Рюрик говорил на иврите/его родной язык/

avatar
133
Незнаю какой его родной язык. Но если это так, то тогда все понятно(засланный козачок)

avatar
136
До этого он вроде был-из западных славян,и вторая версия-немец.

avatar
138
Вот про это слыхала, но чтоб еврей...

avatar
49
Вот какая то статья непонятная. Ведь сколько есть наскальных изображений охоты на мамонта. А они говорят, что человек пришел... Вот у меня родился вопрос: почему современники мамонтов ЗУБРЫ до сих пор живы???

avatar
32
Ну вымерли, ну не вымерли...
Много чего вымерло, чего все к мамонтам прицепились. Наверное, потому что симпатичные good
Ведь окромя их еще много чего поисчезало, а люди не чешутся.
Плюс, что всегда убивало в данном контексте "вымерли"...ну ведь не было так, что "Бац!" и нет мамонтов. Этот процесс длился веками.
Может мы тоже вымираем...только не знаем об этом.

avatar
34
Просто, мамонты более "заметные"...

avatar
37
Ага, в отличии от какой-нибудь мелкой крысы.
А еще мамонт симпатишный и символ будущей Олимпиалы good

avatar
47
"Симпатишный", "не симпатишный", а такую зверюгу я дома всё равно не стал-бы держать (хоть и символ)... smile

avatar
41
Теорию, что мамонты вымерли в одночасье, выдвинули после того, как нашли несколько экземпляров с полными желудками непереваренной травы. В остатках пищи даже определили какая именно трава там росла.

avatar
45
Несколько -- не означает ВСЕ. Поторопились они...

avatar
46
Могобыть good

avatar
48
Но ведь есть и люди, внезапно погибшие с гамбургером в желудке. Конечно же из миллонов мамонтов, кто-то мог упасть в обрыв, быть придавленным упавшим деревом.

avatar
50
Один или сразу несколько?

avatar
66
По очереди... language

avatar
51
Мамоты же не жили все одновременно. Старые умирали, новые рождались. Вот те последние от которых остались не только кости, но и тело, получается что погибли внезапно(непереваренная пища)

avatar
67
А какова была численность популяции мамонтов? И сколько нашли останков? smile

avatar
84
По оценкам знатока мамонтов Н. К. Верещагина, на северо-востоке Азии обитало до 40 млн. мамонтов.

avatar
97
Серьёзная цифра. Так, где-же косточки?...

avatar
85
Как правило их находят с набитыми пузами good

avatar
98
Ну, вместе с мясом и пузом нашли не так уж много и к "как правилу" их причислить трудно...

avatar
100
Сказав несколько, я неправильно выразилась. Находили целые кладбища . Да даже если бы нашли только одного с травой в вечной мерзлоте ---это как?

avatar
106
Случайность. Застрял в болоте, умер от болезни или старости... Вариантов куча. А на кладбищах -- как правило одни кости и то не "одного года издания"... smile

avatar
108
Да ну причем тут это? Трава в мерзлоте откуда? Тепло там было. Накрыло их бедных сразу. Или Вы даже товарищу Ломоносову не верите???

avatar
110
Так они-же не стояли на месте как деревья. Любые травоядные перемещаются в поисках пастбища. А на такую тушу много травки надо. И не говорил Ломоносов, что их "сразу накрыло"... smile
Мерзлота образовалась позднее, а в болоте, как известно, без доступа кислорода тела сохраняются очень хорошо. (нашли-же воина 5-ти тысячелетней давности, убитого стрелой) smile

avatar
114
Ах ты господи! Ломоносов и говорил как раз, что там было РАНЬШЕ ТЕПЛО! ПОТОМ похолодало, причем резко! Это ж сколько надо прошагать на Крайний Север с травой в зубах! Пища переваривается в желудке за 2 часа. Ну пусть у них чуть дольше. В царскую Россию и доставили как раз тело,найденное самоедом. Именно изи-за содержимого желудка мамонта Ломоносов и зделал заключение, что на крайнем Севере был УМКРЕННЫЙ КЛИМАТ. Это уже не мои слова. Какие еще нужны док-ва? Тех, которые пережили первые холода, сьели месные жители. У них до сих пор ходят легенды об охоте на этих гигантов!

avatar
28
А читая предсказания-Кейси или Нострадамуса-надо понимать,что даже если они что то и увидели,видят-то это не обязательно -что правильно понимают...Потому и..."потоп Курска"-поняли как потоп города с таким именем...и если они увидели "работу"-бомбандировщика,подлодки или ракеты-то пишут о "железной - птице,рыбе или копья"-потому как в их языке небыло других слов и понятий...представьте какими словами они смогли бы написать о компе и нашей беседе...???

avatar
25
Да...если сдвинуть ось,и это немножко-должно быть градусов 30-40/3,5-4,5 тыс км./
Но учёные говорят,что нынешнему положению оси-миллионы лет.А если исходить из их утверждения...то от растаявшего льда-уровень выше и суши меньше.
Если же прав Хепгут-тогда в зависимости от насколько "немножко сдвиг и от того где находилась до сдвига та или иная точка-высота уровня океана может быть от + несколько км.-до минус несколько км.
Осталось только убедить учёных-что прав - Хепгут...

avatar
26
Наши ученые и в часности Ломоносов и многие современные, как раз таки говорят что там был умеренный климат. Еще один факт: те самые горы о которых я говорила раньше (Ломоносова, Менделеева,Гаккеля) имеют такой рельеф,который может быть только у гор находящихся на суше. Ученые пускай спорят! Как уже сказал фантом-13 им нужны неопровержимые док-ва(хотя они есть, тут я не понимаю их скепсиса) Скорее их спор сводится к тому из-за чего могла сдвинуться ось. Вот это действительно ВОПРОС, который и вводит их в состояние ступора.

avatar
123
И ещё (извините, что так много пишу).
Марс похож на нашу планету, но у него чуть более эллиптическая орбита, в результате (Ссылка):
"...продолжительность каждого из четырех марсианских сезонов разнится в зависимости от его удаления от Солнца. А потому в марсианском северном полушарии зима коротка и относительно «умеренна», а лето длинное, но прохладное. В южном же наоборот - лето короткое и относительно теплое, а зима длинная и холодная." Кстати, "марсианский день, называемый сол, составляет 24,6 часа, а его год - 669 сол." Что-то напоминает число 666. Неужто когда-то давно было ровно 666 и 24? (Неужели люди зародились не на Земле, а на Марсе?).

Но у некоторых других планет солнечной системы также почти круговая орбита. Особенно у Венеры и Нептуна. Интересно, с чем это связано? Может быть, их использовали для добычи полезных ископаемых и поэтому нужно было выровнять климат чтобы не зависеть от времени года? Или, может, там есть какие-то особые формы жизни?


avatar
124
Может и на Марсе. Кто знает. Нашли же там пирамиды как в Гизе. Все может быть. До этого нам ... Плутон тоже оказался намного меньше по массе, чем предпологалось. Отсюда и вычислили, что должна быть еще одна планета, которая и компенсирует его массу. Есть снимки во время затмения Солнца, когда немного видно, что за ним есть еще одно небесное тело. Будет тема обговорим)

avatar
119
А если при этом ещё и изменить длину года либо ещё изменить период вращения планеты вокруг своей оси? Например, если день длиннее, то и перепады температур сильнее, а если траектория планеты была раньше более эллиптической, то зимы могли наступать не только от наклона оси, но и от положения на орбите. Животные могли ведь умереть от отклонения от орбиты? Затем орбита могла прийти в равновесие и выровняться к окружности. Длина года раньше могла быть немного другой. Т.е. где-то за 500 000 годов (СИ) накапливается разница порядка 5000 лет. Т.е., число годов по системе СИ не равно числу лет. Но это, возможно, связано ещё с самим потопом.

avatar
121
Т.е., продолжая про эллиптическую орбиту, во-первых, за год могло происходить две зимы - первая зима наступала на всей планете сразу, и от неё некуда было бежать животным. Люди могли укрываться, если они были развиты, и сберегать для себя каких-то животных. Мамонты - слишком большие, ни в какие искусственные вольеры они в большом количестве не поместятся. Вторая зима наступала из-за наклона оси, и от неё можно было укрыться бежав в другое полушарие. Т.е., если было такое время, это тоже может кое-что прояснить. А затем люди (а может и пришельцы) сдвинули орбиту и климат стабилизировался. Но это, конечно, много чего могло быть.

avatar
122
Да, кстати, вам не кажется странным что у нашей планеты почти точно круговая орбита? Как будто кто-то специально подгонял её, подобно тому как мы искусственные спутники поднимаем выше, чтобы они не упали.

avatar
137
Только у нашей?

avatar
139
Кстати и соотношения - растояний,размеров,...-Луны,Земли и Солнца-странным образом подогнаны очень акуратно...и такое - единственый пример в солнечной системе!?

avatar
19
Свет-но
я тоже допускаю существование Гипербореи,но...
если не допустить смещения полюсов-то что бы в районе полюса был тепло-на экваторе-должно быть -ну очень жарко и + уровень океана на 100 м выше...другого трудно представить.
И если сейчас-в Сев.океане-отдельные острова-то в "том"случае и они были бы под водой...
Какие бы мы не были "альтернатившики"и допускали бы многое-но всёж
в пределах законов мироздания,а не фантастики...

avatar
21
Да почему должно быть очень жарко на экваторе? Просто экватор проходил немного левее или правее. Совсем не много

avatar
31
На то он и ПОЛЮС, что не может проходить рядом с экватором...

avatar
38
Может я плохо выражаюсь, но я и не говорю, что полюс находился рядом с экватором. Я говорю о теории смещения оси

avatar
42
НЕ сердись, свет! Учёные и сами ещё "спотыкаются" в этой теории: не могли объяснить и "сошлись пока на таком предположении... Найдётся кто-нибудь упрямый и "вычислит" -- права ли эта теория...

avatar
43
Да не сержуся я lol

avatar
22
Да наоборот там где сейчас острова было больше суши.

avatar
24
Исследователь Арктики Борисов пишет:Белому морю всего 12–13 тысяч лет, в Баренцевом море до настоящего времени продолжаются тектонические движения, а большая часть Карского моря еще совсем недавно была сушей...

avatar
15
Эту теорию-развивает Хепгуд/а официально её не признают/-и что странно-она обьясняет больше-чем все официальные...

avatar
16
К оф. науке прислушиваться конечно надо. Но мы уже здесь выяснили, что если фаты не вписываются---тем хуже для ФАКТОВ.

avatar
35
Нет для фактов не хуже.
Просто они будут тихо-мирно лежать и ждать своего часа и новых фактов.
Ведь были же подозрения и теории о наличия каких-то мелких существ, задолго до изобртеения микроскопа.
Появилась возможность их обозревания и измерения и вот есть уже и микробиология и прочее и прочее.

avatar
52
Скажу свое мнение по поводу ученых и по поводу фактов.
Многие почему-то выделяют ученых в отдельную касту злодеев-мыслителей. Но люди с учеными степенями - это просто люди. И нельзя ото всех ждать передовых мыслей и великих открытий. Вот приведу для примера моего отца (благо тут все анонимно).
С тех пор, как он защитил диссертацию, так и не написал ни одну статью, ни на одной конференции не выступил. Руководит своей лабораторией обложившись методичками 60-х годов. Даже Интернетом они по работе не пользуются, мол там ничего для них интересного нет. И таких большинство. Просто работают за зарплату люди. Зачем им новые идеи, им и так хорошо.
Теперь о фактах. Вот если мы подбросим яблоко, оно упадет, причем всякий раз с одни и тем же ускорением. Это факт. На основе этого факта стало возможным открытие Закона Всемирного тяготения.
А теперь представьте, что вы подбросили яблоко и оно зависло в воздухе. Это будет аномальное явление, которое случается раз в сто, если не в тысячу лет. Однако это аномальное явление не дает нам повода тут же отменять всемирное тяготение.
Просто мы сталкнулись с тем, что оказывется есть какая-то неизвестная нам сила, противостоящая тяготению. Собственно многие открытия и были сделаны, когда экспериментаторы сталкивались с неожидаными искажениями, в казалось бы верно просчитанных результатах.

avatar
11
Это вы допускаете,что ось была сдвинута-немного?-это сколько?это достаточно что бы росли вечнозелёные растения?что бы стаял весь ледник?
..
И если допустить сдвиг-оси..то уже совсем не важно-на сколько.Ведь весь смысл официоза-что сдвиг невозможен.Не буть этого-многие вопросы отпали ли бы или этими же сдвигами обьяснялись бы.

avatar
12
Ну Вы же наверное слышали версию о накоплении льда. Когда доходит до критической точки--срабатывает механизм, который может усугубиться как то метеоритом, и тд. Есть много версий : усугубила ядреная катострофа, прохождение Нибиру и ее столкновение с другой нашей луной, или просто время пришло.

avatar
6
Да и по границам оледенения -вопросы???
Если границы ледников-почти у 50 широты а высота ледников-километры...
почти такая же ситуация -должна быть и в южном полушарии+вероятно и в несколько раз более обширные -горные ледники...Это сколько же воды замёрзло...кто то может сказать-а какой уровень океана в этом случае должен быть...?
А с другой стороны-когда утверждается что-Гиперборея была-на северном полюсе??и где было тепло как в тропиках??-куда делась масса воды от ледникового периода и где в таком случае-был уровень океана???
И+при таком положении с климатом на полюсах...какова же была жара по экватору???кто нить-внятно может обьяснить-как такое можно совместить...и есть ли этому хуть какието доказательства ???

avatar
8
То, что на месте крайнего Севера было тепло писал еще здесь упомянутый и мной горячо любимый Ломоносов. Думаю ось была сдвинута не очень сильно. Но вот отчего некоторых действительно находят с травой во рту--непонятно. И того мамонтенка в толще льда. Явно,что было похолодание а никак не потепление, как говорится в статье.

avatar
14
Современные научные исследования подтверждают рассказы и легенды древних: гиперборейцы могли жить и жили в условиях мягкого умеренного климата именно на крайнем севере.

Сегодня Северный Ледовитый океан, там, где, по преданиям, находилась Гиперборея, скован льдами,бывшая суша давно ушла под воду. Мощный подводный хребет Ломоносова и два других, менее значительных, Менделеева и Гаккеля, пересекают подводную часть Северного океана, протянувшись от Новосибирских островов до берегов Гренландии и Северной Америки...

Однако следы древней жизни, существовавшей когда-то в этих краях, сохранились только в виде рисунков на камнях и костях, а также осстатко тех самых мамонтов с травой во рту. Я здесь уже писала, что нашла на "Google Earth" город под водой прямо рядом с материком. Пользователь Огненная Лиса не даст соврать, он тоже видел. Может если кто сам не найдет позже дам координаты


avatar
5
Находят целые кладбища момонтов в которых кости перемешаны с деревьями,которые в свю очередб закручены как солома...а в других местах целых,замёрших мамонтов с непереваренной пищей,причём растения явно могут произростать только в климате,где невозможны такие минусовые температуры от которых мамонты замерзали бы в считанные часы...
вопрсов много...все данные надо систематезировать и по месту находок и по состоянию их,ипрочее...и затем делать выводы...
Ведь вполне возможно...кто то провалился в замершее озеро,реку...когото накрыла снежная лавина...гдето -потоком воды их смыло вместе с близлежайшим лесом. Собрав этот "пазл"-моно хуть что то прояснить...
а здесь по капле воды-пытаются раскрыть тайну океанов...не серьёзно.
Вполне возможно,что остров Врангеля-тогда не был островом...или на Шпитцбергене-остатки стволов деревьев вместе с корнями в почьве,вечнозелёных сортов из пропиков...
И что бы не противоречить официозу-учёные готовы обьяснять это тем -что ктотот намеренно их воткнул в мерзлоту-дабы обмануть нынешную науку или по поводу приезда-древнего Генсека??

avatar
7
Ох эти официозы-ученые...Официальная наука просто не офиширует с помпой то, чем занимается. Но и не скрывает. Просто бульварное чтиво более занимательно, чем доклад такой-то с такой-то конференции. Но такая ситуация была всегда. К примеру, русский ученый Ломоносов занимался изучением природы электричества, а американский натуралист-любитель Франклин повторял какие-то из его экспериментов. Но как в Росии в ту пору называли электричество? Франклинианство! Потому что Ломоносов выступил на ученом совете перед десятком академиков и все, а Франклин давай на весь мир трубить о своих экспериментах.
Наука работает только с фактами,а факты собираются годами по крупицы. Вот ведь еще недавно считалось, что мамонты вымерли 10 тыс. лет назад, а сейчас исследованы остатки мамонтов, живших 4 тыс. лет назад. Вот и прогресс на лицо.

avatar
68
Доклад всегда можно "перевести на более удобно читаемый язык". Для этого есть журналисты, которые "по связям с общественностью". Ломоносова (и не только его) "обошли", т.к. принижали российских учёных, более полагаясь на иностранных (тут пиар -- в полный рост).
А ,если, перебрать все запасники и архивы, то хватит лет на 50 работы учёным и не на одну диссертацию...

avatar
73
Так ведь были специальные научно-популярные издания. Наприер "Эврика" и тот же журнал "Техника-молодежи". Там работы журналисты-профессионалы, а не нынешние журналюги.

avatar
79
Не стоит мешать номальных журналистов и "желтушников"...

avatar
33
Правильно. Ведь не все найденные останки мамонтов находились в одном геологическом слое. А + или -- 100 или 1000 лет определить довольно трудно. И, что, за, хотя-бы, 100 лет не происходило ни одной геологической катастрофы? Все они "ровненько" были "подкошены" в одно и то-же время?..

avatar
53
О! Вот рациональное зерно! Сразу видно кто у нас с геологией дружит!

avatar
60
Большой Вождь "Огненный Лис" знает гораздо больше, чем я... smile

avatar
83
lol ник огненного вождя PaleFox . Сорри за неправельный перевод

avatar
107
Почему-же, вполне правильный перевод. Кстати, мех лисы-огнёвки -- весьма ценный... smile

avatar
4
Не только мамонты, но и другие виды исчезали в уже обозримую эпоху. К примеру, гугатский стаус, прототип птицы Рух полностью вымер только к 14 веку нашей эры. И люди тут не причем. Или если говорить о страусах, то я писал, что реликтовый страус, населявший причерноморские степи и считавшийся вымершим около 4 тыс. лет назад, полностью вымер только 50 лет назад (на этот раз с помощью человека).
Целые виды исчезают по причине изменения пищевых цепей, по причине изменения равновесия в их экосистеме. Этот процесс обычно занимает тысячилетия. Ведь те жи мамонты не исчезли сразу. На данный момент считается, что последние мамонты жили всего 4 тыс. лет назад. Их популяции сокращались по мере изменения природных условий на протяжении 5-6 тысячилетий. А "кладбища" мамонтов, где сотни их скелетов, вероятно для них явление нормальное. В Африке есть такие же кладбища слонов, куда старые животные сами приходят умирать.
Кстати, есть немало сведений о том, что где-то в глубине тайги обитают небольшие популяции мамонтов. Тайга и джунгли скрывают многих животных, которые бездоказательно считаются вымершими.

avatar
10
А может мамонт выжить в тайге? Это ж вроде степное животное было?

avatar
18
Слоны-же как-то живут в джунглях...

avatar
20
Так это было бы прекрасно surrender Слоны, а значит и мамонты чрезвычайно умные животные. Было бы здорово найти живого мамонта.

avatar
29
Тогда: рюкзак, гитару и -- в тайгу... smile
(а то заставят ещё на байдарке плавать... language )

avatar
40
Оченьно москитов боюсь однако lol

avatar
44
Гнус и мошкА довольно неприятно, главное -- не расчёсывать укус (меньше садится будут), а вообще -- давно сетки противомоскитные есть...
Не боись... smile

avatar
71
а байдарошников москиты не кусают. вот smile

avatar
80
Да, только слегка покусывают... language

avatar
54
Ммонты, кстати, меньше слонов. Во всяком случае, те, которых нашли на Кольском полуострове.

avatar
90
Говорят 3,5м в холке.

avatar
76
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/57325/

avatar
91
Улыбнуло smile

avatar
36
Да, тоже слышала, что возможно мамонты остались в тайге. Но вот как их там найти? good

avatar
39
"Прочесать"...

avatar
55
Давай расческу smile

avatar
62
Да пожалуйста: разбить тайгу на квадраты, 200-300 тысяч энтузиастов... и -- цепью, цепью... интервал 5м... Можно и со спутника -- да ктож его даст... language

avatar
3
Вот что я нашла: "В скандинавских мифах осталась память о европейском леднике — ледовом панцире, сковывавшем более 12 тысяч лет назад огромные территории. Примерно к этому времени Платон относит исчезновение легендарной Атлантиды. Тогда же произошла и массовая гибель мамонтов. Образовались целые кладбища этих животных. Об этом неоднократно писал В. Щербаков.

Оказалось, что мамонты были засыпаны вулканическим пеплом, хотя вулканов поблизости нет и не было. Такое количество изверженного из недр Земли материала не могли дать вулканы. Только падение очень крупного метеорита могло вызвать такие последствия. Но мамонты паслись в древности по долинам рек. И если понимать древние мифы как свидетельство катастрофы, катаклизма, связанного с падением гигантского метеорита, то логично предположить, что район его падения — Атлантика.

Магма Атлантического океана буквально взорвалась, смешавшись с водой после того, как метеорит пробил тонкую океанскую кору. Вода с магмой, распыленной в атмосфере, была увлечена ураганами в районы от Ирландии до Дальнего Востока. По рекам прокатилась волна грязевых селей, а вулканический пепел, смешанный с водой, стал причиной гибели животных. С лица Земли исчезли тогда более десяти видов животных, в том числе и мамонты. Этими животными были травоядные или виды, выживание которых было связано с зелеными кустарниками в долинах рек."


avatar
9
Либо метеорит упал в район Атлантики, либо сами жители создали боевую машину, которая брала энергию прямо из солнца. Нарушили баланс на солнце из за чего начали геологические проблемы. А аппарат кристалический взорвался и привёл к гибели материка и большая масса воды и направилась на материки. Так говорит Этгард Кейси. После чего произошло смена полюсов и случился обсолютный 0 что всю водную массу заморозил с его обитателями.
Помоему логично.

avatar
13
))))Главное что бы сейчас с коллайдером не доигрались))) ckilet

avatar
17
Нарушить баланс на солнце? КАКИМ ОБРАЗОМ? Кейсм хоть азы астрономии читал? Солнце и так "жарит" вовсю и если-бы не атмосфера, то давно-бы уже ныне существующей биологии "капут" пришел-бы. Если "боевая машина" вберёт в себя такое количество энергии, что "нарушит баланс солнца", то одного выстрела хватит, чтобы разнести на атомы полсистемы (не говоря уж о Земле). А такой капелькой, которая уничтожит материк на "зернышке-планете", баланса явно не нарушить...

avatar
23
Да если такое было, то разрушить они могли только себя.

avatar
27
На сайте уже упоминалось, что только 1% энергии, выделяемой солнцем и попадающей на Землю, хватило-бы, чтобы обеспечить всю планету...

avatar
56
Я как-то уже писал, что менее одного процента той солнечной энергии, что пропускает наша атмосфера, хватило бы на все энергетические нужды человечества.

avatar
88
А как на счёт экспериментов на солнце. Может и нарушили экосистему солнца.Вот и начались частые сильные солнечные ветры. И в следствии этого и затонула атлантида и начала медленно убивать мамонтов

avatar
101
glaza Эксперименты над Солнцем?.. Семечко экспериментирует над арбузом -- в результате у арбуза головная боль, а у семечка подохли мамонты... мда... Кто-ж такое придумывает?... smile

avatar
1
Может я чего то не поняла, но причем тут остров Врангеля? Мамонтов находят даже в Крыму.

avatar
2
Скорее всего, они только в одном месте попытались разобраться. Да, кости мамонтов есть и в Крыму. В нашей области (Ростовской) тоже находили (окаменевшие яйца динозавров -- тоже)...

avatar
30
Генетики мечтают клонировать мамонта,мне кажется идея не очень хорошая,"умерла,так умерла".

avatar
57
Наверно так и есть, что ушло, то ушло.


Читать последние 100 комментариев
Имя *:
Email:
Подписка:1
Код *: