хороший вопрос
даже незнаю как объяснить??вот попробую может что то и выйдет! (не судите строго) прямолинейную структуру логического фундамента отдельно нужно считать это логика мышления.а ветви уходящие в бесконечность это то что уже логически доказано то есть выводы!!! сложно понять но эта структура мышления якобы другой цивилизации!!!
попробую объяснить по нашей логике мышления!!Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями “нет” и “да”, исключая другие варианты логических реакций!это что касается фундамента!ну а далее думаю сами разберетесь??
ca1605 эти слова выписаны в книгу из якобы документального обращения!!

symrak eto ochen interesno,no nado obyazatelno prochitat etu knigu!chto ya i sdelayu! ya uje simptomu otvetila,chto esli bi ona kavichki postavila i srazu istochnik napisala,to kommentarii ne bil bi pohoj na lichnoe utverjdenie!dumayu mi eshe eto obsudim,kogda ya knigu prochitayu! ya prosto ne srazu ponyala otkuda vzyalas takaya informaziya,a teper polnii poryadok!

Объяснение я понял. Хотя, исходя из нашей логики мышления, могу и "разгромить" его логически. НО -- это же не наша, земная, структура мышления, поэтому автор имеет право развивать свою фантазию. Я просто не понял, что это цитата из фантастичкского романа...

Мне интересно ваше мнение.
Не вдаваясь в достоверность обращения КОН;
гипотетически допустим что это правда........
Считаете ли вы что нам надо идти по проторенной дорожке других цивилизаций?
Может у нас свой путь!!!
Тем более не очень то импонирует то, что КОН
сравнивает нас с приматами одной планеты(((((
Конечно они хотят помочь)))
И ещё, я не Людовик 15 и не скажу:"После меня хоть потоп", но 65000 лет? Так далеко загадывать
просто не имеет смысла.....
Ваше мнение?

на эту тему могу сказать очень много так как она затрагивает дальнейшее развитие человеческого вида!
я думаю нам безусловно требуется помощь!!! наш путь развития в конечном итоге должен нас будет привести в тупик, цивилизация должна будет, либо исчезнуть, либо попасть в рабство (к иным представителям цивилизации так сказать 'человечек на посылочках' ), либо изменница в корне своего понятия бытия! что последнее в свою очередь почти невозможно! можете ли вы нынче РЕАЛЬНО представить наш мир где некто негноиться за властью ,человек заинтересован в помощи ближнему ,деньги для людей не имеют значения,территориальных границ несушествует! многие скажут да этого просто неможет быть ,вы фантаст !!потому они приросли (корнями)к существующему миру!!это же определяет что есть реальность а что нет!думаю что при нашей нынешней власти принятие помощи невозможно!!но это уже совсем другой вопрос!
нечего удивительного что они нас сравнивают с приматами!!! их уровень развития намного выше во всех смыслах!
и им виднее наши плюсы и минусы!! это тоже самое если нам заглянуть на 3000 лет назад и дать происходящему свою оценку!!можно также сказать "ну вот мы же развиваемся в лучшую сторону" по видимому они видят больше чем мы что подтверждает их уровень развития!!!а следовательно их слова! (если конечно они желают нам процветания)

да вы правы неимеет смысла заглядывать так далеко вперед ,необернувшись назад!и увидеть что мы прошли! чтоб дать этому оценку!!не смотря на случай судьбы или иные побочные факторы!!но тут же встает вопрос о нашей системе развитости науки за последнее столетие она скаканула очень даже неплохо возможно мы сами в состоянии будем себе помочь через такое большое количество времени!! но тут же им опять виднее! у нас и есть свои путь развития мы лишь выбираем направление!я хочу сказать что глупо было бы человечеству отказываться ,но при этом нужно взвесить все до мельчайшей подробности и обдумать то что взвесил ,не один десяток раз !потому что на кону очень много стоит!
хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу??

"...в последнее время...сильно скакнули вперёд и ...возможно и сами сможем..."
Мне кажется наука"скакнула"вперед-только потому,что в это время-сильно ограничели давление религий...и возможности нашей науки могут возрасти-но пропорционально снижению власти религии. И наоборот-увеличивается власть религий и ...оказываемся в средневековье.
И эо явно просматривается в последние 2000 лет или...это только мне так кажется?

Загадывать и фантазировать можно на сколько угодно лет. Нет ничего страшного.

загадывать ,фантазировать ха ну вы даете разряду

пора уже открыть глаза и видеть что происходит вокруг!!! а неговорить слепо успокаивая самих себя что все будет хорошо !!!вы стоите в режиме ожидание чудо ,хотя чудо должны делать вы сами!!
а по поводу моих прогнозов я лишь использую логические мышление в моей голове, савопаставив факты ,домыслы!!!

и вот вам пример по поводу фантастики Если бы сто пядясят лет тому назад читателям в руки попался учебник истории, написанный в начале XXI-го века, им тоже бы показалось, что они читают научно-фантастический роман. И если бы они услышали, что к концу XX-го века ничего не останется от имперской мощи Франции и Великобритании, и что на карте мира появится Израиль, а страна третьего мира с 50%-ой неграмотностью – Северо-Американские Соединенные Штаты – станет играть доминирующую роль, им бы показалось, что кто-то рассказывает сказки.
что вы теперь скажете ???

Скажу так: сколько ни загадывай, никогда не угадаешь...

частично согласен с тобой ,так как в стратегии ты именно предугадываешь ходы противника и зачастую попадаешь в самую точку!! но тут и загадывать ненадо, все ясно как светлый день---это также как устроится на роботу водителем, ты примерно знаешь что тебя ждет в будущем так же как и врач знает приблизительный расклад на день!!!но зачастую судьба и стечение обстоятельств ,играет большую роль в нашей жизни!!!

Согласен.И такой же пример-из науки-более 100 лет назад-всерьёз утверждалось,что при скоростях выше 60 км/час-будет наступать смерть...сейчас-то же говорят о ...околосветовых скоростях...а что скажет наука-ещё чрез 100 лет??

da slishala pro etu knigu,no ne chitala! prosto kak mojno prochitav hudojestvennuyu literaturu,s takoi uverennostiyu utverzdat chto eto imeet mesto bit na samom dele?

документальный роман основанный на реальных событиях
я ничего не утверждаю
этот сайт весь основан только на не доказанных
с научной точки зрения фактах
и мы читатели можем только предполагать
и строить свои версии
просто в данном вопросе
я придерживаюсь версии Щербакова

tut ya s vami soglasna,no vi vidimo zitirovali knigu?! bili bi kavichki i istochnik( a ne prosto slovo Asgard)ya vot sovsem drugoi Asgard chitala),no teper i etot obyazatelno prochtu!

Kniga" voina za Asgard" pisatelya Benediktova, janr- fantastika deistvitelno originalnoe mishlenie i nestandartnii podhod k izucheniyu kosmosa! NASA za nami ne ugnatsya

я не эту книгу имела в виду
Асгард город богов, Владимира Щербакова
он пишет свою версию об КОН
если вам это что то говорит

симптом -- книгу Асгард я нечитал смотри в личку скину ссылку думаю будет интересно.
csunami ты немножко непонял (он не своими словами говорит)

Да своими словами такого не скажешь. Пусть, хотя-бы объяснит мне, невеже: если структура прямолинейна, то откуда "ветви, уходящие в бесконечность"? Это уже говорит о непрямолинейности этой структуры и возможных вариациях логического фундамента и исключает само себя...

симптом -вау вы тоже читали обращение!хорошо, только если даже в это верить по поводу рас что я неоднократно слышал подтверждает либо общую заговаренность либо факты,прочтите еще раз внимательно ,то вы увидите что не к каким 1000 расам мы неотносимся!!!откуда вы это взяли ,с какой главы??
цитирую:Но развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути!
что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных.

книга Асгард

Сумрак... В предыдущем комменте согласен... Но логически вы думаете сама сущность человеческого поведения изменилась в худшую сторону со средневековья? Просто очень популяризировалась версия мол человечество изнечтожит само себя... Звучит благородно, умно... Призывы одумайтесь... Но человечество всегда имело такие наклонности... Просто раньше было сложней это сделать, но могли хотели! Сейчас легко, но не изнечтожают... Мы многого не знаем... Иллюминаты, Инопланетяне, кто то свыше... Суть не в этом, но кто то удерживает равновесие... Это факт... Если бы не было таковых, уже кубинский конфликт закончился бы тотальной для человечества катастрофой... Не говоря уж о том, что бы дожить до сих дней благополучно... Кто то следит за балансом. Не рассматривали версию, что не спроста и не только из идеологий, ресурсов, территорий идут войны и уничтожаются народ? Может истина совсем рядом и проста? Кто то чётко следит за опасным перенаселением и прочим... Тем самым поддерживая равновесие...

согласен с тобой на 99% по поводу равновесия и пример тому наша земная природа (какое идеальное равновесие),в этом есть глубокий смысл!
я думаю что сущность поведения человека изменилась еще до нашей эры .... можно даже вспомнить первых иллюминатов и что было до них ,ведь сам заговор в большинстве случаев ,не сулит нечего хорошего.зачем он был скрыт от народа,-- власть!!или что то подобное ,наврятли в гуманных целях!!хотя этот вопрос спорный!!!что считать к лучшим переменам, ведь заговоры сбрасывали тиранов и давали путь дальнейшему развитию человечества!!

все таки если прыгать на кровати то рано или поздно она провалится !!(пример к равновесию,если сама сущность человеческого поведения будет дальше катиться в низ)!!!но небудем исключать возможность остановки этого всего самим равновесием!(как уже было сказано это может быть чем угодно богом, инопланетянами и.т.д.)что в последующую очередь поведет нас в лучшую сторону! развития!
в нашем мире со временем все будет меняться и от нас зависит к чему приведут эти перемены!!!

Я вот только одного не пойму... Я конечно не АС в астрономии, может кто более ведующий мне объяснит как это вообще возможно?
Насколько я знаю планеты не летают глупо в космосе, а следуют чётко по элипсовидной орбите вокруг звезды. Речь здесь идёт о нашей солнечной системы как я понял. Следовательно она также должна вращаться вокруг солнца по постоянной орбите... Вот я и не могу понять каким образом эта планета заходит в это облако раз в 10 000 000 лет? Меняется орбита что ли? Насколько я знаю это не возможно. А если орбита проложена через облако, то как планета может находится в нашей солнечной системе если время прохождения полного круга орбиты составляет 10 000 000 лет??? Объясните кто нибудь?

Так, тему можно считать закрытой! Я общался со знакомыми из обсерватории, так они сказали, что во-первых это какая-то утка. Наши астрономы все- таки в курсе новых открытий. А во-вторых с точки зрения астрономии, это вообще полная чушь. Дескать сочинитель утки даже основ астрономии не знает, только слова умные невпопад использует.

Действительно: обнаружить -- обнаружили, но наблюдать почему-то невозможно...

Согласен... Очень грубая утка... Следовательно из моих "исследования", почитал, полазил, интересно дико стало... Новоиспечённая сенсация звучит на столь глупо как "Квадратное колесо"... Так, как это даже теоретически не возможно...

Замечание вплоне разумное и логичное. Но к сожалению орбита вполне может менятся. Именно успех теории относительности в начале прошлого века произошел балгодаря обьяснению прецессии перигелия меркурия.
На более простом языке это означает что планеты движутся по эллипсам. Сами эллипсы вращаются со свременем. Эллипс вращается тем медленнее, чем дальше планета от солнца.

FSK Я тут полазил по литературкам на эту тему и ещё больше убедился в весомости своего замечания.
Либо вы ошибаетесь, либо вы не поняли сути... Орбита может изменится безусловно... Но она меняется хаотично под воздействием иных сил, гравитации и прочего...
Но как я и сказал(На тот момент лишь доводы были, теперь почитал, удостоверился.) Но орбита не может меняться "Вот так", то есть 9 999 999 лет ходить по одно орбите в один год встать на другую, а после него тут же вернутся на обратную... Может не совсем ясно выразился, ну надеюсь вы поняли, что я имею ввиду...

Спасибо за замечание. Действительно для столь удаленного космического тела, хаотические флуктуации орбиты пересилят её прецессию. Возможно причина в том, что облако оорта тоже двигается вокруг солнца. Тогда кометы летят на землю при пересечении траекторий облака и немесиса. Вообще говоря и оорта и немесис являются чисто гипотетическими обьектами, существование которых не доказано. Кстати период должен составлять 26 млн лет (каждые 26 млн лет случается катаклизм и многие виды вымирают)

И когда же истекает этот срок? Надеюсь не скоро?

Осталось 13 млн лет.

Прекрасно! Я так поняла Вы не плохо разбираетесь в астрономии. Ответьте мне на вопрос: ожидаемый парад планет на нас никак не скажется или это не есть гуд?

Светик если бы хоть кто то из ныне живущих астрономов мог дать на это чёткий ответ... Они могут строить лишь загадки... Но событие скажем так очень весомое...
Поживём увидим! Всё равно чему быть того не миновать, так, что не стоит забивать себе голову инфой на которую даже теоретически трудно ответить...

Привет) Да мне то что) я то пожила. За ребенка оч. волнуюсь. Даже если бы ученые что-то знали наверняка (плохого), то никогда не скажут. Будут скрывать до последнего избегая вандализма, анархии и массовых беспорядков.

Не волнуйся!Точно не будет!в Италии эту панику быстро прекратили!Я ж еще и гражданка Италии!И ученые авторитетные виступили,не официально,что вселяет больше доверия!Ничего нам нам в ближайшем будущем не угрожает из космоса!только в 2036 году ест ничтожная возможность падения какогото тела,но уже ест реальные программы на етот случай!Кстати,почему об етом у нас ничего не говорят? А Американцы всегда всем пугают!

Да я не про конец света спрашиваю))) Парад планет то будет. Как на нас повлияет мне интересно

Да вот и сказали что никак)))ето извесное астрономическое явление,просто именно его люди связывали с возможными катастрофами на Земле,но ничего страшного не будет!И сказали с улыбочкой что не понятно откуда ета инфа,а негативном влиянии етого парада вообще взялась.Я етим ученым-позитивщикам верю

Точно, наука говорит, что ничего необычного не должно произойти.
Только практика показывает, что катастрофы, катаклизмы и революции всегда сопровождаются редкими астрономическими явлениями.

Вот вот... Ну облако оорта вроде как вообще не из тех объектов которые имеют орбиту... Хотя если предположить, что имело бы тогда в принципе логично. Ну вот и я об этом, облако гипотетический объект... А "немесис" утка... Немесис. Вспомнил... "Обитель зла" кто то пересмотрел.

Про этот пресловутый коричневый карлик уже несколько дясетелетий талдычат. Когда подлетит поближе, тогда и узнаем. А насчет планеты которая прячется за Солнцем, мы про нее не узнаем (если конечно она есть) пока не пошлем туда зонд. Гипотеза околонаучная и тратить бабки на такой эксперимент НАСА не станет.

если проверяют, то моя версия о неправильности опубликование статьи верна!
23 fantom-13 ты в чем то прав !но слова svet я подтверждаю хотя в это сильно неуглублялся (Учтите)!!что движение всех наших планет ,выводит к тому что есть 10 планета(вкратце)!!!а по поводу что планета находится за солнцем ,наварят ли ,со временем мы должны были бы увидеть ее (парад планет ,их движение разной скорости во круг солнца) или что иное!хотя как я говорил ранее ---во общем мы мало что знаем про космос!

это лишь подтверждает мой тип высказывания.что не только должны присутствовать определения *да* или *нет*
жалко не мною сказано-Целевое расщепление логического фундамента на понятия “нет” и “да” является самым большим препятствием на пути к познанию нами бытия!!!(возможно для кого то это будет непонятно)

Следует оговориться, что нам известно во вселенной несколько разумных
рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента, ветвями уходя-
щего в бесконечность.
Они составляют собственное объединение рас, в Коалицию не входят, так
как не смогли найти с нами общего языка.
Принципиальное отличие их мышления от нашего заключается в том, что
площадь фигуры, описывающей фундамент, у нас конечна, а в их мышлении беско-
нечна
По моему мнению вы поторопились с выводами
скорее всего мы принадлежим к этим 1000 расам
по нашей логике имышлению

Познакомте хотя-бы с одной "известной разумной расой из необъятной Вселенной". Может, мы тоже изменим "прямолонейную структуру логического фундамента, ветвями уходящего в бесконечность"?

Похоже и правда нашли. Просто еще раз проверяют.
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=14934338&PageNum=0

Настоящие ученые редко ошибаются(кроме историков)

"НАСА ВОЗМОЖНО обнаружила в Cолнечной системе планету смерти"

Именно так и нужно было говорить с самого начала. Пока это только теория и покуда не появятся реальные доказательства я лично буду думать, что НАСА действительно возможно нашла планету смерти.

Да, согласна с тем, что не нужно бежать впереди паровоза, но что-то подсказывает мне, что это утка. Все-таки в НАСА работают не предсказатели-шарлатаны, а реальные ученые. И тем более зная правительство США, можно предположить, что оно бы сто процентов сенсацию бы засекретило, пока бы вопрос об этой "звезде смерти" не был решен. Все-таки она представляет собой потенциальную угрозу для планеты.

нужно срочно туда крепкого орешка отправить, пусть взорвет ее и проблем не будет!

Nickromant 5+ я всегда об этом говорю(про нет неправда.Нельзя опровергнуть то,чего не знаешь...)но в данном случае я глубоко сомневаюсь в правдивости статьи ,так как если бы нашли что то подобное ,трезвонили бы уже по всему миру или как всегда все засекретили, а невыставляли (маленькую) статейку
возможно неправильное публикация статьи выявило такое недоверие--было бы реалией если б статья называлась "НАСА ВОЗМОЖНО обнаружила в Cолнечной системе планету смерти"

Много кто из вас просто без всяких доказательств,сказал нет неправда...
Но то что у вас нет никаких фактических докозательств о том,что это фуфло, я знаю...Нельзя опровергнуть то,чего не знаешь...
А вот если это правда?!..

О том, что ученые высчитали математически, что должна быть еще одна планета в Солнечной системе слышала давно. Так же слышала, что ее орбита может находится прямо за Солнцем и мы ее никогда не видим.

Все эти математические расчеты вилами по воде писаны. Вот ведь совсем недавно был открыт целый ворох малых планет вроде Плутона. Тогда еще лишили Плутон статуса планеты, а не то пришлось бы считать, что в Солнечной системе на добрый десяток планет больше. А ведь никакие математические анализы до этого не показывали их наличие. Знаю я этих ученых. Я когда диплом писал, у меня калькулятор сломался, так я все цифры с потолка взял, а при защите говорил: "Как показали расчеты..." Мой диплом, кстати, назвали лучшим на потоке. Вот вам и наука

Ах Вы какой))))(грозит пальчиком) Так про что вы там загадочно улыбались, расскажите пож-та.

Не, позволю себе воздержаться. Я ведь на этом сайте позиционирую себя, как ученый, а тут придется скатится в метафизику. Ведь врядли Индиана Джонс рассказывал своим студентам про камни Шанкары или про поиски Грааля.

Товарищъ ученый! Когда Вы защищали докторскую вы тоже цифры с потолка взяли? (степень а не колбасу)

Я докторскую не защищал, я кандидатскую писал.
Там расчетов не было. Там сравнивалась микроструктура тканей. А в дипломе это простительно. Все равно метод был такой неточный, что цифры могли бы получиться какие угодно.
Главное показать, что работать с литературой умеешь.

Наверное для биологов цифры не так важны, как для физиков. У нас нельзя брать цифры с потолка, нужно указывать источник.

У меня цифры в дипломе - это планктон в банке из моря зачерпнутый. Зачерпнул во второй раз и данные совсем другие. Вся метода - чисто для судентов, руку набить. Научно эти даные вообще
не имели смысла. Физику всегда уважал. Больно мудрено.

Да, но мы же не на научном совете, а на сайте паранормал))) Пооооожалуйстааааа!!!

Верно! К сожалению, частенько случается, что половина коментов даже косвено к теме статьи не относится

Если я все правильно понял, 56 svet имела ввиду, что хочет узнать твою историю, которую ты не рассказываешь, рассказывай! Нам всем интересно!

Помните, что говорил капитан Шекспир из "Звездной пыли" "Репутация создается годами, а рушится за секунды" Я репутацию себе неправдоподобными историями рушить не буду. Позволил себе неосторожное слово - простите за это. Лучше я статью интересную напишу про древние цивилизации, населявшие Северное Причерноморье.

Это я люблю! Это для меня)))) Где можно будет прочитать?

Ну что ж знайте свое знание в одиночку))

Кстати, на официальном сайте НАСА ничего такого я не нашел. А инфа эта бегает по ру нету.

+1 Тоже инфы там такой не увидел.

Многие высказали своё мнение... Собственно для этого нам и дан ум, чтобы рассуждать и строить своё мнение... Причём палка то с двух концов если посмотреть с такой стороны, фактических доказательств её существования также нет...
А вот если правда, будем надеяться что её цикл приближения к нам подойдёт очень не скоро...

Наш мир совсем неустойчивый. И тем более ненадежный. Да, система работает правильно, но она не защищена от внешних факторов. И мы тоже не защищены. Нет в нашем мира абсолютов.
Заявка НАСА меня очень позабавила. Вместо того, чтобы искать звезду/планету они бы лучше решили вопрос о темной материи. Может быть именно она , а не какая-то там мифическая звезда/планета и устраивает периодически "перевороты" в нашей солнечной системе.
Как было сказано ранее, существует очень много приборов, которые улавливают различные виды излучений. И тогда очень удивительно, что ученые не могут обнаружить эту планету/звезду. Точнее ее наличие более конкретно. С доказательствами.
ИМХО. НАСА надо поменьше теорий придумывать, а побольше доказательств находить. И наконец таки рассекретить закрытые архивы об НЛО и прочем.

Ссылка на более менее серьезный источник:
http://www.astrobio.net/exclusive/3427/getting-wise-about-nemesis
она была видна уже на снимках 1994-го года. Темная материя - следствие неточности теории. В некоторых теориях темной материи вообще нет. Поэтому вызывать катастрофы она не может.

да очередной подвох ,только вот с какой целью!!! недумаю что эта самая планета о которой все говорят (10 планета).да и наврятли что наса что то обнаружили.....во общем мы мало что знаем про космос! что бы делать такие точные выводы что там нечего нет (планеты)!
несогласен 5 fantom-13 что мир в котором мы живем надежен! именно наш мир крайне ненадежен!с какой точки смотреть?? седня живем а завтра помрем

Вообще-то планет 8

а Плутон??я и его посчитал ,возможно сейчас он и неявляется планетой ,но когда то он ею был.