Лента новостей  »  НЛО и пришельцы

Кроманьонцы это потомки пришельцев

Просмотров: 27555  Дата: 2011-04-26   Комментариев: 213  
Ученые до сих пор не могут внятно объяснить феномен появления на нашей планете кроманьонца – человека современного типа. Это действительно загадка: вместо звероподобного низколобого неандертальца 40 тыс. лет назад как-то неожиданно, «вдруг», в пещерах стали обитать прекрасно сложенные высокие красавцы с великолепными черепами. Откуда взялись эти люди?


Научной сенсацией явилось изучение генетического кода неандертальцев: оказалось, что он имеет очень мало общего с генетическим кодом современного (кроманьонского) человека. Это открытие совсем запутало эволюционную теорию, в соответствии с которой неандерталец все же входит в эволюционное древо человечества. Теперь же древний предок человека просто неизвестен. Наши «корни» обрываются 40 тыс. лет назад.

Ответ на эту загадку, хотя и близкий к фантастике, возможно, содержат рассеянные в древних книгах, летописях и хрониках сообщения о загадочных небесных знамениях, летающих «славах Божиих», «ангелах» и «сынах Божиих», спускавшихся с небес и бравших в жены дочерей человеческих. Такие факты сообщают составители Библии, древние историки и летописцы. Они ничего не знали об НЛО и возможностях межпланетных контактов. Далекие от проблем «звездных войн», которыми так увлекаются нынешние школьники, они всегда старались точно и беспристрастно описать разные необычные явления – и поэтому относиться к древним хроникам следует если уж не с доверием, то хотя бы с уважением и интересом. Сопоставление летописных сообщений и иной информации дает повод для серьезных размышлений.

Например, наиболее раннее пиктографическое (рисуночное) письмо древних шумеров, созданное примерно в 3300 году до н.э., обозначало термин «боги», как слово DIN-GIR, состоящее из двух слогов. Буквальное значение первого слога – «яркий», «чистый», «праведный». Рисунок, обозначающий этот слог, – точное изображение летящей ракеты. Пиктограмма дословно означала «праведные из ярких объектов»… Напомню, что шумеры изображали богов как людей высокого роста.

Древнеримский историк Плутарх рассказывает, как в I веке до н.э. во Фригии (Малая Азия) для решающего сражения сошлись войска знаменитого своими роскошными пирами римского военачальника Лукулла и испанского повстанца Сертория. Две армии сближались стройными рядами, до боевого столкновения оставалось совсем немного, как вдруг... «небо разверзлось и появилось большое огненное тело, которое неслось вниз, в промежуток между двумя ратями; оно пролетело над самой землей, а затем взмыло вверх и снова исчезло в небесах».

По внешнему виду, пишет Плутарх, загадочный предмет более всего напоминал широкий бочонок, а по цвету он был похож на расплавленное серебро. Устрашенные загадочным знамением, противники разошлись без боя. Как видим, древнеримский историк, известный своей точностью, дает... типовое описание НЛО! Возможно, где-то в архивах неведомой планеты хранятся «киноматериалы», на которых настоящий Лукулл выступает в окружении суровых римских легионеров.

Похожее событие описывает и Гомер в «Илиаде», повествуя о великой войне между греками и троянцами в начале XII века до н.э. Во время битвы «богиня Афина в виде яркой звезды, посланной Зевсом», пронеслась среди сражающихся полков, приведя воинов в недоумение и заставив их задуматься: кому сулит победу это удивительное знамение. Круглый выпуклый щит Гектора Гомер сравнивает… с вредоносной звездой, которая то блещет, появляясь из-за черных туч, то скрывается за ними.

Византийский историк Лев Диакон в десятой книге своей «Истории» пишет, что в 989 году «...на западе стала появляться яркая звезда, не имевшая постоянного места на небе. Распространяя яркие, видные на далеком расстоянии лучи, она часто передвигалась, показываясь то севернее, то южнее, а иногда за время одного и того же восхождения меняла свое положение на небе, производя внезапные быстрые движения. Люди удивлялись, страшились и полагали, что ее странные перемещения не приведут к добру». Современные комментаторы называют это небесное тело кометой, но ведь комета не скачет по небу...

Сообщения об НЛО имеются и в средневековых европейских хрониках. Бенвенуто Челлини, знаменитый итальянский скульптор и художник эпохи Возрождения, описывает, как однажды он вместе с приятелем выехал из Флоренции в Рим. Уже стемнело, когда они поднялись в горы, окружающие город. Обернувшись, оба путешественника закричали от изумления: «Боже небесный, что это висит в небе над Флоренцией? Ведь это как бы большое огненное бревно, которое искрится и излучает яркий свет!»

Устюжская летопись сообщает: 25 января 1677 года в седьмом часу случился в Устюге Великом страшный пожар, от которого весь центр города исчез в пламени. И вдруг среди огня над церковью Cвятой Варвары появился некий огромный предмет, похожий на Луну. И висел он низко над пылающим городом целых два часа. А потом быстро вознесся и исчез в небе. Не исключено, что пожар Устюга Великого и сейчас показывают на какой-то далекой планете в передаче типа Nation Geographic Channel.

Характерно, что все хроникеры древности, описывающие явления НЛО, не находили подходящих сравнений. Они видели «как бы бочонок», «как бы бревно», «как бы Луну». Особенно часто это словосочетание встречается в Библии, сохранившей удивительные по своей детальности описания загадочных небесных явлений.

Вот что рассказывает пророк Иезекииль о событиях, происходивших в начале VI века до н.э.: «Я находился среди переселенцев на реке Ховаре, когда отверзлись небеса и я видел явления Божии... Великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него. Из середины огня было видно подобие четырех животных – и облик их был, как у человека. И у каждого – четыре крыла. И руки человеческие были под крыльями их... И крылья соприкасались один к другому, а когда останавливались крылья, то покрывали тела их».

Аналогий такому чудесному явлению у человека, жившего 2,5 тыс. лет назад, конечно, не было. Техническая аналогия возникла совсем недавно: вертолет системы Камова, где на одной оси вращаются четыре попарно соприкасающихся крыла. Но, похоже, что Иезекииль пытается описать еще неведомую и нашей цивилизации индивидуальную вертолетно-лопастную систему ранцевого типа с колесами и гибкими крыльями, опускающимися вдоль тела при посадке.

Иезекииль уточняет, что на земле возле каждого «животного» было по колесу, причем казалось, что «колесо находится в колесе», а когда «животные» поднимались в воздух, колеса поднимались вместе с ними. Над их головами было «подобие свода» (кабина? – А.П.), а над сводом простирались крылья. При полете этой, по выражению Иезекииля, «славы Господней», был слышен страшный грохот «как бы шум многих вод, как бы глас Всемогущего, как бы шум в воинском стане; а когда она останавливалась – крылья опускались». Но мы-то сейчас хорошо знаем, как дико ревет мощный вертолет, как свисают вниз гибкие крылья-лопасти у стоящей на земле винтокрылой машины, как в полете лопасти превращаются в сияющий «зонт» или «купол».

Очевидно, что самый смелый человек из той далекой эпохи оцепенел бы от страха, если бы попал в современный аэропорт. Но, похоже, что Иезекииль встретился с такой высокой технической цивилизацией, что она могла бы и нас изумить. Ведь ступни ног «животных» сверкали, как блестящая медь (у нас такой обуви нет), одежда человекообразных «животных» светилась, как горящие угли или лампады; ободья колес были высоки и страшны, потому что «полны были глаз». Что это за «глаза»? Может быть, просто блестящие заклепки или пятнистая структура светящегося электромагнитного поля?

Можно лишь удивляться детальности описания высокой технической цивилизации. Попытку Иезекииля точнее и правдивее передать увиденное, его ощущение собственной «технической неполноценности» очень четко передает выражение «как бы», сопровождающее почти каждую фразу. Именно это «как бы» – психологически очень важное свидетельство правдивости автора, доказательство трепета души, потрясенной встречей с чем-то грозным, могущественным и неведомым.

При второй встрече Иезекииль уже называет пришельцев не «животными», а «херувимами». Но херувимы точно так же расправляют при взлете обвисшие крылья и со страшным грохотом взмывают в небо вместе с «колесами, полными глаз». Они поднимаются к висящей над ними «славе Господней», где под синим куполом, сделанным «как бы из сапфира» сидит «как бы человек». Что иное мог сказать в VI веке до н.э. свидетель полета даже воздушного шара? А как он описал бы вертолет и диск НЛО?

Как видим, Библия описывает ситуации, которые в наше время уже можно интерпретировать на уровне знаний современной цивилизации. Но это было абсолютно исключено еще сто лет назад. Библия описывает «животных», «херувимов» и «ангелов» как существа человекоподобные. Это очень важная информация. Но, может быть, все наоборот – и современный человек, загадочно возникший на Земле кроманьонец, – «херувимоподобен»?

Не исключено, что ответ на этот вопрос содержится в той же Книге Бытия, в главе 6. Здесь можно прочесть следующий удивительный текст: «Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, кто какую избрал. Сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им... Это сильные, издревле славные люди». Таким образом, текст Ветхого Завета указывает на прямые сексуальные контакты высокоразвитых «сынов Божиих» с людьми.

Изложенное вполне можно трактовать как свидетельства тесного контакта людей прошлого с высокоразвитыми существами типа «пришельцев», возможно, «улучшивших» человеческую расу. Вспомним, что в масштабе Вселенной, возраст которой оценивается примерно в 14 млрд. лет, наша земная цивилизация возникла даже не «вчера», а буквально «микросекунду» назад.

Как геолог, я не сомневаюсь в справедливости эволюционной теории Дарвина, прослеженной палеонтологами применительно к древним организмам на протяжении сотен миллионов и миллиардов лет. Однако даже первые шаги генной инженерии показывают возможности технически развитого мозга… Возможно, какая-нибудь древняя техническая цивилизация действительно повлияла на эволюцию людей? Возможно, что Земля с ее нарастающими экологическими проблемами находится «под колпаком» более высокоразвитых цивилизаций, ведущих изучение нашей планеты. Нельзя исключить, что генетический код человека частично заимствован у космических пришельцев. Как видим, для такого предположения имеются определенные основания.

Александр Михайлович Портнов - доктор геолого-минералогических наук, профессор.

ng.ru
Увидели что-то странное? Пришлите историю нам и ее опубликуют на сайте => Прислать историю.



Пришельцы, Кроманьонец, неандерталец



Новое в Блогах
 - Летающая тарелка и машущий полет. Экспериментальное исследование технологии НЛО. Научная статья. Летающая тарелка и машущий полет. Экспериментальное исследование технологии НЛО. Научная статья.
 - Ладан – реальный наркотик (+веселые богослужения от попов) Ладан – реальный наркотик (+веселые богослужения от попов)
 - Как западная индустрия скрытно развращает маленьких детей Как западная индустрия скрытно развращает маленьких детей
 - Обратная сторона Нового года о которой запрещено говорить по ТВ Обратная сторона Нового года о которой запрещено говорить по ТВ

Комментарии 213
avatar
212 ratibor • 08:14, 2013-06-22
>>Научной сенсацией явилось изучение генетического кода неандертальцев: оказалось, что он имеет очень мало общего с генетическим кодом современного (кроманьонского) человека

Позвольте! А откуда такая информация? У вас что есть мумия неандертала? По моему нет. А по костям полной картины не получишь.
avatar
211 voronof_56 • 11:14, 2013-01-28
На сообщение 107 rett от 28.04.2011 15:13
Дело совсем не в инглиизме и не в А.Хиневиче. Наиболее известен арабист и семитолог Валерий Емельянов. "Десинизация" его сначала в 1978 была издана в Сирии на арабском.

Дело ещё и в том, что индийский санскритолог несколько лет назад приехал в Вологду. Он заявил на другой день - не нужно переводчика, это санскрит и я всё понимаю. За три тысячи лет слова изменились мало и мне всё понятно. Топонимика названия рек и местности на Севере России на санскрите и 3/4 слов - санскрит.

На юге России наиболее близок к санскриту суржик - диалект из русских и украинских слов в Краснодарском крае. Близок к санскриту и литовский язык.

Культура селения Костенки Воронежской обл. была необычно развитой для верхнего палеолита 45тыс.л. до н.э. Сведения о географии, астрономии, символьная деятельность.
Вся Европа заселялась из Русской равнины 32 тысячи лет назад. Извержение нескольких вулканов во Флегрийской долине 40000 лет назад уничтожило в Западной Европе человека и привело к похолоданию и оледенению.

Сегодня на грани извержения смый мощный - Йеллоустонский вулкан, что на Северо-Востоке США. Если извержение начнётся внезапно, после землетрясения (там трясёт часто), то примерно за полчаса погибнет 2/3 населения США.

Через 2 недели будет вулканическая зима года на три, бо температура на Земле снизится градусов на 25 года на три. Возможна гибель примерно 2-х млрд. людей.

Посему я вставил в квартире рамы с тройным остеклением!!!

Сильнейшее извержение вулкана Тоби в Индонезии, второго по мощности после этого штатовского, было 74 тысячи лет. назад. Оно вызвало мутацию ДНК и миграцию человека с Алтая на Север. И с Севера 70 тыс. лет назад 2000 кроманьёнцев основали селение Сунгирь Ивановской области. Наиболее генетически близки к русским ненцы (данные профессора-биолога Назаровой). Немцы тоже с Алтая и очень близки к русским. "Дойч" в переводе с тюркского значит "воинственный".

Наибольший вклад в науку и культуру современной цивилизации дали русские и немцы.
avatar
210 Jekka70 • 07:35, 2013-01-15
Мы все под колпаком!!! whatface
avatar
208 Teskatlipoka • 17:03, 2011-05-07
Не интересная какая-то статья. Все это я уже слышал раньше и не раз. Не понимаю, что обсуждать.
avatar
209 7777 • 00:37, 2011-05-08
Эта статья-в принципе-хороша тем-что по сути -должна была бы сподвигнуть нас на поиски всего новооткрытого, по этой теме и показать - в каком направлении тренд-по этой теме....
Как и любое другое направление,любая другая тема...
Мы же банально действуем - как классические потребители...
avatar
205 splinter • 21:03, 2011-05-06
Статья конечно же интересная, но вот только анатомически "правильным" черепам не 40 тысяч, а 195 тысяч лет (погрешность не более 5 тыс лет)...
avatar
188 rett • 08:57, 2011-04-30
да, цитата ваобще вроде из учебника 5го класса.неважно.Как отмечал видный
отечественный антрополог В.
П. Алексеев, типологическая
концепция расы «всё больше
приобретает характер
анахронизма и отходит в
историю антропологической
науки»
avatar
202 PaleFox • 00:48, 2011-05-04
Читаю ваши посты и ничего не понимаю. Вы хоть знаки препинания старайтесь расставлять правильно, иначе создается впечатление, что вы еще не дотянули до 5 класса.
avatar
203 csunami • 01:51, 2011-05-05
"ЗАЧЁТ!" Огненный Лис! good
avatar
187 rett • 08:46, 2011-04-30
Ооо.. 'нууу понеслась!' :) 'кошточки шошать' видимо закончили..Фиг-ВАМы пошли.. :(
avatar
172 PaleFox • 04:18, 2011-04-29
Добавлю к предыдущему посту. Пока это предположения но надеюсь, что при нашей жизни будут подтверждены эти интересные факты.
Жизнь на спутнике Сатурна
Спутник Юпитера
avatar
171 PaleFox • 03:34, 2011-04-29
Глобальные катастрофы могли полностью стирать жизнь с лица Земли, вплоть до бактерий (помните мой пост об астроблемах). Но благодаря общему информационному фону Вселенной и постепенно восстанавливающимся условиями на поверхности планеты жизнь снова возрождалась. Опять же пример: биологический заповедник Чернобыля, жизнь там цветет и дышит и никаких мутантов.
"Биополе" Вселенной зациклено не только на гуманоидах, проявление жизни скорее всего не ограничивает себя в формах и разнообразии в зависимости от условий (кремнийорганическая, метановая, аммиачная, плазменная и т.д.).
То, что люди жили на планете четвертое Солнце, я согласен со Svet. Но то, что над нами проводили экперименты нелюди... Если и проводили, то результаты и плоды их экпериментов должны были выродится. Земля не терпит инородные тела и выродков, она периодически очищается от них... Выпустите например стайку породистых собачек в лес, они либо вымрут, либо через десятки-сотни поколений снова превратятся в волков.
avatar
180 svet • 17:49, 2011-04-29
А вы разве вырожденцев не встречали? Oo
avatar
185 PaleFox • 06:19, 2011-04-30
Не узнаю я вас с новым аватаром.
avatar
186 PaleFox • 06:24, 2011-04-30
Система, в которой мы живем похоже вырождается.
avatar
200 csunami • 21:56, 2011-05-02
Кстати, смотрел по ящику старые хроники по опытам вырождения ещё 50-х годов. Там лис держали всей кучей в вольере и инои там как попало скрещивались. Через несколько поколений (лисьих, разумеется) в вольере бегали уже пятнистые "полудворняги"... good
avatar
162 Doctor_strange_master(1) • 00:01, 2011-04-29
Ох дамы и господа,давайте на этом поставим точку.Еще 100 комментариев не выдержу smile baffle3 читать
avatar
169 PaleFox • 03:05, 2011-04-29
Точку ставить не надо, надо продолжать беседу.
avatar
201 csunami • 21:57, 2011-05-02
Ну, мы и за 400 преодолевали... smile
avatar
157 rett • 20:35, 2011-04-28
откуда эта информация о новых 223 генах?ненашёл источник. уж не башкирские ли учёные опять?
avatar
149 rett • 20:24, 2011-04-28
разве чёрная кожа для жароустойчивости?она же наоборот поглощает свет и преобразует в тепловую энергию..
avatar
154 Godzira • 20:31, 2011-04-28
Как только солнечный свет начинает проникать в кожу, она вводит в действие свой несовершенный механизм защиты, который, однако, всеми силами сопротивляется разрушительному влиянию солнца — начинается выработка меланина.
Меланин выделяется меланоцитами — клетками, которые придают цвет вашей коже. Они находятся в самом нижнем, базальном слое эпидермиса. У темнокожих людей содержание меланина в этих клетках больше, чем у светлокожих, и их меланоциты крупнее и расположены ближе друг к другу. Поэтому риск повреждения кожи солнцем для смуглых людей меньше.
avatar
145 rett • 20:17, 2011-04-28
РАСЫ СОВРЕМЕННОГО
ЧЕЛОВЕКА. Расы —
исторически сформированы
группы людей, которые
характеризуются общностью
наследственных и
физиологичных
особенностей. На данное
время существует один вид
человека. Расы человека —
систематический подраздел
внутри вида Homo sapiens.
Каждая раса характеризуется
совокупностью наследственно
предопределенных признаков
(цветом кожи, глаз, волос,
особенностью мягких частей
лица, черепа, ростом, но др.).
Современное человечество
разделяют на три или пять
больших рас. В первом случае
это экваториальная (негро-
австралоидна), евразийская
(европеоидная), азиатско-
американская (монголоидна)
раса, во втором — негроидная,
австралоидна, европеоидная,
монголоидна, американская.
Внутри каждой расы есть
малые расы, или подрасы.
Безусловно, все основные
«человеческие» признаки
были приобретены предками
человека к моменту
расхождения вида на
отдельные расы, потому
отличия между расами
касаются лишь
второстепенных признаков,
связанных, обычно, с
частичными
приспособлениями к
конкретным условиям
существования. Наиболее
важным доказательством
единства является
способность образовывать
плодотворные браки между
представителями разных рас.
avatar
173 EasyMD • 08:50, 2011-04-29
Европиоидной рассы нету.Это только в России она ещё есть в учебниках (сохранилось от СССР).Больше нигде в мире такого названия нету. boss
avatar
204 svet • 16:44, 2011-05-06
ты хоть сам то веришь в то, что сказал? Русский человек как на вашем будет? раша--это и есть раса. Род асов. В книжках может и нету, но на деле то есть.
avatar
144 Godzira • 20:15, 2011-04-28
Четыре основные рассы живут строго по сторонам света. белые на севере, черные на юге, желтые на восходе Солнца, красные на Закате. Надож какие умные мутации))) Конечно умные. Юг - жара, широкие ноздри для охлаждения воздуха, черная пигментация кожи для жароустойчивости, черные грубые кудрявые волосы аналогично. Восток - узкий разрез глаз защищает от пыли и песка, а также восходящего Солнца, цвет кожи отсюда желтоватого цвета. Север и Запад, те же аналогии. Ну и о каких инопланетянах может быть речь? В животном мире все абсолютно также, жизнь зарождается в определенных условиях, поэтому приходится подстраиваться, чтобы выжить. Жирафы - длинные шеи для добычи пищи, хамеллеон - окраска и тд. Все в природе взаимосвязано и человек вписывается в общую картину очень даже хорошо. А вот откуда вообще жизнь на Земле, я имею ввиду начиная с бактерий и далее, взялась - это уже другой вопрос. Может быть после взрыва звезды атомы сложились в определенную структуру, может бактерии были принесены астеройдами с других далеких планет, тут много версий. Вообще, кому интересно, как мы появились и какое место занимаем в масштабах Вселенной, рекомендую посмотреть цикл фильмов "Как устроена вселенная" от канала discovery. Обещаю, много дури из голов повылетает
avatar
147 svet • 20:20, 2011-04-28
Оказалось, что у современного человека есть еще 223 гена, которые больше ни у одного живого существа на Земле не встречаются. Значит, они не могли попасть к нам в результате непосредственной земной эволюции. Заметим, что для отличия одного биологического вида от другого 223 новых гена - это очень много. Как раз эти гены дают две трети отличий человека от шимпанзе. Откуда же взялись эти загадочные две с лишним сотни генов?
avatar
151 Godzira • 20:29, 2011-04-28
А почему они должны были развиться в процессе эволюции? Совсем не обязательно. Ответ очевиден - даны при рождении. Такими нас создала Земля, так легли карты.
avatar
153 svet • 20:31, 2011-04-28
Значит в топку дарвина lol
avatar
155 Godzira • 20:34, 2011-04-28
Не, Дарвин большой вклад, кстати, внес в изучение различий и сходств поведения человека и животных. Он основал науку телодвижений. Очень интересная штука, всем советую, люди открытые книги, нас очень легко можно читать. Дарвин это доказал. Но вот теорию эволюции Дарвина в топку, согласен good
avatar
158 svet • 20:59, 2011-04-28
теперь я добавляю сюда виманика шастра(шастать на вимана))))ссылка где эти чертежи? в Ведах. Потом выясняется что инд. Веды им принесли люди с севера. Вот сопоставив все это я предпочитаю верить Ведам, а не официалам.
avatar
159 Godzira • 21:13, 2011-04-28
Как версия - очень даже имеет право на существование. Но, по-моему, тут просто применили к историческим записям индийцев (по началу) воображение. Вдобавок видео и фото, чтобы создать антураж реальности. Подгонка, вообщем. ИМХО
avatar
160 svet • 21:17, 2011-04-28
Вот здесь внизу древние чертежи :ссылка
avatar
143 svet • 19:56, 2011-04-28
"Каждая из крупных расовых групп человечества обладает неповторимой, только ей присущей комбинацией определенных частот признаков дерматоглифики и их сочетанием. Таким образом, анализ комбинаций признаков убеждает в том, что различия между расовыми стволами имеют сетеобразный характер. Это наблюдение подтверждается также анализом отклонений каждой расовой группы по отдельным признакам и их комплексу…

Взаимоотношения основных расовых групп имеют стойкий характер. Европеоиды занимают более изолированное положение, максимально специализированы негроиды. Судя по системе таксономических расстояний между расами негроиды являются наиболее древней и специализированной расовой ветвью человечества – менее древней, но также специализированной ветвью являются европеоиды".

Главный же вывод Хить и Долинова видят так:

"Основные расовые ветви человечества являются оригинальными, самостоятельно сформировавшимися подразделениями человеческого вида".

Самый же главный вывод В. А. Спицына заключается в следующем: "Не имеется данных о связи между климато-географическими факторами и распределением факторов Gm”. Это говорит о том, что расовые признаки носят неадаптивный характер, среда на них вообще не оказывает никакого влияния. Цвет глаз, волос, кожи и т. д. – это не результат приспособления человека к соответствующим условиям окружающей среды, это скорее генетические украшения, которые раздала природа различным расам, исходя из естественного принципа “каждому свое”.

вывод сделанный И. И. Мечниковым еще в 1878 году: "Отличия между большими человеческими группами, народами и расами настолько крупны и очевидны, что я даже считаю излишним распространяться об этом".

Далее В. А. Спицын подчеркивает, что “в Европе европеоидный Gm 3; 5, 13, 14 с высокой частотой представлен на севере континента”. Таким образом определяется, что наиболее расово чистые европеоиды представлены на севере Европы, что как раз и соответствует ареалу происхождения и распространения нордической расы.

Следовательно, понятие расовой чистоты из области журналистских споров переходит в область точной науки. Из чего явствует, что расовая чистота – явление не мифологическое, а генетическое. Отныне расовая теория должна основывать свои тезисы не на поэтических образах, а на генетическом анализе и математических формулах. Базовый постулат расовой теории о том, что нордическая, или ксантохроидная, то есть светловолосая, голубоглазая, часть большой европеоидной расы является наиболее генетически чистой и, следовательно, более ценной ее частью, можно считать научно доказанным"

Развитие биохимической темы уже привело нас страницами выше к данным о неизменном различии рас, представляемым наукой генетикой, трактующей проблему наследственности. Именно на поле данной науки (в рамках т.н. "митохондриальной" теории) была сделана в конце ХХ – начале XXI века попытка опровергнуть очевидное: расовые различия людей. Нас пытались уверить, что белые, желтые, черные – все люди состоят из одного строительного материала, а потому являют собой единое целое. Попросту, лес попытались спрятать за деревьями. За эти домыслы тут же ухватились сторонники теории моногенизма, попытавшиеся навязать общественному сознанию идею о нашей общей праматери – "черной Еве", от которой (в недрах Центральной Африки), якобы, произошло все человечество вообще. После чего одни потомки этой Евы мигрировали на Север, где все поголовно побелели, а другие – на Восток, где так же поголовно пожелтели и окосели.

avatar
146 Godzira • 20:17, 2011-04-28
Самый же главный вывод В. А. Спицына заключается в следующем: "Не имеется данных о связи между климато-географическими факторами и распределением факторов Gm”. В костер Спицына! good
avatar
148 svet • 20:23, 2011-04-28
ну докажи обратное)))) Пригласи к себе китайца и пущай он у тебя побелеет под воздействием северных широт)))
avatar
150 Godzira • 20:26, 2011-04-28
Процесс эволюции длится не десятками лет и даже не тысячами, а миллионами. К тому же, вполне возможно, что в этом направлении этот процесс уже остановился, появились новые способы защиты, по-другому люди стали адаптироваться к природным условиям. Но даже, если это не так, ты никак не заставишь кого-то побледнеть, человек просто не способен прожить столько лет. Так что, в костер Спицины! good
avatar
152 svet • 20:30, 2011-04-28
а откуда 223 "лишних"гена?
avatar
156 Godzira • 20:34, 2011-04-28
Мы чуть выше обсуждать это уже начали))
avatar
170 PaleFox • 03:09, 2011-04-29
А кто сказал, что они лишние?
avatar
181 svet • 17:58, 2011-04-29
вы потеряли мою мысль. не лишние(у меня там кавычечки стоят))) а больше ни у одного животного они не встречаются---следовательно теория эволюции-не-вер-на.
avatar
175 ahar_5 • 09:43, 2011-04-29
человечество еще до конца не разобралось в своем генном аппарате, а уже нашло лишние гены...
Светлана, за что отвечают данные "лишние" гены?
Светлана, где доказательства, что эти гены, не результат обычных мутаций?
Светлана, знаете ли вы, что, например, вирус герпеса и СПИДа встраивается в ДНК хозяина и воспроизводится так же как и родная хромосома клетки? где гарантия, что эти "лишние" гены не результат генных єкспериментов инопланетян, а банальное вирусное ДНК?
avatar
179 svet • 17:48, 2011-04-29
вы тут сначала меж собой разберитесь---мутации спонтанны или на них нужны миллионы лет(Годзира)
avatar
182 svet • 18:15, 2011-04-29
Этож какой должон быть Герпес или другой вирус, чтоб заместо вреда(что они всегда и делают) превратить обезьяну в говорящего человека, безволосого и так далее. Oo Ну официозы, я поражаюсь вашей изобретательности smile
avatar
183 Laska • 20:56, 2011-04-29
Думаю,эволюция тут ни при чём.Изначально люди были белыми,жёлтыми,чёрными,происходя от разных расс,и специально расселены именно в тех местностях,где они и проживают.Вот только почему именно в ТЕХ местностях-большой вопрос.За миллионы лет по идее все они должны были перемешаться,но этого не случилось.
avatar
184 Godzira • 00:32, 2011-04-30
C чего бы им перемешиваться, а особенности каждой расы именно из-за условий, не надо лгать
avatar
189 svet • 18:54, 2011-04-30
ну как же а подрассы? Это и есть смешения.
avatar
194 Laska • 21:22, 2011-05-01
Но процент подрасс ничтожно мал в сравнении с основными видами.В целом же каждая расса сохранила свои признаки!
avatar
195 svet • 21:41, 2011-05-01
ну не знаю. разве мал? Индийцы, турки, испанцы, греки, арабы всех и не перечислишь.
avatar
198 7777 • 01:07, 2011-05-02
+ Кавказская подрасса...
avatar
176 ahar_5 • 09:53, 2011-04-29
http://www.xpomo.com/ruskolan/avdeev/rie_04_chem_otl.htm
полагаю это первоисточник цитированной вами статьи. Курсы этнополитики...
бегло просмотрев текст, я не нашел ссылок на литературу, датированную позднее 1994 года. Светлана, сему труду, с обновленной датой выпуска минимум лет 17, а в большинстве случаев и все 25... тогда еще не клонировали овечку, тогда еще компьютеры работали в среде доса...
avatar
142 rett • 19:18, 2011-04-28
почему же не по теме?вы же доказательную базу берёте из ведических знаний(сав).зачем же заниматься частностями когда можно 'разделаться' общностью?вот и эндемики и спонтанная мутация это продемонстрировали..
avatar
107 rett • 15:13, 2011-04-28
Нехотел, но все же подрезюмирую свое личное мнение..

Я к инглиизму отношусь отрицательно потому что:
1. Их мировоззрение построено не на народном мировоззрении, а на его интерпретации Ахиневичем, Трехлебовым (никому неизвестных и неавторитетных) и прочими предьявляемыми вами как аргумент ..
2. Их главная книга (славяно-арийские веды), скорее всего, написана вышеуказанной компанией, однако же выдаётся как народная мудрость, которая предавалась из поколения в поколение много веков, т.к для установления аутентичности или подложности текстов «Славяно-Арийских Вед» - достаточно констатировать многочисленные эклектичные заимствования, источники которых объединяет одно обстоятельство: все они входили в круг чтения подписчиков журнала «Наука и религия» в начале 1990-х годов.
3. Это гремучая смесь. Нельзя собрать в одном учении скандинавские, славянские, индуистские и ещё не пойми какие мировоззрения, Богов и прочее.
4. Использование "народной этимологии" (мол, Ра-С-Сея - это сЕяние Ра и т.п.).
5. Инглингов трудно назвать язычниками, т.к. язычество не может быть основано на каком-либо писании, в котором будет указаны решения наших проблем на все случаи жизни. А инглинги на любой вопрос закидают вас цитатами из вед или изречениями своих "учителей".
6. Сами инглинги отрицательно относятся к язычникам и иже сними, т.к. не признают никаких интерпретаций язычества, считая свою единственно верной.
Ещё короче, инглики заводят людей в не понятно какие дебри и пудрят мозги, но при этом те из них кто хоть имеет чуточку мозгов ещё умеют думать сердцем и чувствовать сердцем, поскольку разум все же они кладут видимо на "полку"...
7. Однобоко и в одностороннем порядке интерпретируете общими фактами (а веть на этих фактах строятся и множество других теорий, вер, религий и т.п. - "А кто считает себя обезьяной--его право" (притягиваете именно к своей - единственно верной концепции)

Вывод: учение/мировоззрение инглингов построено на заведомо ложном фундаменте, поэтому оно не может быть полезно народу..

avatar
109 svet • 15:18, 2011-04-28
Ну теперь очевидно зачем вы здесь. Ни слова по теме. Правительственный кибервоин. Задача---дискредитировать инглиизм. К вашему сведению инглингов здесь НЕТ. Изучаем все и потихоньку. А за Родную Веру я только ЗА!!!
avatar
113 ahar_5 • 15:28, 2011-04-28
позвольте добавить, в САВ есть упоминание о каком-то там пророке, который должен родиться в наше время. путем нехитрых вычислений получаем дату, приблизительно равную дате рождения хиневича. думаю, комментарии излишни.
avatar
115 svet • 15:32, 2011-04-28
неправда позже, гораздо позже. И при чем это будет не мужчина, а женщина. какая то там ведунья. Но не в этом суть. займитесь разбором индийских Вед. И они все равно вас приведут на Беловодье. Индусы сами этого не отрицают, но и не афишируют.
avatar
168 7777 • 01:54, 2011-04-29
По поводу индусов...знаю...вы правы...заслуживает доверия,и не новодел-точно.
а вот по поводу Хиневича-Трехлебова- не знаю...читал мельком...сумбур-доверия мало.
А вот то что иудо-христиансву=делать нечего в славянском мире-100%%%
avatar
206 svet • 22:40, 2011-05-06
ключевое здесь--"читал мельком" language
avatar
99 rett • 13:04, 2011-04-28
'чаёвничал' :) но как видите не с вами :) (а про карася это что,очередной пергидрольный пук?)
avatar
100 ryaba248 • 13:54, 2011-04-28
Нет, не надо так сразу обзывать человека, даже, если вы с ним (вдруг) хорошо знакомы. "Карась" похож на тролля, но хорошо подкован, в знаниях ему не откажешь. И вообще, он вундернинд - ему 6 лет. good language (Посмотрите список пользователей).
avatar
92 ahar_5 • 10:03, 2011-04-28
отличия в генетическом коде были есть и будут. даже внутри одной клетки митохондриальная ДНК соответствует ядерной только на 40% (если не ошибаюсь). ДНК человека уже картографирована, тогда неужели так сложно описать в каких участках найдены эти отличия.. статья притянута за уши... очередной ширпотреб... грустно.
avatar
93 Mangustoid • 11:23, 2011-04-28
А что даст неспециалисту описание участков ДНК.
Для меня, например, это темный лес в самой его серединке. glaza
Статья всего лишь излагает некие факты, а выводы достаточно поверхностные.
Для тех кто занимается этими вещами вплотную - статья ничего нового не скажет. А для человека впервые столкнувшегося с данным вопросом - вполне познавательна и не ведёт в дебри.

Кому интересно стало - вперед на поиски в просторах интернета!!! IMHO

avatar
101 ahar_5 • 14:00, 2011-04-28
тогда зачем писать?? отличия в ДНК.. давайте посмотрим на строение клетки человеческого организма. те же органеллы, тот же принцип энергетического обмена, что и у любого животного. принцип работы человеческого организма АБСОЛЮТНО ЗЕМНОЙ. вопрос, с чего взято внеземное происхождение? потому, что отличия в ДНК? так она и так до конца не изучена и не расшифрована.. в отсутствии переходного человека? так просто плохо искали, подавляющее большинство динозавров не имеет законченой эволюционной цепочки, но никто ведь не кричит, что они - инопланетяне.
avatar
110 Mangustoid • 15:22, 2011-04-28
Может потому что ДНК до конца не изучена, мы не видим внеземного.

А на клеточном уровне могло быть искусственное изменение(мутация) для приспособления к окружающей среде. Чем не гипотеза?

avatar
116 ahar_5 • 15:33, 2011-04-28
это не гипотеза потому, как ВСЕ в клетке синтезируется на основании ДНК (ядерной, митохондриальной). Косвенно, ДНК управляет всеми процесами в клетке, например, синтез белка осуществляется с помощью информационной РНК, которая является транскрипцией ДНК. была бы другая ДНК были бы другие процессы, внешний вид, питание, теплообмен и т.д.
avatar
118 ahar_5 • 15:34, 2011-04-28
кстати, мутация - не клеточный уровень, а хромосомный. мутации - спонтанны и непредсказуемы.
avatar
121 Mangustoid • 16:24, 2011-04-28
Спасибо. Не знал. (не стёб good )
avatar
122 svet • 16:44, 2011-04-28
Четыре основные рассы живут строго по сторонам света. белые на севере, черные на юге, желтые на восходе Солнца, красные на Закате. Надож какие умные мутации)))
avatar
124 ahar_5 • 17:08, 2011-04-28
смешно.. это просто описание этнических групп. мендель, основатель генетики, работал с зеленым и желтым горохом, цветущим белыми и красными цветами.. по-вашему и горох внеземного происхождения smile
кстати, значительные внешние различия в человеческом роде еще не означают существенных различий в ДНК, а одинаковое количество хромосом так и подавно подтверждает, что негры, китайцы и бледнолицие по сути один род.
avatar
125 svet • 17:15, 2011-04-28
кстати, мутация - не клеточный уровень, а хромосомный. мутации - спонтанны и непредсказуемы.--смешно.

а одинаковое количество хромосом так и подавно подтверждает, что негры, китайцы и бледнолицие по сути один род.--что же их сподвигло спонтанно поменять цвета, разрез глаз и форму туловища? Да еще строго по сторонам света? Ведь мутации непредсказуемы.

avatar
127 ahar_5 • 17:28, 2011-04-28
ирзвините, думаю вам стоит освежить знания учебником по генетике, а потом мы продолжим дискуссию.
avatar
130 svet • 17:36, 2011-04-28
Просто вопрос оказался не из учебника. И не вписывается в спонтанность и непредсказуемость мутаций.
avatar
134 ahar_5 • 17:49, 2011-04-28
я вам не советчик, но, думаю, сначала стоит попробовать вписать в общепринятые рамки науки, а уж после, если не получится, искать иные пути объяснения.
avatar
136 svet • 17:52, 2011-04-28
общепринятые---обезьяна почти =человек? Или славяне ---почти звери?(патриарх) нет спасибо.
avatar
139 ahar_5 • 18:02, 2011-04-28
касательно второго - не слышал... и не стоит приписывать какому-то патриарху право диктовать мнение в науке.
касательно первого, возможно, обезьяна эрудированнее человека - об этом говорят опыты с обезьянами и детьми. да и если не нашли переходной особи, не значит, что ее не было, как и не доказали иного пути "получения" человека. бОльшая часть динозавров, как я и говорил, не имеет переходных этапов возникновения, но ведь никто не поднимает тему их внеземного происхождения..
avatar
141 svet • 18:07, 2011-04-28
А вот полюбуйтесь, прошу вас ссылка
avatar
166 7777 • 01:34, 2011-04-29
Того кого это оскорбляет-знает о словах Патриарха - уже 7 месяцев...а вот верующие,раболепствующие-даже слыша эти слова из уст самого Патриарха...скромно не хотят слышать и слушать...потомственные рабы-за свою честь постоять не могут и не хотят...
и это яркий пример -теории Дарвина-но наоборот...
люди становятся хуже обезьян...
avatar
161 ryaba248 • 23:21, 2011-04-28
Родился вопрос: "А почему никто не поднимает тему их внеземного поисхождения?"
avatar
131 svet • 17:39, 2011-04-28
да и как быть с предствителями животного мира Австралии, сохранившейся от предыдущей цивилизации. ведь сумчатых нигде более не наблюдается.
avatar
133 ahar_5 • 17:47, 2011-04-28
как и до этого объяснялось - австралия изолированный материк.
есть изолированные солевые озера индонезии (ранее бывшие частью океана), где и сегодня ученые наблюдают значительные изменения в видах в сравнении с их океаническими аналогами..
avatar
135 svet • 17:49, 2011-04-28
Во первых например? Какие виды изменились? Ну а если на пальцах, то моя кошка, обожающая рыбу---ласты не отрастила---ну это так, грубо говоря...
avatar
137 ahar_5 • 17:55, 2011-04-28
давно читал статью об озерах индонезии, там были изменения в медузах и рыбе.
с кошкой, вы радикально так... да и условия должны диктовать необходимость изменений..
avatar
138 svet • 18:00, 2011-04-28
да бывают изменеия в рыбе--но это как правило уродста под воздействие (отрицательным) внешней среды. А так-условия---да многие животные и рады бы чего то достать например---но спонтанно не мутируют. вот в чем загвоздка то. Поэтому в спонтанную мутацию человека я тоже не верю.

Все пойду проветрюсь)))) smile

avatar
140 ahar_5 • 18:06, 2011-04-28
не правильно. изменения внешней среды вызывают массовые спонтанные мутации, которые закрепляются в генотипе вида + естественный отбор. недавно была статья о том, как под воздействием внешней среды изменился окрас бабочек в великобритании. многие уродства в рецессивных признаках генотипа, думаю, в каждом из нас.
avatar
167 7777 • 01:44, 2011-04-29
Какие внешние раздражители могли повлиять так-сто у человека появился развитый мозг,речевой аппарат....
но автоматически потерял-в физ.силе,шерсть...
И первый такой -в диком обществе-пра людей-обезьян=не преобретает дополнительные +++,для выжывания....наоборот-такой человек-не должен выжить -в принципе...пока они не стали колличественно многочисленны...
Первые человеки-должны были бы - в обязательном порядке-какоето время находится в тепличных условиях...пока не выросла а их численность...
и только потом...у него появляются преимущества...
avatar
126 Mangustoid • 17:19, 2011-04-28
А на что повлияет избыток или недостача хромосом?

На одну больше - это болезнь Дауна - 30-35 лет жизни, на одну меньше - вообще дольше пары месяцев не живут.

А если предположить другие условия обитания?

avatar
128 ahar_5 • 17:30, 2011-04-28
на что повлияет... ну, например, мужчины с набором ХХХ (вместо стандартного ХХ) - 100% маньяки, в некоторых странах изолируются при рождении.
avatar
129 Mangustoid • 17:35, 2011-04-28
Имел ввиду другие условия планетарные...
Атмосфера, почва, гравитация...
avatar
132 ahar_5 • 17:39, 2011-04-28
а.. для каждого вида характерен свой набор, так что определенного правила в количестве нет. а инопланетные условия...да на что угодно, от внешности и до образа мышления, этого никто не знает.
avatar
87 PaleFox • 03:33, 2011-04-28
Да и пора забыть теорию Дарвина и не мешать обезьян и людей, она была высказана еще во времена, когда ученые серьезно обсуждали глобальное горение пластов угля на поверхности Солнца. Есть сейчас множество более современных теорий происхождения жизни на небесных телах, например Волновая генетика. Еще в 50-х годах прошлого века один очень мудрый китаец пробовал на практике доказать реальность этой теории и довольно успешно это у него получалось.
avatar
90 EasyMD • 08:21, 2011-04-28
Мы с удовольствием забудем теорию Дарвина,если Вы нам приведёте ДОКАЗАТЕЛъСТВА любой другой теории происхождения человека!! boss
avatar
102 PaleFox • 14:18, 2011-04-28
Прочитали пост в котором я привожу пример свежей теории возникновения жизни и задаете вопрос.
My WebPage
По теории Волновой генетики, все организмы на Земле прочно взаимосвязаны и формы жизни меняются в зависимости от изменения внешних условий. Волновая генетика выдвигает гипотезу о происхождении жизни на небесных телах путем передачи из Вселенной электромагнитных излучений. "Фон жизни", "биополе" Вселенной.
avatar
86 PaleFox • 03:06, 2011-04-28
Я почему так резко реагирую на такие теории. На самом деле они очень опасны. Прочтите внимательно статью. Явная попытка внедрить в Библию, смешать веру в Бога и веру в высокоразвитых инопланетян. Которые несомненно по воле божией создали из животных людей. Если мы созданы, значит мы ниже своих хозяев. Были рабами божьими, станем рабами выдуманной "сверхцивилизации". Ватикан, признавший вероятность существования инопланетных форм жизни, будет только руки потирать от таких новшеств. Был папа Римский наместником божьим на Земле, через сотню лет станет наместником "сверхцивилизации", которая нас якобы сотворила. И получается, что наука и религия идут в ногу.
avatar
97 ryaba248 • 11:51, 2011-04-28
Если смысл статьи в том, что Ватикан (точнее те, кого он обслуживает) клонит именно в эту сторону, тогда эта теория опасна.
Мне кажется, всё-таки, надо различать во времени разные события. 1) Кто-то прибыл на Землю, прижился, размножился, принёс сюда и сохранил свою культуру. 2) А кто-то был сотворён на Земле из красивых "дочерей человеческих" и "прилетевших с неба", неизвестно, какой внешности.
А то, что "улучшили" людей, так это с чьей точки зрения считать. Если они добавили рептоидных генов в чёрную и белую расу людей, то стало лучше только рептоидам, появился избранный ими народ для медленного, но уверенного захвата всей планеты.
avatar
74 Laska • 22:34, 2011-04-27
Сыны божьи увидели дочерей человеческих и стали входить к ним....и улучшили род людской....Не поняла....Что значит улучшили,ведь дочери человеческие были КРАСИВЫ,это уже говорит о том,что люди и так были совершенны.Ведь если человек красив,то всё в нём гармонично. Что-то не сходится.
avatar
79 PaleFox • 00:47, 2011-04-28
Согласен с вами. Зачем улучшать например кошку, если она и так совершенна и гармонично вписывается в земную природу.
avatar
105 7777 • 14:47, 2011-04-28
200 лет назад=некоторые ученые утверждали-что наука достигла потолка...потому как -например праспортные средства-кареты - УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ-некуда,они совершенство!!!! Или тоже-в теории о плоской Земли-теория эта продержалась кучу веков....и считалась незыблемой....так и в нашем случае...
avatar
106 7777 • 14:53, 2011-04-28
Какая гармония...???
Что мало идиотов -но красивых...
Улучшаются те параметры-которые нужны...
А красота-понятие относительное ...и многое зависит от вкуса...
Сейчас красивы - скелетоподобные молодухи...а когдато -были красивы пышнотелые 30-ти летние...
Ну были обезьяноподобные пралюди-сами для себя-КРАСИВЫЕ...но комуто понадобились-умные...вдобавок еще и ...улучшили...
Жабы-тоже друг друга считают наверное -красивыми...
avatar
108 svet • 15:15, 2011-04-28
Под столом lol Особенно мне нравится наблюдать за вашим диалогом с PaleFox. ну юмористы))))

На мой взгляд то что описано у шумеров и в библии--так то описано уже людьми пусть даже жившими намного раньше, но людьми, которые допустим это все наблюдали. И входили сыны божии к дочерям ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ. На мой взгляд это уже ДРУГАЯ история. Люди уже жили на планете четвертое Солнце. Была уже или третья или четвертая цивилизация. А вот волновое ДНК может доказывать то, что гуманоиды это норма во Вселенной. И не обязательно только на Земле. Следовательно мы могли как здесь родиться--так и где то еще. Но земля по космическим меркам довольно молодая планета. А вот чтоб из амебы дойти до человека разумного, с речевым аппаратом и идеальной (в норме) фигурой, должно пройти очень, очень много времени и некоторые считают что больше чем существует Земля. Это недоказуемо, но такие мнения есть. Моя позиция -- инопланетяне нас не создавали, но генные эксперименты гораздо позже могли проводить уже с существующими людьми, напрч забывшими о своем прошлом вследствии глобальных катастроф. ИМХО

avatar
123 Mangustoid • 16:53, 2011-04-28
Про красоту почитайте Ефремова.
avatar
163 7777 • 00:54, 2011-04-29
Один из моих любимых писателей и уже ...более 40 лет...
avatar
178 Mangustoid • 15:13, 2011-04-29
Ну советские фантасты вообще впереди планеты всей.
avatar
174 PaleFox • 08:57, 2011-04-29
Для жабы-самца, жаба-самка верх совершенства и блаженства в брачный период.
avatar
71 rett • 21:51, 2011-04-27
ценю.интересно,старожилы были в курсе?или я открывал 'америку' для всех?:)для меня лично,конечно,короткий экскурс в вашу религию(если это так можно назвать)был интересным,что-то вроде 'а как глубока эта кроличья нора..?'лично для меня-там темно,глухо и некомфотно..поскорее на 'све'т!там светло,тепло,просторно и самое главное свободно..!
avatar
72 svet • 21:54, 2011-04-27
мда. ну вот собственно и все ваши слова. как всегда.
avatar
76 Ironlady • 23:00, 2011-04-27
doubt удивительное у вас умение общаться. на редкость "миролюбивое".
avatar
70 svet • 21:25, 2011-04-27
Вот еще. превую половину про борьбу темных и светлых можете пропустить---а вот дальше о Солнечной системе интересно:ссылка
avatar
91 ahar_5 • 09:55, 2011-04-28
дочитал до сего места:
Для здравомыслящих людей этой информации будет вполне достаточно для того, чтобы крепко задуматься и прийти к выводу, что в природе такого количества аномалий и совпадений просто не может быть! Что более крупные планеты не могут находиться дальше от звезды, чем более мелкие. Что орбиты всех планет не могут лежать в одной плоскости и не могут представлять собой окружности. Что расстояние от звезды до любой планеты не может вычисляться по простейшей формуле, понятной даже школьнику. Что не могут почти все спутники вращаться вокруг своей оси синхронно с орбитальным вращением, т.е. всё время быть повёрнутыми к своей планете одной и той же стороной! Не могут!
слишком много выводов, а-ля этого не может быть потому, что не может... где же объективные доказательства?
avatar
104 7777 • 14:44, 2011-04-28
Не может -по теории вероятности...а мы в Сол.Системе-имеем почти 90 % - того-чего не должно быть,или может быть но -как исключение..
А уж по отношению тройки = Солнце,Земля,Луна...
такая куча совпадений,что диву даешся....
соотношения меж них-доходят до -третьего ,четвертого знака-после запятой ???? природой это невозможно обьяснить....никак...
Это как строго подогнаные детали-единого механизма...
avatar
111 ahar_5 • 15:23, 2011-04-28
все в природе стремится к гармонии и симетрии, если вы этого не заметили. судя этой логике можно удивляться почему земля круглая.. ведь она должна быть в виде безформенного куска грязноскалистой породы с множеством выступов и непрямых углов. а то, что орбиты планет не могут представлять окружности, меня вообще убило. прямоугольники или хаотичное движение должно быть?? или во вселенной только в нашей системе планеты движутся по кругообразным орбитам???
avatar
164 7777 • 00:59, 2011-04-29
Неверно...на данный момент-уже найдены более 500 планет в других С.системах...и главный вывод-нигде нет такого состояния как в нашей системе...
Вам этого мало-?Или вы не знаете-что в этих 500 системах-наша-выделяется явно и по многим параметрам...Незнаем ...или???
avatar
165 7777 • 01:14, 2011-04-29
ОТЛИЧНАЯ ССЫЛКА...И ВСЕМ и ВСЁ- это известно уже более 20 лет...но никто этого не хочет замечать...
avatar
190 ryaba248 • 11:30, 2011-05-01
Мне тоже нравится этот сайт "Пища Ра" (пещера)....
avatar
67 Doctor_strange_master(1) • 19:02, 2011-04-27
И так давайте для начала все успокоимся.Тут сразу видно к единому решению мы не придем так как столкнулись разные мировоззрения.Говорили до меня многое и я еще раз скажу ,верить или не верить в то или другое тут дело каждого и давайте воздерживаться от фраз типо"Ваша теория не верна ,такого не может быть,вы сумасшедший фантазер,маразматик и тд". Таким образом ,обижая друг друга разгорается конфликт ,в процессе которого мы уже оскорбляем человека.

Теории о возникновении человека очень много и у каждого она своя.
И еще rett насчет Светы вы не правы.Я уже где то год на этом сайте и могу вам сказать что Света человек много знающий и умеющий аргументировать свой ответ.И комментарии "Я с вами согласна" как токовых нет

avatar
68 svet • 21:00, 2011-04-27
Спасибо Док))) rett --это мне впору плакать--я сектантка))))) Но судя по некоторым вашим копипастам Левашова почитываете. У него есть и спорные моменты, но есть и довольно складная теория, и он проделал огромную исследовательскую работу.
[url=http://www.successlife3.com/Statia%20o

%20naxodke.html]ссылка[/url]

ссылка

ссылка
да много чего есть еще. Ну разумеется это подделка.

avatar
89 EasyMD • 08:10, 2011-04-28
Добро Пожаловать в секту"Паранормальных"!!!! smile smile smile Хоть Пара но Нормальных!!! smile smile boss
avatar
96 ryaba248 • 11:31, 2011-04-28
Можно присоединиться? good
avatar
103 7777 • 14:37, 2011-04-28
Принимаются -только по ПАРАм НОРМАЛЬНЫх...
извращенцам-просьба не беспокоить...
avatar
112 afrita • 15:28, 2011-04-28
я с вами))))) smile
avatar
69 svet • 21:01, 2011-04-27
avatar
191 afrita • 14:53, 2011-05-01
у меня аж челюсть отвалилась от этой статьи, если это правда,а я склонна верить. то это просто потрясающе!!!!!!!!!!!!
avatar
192 7777 • 20:57, 2011-05-01
И ведь подобной инфы....причём главным образом-на нашей територии....множество!!!
Только почему то ???????????????-власти и учёные молчат!!!!!!!!!!
У меня один вопрос-может кто знает ???
Есть ли информация-что на територии русских= в какие то времена/любые/-жили,кто то другой-не русские,не славяне ???
avatar
196 svet • 21:45, 2011-05-01
Офциалы говорят, что кочевники туда сюда бродили. Потом откуда ни возьмись появился..... славянин smile
avatar
193 7777 • 21:04, 2011-05-01
Ну и как - в этом свете ....выглядит теория Дарвина и библейская версия ???????????????
Да в те времена-не было ни только нынешних приматов,но и вряд ли кто либо из нынешнего животного мира/да и растительного ???/.
,,,
К этому можно добавить -нахождения кучи артефактов-в углях и даже - под ними....?
золотые цепочки,алюминий и титан...а так же других артефактов изнеизвестных даже нынешним учёным сплавов и пластика...
Следы обутых,человеческих ног...
avatar
197 svet • 21:46, 2011-05-01
У них опять нашелся ответ---телепортация.
avatar
199 7777 • 01:13, 2011-05-02
Что много телепортируется...
Можно предложить -в этом свете,что во время -"конца света"-то ли тёмные,то ли светлые -будут телепортированны в начало веков,в до динозавровую эру...
Тогда да ....телепортация...
avatar
66 rett • 18:49, 2011-04-27
каждый когда-то куда-то приходит и каждый куда-то когда-то приходит..как и всех наверное мной движет один из самых мощных стимулов-человеческое любопытство,интерес,получение новой информации.у меня нет какой-то определённо выстроенной теории,как и многие-собираю 'пазл',основная же причина появления столь смешна(с вашей точки зрения конечно глупость вселенского масштаба) и поразительно удивительна,поэтому разрази меня гром если
вы узнаете!:)иначе мне придёться пойти плакать в подушку:)))
avatar
60 rett • 17:07, 2011-04-27
да, но не всем государство запрещает свою деятельность на своей территории.Википедия общепризнанный информационный ресурс выражающий мнение большинства(утрирую конечно-но вы поняли)-разуйте глаза в какой категори и под категории они находятся: экстремисткие организации/секта...
avatar
61 svet • 17:08, 2011-04-27
Это все?
avatar
62 Mangustoid • 17:22, 2011-04-27
Отнюдь. На википедии не мнение, а шаблоны.

Миллиционер(простите, полицейский) - он хороший или плохой?

avatar
64 svet • 17:41, 2011-04-27
Знаете как получается? С тех пор как вы появились на сайте, вы только стараетесь опровергнуть других , но своего личного мнения по тому или другому вопросу никогда нет. вернее оно всегда такое---это неправда. ну так поэтому и складывается ощущение---зачем вы здесь? Работа такая или просто ни во что не верите. А на сайте все же ищете что то. ЧТО? Значит во что то необычное верите все таки? Или как?
avatar
95 ryaba248 • 11:29, 2011-04-28
Наверное, работа такая. "Карася" давно не слышно... baffle3 (На одну тему заходил "почаёвничать).
avatar
58 rett • 17:01, 2011-04-27
и это мне говорит человек с двумятысячью комментариями,ежедневно оставляющих с десяток коммент.и неберусь судить но судя по всему половина из которых однотипные 'да согласна!'.и что вас сподвигло на бота,и тем более воина христа.ваше воображение это
всего лишь ваше воображение-я обычный парень без скелетов в шкафу.
avatar
59 svet • 17:06, 2011-04-27
А вы прочитали все 2000? smile ну то что я плохая и сектантка я поняла--- ваша то теория какая?
avatar
56 rett • 16:53, 2011-04-27
вы считаете весомым аргументом имена никому неизвестных людей?в любом обществе существует иерархическая лестница, вы сами осознаёте на какой находятся они и вы?хотя чего тут гадать?верно?
avatar
57 svet • 16:59, 2011-04-27
smile мне что то так смешно вдруг стало smile

ну да ладно. Изложите вашу версию.

avatar
73 csunami • 22:06, 2011-04-27
Ох, что-же это -- мы, "ничтоже сумняшеся", лезем в "иерархи"... lol Да, нам до лампочки, кто там на какой "лестнице" находится... Читая различные материалы, просто собираем свою "мозаику", а не слепо верим в "непреложность истины авторитетов"...
avatar
94 ryaba248 • 11:26, 2011-04-28
Правильно. Многие забывают, что чем выше находится человек (тот же научный работник), тем больше он зависит от денег, которые ему платят те, кто заказывает музыку. ("Заказчиков музыки" мы много обсуждали). Лучше равно относиться к разным источникам информации и самому искать истину, без ссылки на "иерархические лестницы".
avatar
40 PaleFox • 03:45, 2011-04-27
Обращаюсь ко всем "потомкам пришельцев". Вы разве не чувствуете свою неотрывную связь с Землей. Попробуйте очистить свои мозги от фантазий и всего вами прочитанного. Выберетесь на выходные из каменных джунглей на чистый берег моря, озера, реки без курева и выпивки (чтобы не травмировать свои мозги), вырвитесь из этой паршивой системы. И задайте себе вопрос, все что вас окружает чуждо вам? Вам тяжело дышать или гравитация вас плющит? Кругом щебечет чуждая вам мелкая птичья сволочь и в водоеме противно журчит жуткий и опасный растворитель H2O?

Единственные "пришельцы" на Земле, это те, кто нагло по головам лезет во власть, с самого раннего детства пытаются присесть кому-нибудь на шею и паразитировать, приемлять только "кумовство", не любят тяжелую и пыльную работу, считают себя хозяевами этого мира, делают все скрытно и носят кипы на затылке.

avatar
52 svet • 15:22, 2011-04-27
Логично))) Но вдруг есть похожие на землю планеты. Про паразитов тоже верно)))
avatar
53 elniño • 15:28, 2011-04-27
Вы написали банальный вещи, это равносильно что летчику нравится летать, находиться в воздухе, ну он не родился в воздухе, и не умеет летать, понимаете о чем я?
Я всегда когда пишу свою точку зрения, стараюсь не вешать её другим, и не отвергаю остальные, вы же похоже так уверенны что все вокруг так как оно есть,что сразу отвергаете все остальное, тогда задам вопрос, что вас привело на этот сайт? Без обид.
avatar
63 PaleFox • 17:34, 2011-04-27
Меня привело на этот сайт то же, что и вас, любопытство.
И фантастику я тоже люблю, но скажите неужели вы и вправду верите, что люди это потомки пришельцев? Неужели вы хотите быть пришельцем, чужим на Земле или еще хуже побочным генетическим экпериментом "высокоразвитой цивилизации". Вы не чувствуете, что подобными теориями пытаются принизить наше происхождение. Вы здесь чужие на Земле, это не ваш Дом, вы экперимент Богов. По сути целая новая религия.
Сужет для фантастического рассказа: Потомки инопланетных туристов блин, которые заблудились и не помнят где находится их родина.
avatar
65 elniño • 17:58, 2011-04-27
Дело не в том чем или кем я хочу быть, дело в том что есть много доказательств(я о рассказах с древних времен) в сторону того что мы генетически созданы здесь,и нет не одного(на сколько я знаю) что мы произошли от обезьян.
Да в нас есть что то от обезьяны, это уже не делает нас чужими на этой планете, да и в любом случае не мы её создали.
В любом случае, это только моя точка зрения.
avatar
77 PaleFox • 00:28, 2011-04-28
Не переживайте, мы ведь собрались поговорить, поспорить smile Может я просто слишком резко выражаюсь, но вашу точку зрения тоже уважаю.
В жарких спорах рождается истина.
avatar
78 PaleFox • 00:39, 2011-04-28
Не мы создали планету, планета создала нас.
avatar
114 afrita • 15:31, 2011-04-28
было такое предсказание,что прилетят инопланетяне и расскажут нам о нашем происхождении.И если честно я в это верю, уже как 7 лет!И за это время мое мировоззрение резко поменялось, и я не исключаю такую возможность.
avatar
54 Godzira • 16:11, 2011-04-27
Все верно говоришь, мы являемся продуктом эволюций, происходивших на нашей матушке-Земле
avatar
84 7777 • 02:28, 2011-04-28
Вот совсем недавно-на Алтае-нашли ещё один вид -вроде как предшественника человека/и мы вроде это уже обсуждали/-но как показал ген.анализ-и этот вид,как и многие /все/другие-найденные из более ранних периодов-показал-что разница между ними и нами-даже больше чем и они с обезьянами ...и мы с обезьянами...И до сих пор-так и не найдено "звено"-перехода от древнего примата-к современному человеку...
И не стоит обвинять кого то-что они рады что произошли от обезьяны,или что созданы богами или пришельцами...в случае = богов или пришельцев=
много радости нет--чему радоваться??-то что созданы для рабства или как лабораторная мышь???
Но и официальная версия/по Дарвину??/-???- если она есть=тоже не даёт ответов на многие вопросы...версия божественного участия-ещё меннее вероятна...версия -пришельцев-тоже не без изьянов...
Вы знаете-убедительную версию???-так огласите её!!!Может -это то что мы ищем???
А язьвить -как ПалеФокс или принимать на веру-как Годзила ==не каждого удовлетворяет,потому как - голая критика/без выдвижении своего мнения,своего взгляда на этот вопрос и тем более слепо верить в чьёто утверждение??-не логично.
Версия богов-ещё
avatar
85 PaleFox • 02:40, 2011-04-28
А кто язвит? Вы свои посты почитайте внимательно, тоже иногда спорите до усеру. Без обид smile
avatar
98 Godzira • 12:15, 2011-04-28
"принимать на веру-как Годзила" откуда выводы то такие?
avatar
117 afrita • 15:33, 2011-04-28
А знаете что,ведь по моему об этом и говорилось в послании КОН. Простите я его часто упоминаю, но мне кажется что в нем уж более менее правдивая информация)
avatar
83 7777 • 02:00, 2011-04-28
Ваш пост-очень похож на споры о славянстве,казаках в том числе - с позиции -религиозности...
На полном серьёзе -и казаки и русские-считают что их потомки исконе были христиане....а казаки-даже утверждают-что если ты не православный-то уже и не казак...не русский...
тоже уверенны...что православие-это единственное что верно,и что...без христианства-нет ни славян,ни русских,ни казаков...
Но это навязанный-миф=враньё....
Славяне,русскик и казаки-были тысячилетия до...
христианства и тем более до православия...
Вот и вы-о человечестве вообще-уверенны,что так было всегда,и человек-появился на \\Земле-сам собой...
Но этой теории...тоже нет веских доказательств...
особенно резкое изменение произошло во времена
когда Гомо эректус - превратился в Гомо сапиенса...За столь короткий период/??/-это изменение не могло произойти в рамках естественного отбора и естественных мутаций...
..
Вот и поясните нам-как произошел этот качественный скачёк???-естественным путём-без воздействия -богов и/или инопланетян(что в принципе совершенно однозначно...
avatar
177 afrita • 11:15, 2011-04-29
связь с землей это и не удивительно, мы те кто приспособился под эти условия, в другом месте мы б и не выжили.А вдруг так и было задумано, чтоб наш род развивался?!
1 2 »
Читать последние 100 комментариев

avatar