Японцев напугали световые столбы

Голимая подделка...

Уже юзнуть расширение для хрома "search by image" лень блин!

http://afisha.yar.kp.ru/_kadr/prm/W4rMvN.jpg

если не фотошоп, то явление интригуещее

А вообще-то техника современной фотографии, похоже, достигла прямо таки фантастических высот. И снять подробно можно все что угодно. http://www.youtube.com/watch?v=SoHeWgLvlXI&feature=player_embedded

Поворчу.
Подделка\не подделка? А какая вообще разница то? Эксперты!!!
Даже если это фантези из фотошопа...может чел это ВИДЕЛ, а снять не успел. Вот свое видение и сфабриковал в редакторе. Принципиальный вопрос тут в том, имело ли это явление место БЫТЬ? Столбы света и кольца мне лично приходилось наблюдать на подходе к Сангарскому проливу с запада от Японии. И этому есть жизненное объяснение. Фотографировать небыль необходимости. Они знакомы всем местным.И ни чего СВЕРХ ЕСТЕСТВЕННОГО!

Ну если смотреть с такой точки, то зачем вобще публиковать всё это?

Во всяком случае не для того, чтобы отснятое или сделанное назвали подделкой. ФЕЙК имеет более широкое понятие.
Грешу фотошопом и сам и не только им.И другим всегда рекомендую попробовать себя в роли сначала ХУДОЖНИКА, а уж потом в роли КРИТИКА. Вот тут кто то даже редакторы определил. Пейнт или шоп...,а если не секрет...в какой программе это определяется? По каким признакам и на какой глаз?

Ну, я фотошопом не грешу. Я в нём работаю. Photoshop это мой хлеб. Равно как и After Effects, 3d max и прочие радости жизни в области графики и видео монтажа. К тому же я не понимаю вашей претензии. Я же пишу что первое фото не похоже на подделку, там есть нюансы говорящие, что оно скорее достоверное.

Оооо! Коллега! Приятно слышать.Слово грешу,можно и в кавычки поставить. Тогда к тебе вопрос...может найдется плагин к 3д максу на обработку файла в формате g3T? буду премного благодарен....если это будет к версии 9 и выше.

Первая и вторая это одна и та же фотография. Только та, что на верху скадрирована. В принципе похоже, что действительно не подделка. Даже видно отражение этой вспышки на верху железной изгороди на переднем плане. Хотя при желании можно и это подделать. Наверное и правда он снял молнию которую камера передала в таком виде. А что бы можно было подумать, что это не вспышка а световой столб который был виден из разных мест, склепали ту, что внизу. Якобы снял кто то другой.

Если на третьим фото подделка чистой воды, то есть вероятность, что первое и второе фото тоже может быть поддельным. Только сделано более профессионально. Пока лично не увижу подобное, вряд ли поверю.

ха 3 фотка это вообще г.Ростов-на-Дону.муз.театр вроде.

Сто пудов Муз.театр...

Не, ну последнее фото это вообще пипец Не иначе девочка-школьница делала. Админы, вы хоть иногда сортируйте фото, чтобы не было всякого мусора. Хотя... Разве что посмеяться...

6 Diamond00744 Войну Миров конечно помним. Но может и автор сих фото «помнил» этот фильм. Профи по фото наверное могут объяснить эти кадры. Даже если это не фейк.

Думаю этот японец уже к производителю камеры за вознаграждением побежал. Там за каждую такую "странную неисправность" исправно деньги платят. Еще потом и в рекламе используют " На наши камеры, Вы можете снять НЛО"

НЛО-шкам китайские коровы по вкусу пришлись, вот они их своими лучами и собирают, а в грозу для того, чтобы без палева было

Луч Нло

Все помнят "Войну миров"?

"Он оставил камеру с открытым затвором SLR, тогда остается только терпеливо ждать удара молнии. Лучше всего такую съемку делать ночью."

"Я могу с уверенностью сказать что это была молния, мне бы и в голову не пришло снимать хороший фейерверк на свою портативную камеру."

Вот что сами японцы "щебечут" на эту тему.

Точно, последняя фотка грубая подделка

А по моему у него камера просто не приспособлена снимать молнии )) Их же вообще не так просто сфотографировать особенно на какую то мыльницу. Вот и получился такой столб. Вообще из за плохих камер получаются самые разнообразные "атмосферные явления"...которые потом неправильно истолковываются...

Последняя фотка не фотошоп а паинт :D А насчет остальных незнаю, думаю правда)

если не фотошоп, то явление действительно невероятное