04-07-2020  15:05  Суббота
Главная  »  Загадки природы     |       02-04-2016    : 7987     : 18    

Гипотеза: Эволюция шла от рыб к животным, а потом к человеку или наоборот?


эволюция, зародыш
🚩 эволюция, зародыш


Палеонтологи уже давно спорят о том, что за существо было предком рыб. Выдвигаются самые разные предположения. Кто-то считает, что рыбы произошли от кольчатых червей, кто-то — от пауков.

Не исключен и такой вариант: рыбы — потомки тех сухопутных животных, которым наскучила суша. Они поселились в воде, привыкли к ней, покрылись чешуей и до сих пор плавают...

ОЖИВШАЯ РЫБКА

Останки кистеперых рыб палеонтологи отыскивают в почвенных слоях, возраст которых достигает 300 миллионов лет. Ископаемые находки покрыты чешуей, но при этом их пасти напоминают звериные морды, а плавники — лапы животных. Это сходство и позволило предположить ученым, что кистеперые рыбы — прародительницы всех четвероногих зверей на Земле.

Считалось, что ископаемые давно вымерли, но в декабре 1938 года южноафриканские ихтиологи выловили живую кистеперую рыбу, которую в честь ее первой исследовательницы мисс Куртене-Латимер назвали латиметрией.

Длиной рыба была 1,5 метра, в то время как ее ископаемые предки достигали 20-25 сантиметров. Легкие у латиметрии атрофировались и превратились в большой мешок, наполненный слизью и жиром. Вместо рыбьей икры в яйцеводе самки были обнаружены два десятка яиц размером с апельсин.

Дальнейшие наблюдения показали, что латиметрии — яйцеживородящие, из их яиц появляются готовые 30-сантиметровые рыбки. А в остальном современные кистеперые очень похожи на своих ископаемых сородичей.

ПРОГРЕСС НАЛИЦО

Родственниками кистеперых, а следовательно, и предками сухопутных животных считаются двоякодышащие рыбы. До наших дней дожили три группы двоякодышащих, обитающих в пресных водоемах в тропиках Африки, Австралии и Южной Америки.

Со временем двоякодышащие и кистеперые рыбы обзавелись задиристым характером и научились прятаться в водорослях: ползая по дну, они подкарауливали добычу, а потом стремглав набрасывались на нее. Охотясь таким образом, они постепенно обзавелись и конечностями, и мощной зубастой челюстью.

Пополнив свой охотничий арсенал, двоякодышащие и кистеперые стали разевать рот на более крупную добычу, для переваривания которой им потребовалось более интенсивное окисление, а следовательно, и приток кислорода. Рыбы стали заглатывать воздух с поверхности ртом, и их плавательный пузырь с течением времени трансформировался в легкое.

С появлением конечностей и легких рыбы стали выходить на сушу в поисках моллюсков и членистоногих. До примитивных амфибий кистеперым и двоякодышащим оставался всего один шаг. Но этот шаг сделали не они, а идущие вслед за ними четвероногие рептилии, млекопитающие и даже человек.

ДАР ПРЕДВИДЕНИЯ?

Биологам не кажется странным, что пятипалый механизм стоп и кистей мы унаследовали от кистеперых рыб. Действительно, внутри их мясистых плавников находятся кости, похожие на человеческие кости рук и ног.

А—лягушка; Б—саламандра;В—крокодил;Г—летучая мышь;Д—человек:1—плечевая кость, 2—лучевая кость,3—кости запястья,4—пясти, 5—фаланги пальцев,6—локтевая кость

Плечевой пояс «живых ископаемых» состоит из лопатки, ключицы, плечевой, локтевой и лучевой костей, а на месте пальцев сохранились костные выросты, что заставляет предположить, что это рудименты ладоней и пальцев.

Только вот откуда у кистеперых — типичных морских обитателей — взялись кости конечностей типичных сухопутных животных и человека? Они ведь не используют в полной мере двигательный аппарат конечностей. Может быть, кистеперые рыбы обладали даром предвидения?

Или знали, что, после того как они выйдут на сушу, им пригодятся и руки,и ноги?

Верится с трудом. Ведь, следуя логике, любой орган тела должен быть функционально задействован с момента его появления. Иначе он будет не только лишним, но и вредным для организма.

Более правдоподобным выглядит такой сценарий: изначальный человек получает от Бога и нижние, и верхние конечности. Та же организация тела переходит от человека к обезьянам, от обезьян — к четвероногим млекопитающим, от них к рептилиям, амфибиям и кистеперым рыбам.

При этом функциональная значимость конечностей падает раз за разом, от перехода к переходу они претерпевают необратимые изменения, пока в конце концов не превращаются в плавники.

ВОЛШЕБНОЕ ПРЕВРАЩЕНИЕ

Животные, выбравшие средой обитания воду, постепенно начинают к ней приспосабливаться. Сначала они утрачивают шею: плечи мешают движению тела в воде, поэтому голова срастается с туловищем. Парные конечности превращаются в ласты и плавники.

Хвост расплющивается в вертикальной плоскости, образуя своеобразный руль для перемещения вверх и вниз — верхнюю и нижнюю лопасти. Тазовый пояс бывших сухопутных, а нередко и сами задние конечности атрофируются из-за невостребованности.

Постепенно для удобства перемещения в воде тело расплющивается в вертикальной плоскости: череп вытягивается вверх и сдавливается с боков, ребра выпрямляются.

ПОСЛАНЦЫ НОВОЙ ЖИЗНИ

У нас есть все основания полагать, что рыбы были в прошлом жителями суши. У прародителей большинства костных рыб были легкие, надо думать, что дыхание кислородом они унаследовали от сухопутных животных. Некоторые советские ученые высказывали мысль, что предками человека могли быть наяпитеки — приморские обезьяны, обитавшие несколько миллионов лет назад на песчаных берегах морских лагун.

Впрочем, с нашей точки зрения, наяпитеки могли быть особой ветвью деградировавших людей, перешедших к полуводному образу жизни. Если бы эволюция приморских обезьян продлилась еще какое-то время, то, вероятно, они смогли бы обзавестись жабрами наряду с легкими, а также хвостом и плавательными перепонками между пальцами ног и рук.

В свое время был крайне популярен роман Беляева «Человек-амфибия», в котором профессор пересаживает человеку жабры молодой акулы. О подобной пересадке в реальной жизни не могло быть и речи, понятно, что роман считался фантастическим, но между тем Беляев был не так далек от истины...

Известно, что человек рождается практически недоразвитым — у него наблюдается своеобразная форма неотении (сохранение у взрослого животного характерных особенностей личинок). Лишь к 3 годам жизни новорожденный входит в свою физическую норму. К 11 годам у него выпадают молочные зубы и вырастают постоянные. В 14 лет происходит половое созревание.

По мнению некоторых ученых, эти факты указывают на то, что человек — это недоразвитая форма существа более высокого — сверхчеловека, а обезьяна является недоразвитым человеком. Таким образом, перед нами вырисовывается совершенно другая картина эволюции. Расселение живых существ идет с суши на море, а не наоборот. Из-за недоразвития и ранней половой зрелости животные минуют взрослые формы.

Полученный таким образом новый вид животных в процессе борьбы за существование вынужден менять среду обитания и приспосабливаться к ней. Ясно, что при таком повороте событий установить родство между многими видами животных оказывается проблематично. Ведь ученые и не предполагали, что, например, амфибия амбистома — это взрослая форма водного жителя аксолотля. Их считали за самостоятельные виды животных.

Аксолотль и (ниже) амбистома

Методы сравнительной морфологии, эмбриологии и даже палеонтологии вряд ли помогут установить родство между разными видами животных. Откуда можно узнать, что разные по строению и образу жизни звери на самом деле всего лишь стадии развития одного и того же существа? К тому же многие взрослые формы могут исчезнуть, не оставив палеонтологического следа.

Переосмысливая закон зародышевого сходства Бэра и биогенетический закон Геккеля, можно сказать, что в человеческом эмбрионе, а точнее, в «идеальном» зародыше гипотетического «сверхчеловека», как матрешки в матрешке, уже есть «готовые» эмбрионы всех сухопутных и водных животных, вплоть до простейших одноклеточных.

Геккель был не прав, утверждая, что зародыши высших животных повторяют низшие формы. На самом деле в эмбрионах высших уже «заложены» низшие животные. Эмбрион высших существ содержит в себе зародыши низших, он уже подготовлен для того, чтобы при необходимости извергнуть из себя все многообразие животного и растительного мира, посланцев новой жизни.

Сергей БОРОДИН






Если с вами произошел необычный случай, вы увидели странное существо или непонятное явление, вам приснился необычный сон, вы увидели в небе НЛО или стали жертвой похищения пришельцев, вы можете прислать нам свою историю и она будет опубликована на нашем сайте ===> Прислать историю.



Новое в Блогах и Форуме


Комментарии 18
avatar
0
15 ramanuki • 16:33, 03-04-2016
Развитие живых существ идет под управлением и присмотром существ (душ) тонкого мира. Обычно этим там занимаются те, кто специализируется, скажем так, на биологии. При этом они могут воплощаться и на Земле.

Сегодня кто-то работает в биологической лаборатории, а после смерти - между жизнями - занимается почти тем же, управляет из тонкого мира биоэнергиями, модифицирует нынешние и создает новые живые существа и т. д. По иронии судьбы, он может, пребывая в тонком мире, создать, например, какой-либо новый штамм вируса (по заданию), а воплотившись потом на Земле, будет ломать голову, откуда-то это взялся это штамм?...
avatar
-1
14 ramanuki • 16:22, 03-04-2016
Человека создал бог Земли по имени Яхве - из-за запрета на упоминание его имени всуе его именуют в Библии как "Господь". Это высокопоставленное существо, хотя и не самое высокое во всей иерархии существ. Вне иерархии и над ней стоит Творец (всего сущего) - вот про него минимум информации.
avatar
0
12 vitaliuxa • 14:51, 03-04-2016
Бога никто не создавал. Он был всегда.
avatar
1
18 AlexsandrS • 16:19, 06-04-2016
Люди были всегда. Их никто не создавал :)
avatar
-2
10 лежебока • 00:44, 03-04-2016
А кто бога создал? Ответ, что он был всегда, не принимается из-за своего идиотизма и детской чукотской наивности.
avatar
1
11 AlexsandrS • 12:29, 03-04-2016
А другого не придумали :)
avatar
16 LEXX • 02:55, 04-04-2016
Чукотская наивность? Ты в своей жизни хоть одного чукчу видел?
avatar
1
8 katsap52 • 23:23, 02-04-2016
Да не слушайте вы этого, выжившего из ума деда-Дарвина!
А то эдак и до эволюции докатитесь!
Срам!
avatar
7 Павло Соломка • 22:58, 02-04-2016
Изменение имело место в границах отдельных семейств : напр. от общего предка произошли волки,лисы,койоты , и прочие собачие. Подобно и другие, медвежие ,кошачие,верблюжие.На изменения влияло множество факторов ,напр. изоляция
avatar
0
5 Вовочка15 • 16:36, 02-04-2016
"Быть тебе рыбой!!! Мерзкой и скользкой!" (к/ф "Формула Любви")
avatar
0
4 AlexsandrS • 16:33, 02-04-2016
Притягивать схожесть и оперировать эволюцией наоборот глупо.
Самое простое экосистема без простейших не сможет существовать.
Более сложное строение для плавников как раз и служит для своих целей. А у нас к сожалению получились не совершенные конечности, и еще долго ждать пока они станут гораздо лучше приспособлены к суше.
avatar
-1
2 николаевич77 • 12:34, 02-04-2016
Руслан,я тоже так мыслю,Бог всему голова.
avatar
Какая эволюция?? Бог создал человека! Сколько находят замороженных животных, которым сотни миллионов лет и, которые ни капли не отличаются от нынешних своих потомков.
avatar
0
3 AlexsandrS • 16:30, 02-04-2016
Расскажите сколько же находят и каких животных?
avatar
1
6 vitaliuxa • 22:08, 02-04-2016
Скелет крокодила которому более 10 млн. лет абсолютно идентичен "современному" крокодилу. Скелеты птиц, рыб, насекомые в янтаре, все полностью совпадает с существующими ныне. Термин "эволюция" (видоизменение) придумал Дарвин. Под конец своей жизни он признал свою теорию несостоятельной. В настоящее время почти все ученые мира, признали что нет ни одного доказательства, что изменение видов имело место. Более того, существующие ныне млекопитающие появились на планете словно в одночасье. В пласте земли над скелетами динозавров в 15 см. слоя появляются скелеты живущих ныне животных. И никаких переходных видов.
avatar
-2
9 AlexsandrS • 00:16, 03-04-2016
т.е. вы сравниваете уцелевшие виды между собой? Да они будут схожи. Но не более того.
http://obzor.westsib.ru/news/35453
Впрочем по скелету и плавники схожи в ногами :)
скелеты птиц в янтаре? Это какой размер куска? Или птичка маленькая? Не в курсе таких находок. А тех находках, что нашли (без полных птиц в янтаре) разница таки есть.
В одночастье все появились и не менялись? Посмотрите на собак, они уже между собой не всегда и скрещиваются это новые виды по сути, на голубей городских. Это все в новинку, то чего раньше не было и чего мы можем проследить.
Переходных видов чего нет? Лошади помнится есть, слоны есть, люди есть. А чего же там потеряли?
Вот пример http://www.km.ru/science....hchie-z куда же он делся?
avatar
0
13 vitaliuxa • 14:56, 03-04-2016
Птица в янтаре? Вы шутник. Читайте внимательно. Виды схожи? Они идентично одинаковы! Миллионы лет - и никакой эволюции их не коснулась.
Что касается вымерших видов - их много:. мамонты, саблезубые тигры,
сумчатые волки. Видоизменение и скрещивание разных видов это не одно и
тоже. Секундочку, ... вы действительно считаете что ваши предки были
обезьянами?
avatar
0
17 AlexsandrS • 08:48, 04-04-2016
Примеры однако :)
Даже крокодилы изменились по сравнению со старыми родичами.
А уж строение внутренних органов вообще никак не определить по скелету. Вот у людей есть две пары колб в глазу три и четыре. Определите по скелету сколько их было у данной особи?
Мамонты, а родичи у мамонтов кто там кто не изменился?
Разные виды как правило не скрещиваются между собой. Собаки уже заметно прошли период когда это было просто видоизменение.

Судя по ДНК, да предком были и обезьяны и вирусы и много чего еще намешано в ДНК.
Читать последние 100 комментариев

avatar