11.12.2016  16:49  Воскресенье     16+

  24.02.2014    Тайны религий    : 17742     : 21  

Феномен окаменевшей Зои

Девушка из Куйбышева (ныне Самара) разозлилась на жениха и пустилась в пляс с иконой. После чего... застыла, как глыба льда, на месте и простояла так 128 дней. Рассказы об этом Божьем возмездии передаются из уст в уста уже сорок лет.

ЛЕГЕНДА

Четырнадцатого января 1956 года в день старого Нового года молоденькая работница завода Зоя решила устроить вечеринку. Молодежь разделилась на пары и принялась танцевать. А сама Зоя сидела в печальном одиночестве, дожидаясь жениха Николая. Тут взгляд ее упал на божницу, и она, с досады схватив икону святителя Николая Чудотворца, крикнула друзьям: «Раз мой Николай не пришел — возьму этого Николая».



На увещевания подруг не делать греха она ответила: «Если есть Бог, пусть он меня накажет». И стала отплясывать с иконой в руках. Вдруг в комнате раздался невообразимый шум, вихрь, засверкали молнии... Все в ужасе бросились вон. А когда опомнились — увидели застывшую посредине комнаты Зою — холодную, как мрамор, окаменевшую.

Прибывшие медики пытались сделать ей укол от столбняка, но иглы не смогли проткнуть кожу — гнулись и ломались. Сама Зоя, однако, была жива: билось сердце, прощупывался пульс. Вернувшаяся мать Зои от увиденного потеряла сознание и едва не лишилась рассудка.  Узнав о происшедшем, толпы людей стали собираться возле злополучного дома, так что власти выставили у дверей милицейский кордон.

Часто в рассказах о Зое фигурирует иеромонах Серафим из Глинской пустыни, который, приехав под Рождество, отслужил возле девушки молебен и освятил комнату. После чего смог взять из ее рук икону и предсказал день, когда ей даруется прощение.
Народная молва утверждает, что, простояв 128 дней, Зоя очнулась, мышцы ее размягчились, ее уложили в кровать. После чего она покаялась, призвала всех к покаянию и мирно отошла ко Господу.

ПАНИКА В ОБКОМЕ

Из стенограммы 13-й Куйбышевской областной конференции от 20 января 1956 года. На вопросы делегатов отвечает первый секретарь Куйбышевского обкома КПСС товарищ Ефремов:

«Записок по этому поводу пришло штук двадцать. Да, произошло такое чудо, позорное для нас, коммунистов, явление. Какая-то старушка шла и сказала: вот в этом доме танцевала молодежь, и одна охальница стала танцевать с иконой и окаменела. Начал собираться народ потому, что неумело поступили руководители милицейских органов. Видно, и еще кто-то приложил к этому руку. Тут же поставили милицейский пост. А где милиция, туда и глаза. Мало оказалось милиции... выставили конную милицию. А народ — раз так, все туда...



Некоторые додумались даже до того, что предложили послать туда попов для ликвидации этого позорного явления. Бюро обкома порекомендовало бюро горкома виновников строго наказать, а товарищу Страхову (редактор областной партийной газеты «Волжская коммуна». — Ред.) дать разъясняющий материал в газету в виде фельетона».

Скандалу в обкоме было от чего разразиться. Все случившееся настолько поразило жителей Куйбышева и области, что в церкви потянулись толпы народу. Для отправления обряда крещения у священников не хватало нательных крестиков...

СОСЕДИ: НИКОЛАИ СТАЛ РЕЦИДИВИСТОМ


Как выяснилось, в доме на Чкаловской, 84 в 1956 году жили вовсе не Зоя с матерью, а жених ее Николай и мать его Клавдия Петровна Болонки-на. После тех событий, как рассказывают знакомые Клавдии Петровны, она стала замкнутой. Через несколько лет переехала в Жигулевск, где и скончалась 20 лет назад.

Юный Николай сильно запил и пошел по скользкой дорожке. Несколько раз сидел в тюрьме, однажды бежал, и на него в том самом доме милиция устраивала засаду. В конце концов Николая как неисправимого алкоголика и рецидивиста выслали в сельскую местность, где он вскоре и умер.

КГБ: ЭТО БЫЛ СЛУХ

С помощью пресс-центра областного управления ФСБ удалось найти очевидца тех событий из КГБ. Рассказывает Михаил Егорович Баканов:

«В то время я был старшим уполномоченным КГБ. Начальство послало меня разобраться в тот самый дом на Чкаловской. Там я увидел хитрецов, которые за червонец обещали провести желающих в дом и показать окаменевшую деву. Да им никто и не препятствовал войти. Я сам проводил в дом несколько групп любопытствующих, которые подтверждали, что ничего не видели. Но люди не расходились. И продолжалось это безобразие неделю. Уже не помню, разговаривал я с самой Зоей или нет. Столько лет прошло».



Другой очевидец, работник самарской «Инспекции труда» Валерий Борисович Котляров, считает все это выдумкой «церковников»: «Я тогда был мальчишкой. Нас, пацанов, в дом не пускали. А взрослых милиция заводила по 10 человек. Выйдя, они говорили: «Там никого нет». Но народ не расходился... Видел, как проезжал по улице грузовик с трубами и при развороте грузом покалечил несколько человек. А богомольцы судачили: «Это Божья кара...»

ЦЕРКОВЬ: СВЯЩЕННИКА К ЗОЕ НЕ ПУСТИЛИ

Воспоминаниями делится староста Вознесенского собора Андрей Андреевич Савин:

«Был я в то время секретарем епархиального управления. Звонит нашему епископу Иерохиму уполномоченный по делам религии Алексеев и говорит: «Надо в храме с амвона объявить народу, что на Чкаловской ничего не произошло». В ответ епископ попросил пропустить в дом настоятеля Покровского собора, чтобы он убедился во всем сам. Уполномоченный сказал: «Я перезвоню через два часа». А позвонил только через два дня и сообщил, что в наших услугах не нуждается. Так что из священнослужителей туда никого не пустили. Разговоры о том, что Зою посетил иеромонах Серафим, — неправда...

А толпе показывали маленькую пустую комнату и говорили: «Вот видите, там никого нет». Люди просили показать большую комнату. «Да у них там вещи свалены, нечего смотреть», — уверяли представители власти. В эти дни в городских трамваях трудились бригады комсомольцев, которые убеждали людей в том, что они были в доме и никакой застывшей девушки не видели».

БОГОМОЛКИ: МИЛИЦИОНЕР ПОСЕДЕЛ ОТ СТРАХА

Многим верующим в Самаре известна пенсионерка А. И. Федотова.

«В те дни возле дома Зои я была дважды, — рассказывает Анна Ивановна, — приезжала издалека. Но дом был окружен милицией. И тогда я решила расспросить обо всем какого-нибудь милиционера из охраны. Вскоре один из них — совсем молоденький — вышел из калитки. Я пошла за ним, остановила его: «Скажите, правда, что Зоя стоит?» Он ответил: «Ты спрашиваешь в точности, как моя жена. Но я ничего не скажу, а лучше смотри сама...» Он снял с головы фуражку и показал совершенно седые волосы: «Видишь?! Это вернее слов... Ведь мы давали подписку, нам запрещено рассказывать об этом... Но если бы ты только знала, как страшно мне было смотреть на эту застывшую девушку!»

ВРАЧИ: «ИГЛЫ ЛОМАЛИСЬ»

Отыскался и человек, поведавший о самарском чуде нечто новое. Им оказался уважаемый в Самаре настоятель Софийской церкви священник Виталий Калашников:

«Анна Павловна Калашникова — тетка моей матери — в 1956 году работала в Куйбышеве врачом «Скорой помощи». В тот день утром она приехала к нам домой и сообщила: «Вы тут спите, а город уже давно на ногах!» И рассказала об окаменевшей девушке. А еще она призналась (хотя и давала подписку), что сейчас была в том доме по вызову. Видела застывшую Зою. Видела икону святителя Николая у нее в руках. Пыталась сделать несчастной укол, но иглы гнулись, ломались, и потому сделать укол не удалось.

Все были потрясены ее рассказом... Анна Павловна Калашникова проработала на «Скорой» врачом потом еще много лет. Умерла в 1996 году. Я успел пособоровать ее незадолго до смерти. Сейчас еще живы многие из тех, кому она в тот самый первый зимний день рассказала о случившемся».

РОДСТВЕННИКИ: «ЗОЯ ЖИВА?»

В 1989 году в газете «Волжский комсомолец» вышла статья журналиста Антона Жоголева под названием «Чудо о Зое». Вскоре к Антону пришел пожилой мужчина, утверждавший, что в конце 50-х годов работал в цехе зеркал, расположенном напротив дома на Чкаловской. И его товарищи по работе первыми прибежали на крики молодежи о помощи еще до милицейского наряда. По их рассказам — бледное, как свеча, лицо застывшей отроковицы казалось жутким...

А потом Жоголеву позвонила... родственница окаменевшей Зои и сообщила, что... Зоя до сих пор жива. Много лет пролежала в психушке. Потом ее забрали родственники в Кинель, где она и живет под их присмотром. Очень боится вспоминать те жуткие дни. Да и родня до нее никого не допускает — чтобы не волновать.

«Я тут же отправился в Кинель, — рассказывает Жоголев. — Но родственники встретили меня враждебно. Они подтвердили, что их подопечная в 1956 году попала в психушку, но всякую причастность к самарскому чуду отрицали и выставили меня за дверь.
Так я до сих пор и не знаю: та ли это Зоя и насколько правдива сама история...» — недоуменно заключил Антон Евгеньевич.

Что ж, многоточие в истории о самарском чуде поставим и мы. Ведь любое чудо зиждется скорее на вере, нежели на доказательствах.

Другие новости по теме:
стояние Зои, Зоя


Комментарии 21
avatar
20
Одна опечатка, допущенная из-за скорости набора слов, это не отсутствие запятых и неправильные формы склонений)
А опечатка милая такая)))

avatar
21
Знаете, писать без ошибок это еще не признак ума.

avatar
8
Еще вчера хотел написать вот что: Почему тогда тех, кто вешал попов и делал из храмов коровники никто не наказал? Скрывают? А тут аж громы с молниями в комнате-то alien_doof
И потом, как может тот, кто обязан быть примером в доброте(прощать надо), так жестоко наказать наивную девчонку? Она виновата что-ли что ее комсомол потчевал мантрами об атеизме? Это дико звучит. Лично я согласен что это байка попов, любят они пугать всеми смертными карами, дабы боялись ========= $.

avatar
10
Девушка- это жертвенная душа. Она была избрана, попадет в рай после смерти, как пострадавшая за веру. Хотя при жизни ее и не имела(веры).

avatar
11
Никто не знает что случилось с теми кто храмы громил, отдавал приказы. Ну умерли в муках через неделю, кто из коллег связывал факт такой смерти с богохульными актами. Умер и умер. Ну в муках, ну в психушку попал и бормочет что-то там про Бога. И что, будет кто-то писать в комунистической газете о том, как тракторист Вася со всей семьей сгорел в пожаре из-за того, что храм разрушил???
Что касается истории о Зое. Мне рассказывали родичи тоже такую историю. Верить или не верить? Тогда я не думаю, что кто-то там особо задумывался о том, что через десятки лет об этой истории вспомнят и захотят но всех просторах какого-то там интернета знать правда это или нет и видеть фотографии и неопровержимые доказательства случившегося.
Я расскажу реальную историю. Отец мой работал в психушке и был там такой работничек-пьянчужка, который постоянно спорил с моим папой о Боге и о вере. Мой папа верующий человек, но никогда не придумывал страшных историй, за исключением тех о которых где-то вычитывал. Однажды этот работник выпил и орал при папе матюки в адрес Бога, посылать его и все такое. На следующий день извинялся перед отцом, за то, что говорил. Папа тогда просил его чтобы он перед Богом извинился, а не перед ним. Через неделю это работничек сошел с ума. Сидит как овощ, смотрит в одну точку, и только слюни текут. Вот и думайте. Можно сказать, что он просто сошел с ума (в психушке все-таки работал), а может в очередной раз забухал и не выдержал организм. Но инцидент был? Был. Бога посылал? Посылал. Верить мне или нет? Каждый решит сам.

avatar
6
Скептику  Не веришь  в очевидное, ну и ладно, бог с тобой. Что от этого изменится?Апостол Фома тоже  до поры не верил в воскрешение Христа. И стоило ли тебе так много писать о том, что сам не веришь. Всё равно  никого не переубедил, только время потерял

avatar
9
Скептик - троль , работа у него такая тролить. alien_doof

avatar
12
В чем же моя суть троля, то что я мешаю вам верить в сказки, фантазии и ложь и отсылаю к реальности?
Тогда уж тролят здесь церковь ее прислужники.
Сайт-то не религиозный, поди.
А раньше, в течение нескольких лет, так вообще посетители сайта по-научному проблемы на этих страницах решали, споры околонаучные вели.
Только вот поуходили практически все здравомыслящие с этого сайта. Тяжело что-то объяснять реальное людям, живущим в мире фантазий и с двинутыми мозгами.
Вот и ушли с сайта. А заполонили религиозные горлопаны, в последнее время вербующие все больше на подобных молодежных сайтах, да не от мира сего, с тараканами в голове.

avatar
13
Самые серьезные ученые часто не могут объяснить то или иное явление, а уж чудеса тем более. Поэтому у каждого есть право верить или не верить и потому агрессивно переубеждать кого-то и тем более считать себя единственно правым это заниматься провокациями. Не советую. alien_win

avatar
14
Не передергивайте. Это против меня проявляют агрессию те, кому не нравятся обычные реальные объяснения, кому мешают вести религиозную пропаганду. Или "не советую" у вас проявление любви и уважения, вы ведь это не агрессивно, а любя? И случайно в ветке, где меня тролем обозвали. Я что-то себе в отношении других такого проявления чувств не позволял. Но что поделать, понимаю, воспитаны так. Бог милосердный, а убил сам миллионы (см.Библию), а его последователи перещеголяли его в сотни раз.
Когда соглашаются с бредом вас удовлетворяет и вы без претензий. А стоит заявить, что бред является бредом - это агрессия и нарушения чьих-то прав? А как же миллионы пока еще грамотных людей, атеистов, которые заходят на этот сайт? Вам они не нужны в качестве читателей и комментаторов? Так так и укажите! Сайт только для верящих во все, что вам не соврут. Умных и не верящих просим не заходить - обхаим и забаним.
А не знать что-то вполне естественно. Чем больше человек знает, тем больше получает вопросов, тем больше становится для него неизвестного. Но тем и отличаются умные люди, ученые, что они неизвестное пытаются постичь, и в конце-концов находят научное объяснение ВСЕМУ. То, что не могут объяснить сейчас - объяснят через год, через десять, через сто. И уж ни один настоящий ученый не назовет что-то всерьез, а не в шутку, чудом. Для науки, а это значит и для ученых, не существует чудес, есть маловероятные факты, есть противоречивые факты, есть пока необъяснимые факты, но не чудеса. Чудеса подразумевают не науку, а веру.
Вера тем и отличается от науки, что она не требует объяснений фактам, она подразумевает принимать их НА ВЕРУ - так, как есть, без объяснений, проверок, установления причин, истины и т.д.
К чему ведет, когда думать не надо, а?
Вы это советуете?

avatar
15
Я не передергиваю и не вижу тут агрессии кроме как от вас в адрес других пользователей. Если и далее будите писать, что все заблуждаются, что они "горлопаны" "с тараканами в голове", "верят лжи, сказкам", а вы один им несете правду матку, ничем хорошим для вас это не закончится, потому что это  оскорбление пользователей.

"Умных и не верящих просим не заходить - обхаим и забаним " . С чего вы решили, что все, кто тут сидит это люди не умные? С чего вы вообще решили, что верующие не могут быть умными? Ученых, которые  верили в Бога  мне вам перечислить?

avatar
16
Опять перевернули все. Про свои угрозы и оскорбления других в мой адрес - ни гу-гу. И где это я всех на сайте называл не умными? Выдернули слова из контекста. Тут еще осталось много умных людей, но раньше было гораздо больше. А оставшиеся как раз из-за нападок подобных вашим и других комменты и не оставляют. Посмотрите на другие сайты. Все знакомые ники - отсюда люди ушли.
А как же? Ведь если человек глуп и лгун, ему нельзя на это указать. Но вот публиковать глупость и ложь - это приветствуется. Так что лучше - сообщить, что человек заблуждается или поддерживать глупость?
Насчет ума у всех разные могут быть мнения. Смотря кого умным считать. Больных аутизмом и савантизмом можно назвать умными? Можно быть математиком и абсолютно не знать истории, можно быть литератором и не уметь считать. Развит ли у них ум, если работает лишь его часть, пусть и гениально? Умны они, или умны отчасти, а не всесторонне? Умен ли человек, который просто набил голову данными, но сам лично не может их анализировать, не имеет собственного мышления, а тупо все принимает, что в него вложили? Или все-таки это люди просто имеющие набор определенных знаний?
Насчет науки уже писал, посмотрите определения науки и веры - это по сути противоположности. Вера может использовать науку, что делала и делает.
А вам ученых-атеистов перечислить? Их куда больше!

avatar
17
Феерическая чушь=) Скептик - ты похож на маленького петушка, которая думает, что несёт людям правду и просветление, выражая свои мысли в "эпичных" длинных сообщениях, которые честно, даже смешно читать. Такое ощущение что в тебя бес вселился, да, тот что на аватарке)) и просто беситься, когда видит верующих людей. Прочитав множество твоих сообщений, можно легко понять, что у тебя всё сводиться к доказательству, что Бога нет, так ведь? Скажи друг, ты так категорично против веры, да? Разъясни пожалуйста почему? Что плохого в вере?

avatar
19
Скептик похож на разумного человека, все-таки. Первое бросающееся в глаза докаказательство, кроме отсутствия логических несоответствий в его суждениях - то, что его сообщение написано обширней и грамотней, чем Ваше ;) Человеку, пишущему без ошибок, я бы поверил охотнее. Его сообщения интересно читать и в процессе чтения хочется одобрительно кивать. Вряд ли он "беситься", когда видит верующих. Это они обычно "бесяться" на тех, кто не верует, ибо не приемлют разумных объяснений и всего с ними связанного. Это они верят всему, что им скажешь, как было метко сказано, ВЕРУющие принимают на ВЕРУ. В отличие от религиозных людей, придумывающих для собственного успокоения объяснения окружающим явлениям, ученые (скептики) ищут реальную причину этих явлений, изучают их, тем самым, собственно, приближаясь к объекту верования религиозных (доверчивых) людей. У таких людей всё не сводится к доказательству отсутствия Бога, но, впрочем, они видят логическую, смысловую несостоятельность "фактов" про него. Тем более что Библия - книга потрясающей нравственности, пропагандирующая в Ветхом Завете инцесты, геноцид, предательство, убийства. Это делают евреи и их Бог, убивающий многими миллионами и, кстати, обещающий им мировое господство. Если даже Бог существует, почему мы живем не в Еврейской Империи? Значит, он совершенно не всесилен? alien_win
Кхм. Так вот. Вера может придать верящему сил и уверенности в себе. Это неплохо, в общем. Но такие люди не анализируют, а просто проглатывают всё, что им навязывается, это не есть хорошо.

avatar
18
Народ, давайте не будем вешать друг на друга ярлыки. Троль, глупые, ложь, несет просветление. Каждый считает в меру своих знаний и убежденностей. Какждый должен остаться в своих сказках и не переубеждать перейти в свою. Скептик, в основном, пишет верно все. Абсолютный ученый - это Бог, для него куда ни глянь везде сплошные факты и чудес для него не существует. А мы в меру своего незнания должны что-то принять на веру и знание согласно своих наблюдений, а что-то принять за "чудо", до того момента как об природе чуда не узнает. К сожалению все познать не реально, банально потому что живем мы мало, поэтому фантазии не фантазии, а приходится дофантазировать. Вот наука не умеет фантазировать, вот и молчит большую часть времени, просто принимая вещи такими как они есть, не утверждая и не опровергая. Ничего невозможного в этом мире нет.

avatar
5
Моя тетка, умершая в 2003 году, была свидетельницей этого феномена! Человек она была глубоко верующий и на ложь и выдумку не способная!

avatar
4
На этом мсте стоит сейчас памятник Николаю чудатворцу! И это правда, такое было

avatar
3
Соседка моя)) прям через два дома жила)))

avatar
2
Однажды основатель протестантской церкви Мартин Лютер воскликнул:-"Верую,ибо абсурдно"!

avatar
7
Это сказал Тертулиан Африканский. Он был епископом то ли в Карфагене, то ли в Египте в 3 или 4 веке нашей эры.

avatar
1
Не верю ни на грамм. Раз никто ничего не засекречивал, особо не запрещал, якобы имелись множество свидетелей, то факт бы имел множество доказательств, в том числе и вещественных, хотя бы фото. Плюс, неоднократно исследовался бы впоследствии (например, как реальная гибель группы Дятлова).
А так, или современная фантазия очередного писаки, или реальные слухи, которые часто рождаются на пустом месте с чьей-либо подачи.
Глупость человеческая не имеет границ. Миллионы ходят молиться на обыкновенные срезы деревьев или пятна краски и т.п..
Чем бредовее слух, тем больше в него верят (рассуждая, ведь не придумают же откровенную чушь - значит правда), тем быстрее и шире он распространяется.
Например, во времена Афгана, слух о наркоте и бабках в запаяном гробе, всрытом родственниками на похоронах, дня за три обошел весь Союз. С конкретными данными о месте случившегося и даже датой выпуска газеты "Красная Звезда", где, якобы, была об этом статья. Место проверить у всех нет возможности, но миллионы людей не удосужились проверить, что в тот день Красная Звезда не выходила и никогда подобных статей не печатала.
А поверили действительно миллионы от Чукотки до Калининграда. Слух распространился быстрее, чем кто-нибудь специально хотел бы передать нужную информацию. Кстати, многих поверивших ничего не убеждало, придумывали несусветные версии о том, что хотели скрыть такой факт.


Читать последние 100 комментариев
Имя *:
Email:
Подписка:1
Код *: