Лента новостей  »  Йети   1213  18  

Череп йети? Блогер обнаружил в Канаде останки крупного примата


Fox   10 Июля 2022

Блогер Койот Петерсон, ведущий популярного YouTube-канала о дикой природе, утверждает, что обнаружил череп крупного обезьяноподобного существа в канадской провинции Британская Колумбия. 

В прошлый четверг Петерсон выложил на своей странице в Фейсбук несколько фотографий черепа, раскопанного в большой луже грязи.

"Мы думали, что это череп медведя, когда нашли его, но я могу 100% гарантировать, что это не так. Череп был найден частично погруженным в землю в далеком лесном ущелье после сильной бури на северо-западе региона, в месте, где была повреждена куча деревьев.

Я уверен, что эти фотографии и видео, вероятно, будут удалены чиновниками правительства или парка, но череп уже находится в безопасности. Я не знаю, то ли это, о чем вы все думаете (череп йети), но я не могу найти другого объяснения присутствия черепа примата в регионе северо-запада Тихого океана", - пишет Петерсон.

На территории Северной Америки обезьяны обитали, но очень давно, и даже в этом случае это были довольно примитивные приматы, совсем не похожие на шимпанзе или горилл, да к тому же гораздо меньше их по размеру. Да и найденный череп с виду выглядит относительно свежим, ему вряд ли больше десятка лет.

Как легко можно представить, это заявление быстро стало очень популярным и в комментарии к блогеру прибежали сотни как верящих в йети, так и рьяных скептиков.

Некий доктор Джеффри Мелдрам утверждал, что череп "скорее всего, является моделью черепа гориллы", и эта его теория быстро стала основной среди критиков находки Петерсона. 

Далее они стали утверждать, что ранее похожая копия черепа продавалась где-то в Интернете, после чего последовали предположения, что Петерсон либо сознательно создал мистификацию, либо стал жертвой розыгрыша или попался на уловку злоумышленников, желавших ему зла.

Тем не менее, у Петерсона все равно появилось много поддерживающих, которые верят, что он нашел останки йети и что власти могут сделать многое, чтобы заставить его замолчать.


  Если вы хотите выложить эту статью на ваш сайт или блог, то это разрешается лишь при наличии активной и индексируемой обратной ссылки на источник.



Читайте в Блогах
 - Док. фильм: Обман космических масштабов - Пришельцы среди нас (1 ... Док. фильм: Обман космических масштабов - Пришельцы среди нас (1 ...
 - Летающие тарелки над Мельбурном, Австралия, март 2022 Летающие тарелки над Мельбурном, Австралия, март 2022
 - Тройное НЛО, пойманное системой ночного видения Тройное НЛО, пойманное системой ночного видения
 - Молния пропала в НЛО: редкое явление удалось запечатлеть над Корс... Молния пропала в НЛО: редкое явление удалось запечатлеть над Корс...

avatar
12 Фил_я • 03:35, 12 Июля 2022
Я, в принципе, открыт для разных версий, и могу допустить, что это - череп Йети. Но, почему, при этом, череп был найден отдельно - где, в таком случае, скелет ? . .
avatar
13 LEXX • 18:03, 12 Июля 2022
Скелет был растащен животными сразу после смерти этого гоминида - сожрали его.
avatar
1
15 sepia • 18:27, 12 Июля 2022
Растаскивание останков - обычное дело в лесу. Я только один раз нашла полный скелет лося в глубине леса, обычно отдельные части. Даже не знаю, почему он так аккуратно лежал, не по правилам это. 
А вот у слонов, например, есть традиция при нахождении останков соплеменников, брать с собой его череп и уносить.потом его оставляют в другом месте. В Африке даже есть такие места, где много слоновьих  черепов лежит, а тела где-то далеко. Откуда мы знаем, вдруг у йети подобная традиция?
avatar
16 LEXX • 19:51, 12 Июля 2022
Думаю, что традиции йетти тут не при чём.
Когда человек пропадает в лесу или в другой местности, где водятся хищники,  не только большие, типа волков, медведей и лис, но и другие, более мелкие, то останки пропавших находят на огромной территории - где-то череп, где-то останки ног, рёбер и т.п. Примеров множество.
avatar
0
18 sepia • 22:26, 12 Июля 2022
Традиции я упомянула лишь как один из возможных вариантов, почему черепуха настолько отдельно может оказаться от других костей. Вот, как у слонов.
avatar
1
5 sepia • 11:59, 11 Июля 2022
То, что где-то продавалась похожая копия, вообще не может являться аргументом. Ну и что? Где доказательства того, что он это купил и использует для фальсификации? Может, он даже не знает, что такая штуковина где-то когда-то продавалась? Скептицизм тоже должен быть здоровым, а оголтелость никому не на пользу.
Сразу в таких случаях вспоминается тот конфузище с Парижской академией наук, утверждавшей, что камни не могут падать с неба. И где те академики драные?
avatar
1
4 sepia • 11:54, 11 Июля 2022
Ребята, ну сколько можно вам напоминать, что пишется не "тем нИ менее", а "тем нЕ менее". Режет глаз, как меч с обратной ятаганной заточкой горло жертвы.)))
avatar
11 Фил_я • 03:06, 12 Июля 2022
Да, я уже указывал здесь на эту ошибку. И не только я . .
avatar
0
3 serlis • 10:59, 11 Июля 2022
Ну и правда, череп очень похож на череп гориллы. 
avatar
0
1 Nocturna • 02:48, 11 Июля 2022
И ведь понабегут горе-учёные, которые с пеной у рта припишут череп какому-нибудь древнему австралопитеку и т.д. лишь бы только не подтверждать, что в который раз найдены останки Снежного Человека) Просто, как всегда, датируют миллионами лет назад, хотя кости костями свежайшие, ни следа окаменелостей и т.д.) Но вся эта "официальная наука" на всё пойдёт, лишь бы правды не раскрывать. Запасаемся попкорном и ждём там "официальной" версии от типа "экспертов" дохтуров науг, не способных ни в даты, ни в анализ, ни даже в реальную хронологию своей собственной истории. Так ещё и потеряют череп специально во время перевозки из лаборатории в лабораторию. Как все кости великанов, что в музеи отправлены и в лучшем случае неудобные находки в подвалах ютятся, в худшем давно уничтожены, как и летописи до-романовской эпохи, неугодные старым врунам.
avatar
1
2 Fox • 03:59, 11 Июля 2022
Австралопитеками не объявят, предков человека в Америках никогда не было, а вот "потеряют" 100%.
avatar
0
6 Nafling • 16:29, 11 Июля 2022
Не мог бы ты предоставить ссылку хотя бы на одну кость великанов, которую отправляли в музей и потеряли?
avatar
0
7 sepia • 19:11, 11 Июля 2022
А что может подтвердить или опровергнуть ссылка? Все ссылки - фуфло, хоть с одной, хоть с другой точки зрения, если сама окаменелость отсутствует по причине утери (или якобы утери).
avatar
0
8 Nafling • 20:17, 11 Июля 2022
Ссылка может подтвердить, что данный товарищ откуда-то взял информацию, что какие-то кости великанов были отправлены в музей, но их там потом не оказалось. Вы, может, не знаете Сепия, но Ноктурнал за всё время своих замечательных изречений не предоставил ни одной ссылки вообще любого характера, даже ссылки с фейковой информацией. Иногда выдавал ерунду, которая опровергалась в гугле за три минуты, иногда это даже школьная программа. Поэтому я периодически запрашиваю у него хоть что-то. Обычно он либо просто обзывается, либо ставит минусики, что лишний раз иллюстрирует качество написанных им постов.
avatar
0
9 sepia • 21:52, 11 Июля 2022
Да-да-да. Я всё это понимаю. Но ссылка на то местечко в нете, где товарищ выловил эту информацию тоже не есть доказательство того, что это не лажа. Или наоборот, что это полная лажа. Мне тут в любимой многими Википедии глупости лучезарные читать приходилось. Так она хоть на какую-то серьёзность претендует.  В общем, ссылки, по-любому, фуфло.
avatar
0
10 Nafling • 22:34, 11 Июля 2022
Я претендую не на правдивость информации, а на её любое наличие вне головы этого товарища. Одно дело, когда он прочитал какую-то лажу в википедии, другое - когда придумал это только что.
avatar
0
14 sepia • 18:18, 12 Июля 2022
Ну, ежели с этой точки зрения... Тады да. Но, в интернете и в книгах разных такие штуки мелькали. Как в заокеанье, так и на просторах Евразии. Помнится, что про скелеты гигантов говорили армянские товарищи, причём, не один и не два. Якобы несколько раз находили такие скелеты или их фрагменты. Ну, и, отдельно - бедренная кость гиганта с рядом стоящим благообразным не то шотландцем, не то ирландцем. Это уже затёртая до дыр фотография.
Ну и что, что она есть? Никто же не докажет, что это была настоящая находка. Так же никто и не сможет доказать обратное. Тупик, короче.
avatar
17 LEXX • 19:54, 12 Июля 2022
Ессно тупик, если тебе официальные власти говорят, что это фэйк.

avatar