29.05.2020  03:28  Пятница
эволюция, тело, креационизм, Эволюция человека, Дарвинизм, Человек

Человеческое тело не проходило через эволюцию: Уважаемый хирург усомнился в теории Дарвина


Главная  »  Загадки человека      27.04.2020    : 2337     : 42    
Устройство человеческого тела таково, что одно не может функционировать без другого, а значит все системы должны быть созданы одновременно. Однако это не подходит под эволюционную теорию, когда организм изменяется постепенно.

Хирург Джозеф Кун  из Медицинского центра Университета Бейлора, штат Техас, еще 8 лет назад опубликовал работу под названием "Критикуя Дарвинизм" ("Dissecting Darwinism") и до сих пор эта работа вызывает множество споров.

В ней Кун подверг сомнению теорию Дарвина о постепенной эволюции, на основании известного медицинского закона "Все или ничего", который описывает реакцию клеток на раздражители.

Согласно этому закону клетка дает ответ раздражителю лишь когда он превысит некоторый порог, и тогда этот ответ будет максимально сильным, но до этого порога клетка не дает никакой реакции на раздражитель.

По словам Куна, этот закон можно применить ко всему человеческому телу, с его взаимосвязанными биохимическими структурами, которые поддерживают и регулируют все части сложного организма. 

Согласно его выводу, все основные части этого организма не могут быть созданы поэтапно (эволюционным путем), потому что иначе тело просто не будет функционировать как должно. Все это указывает на то, что человеческое тело в его современном виде, было создано разом, одновременно. 

Доктор Кун является уважаемым врачом и специалистом своего дела, он отлично разбирается во всех тонкостях работы человеческого тела, как это настроено и как все функционирует. Именно поэтому его "еретические" выводы так просто не отбросить.

Биохимик Майкл Бихи тоже в свое время называл клеточную реакцию "все или ничего" очень сложной. Удаление даже одной части из этой системы не позволит работать всей системе и это может означать, что вся эта  система была изначально построена со всеми этими частями. 

Все это удивительным образом склоняется к теории креационизма, то есть к библейской версии происхождения мира, когда Бог разом создал всех живых существ такими, как они есть, в том числе человека, и не подходит под дарвиновскую теорию, когда изменения происходят естественным процессом и поэтапно. 

Адам и Ева

В своей работе Кун также процитировал работу другого врача Джеффри Симмонса, который нашел и описал 17 систем "все или ничего" в человеческом теле. Одной из них является очень сложная работа сердца, которая зависит от огромного числа факторов - сердце не должно биться слишком быстро или слишком медленно, гемоглобина не должно вырабатываться слишком мало или слишком много и тд и тп. Таким образом все системы, регулирующие нормальную работу сердца и уровень гемоглобина должны быть в теле с самого начала.

Кун пишет, что "практически каждый аспект физиологии человека имеет регуляторные элементы, петли обратной связи и компоненты развития, которые требуют тысяч взаимодействующих генов, ведущих к определенной экспрессии белка". Таким образом "человеческое тело представляет собой нечленимую сложную систему на клеточной и организационной основе".

Эволюция при этом не имеет доказанных объяснений происхождения даже одной нечленимой системы, не говоря уже о взаимосвязанной паутине нечленимых комплексов. 

Также Кун подчеркивает, что для превращения одного существа в человека "потребовалось бы что-то гораздо большее, чем то, что можно ожидать от случайной мутации и естественного отбора". 


Если вы хотите разместить эту статью на своем сайте или блоге, то это разрешается лишь с указанием активной обратной ссылки на исходный материал.

Если с вами произошел необычный случай, вы увидели странное существо или непонятное явление, вам приснился необычный сон, вы увидели в небе НЛО или стали жертвой похищения пришельцев, вы можете прислать нам свою историю и она будет опубликована на нашем сайте ===> Прислать историю.


Новое в Блогах и Форуме


Комментарии 42
avatar
0
31 Arion • 23:30, 02.05.2020
Мой армейский друг, начмед, с отличием закончил ленинрадскую академию Кирова, и верил в свои 23 года в бога. Я вот тоже, зная, насколько сложно устроена даже клетка человека, не говоря уже об органе, не могу поверить, что это случайно, из хаоса, просто эволюционируя...
avatar
0
32 Nafling • 01:12, 03.05.2020
ОГО! Ничего себе! Уважаемые люди верят в Бога! Никогда такого не было и вот опять.
avatar
1
33 Arion • 09:20, 03.05.2020
Язвить я тоже умею, умею и критиковать других. Но предпочитаю иногда смолчать, а иногда уважить чье-то мнение (чего и вам желаю). И черномырдинки тоже знаю.
avatar
15 VACUUM • 10:29, 01.05.2020
Я по образованию и работе физик, занимающийся весьма нестандартными вещами. Самое главное в моих исследованиях - это разработка технологий бестопливной энергетики. Такие технологии абсолютно реальны и никаких нарушений законов физики здесь нет. Просто само наше пространство насыщено огромнейшей энергией, которую можно извлекать в форме тепла или электричества. Сегодня у меня нет финансов и возможностей, чтобы организовать производство таких генераторов. Но в будущем появятся. И тогда цены на все углеводороды стремительно покатятся вниз. Но в сфере нефте-газо-бизнеса крутятся огромнейшие деньги, триллионы и триллионы доларов и евро. Ясно, что нефтяные короли не смирятся с потерей своих прибылей и начнут против меня войну на уничтожение. И что мне делать в такой ситуации? Убивать своих врагов? Но я не убийца, мне это морально претит. Зато есть другой очень эффективный способ: перемещение во времени.
Дело в том, что эти технологии, которые я сегодня развиваю, позволяют даже управлять временем и переносить человека как в прошлое, так и в будущее. Поэтому я буду просто переносить в прошлое тех, кто станет вести со мной войну. А вести её будут мужчины, но не женщины. Причём мужчины сравнительно молодые. И вот когда они окажутся в далёком прошлом эдак за 10-20 миллионов лет до нашей эры, там у них возникнет проблема с сексом. Физиология ведь останется неизменной и сперма будет вырабатываться организмом, как и раньше. Но женщин там не будет. Зато будут хорошенькие молодые обезьянки. Вот так и появятся на Земле первые полулюди-полуобезьянки. 

Забыл добавить: динозавров выбил не метеорит, а те самые нефтяные короли и их охрана с огнестрельным оружием, которых я сослал в прошлое.
avatar
16 Alexei • 10:35, 01.05.2020
alien_doof Стоит напомнить еще раз. Есть основаниепредполагать, что вопрос о путешествиях во времени и знаменитых временных
парадоксов закрыт. Недавно показано, что настоящее, прошлое и будущее
существуют одновременно в Мультивселенной ( 
https://www.quantamagazine.org/2014110....he-odds )  сбесконечным количеством Параллельных Миров и связаны между собой т.н. волновой
функцией. (кратко:  http://www.nature.com/nphys/journal/v11/n3/full/nphys3233.html подробно: (  https://static-content.springer.com/esm....ESM.pdf).Т.е. передвижение между настоящим прошлым и будущим есть передвижение в
пространстве, а не во времени. Но даже если «добраться», скажем, до «прошлого»
никакие изменения там не отразятся на мире, из которого прибыл странник. Т.к.
прошлое существует в своем параллельным мире где тоже имеет своё настоящее,
прошлое и будущее существующее одновременно что никак причинно не связано с
«настоящим» из которого прибыл  
путешественник.
avatar
17 VACUUM • 12:30, 01.05.2020
Алексей, спасибо за то, что Вы пропагандируете здесь мою гипотезу и мои исследования.
Да, в Мультиверсуме существуют сразу огромнейшее число параллельных Вселенных со своим собственным временем. И можно изменить прошлое только в "чужой" Вселенной, но не в своей. Но Вы не обратили внимание на то, что я говорил и писал о существовании в разных Вселенных наших двойников. Каждый человек существует во множестве экземпляров в разных Вселенных. При этом какая-то связь между двойниками имеется. Поэтому если удастся этой связью управлять (а мне это удастся), тогда можно отправить послание в одну из параллельных Вселенных своему двойнику и он перешлет нефтяных олигархов с их охраной из настоящего своей Вселенной в прошлое моей Вселенной. Ну я повторю этот же трюк для другого своего двойника, который еще только появится через миллионы лет в другой Вселенной идущей после "моей".
avatar
18 Alexei • 16:40, 01.05.2020
alien_doof  Подробно идея параллельных Вселенных с нашими   двойниками  неплохо представлена в сериале "За Гранью" . Рекомендую если кто не смотрел. Там есть даже вариант наблюдателя" столь любимого в кв. физике.
 https://yadoma.tv/video/135505-za-granyu-1-sezon.html
avatar
0
21 душка • 20:59, 01.05.2020
Теперь я знаю что или кто дал толчек в сторону развития и появления человека. Прям "Интерстеллар" напомнило)Результаты поискаВс
avatar
12 Alexei • 10:07, 01.05.2020
alien_doof Да и хватит обвинять бедолагу Дарвина.Он никогда не говорил, что человек произошёл от обезьяны. Только осторожно предположил,
что у человека и обезьяны мог быть общий предок. Кстати, Дарвин был глубоко верующий
человек. Христианин. И не он был «автором» «дарвинизма».
avatar
11 Alexei • 09:57, 01.05.2020
alien_doof Есть небезосновательные гипотезы,что «мы» в определенном смысле сами себя создали. Некое «кольцо».  Они строятся на идеи компьютерной симуляции нашего
мира. Первый, кто четкосформулировал свои представления о компьютерной симуляции Вселенной и нашего
маленького Земного Мира, был Ник Бостром (NickBostrom (2003). «Are We Living in a ComputerSimulation?» (PDF). The Philosophical Quarterly. Oxford University Press. 53 (211): 243—255.). Сторонником и, посути, идеологом таких воззрений стал небезызвестный  Илон Маск. Одной из крайних теорий такого
рода стала утверждение, что авторами сей симуляции являются наши отдаленные
потомки. Может даже уже и не совсем люди, а некие «киборги» объединяющие в себе
искусственный интеллект и органический мозг его создателя. Так что, каждому
садящемуся за очередную компьютерную игру стоит помнить, что не исключено, что
«кто-то» также  готовиться к игре, но
объектом этой игры может быть каждый  из
нас. Да и все человечество.
avatar
9 Parallel • 23:39, 28.04.2020
В природе такое огромное разнообразие животных и растений, которые не только приспособлены к разным условиям своего обитания, но также это сложные биомеханизмы, которые и выглядят порой очень красиво и эстетично. А поскольку природа не имеет мозга, она бы не смогла создать такое разнообразие и великолепие включая и человека. Если кто-то думает, что мутации создают разнообразие видов, то я полагаю что они могут создавать только уродства.. Природу и людей создали люди, но куда более развитые, владеющие мощной наукой и генной инженерией. Люди из другой Галактики, Вселенной.
avatar
14 VACUUM • 10:21, 01.05.2020
А тех развитых людей из другой Вселенной кто создал? Еще более развитые люди из СуперВселенной? А тех еще более развитых людей создали сверх-сверх-развитые люди из Супер-Супер-Супер-Вселенной? До Бога будем доходить или обойдемся без него?
avatar
0
8 Nocturna • 23:11, 28.04.2020
Вот и я всегда это говорил.

Если к лицам присматриваться, то можно ряд типажей общих выделить, будто есть эдакий большой набор архетипов. Причём доходит до того, что похожие друг на друга люди имеют схожий тембр голоса и даже очки одной формы носят. Посмотрите залпом там 5-10 передач "Сто к одному" или "Слабого звена", где много крупных планов и обильный поток игроков из выпуска в выпуск. Разные лица, разный говор и т.д. Сразу начнёте примечать общие черты хотя бы у некоторых, в духе "а он не играл там выпуска три назад?", "А этот на самого Гуревича похож", "А этот на моего соседа/начальника/друга похож!" и т.п. Будто есть 150-200 разновидностей типажей определённой расы, искусственно созданных, которые заселены на планету.

Сейчас, когда все дома сидят, уже не посоветуешь в метро и автобусах на лица обращать внимания, ну вот хотя бы в передачах каких-то посмотрите. За примерами даже ходить не надо, каждый фильм с Мэттом Дэймоном ("Субурбикон", "Марсианин") в сети начинают гулять его внешнего сравнения с юмористом Гариком Харламовым. А у меня ряд знакомых Дэмона ещё с Марком Уолбергом вечно путает, наверное тоже что-то есть.

Слышал в Азии где-то войско статуй есть где тысячи изваяний и все с разными лицами, мол. Может, с азиатами система и разнообразней. Но вот европеоидный типаж явно можно разобрать на сто-двести-триста типажей где-то. У вас самих наверняка есть знакомые, которые внешне как-то похожи на кого-то из знаменитых людей там от артистов до учёных. Причём такие типажи даже выбирают схожую форму стрижки усов, бороды, нередко похожие причёски/укладки, опять-таки очки определённой формы у них. Присмотритесь друг к другу. Мы явно какой-то эксперимент. Никакой эволюции.

Причём, это не только людей может касаться. Считается, что люди одомашнили волков и от них пошли ВСЕ породы собак. Ага, Такса и Мопс от Волков. Вы там в своём уме вообще?! А пословицу "Сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит" не слышали? Не одомашнивается и не поддаётся дрессировке волк. В цирке не выступает, знаете ли. Может, лошадей диких мустангов мы там ещё и укрощали, и злаки из диких выбирали-выращивали. Но собаки точно не сами собой появились и одомашнились.

И за все тысячелетия существования Человека - почему-то ни один вид Обезьян так и не продвинулся никуда умственно и деятельно, чтобы приблизиться к человеку и доказать эволюцию.
avatar
13 VACUUM • 10:17, 01.05.2020
А откуда тогда взялись таксы и мопсы? А также чихуахуа, болонки, дворняжки? От лесных енотов? Или инопланетяне подарили?
Кстати, одомашнивают не только волков, но даже лисиц.
avatar
0
29 Nafling • 20:47, 02.05.2020
Не существуют одомашненных лис. Есть лисы, которые живут у людей. Они не домашние. Это разные вещи. Если дикое животные живёт рядом с человеком, оно не становится домашним, оно просто привыкает к человеку. Лиса неприручаема, она не будет охранять дом, не будет держаться человека, если он её не кормит, и не будет слушаться команд, если её не бить.
avatar
34 VACUUM • 09:40, 03.05.2020
Существуют. Есть даже специальные фермы в России, где лис одомашнивают. Одомашненная лиса начинает вести себя как кошка, точно также ластится к человеку и тянется к нему. Но одомашнивание делают не путем тренировки, а путем селекционного отбора. В итоге после цепочки селекционных скрещиваний получают две разные в психологическом плане породы: одна полностью одомашненная, другая совершенно свирепая, хуже волка. Если свирепую выпустить из клетки, она не убегает от человека, а нападает на него.
avatar
35 Alexei • 11:32, 03.05.2020
alien_doof Одомашнивание лис? Где-тов 70-х прошлого была программа по одомашниванию чернобурок путем отбора не агрессивных
особей.  Для их спокойного содержание на фермах.Программа провалилась.  Не агрессивные сталикак домашние дворняжки и потеряли все признаки чернобурки. Соответственно и коммерческий
интерес.
avatar
36 VACUUM • 13:13, 03.05.2020
Речь идет не о коммерческой ценности лисьего меха, а о принципиальной возможности одомашнивания дикого зверя. Тут кто-то засомневался, что можно одомашнить волка и превратить его в собаку. Я ответил тем, что можно одомашнить даже лису. 
Кстати, лошадей тоже одомашнили и сделали из дикой лошади маленького пони. 
А вот носорога вряд ли одомашнить можно.
avatar
0
37 Nafling • 14:34, 03.05.2020
Прошу предъявить видео, где лиса ластится к человеку без еды.
avatar
38 VACUUM • 16:13, 03.05.2020
Искать лень.
avatar
0
39 Nafling • 16:19, 03.05.2020
Но они ластятся, это точно. Я своими глазами видел. У меня сто лис и все ластятся.
avatar
40 LEXX • 18:18, 03.05.2020
Видео полно, наберите "домашняя лиса" в ютубе.
Но они все равно какие-то полу-домашние - не дикие, но и не собаки. Есть, которые ластятся, а есть, которые гладить себя не дают....

Коровы тоже не ластятся и дом не охраняют )))
avatar
1
41 Nafling • 18:39, 03.05.2020
Да не ластятся они в ютубе. Они могут радоваться человеку, потому что привыкли к нему и ждут, чтобы пожрать дали, или чтобы поиграть, потому что больше не с кем. Да и если ластятся, то это от безысходности, если никого кроме людей больше не видишь и можешь самостоятельно добывать себе пищу. Коровы - это не то. Нельзя одомашнить лису, если взять себе даже лисёнком. Как и любое дикое животное. Все эти цирковые животные, которые не нападают на человека и слушают команды (а тигры даже мурчат, когда их гладят) - они все не одомашненные, они просто привыкли к человеку. Это почти как голуби. Одомашненные животные - это те, которые содержаться в "домашних" условиях, живут с человеком. И некоторым из этих животных без человека будет жить трудно, например, тем же коровам, потому что их необходимо доить. Лиса, волк - все они не домашние. Держать у себя в квартире или во дворе с малых лет кого угодно можно, хоть медведя, хоть льва. Они, скорее всего, к этому привыкнут и не будут воспринимать окружающие "домашние" условия как инородные, но домашними они от этого не станут. Чтобы животное стало домашним, его нужно поколениями у себя держать.
avatar
42 LEXX • 18:45, 03.05.2020
Ну дык лисы одомашниваются уже лет 70 - много поколений прошло. К дикой жизни они совершенно не приспособлены, т.к. элементарно не умеют охотиться и находить себе еду.

Тут, видимо, возникло недопонимание - ясное дело, что если поймать лису в лесу )))) и принести домой, то она никогда не станет домашней. А если подобрать на улице щенка собаки, то в 99% случаев он будет тебе благодарен и служить всю жизнь.

Короче, будем считать лис "условно" домашними ))))

АПД - самый подходящий к данному спору глагол: "приручить". И это не то же самое, что "одомашнить". ))))
avatar
0
19 душка • 19:58, 01.05.2020
Вообще-то таксы и мопсы это врожденные отклонения, как и карлики и гиганты среди людей. Как это делалось? Выбирали особей с характерными признаками и спаривали между собой, добивались, чтобы признаки стали постоянными. Вообще я считаю это аморальным, культивировать уродства, чтобы потом лицемерные людишки хвастались тем, что у собаки морда плоская или лапки короткие, на которых она еле передвигается. Это все "игрушки" в людском тщеславии.
avatar
22 LEXX • 21:52, 01.05.2020
На счёт мопсов вы не правы. Есть теория, что им специально морды изменяли, но это полный бред.

Хотите поговорить о мопсах - велкам.

Вы просто их не знаете и судите только по внешнему виду. Однако, изучите породу и вы поймёте, что эту маленькую собачку нельзя обмануть, она всё чувствует и рубили бошки тем, кто к Императору пришёл с плохими намерениями, если его мопс на него полаял!
avatar
0
23 душка • 22:05, 01.05.2020
В смысле как, сковородкой "сплющили"? Генная инженерия вообще исключается. А вообще поищите познавательный сериал, можно сказать научпоп "Адам портит все". Там есть серия про породы собак. alien_win
avatar
24 LEXX • 22:34, 01.05.2020
НЕТ. они реально чувствуют людей, которые пришли к тебе с негативом. Это сложно описать, но так есть
avatar
0
25 душка • 22:45, 01.05.2020
Я Вам говорю про породы, а Вы мне про эмпатию собачек. Я же не утверждала, что они какие-то биороботы. Да,собаки хорошо улавливают эмоции людей, все-таки у наших эмоций есть "запах", особенно у страха и злости. Ну и собаки еще часто гавкают просто потому что ты на их территорию заходишь. В общем возвращаясь к породам, очень быстро нашла нужную серию https://www.youtube.com/watch?v=HKRUNCXYaO4 не поленитесь глянуть.
avatar
26 VACUUM • 09:09, 02.05.2020
LEXX, речь идет вот об этом Считается, что люди одомашнили волков и от них пошли ВСЕ породы собак. Ага, Такса и Мопс от Волков. Вы там в своём уме вообще?! а не о том, что там мопс унюхает. Если Мопс происходит не от волков, тогда от кого? От енотов?
avatar
27 LEXX • 18:41, 02.05.2020
То, что все собаки относятся к роду волков - это школьная программа. Хотя иногда совершенно невозможно представить, как из волка получились некоторые породы.

А с обонянием у мопсов как раз проблемы из-за особенностей строения носоглотки - по сравнению с другими породами, у  мопсов обоняние слабое, поэтому они каким-то шестым чувством различают людей с плохими намерениями.

Так что запахи или охрана собственной территории вовсе не при чем, тем более что мопсы весьма гостеприимны.
avatar
0
28 Nafling • 20:35, 02.05.2020
Между волком и мопсом тысячи и тысячи особей, поколениями в течении десятков тысяч лет привыкающих к определённым условиям,намеренно формируемых в том числе и людьми. Крокодил - это рептилия, такая же как и динозавры. Крокодил - это потомок динозавра.
avatar
30 LEXX • 21:07, 02.05.2020

Цитата
Между волком и мопсом тысячи и тысячи особей, поколениями в течении десятков тысяч лет привыкающих к определённым условиям,намеренно формируемых в том числе и людьми.

Это так, я не спорю. Просто есть волки и есть мопсы. Рядышком поставь и разные сомнения в голову придут. ))))) 

Мопсы в современном виде да -  результат селекции. В 17-м  веке они по-другому выглядели, не говоря уже про Древний Китай

avatar
0
7 sepia • 22:06, 28.04.2020
Экий бред. Ага, без эволюции. И на совершенно плоской Земле. Откуда только мракобесы в 21-м веке повылазили?
avatar
0
20 душка • 20:45, 01.05.2020
Скучно людям на Земле живется+невежественность, вот и фантазируют, а самые умные на этом еще и бабло рубят. Но это весело, так зачем окружающим кайф ломать тем, что Земля круглая?! Веселитесь в таком обществе, тоже подключайте фантазию, потому что по-другому сильно энергозатратно, бесполезно некоторым "адептам" что-то доказывать.
avatar
2 VACUUM • 08:22, 28.04.2020
Точно такую же логику можно использовать для любого компьютера. Уберите из компьютера какой-нить маленький транзистор и аппарат перестанет работать. Следовательно, по логике автора современный компьютер был создан одновременно разом без всяких начальных форм. А если еще учесть, насколько сложны в изготовлении эти самые транзисторы (а также резисторы, катушки, реле, диоды, переключатели и прочая электроника), тогда одномоментно разом возникла вся современная индустрия.
avatar
1
1 Nafling • 12:45, 27.04.2020
Выводы действительно спорные. Потому что "поэтапное" изменение происходило 5 млн. лет, если отталкиваться от дарвинизма. За такое время вообще любой организм меняется, приспосабливаясь к окружающей среде. Это видно по многим раскопкам. К тому же, что именно значат слова "человеческое тело в его современном виде, было создано разом, одновременно" ? Точно известно, что всего каких-то несколько сот лет назад средний рост человека был ниже. Это не считается изменениями? Кроме того, изменения в человеческом теле прослеживаются на некоторых атавизмах. Есть такая маленькая косточка как фабелла, которая находится в районе колена. Данная косточка была у многих людей много лет назад. Потом почему-то стала пропадать. В 21 веке снова начала возвращаться. Разве это не изменения? Возможно, можно найти ответы, если прочитать статью-первоисточник и её критику, но мне лень.
avatar
0
3 irritato • 11:14, 28.04.2020
Человеческое тело по многим показателям к Земле не очень хорошо приспособлено.
avatar
2
4 Nafling • 12:58, 28.04.2020
Человеческое тело по всем показателям абсолютно приспособлено к Земле. Оно может быть не приспособлено к определённым условиям на Земле, например, к жизни в море или в жерле вулкана. Но в этом нет необходимости.
avatar
0
5 irritato • 15:08, 28.04.2020
Было бы так как вы описали то люди бы не убивались всего лишь упав с высоты своего роста (нонсенс среди животных), у них не было бы проблем с неприспособленным для такой силы тяжести позвоночником и внутренние часы у них шли бы согласно с планетой земля.
avatar
2
6 Nafling • 15:48, 28.04.2020
А животные часто вертикально передвигаются, чтобы убиваться от таких падений, грубо говоря, с размаха? А много людей помирает в процентном соотношении из-за того, что споткнулось? Сколько умрёт из 100 споткнувшихся, особенно среди детей, которые ходить учатся и падают через каждый шаг, периодически прямо на лицо? И с какой стати внутренние часы должны идти согласно планете Земля? Как вообще идёт планета Земля? Внутренние часы идут согласно смену дня/ночи. И то достаточно быстро перестраиваются, не без проблем правда, но человек не ночное существо.
Тогда уж можно до конца идеализировать. Почему человек не может прыгать сразу на 100 км? Почему не может вдаль смотреть на такое же расстояние? Почему предметы не может словами передвигать? Приходится напрягаться, мускулатуру наращивать.
А вот ещё вопросы: Почему олени в процессе драки могут запутаться в рогах и умереть? Почему черепаха может не перевернуться, если упадёт на спину? Почему акула может утонуть (ничего себе!)? Все эти и многие другие организмы не приспособлены?
Человек - это самый универсально пригодный крупный живой организм на этой планете. Именно поэтому он на ней объективно главный. Исключительно благодаря всестороннему развитию, а не только, хоть и в большей степени, интеллектуальному (потому что изобретение первого копья не давало ему преимущества над другими хищникам, более быстрыми и сильными), он и смог выжить и развиться, приспособившись постепенно ко всем вменяемым для него средам обитания, и живёт везде: в пустыне и в арктике, на большой высоте и на малой, в лесах и на равнинах. А все причитания относительно того, что атмосферное давление не то, гравитация не та, микробы не те, пища не та - это всё, именно, причитания, нытьё о плохой жизни; всегда хочется жить в достатке и ничего не делать. Что современный человек, что человек древности мог всю жизнь прожить без переломов и серьёзных болезней, если сам не подвергал себя излишним опасностям и рискам. Просто человеку очень сложно это сделать из-за той жизни, которой он живёт.
avatar
0
10 душка • 18:17, 29.04.2020
Вообще-то лень двигатель прогресса! Smiley_green_alien_cool Не нервничайте так, впереди нас ждет (прекрасное далеко)генная инженерия, главное не стать как те "серые". alien_doof
Читать последние 100 комментариев

avatar