Лента новостей  »  НЛО и пришельцы   1928  16  

Британец заявляет, что сражался в войне между различными инопланетными расами


Fox   05 Декабря 2022

58-летний британец Расс Келетт уверяет, что пришельцы похищали его не менее 60 раз и, мало того, заставляли сражаться в инопланетных войнах. Почти половину жизни Келлет, якобы, регулярно участвовал в вооруженных конфликтах между различными инопланетными расами.

Келетт уверяет, что у него есть доказательство реальности пришельцев в виде некой видеозаписи (в СМИ она не представлена).

"Я обнаружил видеозапись после того, как чистил файлы. Однажды поздно вечером, допив чай, я пошел выносить мусорные баки, как вдруг заметил в небе гигантский красный шар света, за которым гнались два истребителя.

Шар исчез в облаке, с другой стороны появились истребители, но я больше не видел там красный шар. Я решил вернуться и исследовать местность с помощью фотоаппарата, не сводя глаз с неба, пока шел к побережью. Потом я снова заметил истребители и понял, что они направляются к чему-то похожему на шесть плавающих огней в небе. Я не мог поверить в то, что видел".

Келлет говорит, что снимал эти шары на видео  и наблюдал за ними в течении 20 минут. По его версии это был инопланетный космический корабль, который прилетел с секретной базы под Северным морем.

"Я действительно думаю, что у инопланетян есть ряд секретных баз, разбросанных по всему нашему миру в самых глубоких местах океанов, так что мы, люди, не можем их обнаружить".

После своего невероятного наблюдения Расс вернулся домой, где члены семьи выразили обеспокоенность по поводу того, как долго он отсутствовал.

"Я думал, что отсутствовал всего час, но моя мама сказала, что прошло гораздо больше времени. Оглядываясь назад, я понимаю, что меня вполне могли похитить в тот вечер, когда я был так близко к тому, что происходило.

Я не помню этого, если меня действительно похитили, и чувствую, что в тот вечер у меня было пропавшее время, но, наверное, я никогда этого не узнаю. Может быть, произошло что-то экстраординарное, а может быть и нет. Но я не позволю, чтобы меня отвлекли от моей миссии по разоблачению инопланетной жизни!".

Ранее, выступая в СМИ, Расс сообщил следующее: 

"Меня похищали по меньшей мере 60 раз. Первый раз это было, когда мне было 16 лет, когда я ехал домой на своем мотоцикле. Я прошел через туннель, которого никогда раньше не видел, и следующее, что я помню, это то, что я находился в чем-то похожем на приемную дантиста, с 15-футовыми инопланетянами, которые были очень похожи на Дракулу без острых зубов. Они окружали меня".

Также Келлер рассказывал, что со времени первого похищения он столкнулся с несколькими инопланетными расами в битвах на Земле и в космосе, объясняя, что четыре часа на Земле могут равняться четырем годам в космическом корабле.


Если вы стали очевидцем аномального явления, вы можете прислать свою историю на наш сайт и мы опубликуем ее.

  Если вы хотите выложить эту статью на ваш сайт или блог, то это разрешается лишь при наличии активной и индексируемой обратной ссылки на источник.



Читайте в Блогах

avatar
0
15 loginnik365 • 04:20, 08 Декабря 2022
Англы это современные наглы, а саксы это те кто в пабах играют на саксофонах и клянчат у посетителей бокальчик пенного на халяву. Бриты это те кто бреются каждое утро.  Все они и являются   населением Наглии. Всё просто, зачем копья ломать...
avatar
0
2 taraz2000 • 09:42, 06 Декабря 2022
Админ я же писал вам неоднократно англо-саксы те еще фантазеры и сказочники
avatar
-1
3 Philip_Future • 16:45, 06 Декабря 2022
Нет никаких "англо-саксов". Что за мода на это название ? Есть англы и саксы. Это древнегерманские племена, времён Древнего Рима. И никакого отношения к британцам, соответственно, они не имеют . .
avatar
-1
4 Nafling • 17:53, 06 Декабря 2022
Представители этих древнегерманских племён переселялись на Британские острова уже очень давно, где взаимодействовали между собой. Их потомки сейчас, в том числе, заселяют Великобританию. У многих современных граждан Великобритании есть щепотки крови от Саксов или от Англов, или от тех и других. Отсюда и пошло наименование, пусть и не особо верное, не смотря на то, что сейчас это больше политическое и пренебрежительное наименование, нежели основанное на генеалогии. Кроме того, современный английский происходит от англосаксонского. В любом случае, заявление, что к британцам эти племена не имеют никакого отношения неверно. Какое-то всё же имеют.
avatar
0
6 Фил_я • 23:41, 06 Декабря 2022
Я знаю, что потом, по мере вторжения на остров, англы и саксы, в том числе, смешивались с бриттами. И это были англы и саксы, а не какие-то "англо-саксы". Я сказал о том, кем англы и саксы являлись изначально. Так что, я всё правильно написал, и Ваша "поправка" совершенно неуместна. Никто же не называет, например, русских, татарами или мордвой, хотя, и с теми, и с другими, и не только с ними, мы перемешаны не так уж и слабо . .
avatar
2
7 Nafling • 00:54, 07 Декабря 2022
Я написал ни о том, как кто кого называет. Я написал про цитату:

Цитата
Есть англы и саксы. Это древнегерманские племена, времён Древнего Рима. И никакого отношения к британцам, соответственно, они не имеют.

Имеют. И самое прямое. И я уже написал почему. И татары имеют к русским такое же отношение. Русские не татары, а англичане не англы и не саксы, но отношение они к ним имеют, вопреки тому, что сказано в цитате.

Также появился новый перл:

Цитата
И это были англы и саксы, а не какие-то "англо-саксы"
Англы и саксы - это и есть англосаксы, это устоявшийся термин в научной среде. Как те же татаро-монголы. Предлагаю погуглить и найти десятки книг и статей на разных языках, которые озаглавлены примерно так:. "История Англосаксов", "Культура англосаксонских племён", "Англосаксонские завоевания" и прочее.
avatar
0
8 Фил_я • 02:22, 07 Декабря 2022
Чего-чего ? Научный термин ? Что за чушь ? Это не у меня перлы, а у Вас. Я Вам таких "научных терминов" авоську накидаю. Повторяю, "для тех, кто на броневичке" - нет никаких "англо-саксов". Они не объединялись - это разные племена, хоть и оба - древнегерманские. Ну а насчёт Вашего ерничания относительно того, что я сказал, какое имеется отношение - прямое или косвенное, - ну это типичная придирка к словам, когда возразить-то нечем. Под словами "не имеют никакого отношения" я подразумевал, что англы и саксы - это древние германцы, а не древние бритты. Так понятнее ? . .
avatar
-1
9 Nafling • 10:20, 07 Декабря 2022
Зачем Вы продолжаете эту демагогию? Было написано, что англы и саксы не имеют к британцам никакого отношения. НЕТ, имеют. Я не спорю, с тем, что они не англы или не саксы и со всем прочим. Я даже не буду спорить, что англосаксов не существует, потому что это не имеет отношение к теме. Англы и саксы ИМЕЕЮ отношение к британцам. Если это придирки к словам и ёрничанье, пусть это будет так. Но англы и саксы имеют отношение к британцам. То что вы подразумевали - это не обязательно мне объяснять. Была цитата, я её указал в 7 посте. На неё я и отвечал изначально.
avatar
0
10 Фил_я • 17:09, 07 Декабря 2022
Да нет - это Вы занимаетесь казуистикой (передёргиванием), а не я. Ну, если Вы включили упёртость, то я тоже так умею. Поэтому, ещё раз - те, кого модно сейчас называть "англо-саксами", к англам и саксам НИКАКОГО отношения не имеют. Это британцы - потомки бриттов, которые, хоть и в небольшом количестве, ещё остались. Англы же и саксы - древние германцы, чьими потомками являются современные немцы, а не британцы, несмотря на то, что часть из них (англов и саксов) перебралась во времена Древнего Рима, на Британские острова . .
avatar
0
11 Nafling • 17:27, 07 Декабря 2022
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05247-2

Это развёрнутая статья по исследованию геномов 460 людей, живших в средних веках на территории современной Великобритании.
Если очень кратко:
Предками этих людей являются выходцы из: самой Британии, Западной Германии, Франции и Бельгии. В том числе эти выходцы включают в себя мигрантов в составе англов и саксов.
Англы и саксы, которые мигрировали на острова в районе 5 века имели прямое отношению к этим, как минимум, 460 людям, живших в средние века (3-14 вв. из исследования) Насколько мне известно, с территории Британии не было поголовной миграции, чтобы полностью вымыть след англов или/и саксов из генома.
avatar
0
12 Фил_я • 23:05, 07 Декабря 2022
А причём здесь, кто с кем смешивался, и кто куда мигрировал ? Просто вопрос (Вам, не мне) - бритты это англы или саксы ? . .
avatar
0
13 Nafling • 23:08, 07 Декабря 2022
Бритты - это бритты. При чём тут они? Мне в третий раз писать текст, на который я среагировал?
И вообще, что значит "при чём тут скрещивания и миграции". Опять было написано, что

Цитата
те, кого модно сейчас называть "англо-саксами", к англам и саксам НИКАКОГО отношения не имеют

Имеют. Прямое
avatar
0
14 Фил_я • 02:43, 08 Декабря 2022
Что значит "при чём тут бритты" ? О ком речь-то ? О китайцах ? Бритты - это бритты. А англы и саксы - это англы и саксы. Поэтому, одни к другим ни прямого, ни косвенного отношения не имеют. Не нравится про бриттов ? Ладно - возьмём смесь, которую сейчас называют "англо-саксами". Так вот - это именно смесь англов и саксов с бриттами и другими племенами, населявшими остров, а не англы и саксы в чистом виде. В виду чего, опять-таки - эта смесь к англам и саксам никакого отношения не имеет . .
avatar
-1
16 sepia • 16:58, 10 Декабря 2022
Ребята, что вы тут занимаетесь умственным онанизмом, пардон. Берёте не драные статейки из Википедии, а старый проверенны-проверенный источник - БСЭ. Это Большая Советская Энциклопедия, ежели ко не знает. И там всё было выверено с научной точки зрения и со стороны грамотности начищено до фильдиперсова  блеска.
Так во-о-о-о-от. Открываем 1 том на странице 595. И после статей "Англо-саксонские правды" и "Англо-саксонское завоевание" читаем статью "Англо-саксы".
Там написано следующее: 
Англо-саксы, общее название германских племён - англов, саксов, ютов и фризов, завоевавших в 5-6 вв. кельтскую Британию. В 7-10 вв. в процессе смешения этих племён на завоёванной территории, сложилась англо-саксонская народность, впитавшая также и кельтские элементы.
Фото страницы БСЭ выслать? alien_doof 

P.S. Кто не считает БСЭ грамотным и научно-обоснованным источником, только из-за слова "советская" в названии, идите в *опу.
avatar
0
5 taraz2000 • 21:28, 06 Декабря 2022
А почему Кирилл Патриарх Сея Руси? Ведь Руси не существует щяс есть Россия! :))
avatar
0
1 Ladand • 01:25, 06 Декабря 2022
Ну это уже слишком...

avatar