да это отпечатки от космических караблей ракушечной формы

Абсолютно не каких колес тут нет на снимках, просто фото древних отпечатков раковин малюсков и листьев больших растений. Это все по дискавери 100 раз показывали, а ВТО что за рисунок руля от камаза?????

НА Шпицбергене в музеях Баренцбурга и Лонгиера такое можно увидеть слов нет тоже с глубины 1000м.

Ну что, ребята ( и девчата), есть над чем подумать? Ваши комменты, пожалуйста, Это не инфа из интернета, а живой материал.

Чую подвох какой-то. Настараживает комент Foxa. Может это и не артифакт вовсе. По-моему ключ к разгадке в самой схеме. Это не конкретное место. Песок, уголь, баранка... Аптека, улица, фонарь... :10098045: :10098045

Нет находка настоящая. До того, как выложить, мы ее приватно через личку обсуждали.

Тогда не знаю ,не силён в этой области.

Находка, действительно, настоящая. Я видел это собственными глазами. Сейчас собираю технологическую документацию.

Извини, ты не понял, а FOX неправильно написал, что "колесо" -- первый снимок. Он -- последний.

Совсем запутал,ладно подожду,всеравно не рублю в этом

Т.е. есть пока только рисунок объкта (последнее изображение), а фото еще пока не нашли?

Ну да,похоже "колесо" нам не показали.

Самое смешно, что я все равно не могу идентифицировать верхний снимок, который по ошибке назвали той самой находкой. Чем-то похоже на медузу, но точно не она.

Абсолютно не похоже. Я уже говорил.

Вячеслв! Я уже говорил, что ищю. И уже набрал с десяток свидетелей. Прошу подождать, соберу всё, что смогу...

Сколько надо, столько и подождем. Уж очень интересно унать все до конца. Так что дружно набрались терпения

Ну, ты первый узнаешь. Я всё равно достану что-нибудь... Зря не говорю...

Согласен... Прошу терпения... А что говорят коллеги?

плечами пожимают

Думаю без вещдоков пока никто ничего и не скажет

Чем больше смотрю на снимок тем больше мне он напоминает след от лопнувшего пузыря.

Ну да, фото 1 о себе ничего не говорит .Это может быть все ,что угодно.Но мне кажется ,что на окаменелость растения или животного не похоже.Хотя могу и ошибаться.

У него, вроде как, проглядывается трехлучевая симетрия. Животных с такой симетрией нет. Трехлучевая симетрия может быть у некоторых растений, но тут явно не растение. Есть вариант с ископаемым грибом, но врядли. Не похоже.

Я согласен с этим комментарием, жаль, что директор шахты не допустил учёных, а решил побыстрее "похерить" эту находку...

Согласен инфы маловато.

№№-5,6,7,8 и 10 доисторическое ископаемое,окаменелости. №9 больше похож на рукотворное изделие орнамента майа или ацтеков. №№ 2 и 3 тоже напоминают отпечатки окаминелостей раковин. По поводу рисунка ммм... ни чё не понятно, что подразумевал художник изображая сие колесо. Что сказать за 1-й снимок... не чего такого подобного я не видел. Возникают вопросы: Где нашли? В какой облости. На глубине чего? Каких размеров и так далее... Слишком сжатое и сухое описание к снимку! Дайте больше инфы!!!

Если не ошибаюсь, то снимки (кроме первого) давал я для сравнения, когда мы обсуждали находку. Это все окаменелые следы растений и животных. То, что похоже на узор индейцев - хвощ.

Вот то что под номером 5 это моллюск. Эта штука у меня дома гдето валяется(запамятовала название) приобреталась из-за золотого сечения и красивого радужного перелива. 7- скелет морского ежа глобуса. 8- похож на хитона. Дома морской аквас, поэтому про этих знаю.

Света, солнышко, я же уже отправлял тебе эти фото и Вячеслав пока не может определить что это. Подождите, что смогу -- "нарою". Рано FOX отправил этот материал на сайт. Хотя -- может, и к лучшему.

Да будем ждать)) Когда найдете побольше думаю наш генетик разберется)))

Конечно,svet, я же сказал. Я за "базар" отвечаю. Видел я это и собираю техматериал. Если АДМИН выложит на сайт -- я буду только рад. Скрывать ничего не собираюсь.

Вспомнила, эта штука номер 5 называется аммонит. Номер 1 действительно вряд ли медуза. Может скелет коралла?

Глубина залегания приблизительно 950-1150 м. Порода -- крепкий песчаник. ( по Моосу, где-то 7-8). Шахта сверхкатегорная (опасная по внезапным выбросам угля и газа).

Обратите внимание, что объкт, прежде чем окаменеть, был немного деформирован по краям засыпавшими его породами. Можно сделать вывод, что он был относительно мягким. Но врядли это медуза. Я видел отпечатки древних медуз в породе. Они выгледят иначе. Такого я не видел. Идентифицировать затрудняюсь.

Если речь о первом снимке,похоже на медузу.

Я че-то не понял,автомобильный руль на схеме ,к чему?И какая из фоток тело?

Я правильно понял,что первый снимок и есть то самое "колесо"?

Ага

"Колесо" -- последний снимок (вернее его рисунок).