Валентин Сапунов - один из немногих ученых в России, кто серьезно, на
протяжении многих лет занимается изучением снежного человека. Профессор
рассказывает о нем так, словно прожил с ним бок о бок всю жизнь. Его
убежденность в существовании снежного человека незыблема настолько,
насколько только может быть непреклонен ученый-дарвинист, уверенный,
что человек произошел от обезьяны и никак иначе. на фото: Сапунов показывает дерево, которое ободрал йети.
Доктор
биологических наук, профессор, академик Петровской академии наук и
искусств, действительный член Нью-Йоркской академии наук, Валентин
Борисович Сапунов не гонится за славой первооткрывателя, так как для
него вопрос существования снежного человека давно решенный, в познании
этого явления им двигает чисто научный интерес: "Я же не журналист, для
которого основной вопрос, поймали или не поймали снежного человека. Я
хочу понять, что он собой представляет, как появился, как развивался,
как взаимодействует с человеческим родом, какое место он занимает в
системе биосферных связей..."
А впервые Валентин
Борисович отправился за снежным человеком в 1984 году под эгидой
журнала "Знание-сила". Он был единственным биологом в экспедиции.
Работали на Тянь-Шане.
- В ходе подготовки к этой экспедиции я понял, что речь идет об очень серьезном вопросе, - рассказывает профессор. - И я этой темой увлекся настолько серьезно, что она стала фактически моей профессией. Дело в том, что я увидел в снежном человеке способ познания основных законов развития человеческого рода и существования биосферы. Снежный человек стал для меня неким модельным объектом, изучая который я мог бы поднимать фундаментальные вопросы.
А недавно на какой-то конференции на меня накинулся священник. "Как вы можете, - говорит, - заявлять, что мы произошли от обезьяны?! Человек - создание Божье!" Я тут же вспомнил шутку Луначарского, который предположил, что если человек произошел от обезьяны, то это вроде как прогресс, а если от Бога - регресс.
Сапунов в своем исследовании пока остается одиночкой. Специалисты (те же биологи) весьма скептически относятся к этой теме. Только единожды, в 1958 году, снежный человек был плановым объектом Академии наук СССР. Была даже организована экспедиция на Памир. Говорят, инициатива принадлежала Никите Хрущеву: мол, в разговоре с Несмеяновым, тогдашним президентом Академии, он впервые услышал о существовании снежного человека, вмиг загорелся идеей его изловить и таким образом вновь оказаться впереди планеты всей. Но снежного человека не поймали, и Хрущев на том успокоился, переключившись на более перспективные разработки.
С тех пор организаторами подобных экспедиций (абсолютно самодеятельных по форме) выступали разве что немногочисленные исследователи, с упорством одержимых ищущие неведомое существо в горах Памира и лесах Новгородской области.
И Валентин Сапунов отправлялся на поиски каждый раз с новой надеждой на встречу...
- Он приходил в лагерь, - вспоминает Сапунов экспедицию 1989 года. - Его привлекли приманки: кусочки материи, пропитанные половыми выделениями самки шимпанзе, были развешаны на кустах вокруг нашей базы. Ведь мы исходили из того, что все приматы должны иметь какие-то общие физиологические реакции, в том числе и сексуальные. И это предположение себя оправдало. Сначала обнаружили следы. Потом дежурный по лагерю услышал ночью шаги и почувствовал какой-то неприятный запах. Снежный человек бродил вокруг лагеря несколько ночей. Следы все приближались и приближались... Он даже подошел к палатке. Но самого его тогда так никто и не увидел.
Профессор хранит эти тряпочки в своем домашнем архиве, так же как и слепки следов. "Снежный человек, между прочим, на сегодня один из самых изученных видов на земле", - заявляет Сапунов.
Аргументов и вправду несметное множество. Свидетельские показания людей, видевших, слышавших, а то и почуявших (!) снежного человека, - основной неиссякаемый источник информации. По мнению Сапунова, 70 процентов свидетельств заслуживают, по крайней мере, проверки. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов следы, оставленные гигантским животным, биологические повреждения (те же царапины на дереве) и даже... некоторые части тела. Только, вот незадача, все "улики" постигала участь либо быть украденными, либо потерянными. Например, зуб снежного человека, найденный на Кавказе, долгое время лежал в Музее антропологии на Васильевском острове, а потом якобы был потерян. Были еще ноги снежного человека, они хранились в пражском музее (профессор Сапунов даже ездил в Прагу, изучал их), но потом куда-то пропали. Была еще кисть руки в непальском музее. Но и ее украли для неизвестных науке целей.
Сапунов сетует на отсутствие организации, которая бы следила за всеми этими находками. Но так сложилось, что научный мир категорически не принимает тему снежного человека к разработке. Недаром, наверное, снежный человек превратился в героя анекдотов. Ведь в него трудно поверить хотя бы потому, что нет ни четких фотографий, ни внятной видеосъемки. Сапунов показывает весьма размытые снимки троглодита, но принять их за правду очень сложно даже дилетанту, настолько они условны.
- В ходе подготовки к этой экспедиции я понял, что речь идет об очень серьезном вопросе, - рассказывает профессор. - И я этой темой увлекся настолько серьезно, что она стала фактически моей профессией. Дело в том, что я увидел в снежном человеке способ познания основных законов развития человеческого рода и существования биосферы. Снежный человек стал для меня неким модельным объектом, изучая который я мог бы поднимать фундаментальные вопросы.
А недавно на какой-то конференции на меня накинулся священник. "Как вы можете, - говорит, - заявлять, что мы произошли от обезьяны?! Человек - создание Божье!" Я тут же вспомнил шутку Луначарского, который предположил, что если человек произошел от обезьяны, то это вроде как прогресс, а если от Бога - регресс.
Сапунов в своем исследовании пока остается одиночкой. Специалисты (те же биологи) весьма скептически относятся к этой теме. Только единожды, в 1958 году, снежный человек был плановым объектом Академии наук СССР. Была даже организована экспедиция на Памир. Говорят, инициатива принадлежала Никите Хрущеву: мол, в разговоре с Несмеяновым, тогдашним президентом Академии, он впервые услышал о существовании снежного человека, вмиг загорелся идеей его изловить и таким образом вновь оказаться впереди планеты всей. Но снежного человека не поймали, и Хрущев на том успокоился, переключившись на более перспективные разработки.
С тех пор организаторами подобных экспедиций (абсолютно самодеятельных по форме) выступали разве что немногочисленные исследователи, с упорством одержимых ищущие неведомое существо в горах Памира и лесах Новгородской области.
И Валентин Сапунов отправлялся на поиски каждый раз с новой надеждой на встречу...
- Он приходил в лагерь, - вспоминает Сапунов экспедицию 1989 года. - Его привлекли приманки: кусочки материи, пропитанные половыми выделениями самки шимпанзе, были развешаны на кустах вокруг нашей базы. Ведь мы исходили из того, что все приматы должны иметь какие-то общие физиологические реакции, в том числе и сексуальные. И это предположение себя оправдало. Сначала обнаружили следы. Потом дежурный по лагерю услышал ночью шаги и почувствовал какой-то неприятный запах. Снежный человек бродил вокруг лагеря несколько ночей. Следы все приближались и приближались... Он даже подошел к палатке. Но самого его тогда так никто и не увидел.
Профессор хранит эти тряпочки в своем домашнем архиве, так же как и слепки следов. "Снежный человек, между прочим, на сегодня один из самых изученных видов на земле", - заявляет Сапунов.
Аргументов и вправду несметное множество. Свидетельские показания людей, видевших, слышавших, а то и почуявших (!) снежного человека, - основной неиссякаемый источник информации. По мнению Сапунова, 70 процентов свидетельств заслуживают, по крайней мере, проверки. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов следы, оставленные гигантским животным, биологические повреждения (те же царапины на дереве) и даже... некоторые части тела. Только, вот незадача, все "улики" постигала участь либо быть украденными, либо потерянными. Например, зуб снежного человека, найденный на Кавказе, долгое время лежал в Музее антропологии на Васильевском острове, а потом якобы был потерян. Были еще ноги снежного человека, они хранились в пражском музее (профессор Сапунов даже ездил в Прагу, изучал их), но потом куда-то пропали. Была еще кисть руки в непальском музее. Но и ее украли для неизвестных науке целей.
Сапунов сетует на отсутствие организации, которая бы следила за всеми этими находками. Но так сложилось, что научный мир категорически не принимает тему снежного человека к разработке. Недаром, наверное, снежный человек превратился в героя анекдотов. Ведь в него трудно поверить хотя бы потому, что нет ни четких фотографий, ни внятной видеосъемки. Сапунов показывает весьма размытые снимки троглодита, но принять их за правду очень сложно даже дилетанту, настолько они условны.
- Валентин Борисович, как можно сказать миру (сказать так, чтобы он поверил), что снежный человек на самом деле существует?
- Давайте посмотрим на этот вопрос с обратной точки зрения. Скажем, что его не существует. Тогда объясните мне, пожалуйста, откуда берутся эти тысячи показаний, похожих друг на друга. Откуда берутся эти следы, если снежного человека не существует? Откуда берутся фотографии? По крайней мере, достоверность одних видеосъемок доказана. Конечно, люди могут ошибаться и выдавать всякую галиматью, но они не могут одним и тем же образом ошибаться тысячу раз.
- Но почему его самого так и не представили обществу в качестве живого доказательства? Почему снежного человека, несмотря на все эти тысячи свидетельств, так никто за лапу и не ухватил?
- На самом деле его ловили. И ловили много раз. Но поскольку это было никому не нужным, то труп снежного человека до науки не дошел. Известно, что лет десять назад поймали снежного человека где-то в заволжских степях под Саратовом. В саду он якобы яблоки собирал. Шуму было много в СМИ. Я не знаю, было ли это в действительности или нет (сомнения у меня есть). Но вот факт, который у меня лично сомнении не вызывает: когда снежного человека поймали, стали звонить во все саратовские НИИ...
И ни один специалист на место
происшествия не выехал! Ни один! А когда на Карельском перешейке был
увиден снежный человек, никто, кроме меня и моих ближайших друзей, туда
не поехал. Ни один из питерских специалистов! Даже не удосужились
проверить.
Сапунов рассказывает следующую историю. Покойный уже директор Зоологического института академик Скарлато, прослышав об этом случае, пригласил к себе профессора Потапова и велел ему составить докладную записку по поводу того, нужно ли заниматься этим вопросом. Потапов, не мудрствуя лукаво, такую докладную записку написал, указав, что снежный человек на Карельском перешейке существует, но так как он относится к области не зоологических, а аномальных явлений, то предметом изучения быть не может. Все, эта тема была закрыта.
Сапунов рассказывает следующую историю. Покойный уже директор Зоологического института академик Скарлато, прослышав об этом случае, пригласил к себе профессора Потапова и велел ему составить докладную записку по поводу того, нужно ли заниматься этим вопросом. Потапов, не мудрствуя лукаво, такую докладную записку написал, указав, что снежный человек на Карельском перешейке существует, но так как он относится к области не зоологических, а аномальных явлений, то предметом изучения быть не может. Все, эта тема была закрыта.
Реакция
ученых, по большому счету, неудивительна. Окончательно запутавшись в
определении, что такое снежный человек и есть ли он вообще в природе,
исследователи начинают говорить об аномальном характере явления.
-
Я еще пока не дошел до этой стадии, - говорит профессор. - Все-таки
считаю, что можно все объяснить с научной точки зрения. Ну не бывает
чудес! Хотя... В 1995 году один мой знакомый человек встретил снежного
человека в... лифте своего дома на Гражданке. Были еще свидетели,
которые подтвердили: да, снежный человек ехал в лифте, потом
растворился, исчез. И если бы это сказал какой-то дегенерат... Но это
свидетельство депутата городского совета, сейчас он - директор школы,
кстати, блестящий художник, он нарисовал портрет снежного человека.
Еще раз повторю: чудес не бывает! Но тем не менее я считаю эти свидетельства достоверными. И вот почему. Речь, скорее всего, идет о неком телепатическом контакте. Как я потом установил, снежного человека видели недалеко от Осиновой Рощи, и, может быть, он бросил некий телепатический луч. Это относится уже не к зоологии, а к таинственным свойствам человеческой психики - такая наведенная галлюцинация, но наведенная снежным человеком. Пока я стою на том положении, что это - обезьяна, реальный элемент биосферы, но существо, которое находится в необычных отношениях с человеком разумным.
Еще раз повторю: чудес не бывает! Но тем не менее я считаю эти свидетельства достоверными. И вот почему. Речь, скорее всего, идет о неком телепатическом контакте. Как я потом установил, снежного человека видели недалеко от Осиновой Рощи, и, может быть, он бросил некий телепатический луч. Это относится уже не к зоологии, а к таинственным свойствам человеческой психики - такая наведенная галлюцинация, но наведенная снежным человеком. Пока я стою на том положении, что это - обезьяна, реальный элемент биосферы, но существо, которое находится в необычных отношениях с человеком разумным.
К сожалению,
лично лицезреть снежного человека профессору Сапунову пока не удалось.
Однако его не удручает этот факт, достаточно того, что троглодита
видели тысячи других людей.
http://www.x-libri.ru/
Если вы видели что-то необычное, пришлите историю нам через форму обратной связи или на адрес newsparanormal@yandex.ru и мы опубликуем ее на этом сайте.
0
Спам
