|
Загадочные "сверления"
|
|
| Павло | Дата: Четверг, 31 Октября 2013, 22:07 | Сообщение # 91 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1755
Награды: 52
Статус: Offline
| rottenton2, конечно же пользовались но умели не многие
|
| |
| |
| monsterkilluz | Дата: Четверг, 31 Октября 2013, 22:16 | Сообщение # 92 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
| Цитата rottenton2 (  ) Ими пользовались!
За тысячи лет кто только не оставлял следов на древних памятниках. Относить все следы к эпохе создания - это более чем смело.
И именно об этом я и говорил касаемо скифских и половецких статуй. Менялись люди, менялись традиции, верования..., каждый привносил что-то свое и использовал уже имеющееся в своих целях.
А откровенного вандализма над чужими культовыми и религиозными предметами более чем предостаточно.
Сообщение отредактировал monsterkilluz - Четверг, 31 Октября 2013, 22:19 |
| |
| |
| csunami | Дата: Четверг, 31 Октября 2013, 23:17 | Сообщение # 93 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
| Цитата monsterkilluz ( ) За тысячи лет кто только не оставлял следов на древних памятниках. Относить все следы к эпохе создания - это более чем смело.
Так не было сказано НИ ОДНОГО СЛОВА о том, что эти "следы" относятся к эпохе создания...
|
| |
| |
| monsterkilluz | Дата: Четверг, 31 Октября 2013, 23:21 | Сообщение # 94 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
| csunami,
Так я не про Вас, а вообще. Некоторые на этом преуспели, следы от современных дисковых пил реставраторов в Египте выдавать за следы великой инопланетной працивилизации. Это, конечно, к теме не относится, просто к комментарию rottenton2 пришлось к месту.
Сообщение отредактировал monsterkilluz - Четверг, 31 Октября 2013, 23:22 |
| |
| |
| csunami | Дата: Четверг, 31 Октября 2013, 23:29 | Сообщение # 95 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
| Цитата monsterkilluz ( ) Дьявол кроется в деталях.
Ага! А перед носом -- не видно, надо как "три слепца и слон" поступать... 
Цитата monsterkilluz ( ) Это и далее — это, простите, на какой вопрос ответ?
А, что -- свои вопросы-ответы не запоминаются? Это на ответ по "впитываемости"...
Цитата monsterkilluz ( ) Вы не поняли. Имею в виду правдивость всей истории. Подтверждений нет. Кто- то где-то что-то нашел.. Учитывая, на каких сайтах располагаются такие истории о безымянных археологах, которые где- то что-то нашли..Напрашивается вопрос: А был ли мальчик и не пудрят ли нам такими историями мозги?
Ну, почему-же "находки неизвестных археологов"? Есть достаточно отчётов археологических экспедиций о находках амфор целых и запечатанных, даже с содержимым. Например Жак Ив Кусто находил подобную амфору, даже пробовал вино из неё (правда, оно ему не понравилось на вкус  )
"Мальчик" БЫЛ и очень даже ЗДОРОВ!
|
| |
| |
| monsterkilluz | Дата: Пятница, 01 Ноября 2013, 01:06 | Сообщение # 96 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
| Цитата csunami ( ) А, что -- свои вопросы-ответы не запоминаются? Это на ответ по "впитываемости"...
Цитата Содержание химических элементов в клетке организма -- кислород, углерод, водород, азот составляют 98%. Эти элементы относятся к 1-й группе элементов и занимают соответственно в процентном соотношении: кислород -- 65-75%, водород -- 15-18%, водород -- 8-10%, азот -- 1,5-3,0.
Элементы второй группы: калий, натрий, кальций, фосфор, магний, железо, хлор (перечислены в порядке убывания) занимают десятые и сотые доли процента, а элементы третьей группы: йод, фтор, медь, цинк ещё меньшее количество в процентном соотношении.
Цитата csunami ( ) Ну, почему-же "находки неизвестных археологов"? Есть достаточно отчётов археологических экспедиций о находках амфор целых и запечатанных, даже с содержимым. Например Жак Ив Кусто находил подобную амфору, даже пробовал вино из неё (правда, оно ему не понравилось на вкус |
| |
| |
| csunami | Дата: Пятница, 01 Ноября 2013, 12:34 | Сообщение # 97 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
| Ну, monsterkilluz, это уже несерьёзно... А немного подумать можно? Хотя-бы на уровне общеобразовательной школы? Я же не зря перечислил содержание химических элементов в клетке организма... Вода состоит из водорода и кислорода... Я не буду читать тут лекцию по химии, доказывая "пропускную" способность минералов относительно тех или иных элементов -- не для этого тему создавал (а кто плохо учился, пусть САМ свой ликбез устранит).
Цитата monsterkilluz ( ) И что, вино "загадочным образом" испарилось?
Нет. Просто поменяло свой химический состав и практически "превратилось" в уксус...
Неужто трудно найти материалы в инете на эту тему, чтобы не задавать подобное?
Всё... на подобный флуд я больше не отвечаю...
|
| |
| |
| csunami | Дата: Пятница, 01 Ноября 2013, 13:00 | Сообщение # 98 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
| Продолжим...
Мне попалась интересная теория по поводу сверления обелисков. Упоминается, что обелиски и некоторые статуи устанавливались ПАРНО (как резонаторы камертона):
Я хочу сказать, что обелиски делались из пород с высоким содержанием кварца и учёные утверждают, что такие обелиски могли при определённых обстоятельствах (нагревание или остывание или другие геомагнитные воздействия) "звучать". То есть получался эдакий "кварцевый резонатор"... Многие из обелисков "растащили" ещё давно, в различные годы и даже эпохи... Есть они и во Франции и в Англии и во многих других местах...  когда-то они были вместе...
Возможно, что в те давние времена, когда были поставлены обелиски, они могли выполнять и другие функции (например, связь) и акты сверления в более позднее время и "разлучение" можно расценить как намеренную ПОЛОМКУ "прибора"... (изменение "частоты приёма" ).
А это "поющие" статуи:
Интересная версия. Мне она понравилась...
|
| |
| |
| rottenton2 | Дата: Пятница, 01 Ноября 2013, 13:24 | Сообщение # 99 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата monsterkilluz ( ) За тысячи лет кто только не оставлял следов на древних памятниках. Относить все следы к эпохе создания - это более чем смело. |
| |
| |
| monsterkilluz | Дата: Пятница, 01 Ноября 2013, 18:00 | Сообщение # 100 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
| csunami,
Ну давайте разбираться.
Цитата камень как бы "впитывает" в себя различные химические элементы, содержащиеся в органике (в том числе и газы, о которых упоминал monsterkilluz), оставляя "чистоган" (концетрат)
Цитата Концентрат ( лат. Concentratus — «сосредоточение») — вид продукции, в котором содержание полезного компонента выше, чем в исходном сырье
Цитата 70% воды организма находится внутри клеток в составе клеточной протоплазмы, 30% воды приходится на внеклеточную жидкость, из которой: межклеточная жидкость составляет 20%, вода плазмы крови – 8%, вода лимфы - 2%.
Ссылка
Поскольку коэффициент водопоглощения у камня низок, то никакого особого концентрата не получится. Камень плохо впитывает жидкость, поэтому соотношение воды и органических (рассматриваем их) веществ в организме не сильно измениться.
И еще Вы забыли, что при гниении как-раз таки из-за разложения органических веществ образуются газы, которые при герметичности саркофага останутся внутри саркофага, поскольку:
Цитата Низкое значение водопоглощения говорит о низкой газопроницаемости.
У хорошего известняка, мрамора и гранита низкий коэффициент водопроницаемости, а, следовательно, и низкий коэффициент газопоглощения. Так же газопроницаемость зависит от плотности, чем выше плотность и меньше пористость, тем меньше газопроницаемость. Для гранита плотность 2600- 3000 кг/куб.м, для мрамора 2700 кг/куб.м, для сланца 2100 -2800 кг/куб.м, известняка хорошего качества - 2500-2900 кг/м3
Далее:
Цитата Предупреждая возражения по этому поводу, напомню, что археологи НЕОДНОКРАТНО находили запечатанные сосуды (и амфоры) в которых жидкое содержимое "таинственным образом испарялось"
Я ожидал от Вас хотя бы примера с мумией Синь Чжуй (есть в новостной ленте между прочим), где за 5 минут таинственным образом "испарилось" 80 л (!) неизвестной жидкости, в которой плавало тело мумии (на самом деле жидкость никуда не испарилась, это выдумка, от нее попросту избавились, когда вынимали мумию. Лишь много позже некоторые ученые высказали предположение, что эта жидкость так же замедляла процесс гниения, но ее состав уже невозможно было выяснить, предполагают, что это были масла и экстракты каких-то растений).
|
| |
| |
| monsterkilluz | Дата: Пятница, 01 Ноября 2013, 18:03 | Сообщение # 101 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
| Кстати, случай показателен тем, что мумия была захоронена более 2000 лет назад, а жидкость осталась жидкостью, благодаря герметичности гроба и его низкого коэфициента водопроницаемости (дерево было специально обработано и гроб выложен сланцем (0,01 - 3% коэффициент водопоглощения) ), а не испарилась.
В свете вышесказанного концентрат органических веществ в каменном саркофаге сам собой не получится, про ДНК уже говорил - чем больше времени прошло, тем хуже ее качество, а не наоборот. С этим, думаю, разобрались и химию оставим в покое.
И давайте оставим насмешки и прочее в стороне, дискуссия от этого лучше не становится.
|
| |
| |
| monsterkilluz | Дата: Пятница, 01 Ноября 2013, 20:05 | Сообщение # 102 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
| csunami,
Цитата То есть получался
эдакий "кварцевый резонатор"
Обелиски в Египте в подавляющем большинстве выполены из гранита. Содержание кварца в гранитах составляет до 30%, структура - мелкие зерна. Так что с резонаторами и связью это уже перемудрили альтернативные деятели.
Про Колоссы Аменхотепа lll действительно есть такая легенда, что один из них "звучал" на рассвете, после того, как на нем появилась трещина после землетрясения.
Если это так, то, вероятно, статуя пела благодаря расширению-сжатию камня от влаги, конденсирующейся в трещине. Выполнены колоссы из кварцито- песчаника, содержание кварца в кв.- пс. составляет от 50 до 90%.
Единственным музыкальным камнем является белый нефрит. Тонкие пластинки из белого нефрита при соударении издают мелодичный звон. Они цеплялись к головным уборам и по повериям отгоняли злых духов.
|
| |
| |
| monsterkilluz | Дата: Пятница, 01 Ноября 2013, 20:28 | Сообщение # 103 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
| csunami,
Кстати, Цунами, обратите внимание на Ваше фото камертона с резонатором. Система из двух обелисков не имеет с ней ничего общего.
Во-первых, форма камертона — вилочка с двумя зубчиками. Ударяя по одному зубчику, вибрация передается второму зубчику. Обелиски же стоят каждый сам по себе и не являются цельной конструкцией.
Во-вторых, резонатор, на который устанавливается камертон - полый ящик. Обелиски же устанавливали на монолитные каменные
основания.
|
| |
| |
| csunami | Дата: Суббота, 02 Ноября 2013, 00:20 | Сообщение # 104 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
| Цитата monsterkilluz ( ) Во-вторых, резонатор, на который устанавливается камертон - полый ящик. Обелиски же устанавливали на монолитные каменные основания.
А кто сказал, что под землёй у статуй или обелисков не было полостей? Были...
На основании этого ещё в начале 20-го века (1-я Империалистическая) были построены такие, вот, "уши"
и не из кварцсодержащих пород, а из БЕТОНА:
Предназначались эти сооружения для "прослушки" воздушного пространства, чтобы издалека слышать шум моторов аэропланов или дирижаблей противника... Под этим сооружением был бункер (резонатор) в котором сидел наблюдатель (слухач), который при опасности передавал сигнал тревоги задолго до появления противника...
А перенесённые в другие места статуи и обелиски ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были установлены на монолитные основания. Потому и не "работают"... Хотя, возможно, что первопричина их "растаскивания" по всему миру были как раз их необычные свойства, замеченные и удивившие мародёров-завоевателей. Но -- "чуда" не получилось. Сломанный "приборчик" не заработал, потому и остались они уже в качестве "украшения"...
|
| |
| |
| csunami | Дата: Суббота, 02 Ноября 2013, 02:06 | Сообщение # 105 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
| Цитата monsterkilluz ( ) Я ожидал от Вас хотя бы примера с мумией Синь Чжуй (есть в новостной ленте между прочим), где за 5 минут таинственным образом "испарилось" 80 л (!) неизвестной жидкости, в которой плавало тело мумии (на самом деле жидкость никуда не испарилась, это выдумка, от нее попросту избавились, когда вынимали мумию. Лишь много позже некоторые ученые высказали предположение, что эта жидкость так же замедляла процесс гниения, но ее состав уже невозможно было выяснить, предполагают, что это были масла и экстракты каких-то растений).
Есть и другие упоминания о "мумиях в жидкости", которые были и на этом ресурсе: это и Тисульская "находка" и о находке первой половины 16-го века во времена Павла 111 саркофага дочери Цицерона, жившего в 1-м веке до н. э.
Об этих "сохраняющих тело" жидкостях написано очень мало и везде превуалирует тайна её соства, зачастую "на государственном уровне", то есть, тема "закрыта наглухо". Что весьма настораживает... Конечно, весьма интересно узнать состав этой жидкости и всё с этим связанное...
Но у этой темы есть и другая, менее заметная деталь, о которой ВООБЩЕ не упоминается. Это СОХРАНЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА в таких "временных капсулах"... Камень являет собой идеальную "шкатулку" -- Вещество камня не вступает в реакцию с биоматериалом. Сквозь камень возможен медленный газообмен, но не возможен БИООБМЕН. Тело разлагается за счёт процесса аутолиза. в клетках остаётся ядро, которое при отсутствии какой-либо биоактивности остаётся не расщеплённым. Получается экстракт "информационного носителя" (ДНК) в глютено-калликреиновой смеси...
Кому и зачем в разные времена и эпохи (включая настоящее время) понадобился этот генный материал можно только гадать...
Как версия -- может хотят "возродить" таких-вот "товарищей"?
  
или таких:
 
|
| |
| |
