Paranormal news

Мобильная версия
Новые сообщения Участники Правила форума Поиск RSS
Страница 1 из 212»
Модератор форума: Pacak 
Форум » Тайны космоса, НЛО и инопланетяне » Контакты с пришельцами » IT-аспект
IT-аспект
ВескерДата: Понедельник, 09.09.2013, 19:16 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Статус: Offline
Краткое содержание.

Биологическое заражение от образцов из космоса является отдалённой, но допускаемой возможностью. Сигналы, получаемые в процессе поисков внеземного разума (SETI), тоже могут содержать вредоносную информацию в духе компьютерных вирусов, что известно под названием гипотезы SETI-хакера. Поиски внеземного разума в течение последних четырёх десятилетий дали мало обоснований для этой возможности. Некоторые доказывают, что информация из внеземного сигнала не может атаковать земной компьютер, потому что компьютерная логика и код являются уникальными и представляют собой непреодолимый файервол. В этой статье мы рассматриваем то, как можно проверить эти рассуждения. Обсуждаются меры по обеззараживанию внеземных разумных сигналов (ETI). Возможно, было бы правильно изменить современный протокол по обнаружению SETI. Помимо этого, возможное содержание сообщения ETI требует более широкой дискуссии.

ВВЕДЕНИЕ.

С рассвета программы SETI четыре десятилетия назад (1) значительно вырос потенциал для достижения успеха. С введением в строй нового мощного оборудования и сложнейших программ по обнаружению сигналов резко выросла интенсивность поисков в радио и оптическом диапазоне (2). Недавние поиски экзопланет показали, что планеты более распространены, чем это считалось ранее. С каждым годом становится понятно всё больше о происхождении жизни (3). Недавние прозрения предполагают возможность того, что скорость и лёгкость эволюции может быть увеличена посредством эндосимбиоза и расширением температурных пределов, подходящих для жизни, примером чему являются экстремофилы. Есть проблески на горизонте искусственной компьютерной «жизни», так что, возможно, мы столкнёмся с этой мрачной возможностью в течение ближайших десятилетий. Даже имея технологии электроники возрастом немногим более ста лет, земная цивилизация обладает способностью посылать сигналы к звёздам. Земля уже не кажется такой «редкой» (4). Но это не обещает того, что в космосе есть разумные сигналы, которые мы вскоре откроем. С другой стороны, эта возможность должна приниматься всерьёз, и должны быть сделаны приготовления, чтобы правильно обращаться с сигналом, если он будет получен.

Сигналы ETI могут придти во множестве разных форм. Одна из форм потенциального ETI сигнала – это маяк, который передаёт небольшое количество информации. Второй тип – это сообщения. В следующей части статьи будет доказываться, что особенное внимание следует уделять тому, как обращаться с сообщениями, когда они будут получены. Третья возможность состоит в том, что в галактике есть артефакты, вроде сигналов ТВ или радаров (5). Такие сигналы-артефакты являются эквивалентом археологической информации от ранних цивилизаций на Земле. Не многие из археологических артефактов, открытых на Земле, были предназначены, чтобы информировать будущее. В начале поисков SETI стало ясно, что есть обратная сторона в излучении ТВ и радио сигналов с Земли. Уже сто лет признаки высоких технологий излучаются с Земли со скоростью света, сообщая о присутствии человечества и о его возможностях. Сигнал от первых радиопередатчиков на Земле 100 лет назад мог достичь звезды на расстоянии в 50 световых лет, и цивилизация там могла немедленно среагировать и послать сигнал назад на Землю. Такой сигнал мог бы быть очень полезен для нас или, возможно, очень опасен. Есть только порядка 400 звёзд на расстоянии 50 световых лет от Земли.

Добавлено (09.09.2013, 19:15)
---------------------------------------------
Межзвёздные сигналы могут быть подразделены на сигналы, предназначенные для двухсторонней коммуникации и сигналы для односторонней коммуникации. Двухсторонняя коммуникация возможна для звёзд, которые близки друг к другу. Однако даже самые долголетние сосны Pinus longaeva (живущие до 5000 лет), находящиеся на расстоянии 10 световых лет друг от друга, могли бы осуществить только порядка сотни обменов сообщениями за время жизни, что вряд ли соответствует объёму образования в хорошем колледже. На первый взгляд, односторонние сообщения подобны просмотру ТВ или отправлению записки в бутылке в океане. С другой стороны, стоит только вспомнить влияние греческой культуры на Запад, чтобы понять, как важна может быть односторонняя коммуникация. (Интересно отметить, что П. Моррисон оценил полный объём письменного наследия древних греков в 10**9 бит информации (6).)

Наконец, будет ли сигнал SETI альтруистическим, равнодушным или злонамеренным? Ответ на этот вопрос помог бы понять мотивацию сообщения до прочтения слишком большой его части. Подобно Одиссею, нам, возможно, следует заткнуть уши наших программистов и привязать главного астронома к радиомачте до того, как ему разрешат прослушать песню звёздных сирен.

Центральной посылкой этой статьи является то, что сигнал ETI может быть вредоносным. Идеи состоит в том, что сигнал может быть способен захватить контроль над компьютером-получателем или призывать к созданию переводчика с неизвестным предназначением. Я назвал эту гипотезу «SETI-хакер». Эта концепция не нова. Она является темой большого объёма научно-фантастической литературы (7). То, что является новым – это попытка исследовать вопрос аналитически и поиск средств нейтрализовать сигналы SETI. Некоторые аспекты этого уже обсуждались ранее в статье, подготовленной для сборника Биоастрономия-2002 (8).

Следующая глава этой статьи посвящена возможной природе межзвёздных сигналов, проблемам передачи информации на межзвёздные расстояния с помощью электромагнитных лучей и материальных носителей, таких как ДНК, возможностям обеззараживания или стерилизации сигнала, и окончательным выводам по дискуссии.

Далее идут технические подробности, которые я опустил, вы можете прочесть их в полной версии статьи.

Добавлено (09.09.2013, 19:16)
---------------------------------------------
ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ СИГНАЛА.

Как уже отмечалось ранее, археологические следы и маяки выглядят достаточно безопасными с точки зрения SETI. Свойством маяка является то, что он будет передавать не очень много информации. С другой стороны, от маяка до сообщения может быть один короткий шаг. Например, маяк может указывать на сигнал на другой частоте, на котором передаётся сообщение. К сообщению следует подходить с большой осторожностью. Оно может быть исключительно опасно! Попросту говоря, приёмник должен иметь вирусную защиту и электронный презерватив.

Следует рассмотреть по крайней мере два сценария для защиты от злонамеренного SETI хакера. Один – это компьютерный вирус в сообщении, который овладевает компьютером на стороне получателя. Другой – это открытое сообщение, которое содержит непонятную для нас программу или инструкции по созданию материального переводчика (hardware translator) для непрозрачных сообщений. Оба варианта опасны. Ущерб может быть нанесён до того, как получатель поймёт, что находится под атакой. Так оно обычно происходит даже при земных обычных хакерских атаках. Может не оказаться возможности убрать сигнал или выключить компьютер до того, как проникший сигнал возьмёт верх.

Остаётся открытым вопрос о том, может ли земной компьютерный вирус проникнуть в компьютер, если он незнаком с его операционной системой. Специалисты по компьютерам и компьютерной безопасности, с которыми я обсуждал этот вопрос, не думают, что это возможно. Аргументы состоят в том, что вирусы проникают в компьютеры, используя известные черты операционной системы. Далее, полагают эксперты, операционная система типичного компьютера достаточно уникальна, так что трудно проанализировать её структуру с логической точки зрения.

Однако кажется стОящим подойти к этому вопросу без предубеждений. Например, можно попробовать осуществить мысленные или даже практические эксперименты с примитивным «игрушечным» компьютером, например, смоделированным по стопам первого компьютера серии ILLIAC (http://en.wikipedia.org/wiki/ILLIAC) и предложить программистам, незнакомым с системой кодов ILLIAC, попытаться взломать эту программу. (Программа на кодах ILLIAC для взлома лежит на сайте автора статьи – прим. пер.) Я думаю, что также было бы полезно провести семинар с разносторонними участниками, чтобы обсудить вопрос подробнее. Его можно было бы объединить c более широкой дискуссией по вопросу на тему обеззараживания ETI сигналов.

Есть несколько подходов, которые могут быть предприняты для обеззараживания сигналов SETI. Разбивание информации на пакеты, как это делается в настоящий момент для программы SETI@home, делает гораздо более трудным для большой программы снова собраться вместе и загрузится. Изоляция входящих сообщений на специальном компьютере позволит сохранить потенциально опасный сигнал в изолированном окружении. Могут быть также дополнительные техники, такие как использование одноразового программирования (one-time only coding) и постоянная проверка целостности программы. И снова, созыв коллегии экспертов поможет выработать необходимые подходы.

В конечном счёте, то, что нам нужно – это специальный протокол, подобный тому, который используется в отношении угрозы биологического заражения от зонда, вернувшегося из космоса. Международный комитет по космическим исследованиям (COSPAR) выработал такой протокол посредством интенсивных международных дискуссий, включавших даже ООН (13). Озабоченность биологическим заражением возникла благодаря многочисленным случаям, когда новые биологические виды вводились в другую экологическую среду и серьёзно повреждали её. Отметьте, что SETI имеет протокол (14) о том, как действовать в случае обнаружения сигнала, но его цель – избежать проблем связей с общественностью, если сигнал будет обнародован преждевременно.

Добавлено (09.09.2013, 19:16)
---------------------------------------------
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Энергетическая эффективность и скорость распространения крайне благоприятствуют использованию электромагнитных сигналов для передачи на межзвёздные расстояния. Нынешние SETI усилия концентрируются на поисках электромагнитных сигналов. Электромагнитная передача возможна даже при современных земных технологиях, и может содержать достаточно информации, чтобы быть опасной. Однако для ETI сигналов необходим некоторый тип переводчика на принимающей стороне. Поэтому сигнал должен содержать некого рода наживку, чтобы побудить принимающую сторону расшифровать сообщение. Такая наживка, вероятно, будет весьма интересной и выглядеть приемлемой по намерениям. Это означает, что нужно с осторожностью работать с SETI сигналами.

Данная ситуация требует серьёзного внимания со стороны SETI сообщества. Возможность существования злонамеренного SETI-хакера должна быть оценена, и должны быть приняты защитные меры до получения любых реальных сигналов.

 
CRACKENДата: Понедельник, 09.09.2013, 19:18 | Сообщение # 2
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1095
Награды: 45
Статус: Offline
Супер!!!
 
ПавлоДата: Понедельник, 09.09.2013, 21:30 | Сообщение # 3
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1707
Награды: 51
Статус: Offline
Есть еще один вариант который стоит учитывать - мы уже приняли вирусный сигнал и он беспрепятственно проникнув в сети коммуникаций и волновым образом воздействуя на сознание  поработил нашу цивилизацию но мы этого не понимаем так как находимся под атакой психотронного оружия alien_doof
 
monsterkilluzДата: Понедельник, 09.09.2013, 21:49 | Сообщение # 4
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
Павло
Включите антивирус на компе:)
 
ПавлоДата: Понедельник, 09.09.2013, 23:53 | Сообщение # 5
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1707
Награды: 51
Статус: Offline
Спсибо за напоминание alien_doof
 
csunamiДата: Вторник, 10.09.2013, 06:43 | Сообщение # 6
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
Не только сигналы со звёзд... В 2008-м году было небольшое сообщение, что получали "сигналы" на Земле с глубины 60 км... SETI предупреждала, что отвечать на эти сигналы опасно... К чему-бы?...
 
CRACKENДата: Вторник, 10.09.2013, 09:38 | Сообщение # 7
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1095
Награды: 45
Статус: Offline
Случай "Печатник" описывал, там странно все, сильное магнитное поле явно блокирует оборудование, но не то что сам сигнал - даже его частоту (хотя бы примерный разнос частот) не удалось определить. Получается, вроде электронный прибор, а как, на каких принципах работает - непонятно.

Были теории о мгновенной передаче сигнала, но я в фантастику не верю. Думаю что подобное оборудование работает на еще пока неизвестном виде излучения.



А те радиопередачи, которые удалось записать (пишется все на обычную магнитную ленту, старым магнитофоном, а потом можно проигрывать сколько угодно и копошиться в этом до умопомрачения) расшифровке не поддаются, какие только алгоритмы не составлялись, что только уже не выдумывали. Все это при явных признаках искусственности сигнала. Такие сигналы так и называют "Передача". Их в среде радиолюбителей бродит великое множество. Но среди всего этого разнообразия, было выбрано всего не более десятка записей - остальные признаны атмосферными или техногенными помехами.


Сообщение отредактировал CRACKEN - Вторник, 10.09.2013, 09:41
 
ВескерДата: Вторник, 10.09.2013, 23:15 | Сообщение # 8
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Статус: Offline
SETI, сокращение от Поиска внеземного разума (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) – это область исследований, чей потенциал настолько интеллектуально восхищает, что несмотря на отсутствие каких-либо твёрдых свидетельств, её разработка продолжается. Самым современным достижением являются анализирующие спектр приёмники, подключённые к радиотелескопам, которые могут настраиваться на миллионы частотных каналов одновременно и исследовать их. Уже были предложены системы, способные делать это и одновременно смотреть в тысячах различных направлений, и всё это – с целью найти иголку в стоге сена – искусственное сообщение во вселенной, заполненной естественными радиошумами.
Но если нам удастся получить и декодировать такое сообщение, должны ли мы следовать его инструкциям? Дискуссии по этому вопросу обычно концентрируются на намерениях отправителей. Они могут быть благородными, подобно лозунгу Корпуса Мира: «делать хорошо, делая добро». Они могут быть торговцами, пытающимися открыть новые рынки, в той же мере добрыми, пока дело не дойдёт до обсуждения цены. Они могут просто искать друзей по переписке. Они могут иметь чёрные планы для оставшейся части вселенной и стремиться дешевым способом уничтожить часть легковерных соперников. Или их мотивы могут быть полностью непостижимыми. Просто исследовать сообщение – недостаточно; в целом невозможно определить эффект сложной последовательности инструкций без того, чтобы исполнить их.
Сообщение, отправленное с дурными намерениями, наверняка будет замаскировано профессиональными обманщиками под благородное. В классическом романе Фреда Хойла и Джона Элиота «Андромеда» и также в романе Карла Сагана «Контакт» межзвёздное сообщение содержит схему загадочной машины неизвестного назначения. В обоих книгах главнее герои решают, после некоторых дебатов, продолжить конструирование несмотря на риск. В романе «Контакт» главным аргументом является происхождение сообщения, а именно, звезда Вега, которая настолько близка к Солнечной системе, что отправители могли бы быстро прибыть сюда физически, если бы они имели враждебные намерения. Изготовление этой машины вряд ли бы сильно ухудшило бы ситуацию в долгосрочном плане. Если же это сообщение является благонамеренным, то оно представляет собой возможность, которую нельзя упустить.
Рассматриваемая в данной главе книги идея об информационных паразитах подразумевает, что требуется большая осторожность в том случае, если SETI обнаружит искусственное сообщение. Плутовское сообщение, не имеющее ни конкретного отправителя, ни конкретного адресата (и, возможно, являющееся повреждённой нормальной древней межзвёздной телеграммой) могло бы выжить и действовать подобно вирусу, используя технологические цивилизации в качестве носителей. Оно может быть очень простым, например: «Теперь, когда вы получили и декодировали меня, отправьте меня по крайней мере в десяти тысячах направлений с силой в 10 мегаватт. А не то будет плохо..»
Это будет космическое «письмо счастья» и космическая шутка, за исключением того, что сообщение само по себе, подобно любому живому существу, будет жить, делая то, что оно делает. Поскольку мы не можем быть уверены, что «а не то будет плохо» не подкреплено настоящими авторами послания с конкретными пониманием того, что такое хорошо и что такое плохо, мы можем решить обезопасить себя и передать сообщение дальше, как оно того требует. Может быть, мы расслышали его не очень хорошо; может быть в нём говорится о ста миллионах ватт, может быть оно мутировало. А теперь представьте себе вселенную, обитаемую миллионами таких сообщений, эволюционирующих и соревнующихся за редкие доверчивые цивилизации.

Добавлено (10.09.2013, 23:15)
---------------------------------------------
Выживаемость такого сообщения увеличится, если оно будет нести некую реальную информацию – например, чертежи машины, которая обещает преимущества своим владельцам. Это будет иметь смысл, только если одним из действий этой машины будет рассылка своих копий, или требование от цивилизации, на которой она находится, добавить новую информацию к сообщению, с тем чтобы оно стало более привлекательным для будущих получателей. Подобно пчёлам, переносящим пыльцу на благо цветов в обмен на нектар для себя, технологические цивилизации-хосты могли бы иметь симбиотические отношения с такими сообщениями, которые могли бы пересекать галактику вдоль и попрёк, распространяя полезные идеи. Но эта аналогия предполагает пугающие возможности. Некоторые плотоядные растения притягивают пчёл нектаром, только чтобы захватить их. Сообщение может обещать преимущества, однако когда машина будет построена, она не будет проявлять самоограничений и начнёт с нечеловеческой жестокостью поглощать все ресурсы цивилизации-хоста для рассылки своего сообщения, оставляя за собой мёртвую скорлупу цивилизации. Не составляет особого труда вообразить то, как такая особо вирулентная форма свободно живущего сообщения может постепенно развиться из более умеренных форм. «Коэффициент интенсивности репродукции» в сообщении (слишком тонкий, чтобы жертвы могли его заметить и изменить) может искажаться при передачи, причём более высокие значения параметра будут приводить к возникновению более агрессивных и успешных вариантов.
Парадокс Ферми – это наблюдение знаменитого физика Энрико Ферми, который провёл первую контролируемую цепную реакцию под эгидой Манхэттенского проекта, о том, что, если технологические цивилизации имеют хотя бы малейшую вероятность развиться, их присутствие должно быть видимо по всей Вселенной. Наша история и перспективы предполагают, что мы сами вскоре распространимся по Вселенной и значительно ее изменим. В течение менее чем миллиона лет мы можем колонизовать Галактику. Небеса должны были бы быть полны космическим эквивалентом интенсивного движения и вспыхивающими неоновыми сигналов. Однако вместо этого мы наблюдаем великую тишину. Этому есть несколько возможных объяснений.
Эволюционные биологи выдвинули убедительное, хотя и не лишённое недостатков доказательство, которое утверждает, что на каждой стадии эволюции было множество эволюционных линий, которые не вели к высоким технологиям, в отличием от одной единственной, которая вела. Согласно этому доказательству, мы являемся продуктом серии крайне маловероятных событий, серии, которая никогда не повторится в своей целостности где-либо ещё. Мы можем быть первой и единственной технологической цивилизацией в Космосе. Но есть и другие объяснения великого молчания. В разгар Холодной войны главным объяснением было то, что высокие технологии быстро ведут к саморазрушению за счёт ядерного холокоста или ещё чего-то более ужасного. Но чтобы это происходило в каждом случае? Другим объяснением является возможность того, что продвинутые цивилизации неизбежно развиваются в такие формы, которые оставляют физический мир нетронутым – например, они трансмутируют в некую невидимую форму или занимаются чем-то более интересным, чем освоение космоса. Я буду обсуждать эту возможность в следующей главе.

Добавлено (10.09.2013, 23:15)
---------------------------------------------
Пугающим объяснением является то, что Вселенная полна невидимых волков, которые охотятся на только что оперившиеся технологические цивилизации. Единственные цивилизации, которые выживут – это те, которые будут сохранять тишину. Но не должны ли быть волки более технологически продвинуты, чем их жертвы, и если так, что они могут получить от своих рейдов? Наша идея автономных сообщений предполагает странный ответ. Этими волками могут быть просто бессильные потоки данных, которые, в отсутствии цивилизаций, могут только лежать спящими в многомиллионо-летних путешествиях между галактиками – или даже просто написанными на скалах. Только когда новоявленная деревенщина какой-нибудь технологической цивилизации натыкается на него и наивно действует согласно ему, только тогда его выпестовованные эонами прошедших лет хитроумие и безжалостность, заточенная о тела бесчисленных прошлых жертв, становится явной. Тогда он устраивает репродуктивную оргию, которая убивает его цивилизацию-носителя и распространяется в астрономическом числе копий по вселенной, каждая из которых способна только терпеливо ждать появления новой жертвы для того, чтобы воскреснуть. Эта стратегия известна нам в меньшем масштабе, поскольку она используется вирусами, которые поражают биологические организмы.

 
monsterkilluzДата: Среда, 11.09.2013, 09:02 | Сообщение # 9
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
Есть еще одно объяснение молчания Вселенной — она молчит, потому как пуста.

Но тогда вопрос, куда девать феномен НЛО и что и кто это вообще такое. Ответа, естественно, у нас нет и подвижек в решении этого вопроса пока не просматривается.

Версия о пришельцах- вирусах интересна, но пока лишь версия, подтвердить или опровергнуть которую не представляется возможным в виду отсутствия данных, в том числе и самих сигналов (приманок или не приманок) вообще.

Что касается совета по "молчанию" технологической цивилизации, дабы обезопасить себя, то это, похоже, не есть возможно, потому как :

1. Это будет тормозить развитие цивилизации и поставит ее перед вопросом: либо выходить в открытые просторы либо вариться в собственном котле. Приоритеты развития вынудят к первому ибо волков бояться — в лес не ходить

2. Такое молчание физически невозможно, ибо процесс развития цивилизации виден сам по себе

Остается лишь положиться на русский авось и развиваться дальше.
 
viper283Дата: Среда, 11.09.2013, 11:26 | Сообщение # 10
Группа: Заблокированные
Сообщений: 558
Награды: 14
Статус: Offline
Да молчит она потому, что человек пытается понять или принять своим мозгом, а у цивилизаций (внеземных) мозги получше будут или похуже поэтому с сигналами они осторожны либо эти сигналы познать наш мозг не в состоянии. Либо инопланетяне живут в другом измерении , либо жизненный ритм у них выше (тогда не поймать их никогда ).

А вот использовать в черных целях это все можно. Заслать какой нибудь спутник (примитивный) в космос (да подальше). И пусть он шлет сигналы , поводить за нос этих умников.
 
ДзенДата: Среда, 11.09.2013, 12:01 | Сообщение # 11
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Награды: 12
Статус: Offline
Да что ж такое, как только подумаешь о чем, кто-то вперед проникает!
Я хотел сказать, а почему вы решили, что развитые цивилизации будут запускать в космос древний ретранслятор и пулять в космос радиоволны? "Здравствуйте, в эфире пионерская зорька!" Программа SETI вызывает в моем воображении радиолюбителя в очках и вязаном свитере, который крутит ручку самодельного радиоприемника в надежде услышать интересные сигналы. Скорость распространения радиоволн в открытом пространстве близка к скорости света, т.е. весьма "тихоходна" в космических масштабах. Это если не делать поправок на рефракцию, отражение сигнала и т.п., ведь пространство космоса открытое только условно. Это даже если не принимать в расчет возмущение пространства-времени многочисленными космическими объектами (квазары, черные дыры и т.д.). Так почему цивилизация, способная преодолевать космические расстояния в течение краткого промежутка времени, будет пользоваться таким ненадежным в космических условиях средством связи как радио? Возможно использование радио лишь для локальной связи на небольших расстояниях и то, если атмосфера планеты будет позволять это сделать.
На мой взгляд, посылать радиосигналы в космос будет лишь цивилизация стоящая близко к нашему уровню развития. И вероятность того, что они будут тратить ресурсы и энергию для трансляции сигнала в космос наудачу - весьма низка.
 
viper283Дата: Среда, 11.09.2013, 12:53 | Сообщение # 12
Группа: Заблокированные
Сообщений: 558
Награды: 14
Статус: Offline
Инопланетяне (по сведению контактеров) общаются телепатически ,а телепатическая связь(по данным эзотерических учений) не имеет границ.
 
monsterkilluzДата: Среда, 11.09.2013, 13:01 | Сообщение # 13
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
viper283,

Увы, наш Пионер только еще покинул пределы СС, потому дабы "псевдомаячить" с безопасного расстояния, лететь ему еще и лететь.

Дзен

Цитата
На мой взгляд, посылать
радиосигналы в космос будет
лишь цивилизация стоящая
близко к нашему уровню
развития. И вероятность того, что
они будут тратить ресурсы и
энергию для трансляции сигнала
в космос наудачу - весьма низка.


Хорошее замечание.
 
monsterkilluzДата: Среда, 11.09.2013, 13:06 | Сообщение # 14
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
viper283,

Цитата
телепатическая
связь(по данным эзотерических
учений) не имеет границ


Осталось лишь подтвердить это экспериментально:)
 
csunamiДата: Среда, 11.09.2013, 19:10 | Сообщение # 15
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
А что скажут Астральные Путешественники? alien_win
 
Форум » Тайны космоса, НЛО и инопланетяне » Контакты с пришельцами » IT-аспект
Страница 1 из 212»
Поиск: