|
Треугольный летающий корабль
|
| ooo | Дата: Суббота, 09.12.2017, 14:46 | Сообщение # 1 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 920
Награды: 3
Статус: Оффлайн
| Недавно на этом сайте была опубликована новость про видеозапись с треугольным Н.Л.О.
Предлагаю обобщить разные куски информации о кораблях такого типа в одном месте чтобы не искать в разных местах. Поиск по новостям сайта не очень удобный.
Вот предыдущая новость с этого сайта:
http://paranormal-news.ru/news....5-14141
Статья на Википедии про чёрные треугольники:
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_triangle_(UFO)
Видели ли вы когда-нибудь треугольный Н.Л.О. в своей жизни?
Сообщение отредактировал ooo - Суббота, 09.12.2017, 14:47 |
| |
|
|
|
| LEXX | Дата: Суббота, 09.12.2017, 20:33 | Сообщение # 2 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1392
Награды: 25
Статус: Оффлайн
| Цитата ooo (  ) Видели ли вы когда-нибудь треугольный Н.Л.О. в своей жизни?
Мои племянники ночью в Болгарии на пляже видели. Огромный чёрный треугольник, на вершинах огни. Очень сильно испугались и убежали в дом :) Это было в 2006-м, им тогда было 16 и 17 лет.
|
| |
|
|
|
| ooo | Дата: Суббота, 09.12.2017, 23:38 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 920
Награды: 3
Статус: Оффлайн
| я сегодня первый раз вообще искал чтото про треугольные НЛО и был немножко как говорится "в шоке", и вот почему:
на википедии написано о какой-то волне (серии) треугольных кораблей в Бельгии начиная с 1989 года: Цитата The Belgian UFO wave began in November 1989
LEXX, ваши родственники видели это в тёмное время или было светло?
если бы я сейчас такое увидел, то я бы не стал убегать :)
Сообщение отредактировал ooo - Суббота, 09.12.2017, 23:38 |
| |
|
|
|
| LEXX | Дата: Воскресенье, 10.12.2017, 00:42 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1392
Награды: 25
Статус: Оффлайн
| Цитата ooo ( ) LEXX, ваши родственники видели это в тёмное время или было светло?
Ты невнимательно читаешь, я написал: "...ночью..."
|
| |
|
|
|
| LEXX | Дата: Воскресенье, 10.12.2017, 00:42 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1392
Награды: 25
Статус: Оффлайн
| Цитата ooo ( ) если бы я сейчас такое увидел, то я бы не стал убегать :)
хз хз 
|
| |
|
|
|
| ooo | Дата: Воскресенье, 10.12.2017, 12:07 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 920
Награды: 3
Статус: Оффлайн
| LEXX, а какого цвета были огни (в углах треугольника) ?
|
| |
|
|
|
| LEXX | Дата: Воскресенье, 10.12.2017, 19:51 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1392
Награды: 25
Статус: Оффлайн
| Цитата ooo ( ) LEXX, а какого цвета были огни (в углах треугольника) ?
Как обыкновенные звезды, поэтому они сначала его не заметили и не сразу поняли, что эти три звезды связаны друг с другом. Объект был явно материальный, так как при перемещении заслонял собой звезды. Летел плавно, на не очень большой высоте (видимо), бесшумно.
Сообщение отредактировал LEXX - Воскресенье, 10.12.2017, 20:06 |
| |
|
|
|
| tionik | Дата: Пятница, 12.01.2018, 10:07 | Сообщение # 8 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Оффлайн
| Лет 6 назад мы с женой видели два таких треугольных. Во дворе своего дома
мучили бытовой телескоп. Пока жена смотрела в него на луну моё внимание привлёк необычный объект похожий на спутник, но он не отражал солнечный свет, а сам выдавал вспышки. Когда он был уже над нашими головами стало понятно что это гораздо ниже чем орбита низколетящих спутников т.к. смутно но просматривался его корпус. И тут появились два треугольника , шли они этим же курсом только не высоко.
Видно их было чётко , закруглённые углы, задняя сторона чуть вогнутая как у бумеранга. Вся площадь объекта была усеяна мелкими звёздочками, никаких крупных
огней по углам. Картинка была плоская, никакого объёма. Шли параллельно один чуть позади другого ,плавно и без звука , прям над нашими головами. Небо в этот вечер было безоблачным. Примерно через месяц сын с другом видели такой же объект, но на небе была небольшая облачность, так у него внутри летали тучки и когда они касались периметра выдавали его этим. Пролетал он немного в стороне от них.
|
| |
|
|
|
| ermak6052 | Дата: Вторник, 25.09.2018, 03:38 | Сообщение # 9 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Статус: Оффлайн
| О летающих "треугольниках" могу добавить: к-т с\х наук Илья Бутов открыл в Беларуси маршрут треугольных НЛО (1986-2006 годы). Вне зависимости от объяснения возможных причин направления этой "трассы" треугольных НЛО (Брест-Минск-Витебск), её существования доказывает объективных характер данного явления и его независимость от психосоциальных причин.
|
| |
|
|
|
| Nafling | Дата: Вторник, 25.09.2018, 10:35 | Сообщение # 10 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 198
Награды: 3
Статус: Оффлайн
| Цитата ermak6052 ( ) её существования доказывает объективных характер данного явления и его независимость от психосоциальных причин
Как независимость от чего-либо может доказывать существование чего-либо?
И что такое объективный характер явления в данном случае?
|
| |
|
|
|
| ermak6052 | Дата: Четверг, 27.09.2018, 19:12 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Статус: Оффлайн
| Nafling, Цитата Nafling ( ) её существования доказывает объективных характер данного явления и его независимость от психосоциальных причин
Nafling: Как независимость от чего-либо может доказывать существование чего-либо?И что такое объективный характер явления в данном случае?
Другими словами, если с обывательской точки зрения рассказы о наблюдении НЛО сочиняются "с пьяных глаз", шутниками или являются галлюцинациями сумашедших людей, то получается, что 90% алкоголиков, юмористов или психопатов живут в Беларуси исключительно строго вдоль трассы Брест-Минск-Витебск. Что, естественно, невозможно и противоречит здравому смыслу. А значит НЛО в данном случае не зависят от сознания людей, то есть имеют объективные причины. Так понятно?..
|
| |
|
|
|
| Nafling | Дата: Четверг, 27.09.2018, 22:06 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 198
Награды: 3
Статус: Оффлайн
| ermak6052, Ну замечательно. Не зависит, да. Существование НЛО эта независимость не доказывает. Это доказывает, что распределение "наблюдателей" неравномерное. Как НЛО эта независимость может доказывать? Любая независимость практически всегда не доказывает ничего, кроме своей независимости от чего-либо. Данный случай не исключение.
|
| |
|
|
|
| Fox7 | Дата: Пятница, 28.09.2018, 00:55 | Сообщение # 13 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Награды: 0
Статус: Оффлайн
| нло не видел
|
| |
|
|
|
| ermak6052 | Дата: Суббота, 29.09.2018, 03:39 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Статус: Оффлайн
| Nafling, НЛО по определению - это "неопознанный летающий объект" (неопределенность). Что может служить доказательством неопределенности?.. Если НЛО определено, идентифицировано, опознано - это уже не НЛО, а что-то конкретное, определенное.
Существованию НЛО (болтается в небе нечто непонятное) указанные выше наблюдения не противоречат. Данные наблюдения противоречат психосоциальной гипотезе происхождения НЛО. То есть НЛО в данном случае, скорее всего, не являются исключительно выдумкой или галлюцинацией наблюдателя. Это может быть природное явление или что-то искусственное (неопределенность сохраняется).
Если вы видели на витрине магазина колбасу и рассказали о ней,то, возможно, вы это выдумали или это галлюцинация (от голода). Если десяток независимых наблюдателей расскажут то же самое, то есть основание ПРЕДПОЛАГАТЬ, что рассказы о колбасе не являются выдумкой, то есть имеется причина для рассказов (голод, массовый психоз...). Но если магазин один, а из других 90% магазинов при прочих равных социальных условиях (за границей трассы Брест-Минск-Витебск) таких сказок о колбасе не поступает, то весьма вероятно, что ПРИЧИНА рассказов о колбасе, скорее всего, есть в самом магазине, который не является галлюцинацией, выдумкой или голограммой; магазин (ПРИЧИНА) существует ОБЪЕКТИВНО. Хотя не факт, что в магазине есть настоящая колбаса! - Это может быть муляж или рисунок колбасы, мусор, наконец. То есть неопределенность объекта ("колбасы"-НЛО) сохраняется, но "магазин" (причина или множество неизвестных причин НЛО) существует объективно. 
Сообщение отредактировал ermak6052 - Суббота, 29.09.2018, 03:49 |
| |
|
|
|
| Nafling | Дата: Воскресенье, 30.09.2018, 14:28 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 198
Награды: 3
Статус: Оффлайн
| ermak6052, Пост правильный, но ключевым в нём является то, что есть основание ПРЕДПОЛАГАТЬ, а не утверждать. В данном случае говорить, что это НЛО является чем угодно нельзя, потому что в статье идёт намёк именно на инопланетный корабль или типа того. Т.е. в статье утверждается, что люди наблюдали инопланетный корабль. На каком основании это решено - непонятно. И, в любом случае, о наблюдении чего-то необъяснимого речи идти не может, так как для доказательства существования этого нужны факты именно существования, а не факты независимости одного от другого. Всё остальное - это только предположения исключительно субъективные.
|
| |
|
|
