Павло, сложно сказать что это за хрень, тем более, что автор ничего не объясняет. Возможно в этом опыте какой-то другой физический принцип, типа действия центробежной силы вокруг какой-то точки... Если бы эта штука оторвалась от основания и парила в воздухе, тогда еще о чем-то можно говорить.
У этого пропеллера есть точка опоры, с помощью которой он отталкивается от стола. Видите человек все время поправляет центр опоры, при увеличении плеча эта штука не работает, то есть существуют определенные условия. Прыгун с помощью шеста отталкивается от земли, но это не значит, что он победил гравитацию
Ладно, это я смастерил. Но секрет пока не раскрою. Могу только сказать что это один из вариантов безопорного двигателя, которых на ютубе полно, их кулибины давно мастерят и законов физики он не нарушает. Просто они все малоэффективны пр слишком сложной конструкции .Но мой отличается от прочих простотой конструкции и относительно низким уровнем вибраций. То есть я не сделал никакого открытия а только техническое решение проблемы.
ЦитатаPacak ()
Прыгун с помощью шеста отталкивается от земли, но это не значит, что он победил гравитацию
Ну моя штука оттолкнувшись от земли может в воздухе повиснуть. Конечно при условии что противовес компенсирует большую часть его массы. Но в условиях невесомости он смог бы полететь. Я бы мог сделать его мощнее используя современные технологии но нет базы. Он просто из мусора сделан и ржавого моторчика.
Павло, так мы говорим про условия невесомости или антигравитацию? Просто таких роликов в сети полно, и все претендуют на "Оскара". Не надо раскрывать секрет, но антигравитации никакой нет, теоретически и в космос без ракеты можно полететь, только вот не летают почему-то.
Согласен, но просто слово суть передает. Потому что результат работы мотора в том что он становится легче(или тяжелее, смотря как взять) . По научному он называеся инерционный двигатель или безопорный но большинству людей ведь это мало о чем говорит
Павло, легче он не становится) появляется подъемная сила какая-то, я не спец, не могу судить.
Был такой чудак-ботаник Гребенников, вот он изобрел гравилет. Лет 5 назад наткнулся на один форум, там мужики конкретно летали, один чего-то не рассчитал, упал с балкона)) Народ делился расчетами, запчастями и пр. Я поначалу подумал, что попал в палату №6. Больше я этого форума не нашел.
Ну по факту становится. Вес ведь это сила с которой его земля притягивает. Чуда там конечно не происходит но часть притяжения всетаки компенсируется силой инерции, приложеной пртивоположно земле
Масса самолета не меняется, на земле он или в воздухе) Ну да ладно. Хочу немного про гравилет рассказать. Там основная деталь сетка от кинескопа. Кто не знаком с электроникой поясняю:
Надо было аккуратно разбить кинескоп и достать эту сетку, не погнув и не нарушить целостность. Причем сетка была нужна только от советского ч/б кинескопа, структура напоминала пчелиные соты, в импортных другая ячейка и почему-то эти сетки не работали. На форуме были схемы, расчет колебательного контура. Катушки индуктивности особым образом наматывались, как-то встречно-поперечно)) Даже конденсаторы были самодельными, многослойными. Я немного разбираюсь в электронике, когда все это читал, волосы дыбом, дурдом полный.
Последнее что запомнил. Чел испытывал свой аппарат в чистом поле, подальше от людей. Когда он поднялся на высоту около 2-х метров, сильно испугался и выключил питание. Отделался несколькими синяками тогда. А потом научился менять высоту и двигаться в разных направлениях.
Когда я рассказывал об этом на одном из технических форумов, мне предлагали 100 000 долларов за действующую модель... Где ж ее взять
