Paranormal news

Мобильная версия
Новые сообщения Участники Правила форума Поиск RSS
Страница 1 из 11
Модератор форума: Pacak 
Форум » Тайны космоса, НЛО и инопланетяне » Тайны космоса » Правда про космос.
Правда про космос.
newfizДата: Вторник, 04.06.2013, 11:54 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Статус: Offline
Дорогие друзья!

Нам много врут про космос.
Правда в том, что области действия планетарного тяготения
имеют границы, и в областях планетарного тяготения солнечное
тяготение "отключено"! А на этих границах происходят реальные
физические эффекты, попортившие много крови руководятелям первых
межпланетных полётов.
Правда в том, что аномальное лунное тяготение действует
лишь в небольшой окололунной области и далеко не достаёт
до Земли. Соответственно, к приливам в океанах лунное
тяготение не имеет никакого отношения, хотя корреляция
приливов с лунным циклом имеется.
Правда в том, что из спутников планет лишь у Луны имеется
собственное тяготение (притягивающая способность). Зонд
КАССИНИ достоверно показал, что у спутников Сатурна тяготения
нет - даже у Титана, имеющего атмосферу (Титан просто газит
сильно, и эти газы СВОБОДНО стекают с него, формируя газовый
тор Титана вдоль всей его орбиты).
Правда в том, что у астероидов - тоже нет собственного
тяготения. За двойные астероиды нам выдавали РЯДОМ ЛЕТЯЩИЕ.
И так далее. Список длинный.

Загляните на сайт http://newfiz.info
Книга, статьи, популярные обзоры, фильмы.
 
ПавлоДата: Вторник, 04.06.2013, 15:08 | Сообщение # 2
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1707
Награды: 51
Статус: Offline
я вообще пришел к выводу что гравитации не существует так как все состоит из электромагнитной энергии и притяжение это обычный электромагнетизм.Как пыль к телевизору мы липнем к Земле короче.http://paranormal-news.ru/forum/6-92-4076-16-1369824866
 
newfizДата: Вторник, 04.06.2013, 16:04 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Статус: Offline
Павло,
тяготение не свести к электромагнетизму, где два типа
зарядов и нейтралы, где не только "притяжение", но и
"отталкивание", и т.д. А тяготение - универсально.
Электромагнетизм не действует на нейтральный атом цезия.
А тяготение - действует. В стандарте частоты "цезиевый
фонтан" это используется.
 
ПавлоДата: Вторник, 04.06.2013, 18:44 | Сообщение # 4
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1707
Награды: 51
Статус: Offline
оно зависит от частоты вибраций атомов . частота вибрации атомов обьекта соответствует частоте вибраций того места где он находится . так же как телефон едет на виброзвонке только на атомарном уровне.а электромагнетизм связан с этим возможно так? я не ученый просто Smiley_green_alien_aaah
 
KhapДата: Вторник, 24.12.2013, 03:20 | Сообщение # 5
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
не врут, а сами заблуждаются.
 
ОлриДата: Суббота, 04.01.2014, 15:03 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 488
Награды: 4
Статус: Offline
Ребята, тяготение - это просто искривление пространства и ничего более.
Так же, как время - это всего лишь скорость протекания процессов.
Smiley_green_alien_aaah
 
oooДата: Четверг, 28.05.2015, 17:01 | Сообщение # 7
Группа: Проверенные
Сообщений: 593
Награды: 3
Статус: Offline
Цитата Олри ()
тяготение - это просто искривление пространства и ничего более.Так же, как время - это всего лишь скорость протекания процессов.
Про время - очевидно. Но как понять искривление пространства? Чтобы это предположить, нужно мыслить четырьмя измерениями либо аналогией двухмерного мира-плоскости... Не ясно, вобщем...
 
NaflingДата: Пятница, 29.05.2015, 19:20 | Сообщение # 8
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Награды: 3
Статус: Offline
Цитата newfiz ()
к приливам в океанах лунное тяготение не имеет никакого отношения
Пруф, конкретика?

Цитата newfiz ()
Зонд КАССИНИ достоверно показал, что у спутников Сатурна тяготения
нет - даже у Титана
Пруф, пожалуйста.
 
RaMiraShДата: Пятница, 31.07.2015, 11:40 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Награды: 0
Статус: Offline
http://msevm.com/forum/index.php?topic=5537.20 - с сообщения "Ответ № 22".

 Fermer Июль 10, 2015, 16:18:55 »
Приливы и отливы-результат опрокидыван­­ия водоворотов.
Или прояснения посмотреть - автор Юсуп Саламович Хизиров - о приливах и отливах... - через Поиск

Рецензия:
Николай Копернин говорит:17.11.2014 в 1­1:57 В последнее время публикуются всяки­е псевдонаучные гипотезы о формировании ­приливов магнитным полем, вращением Земл­и, каким-то там натягом. Рад, что ваша т­еория (в отличии от бреда конкурентов) о­снована на строгих физико-математических­ фактах. Наконец-то появилась вразумител­ьная теория приливов, которая объясняет ­многие несоответствия приливной теории и­ наблюдений. Но все же вопросы остались:­ откуда берутся водовороты, и как они по­ддерживают свое существование. Но уверен­, что на этот вопрос ответ можно найти...
 
VoidHunterДата: Суббота, 01.08.2015, 20:35 | Сообщение # 10
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 1
Статус: Offline
disap большего бреда не читал.

Особенно понравилось про Титан, который "газит сильно" - тут даже никаких расчетов не нужно чтобы понять, что если бы весь газ уходил бы в открытый космос, не имея никакой замкнутой "системы" то ресурсы этого спутника давно бы истощились за те миллионы\миллиарды лет что он кружит вокруг Сатурна. И никакой атмосферы бы у него сейчас не было.

Астероиды которые "ЛЕТЯТ РЯДОМ" - это вообще апогей. А как по вашему, почему они как раз и ЛЕТЯТ РЯДОМ если между ними нет гравитационного взаимодействия? Или может им просто скучно в одиночку коротать бесконечность в бескрайних просторах космоса?

И Нет никакого аномального тяготения у нашей луны.

А приливы возникают не из-за тяготения луны (силенок бы не хватило), а из-за совместного воздействия гравитационных полей Луны, Солнца, на нашу Землю, усиленных вращением последней.

RaMira Sh, ваша ссылка меня окончательно добила. Интересно, этот Fermer что курит? Гигантские водовороты...  depresive
 
RaMiraShДата: Среда, 05.08.2015, 15:42 | Сообщение # 11
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата VoidHunter ()
RaMira Sh, ваша ссылка меня окончательно добила. Интересно, этот Fermer что курит? Гигантские водовороты...
 
Водовороты-то есть.

И даже не гигантские.

И даже не водяные.

А, например, воздушные. Вохдуховороты... Циклоны.

В общем-то... - даже и гигантские есть...

А добила Вас ссылочка не в следствии ли того, что и по форуму, кот. по ссылке - прошлись?

Соседняя тема там... "Естественнонаучные основы атеизма" - http://msevm.com/forum/index.php?topic=6038.0

Коротенько... в привязке к старт-топику...

По данным о анизотропии микроволнового фонового излучения Солнце в пространстве Вселенной... - это абсолютная система отсчёта (АСО)... движется от созвездия Водолея на созвездие Льва.
Скорость - порядка 400 км/сек.

При скорости движения Земли относительно Солнца - 30 км/сек...

Траектории их движения, Солнца и Земли - выглядят так:



 
При том, что перемещение Земли относительно Солнца происходит в плоскости эклиптики, то и траектория движения Земли в АСО - это "плоская спираль", или плоская волна, а так - циклоида.

И безусловно, что движение Земли относительно Солнца... - это результирующее движение от движения Солнца и Земли в АСО.

И движение Земли в АСО, и Солнце - также - это поступательный тип движения...

А движение Земли относительно Солнца... - это результирующее движение от поступательных и абсолютных движений Солнца и Земли.

И движение Земли относительно Солнца - это не вращательный тип движения.

А чтобы такое уяснить, можно посмотреть модели движений.

Допустим, глобус небольшого размера крепится к одному концу палки, человек идёт - прямолинейно и равномерно... одной рукой крутит посредством палки этот глобусик, а во второй несёт - свечку.

Движение глобусика при этом будет - вращением.

Только, вот, "смены времён года" у глобусика происходить не будет.

То есть, приведённая модель - не модель движения Солнца и Земли...

Но можно смоделировать и движение Солнца и Земли.

Такой случай: один человек идёт равномерно и прямолинейно, неся в руках свечку - это модель Солнца и его движения.

А второй человек - неся глобусик в руках, движется равно по траектории глобусика, как было в первом случае... - с теми же скоростями и ускорениями.

Собственно говоря... второй человек идёт по циклоиде - на рисунке которая изображена.

В этом, во втором случае, "смена времён года" у глобусика будет происходить...
Иначе второй случай и есть модель движения Солнца, Земли и траекторий их движений...

Вот, касательно изложенного второго случая... движение глобусика какого будет типа?

Типов движения - три: поступательное, вращательное, колебательное.

 
 
FUFELДата: Суббота, 28.05.2016, 18:08 | Сообщение # 12
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата newfiz ()
в областях планетарного тяготения солнечноетяготение "отключено"
Бред сивой кобылы. Примерно такой же как: если нарисовать на асфальте линию белым мелом, то с одной стороны от линии будет тепло, а с другой стороны от линии будет холодно.

Цитата newfiz ()
аномальное лунное тяготение действует
У Луны почти помершее ядро => Силя тяготения почти никакая (почти нулевая). Никакого шаманства с бубнами не надо. Всё просто.

Цитата newfiz ()
к приливам в океанах лунноетяготение не имеет никакого отношения, хотя корреляция
приливов с лунным циклом имеется.
Луна экранирует потоки точно так же как рука отбрасывает тень если поставить её на пути потока света.

Цитата newfiz ()
тяготение не свести к электромагнетизму
Всё намного проще. Электро-магнетизм и гравитация это проявление одного и того же процесса, универсального принципа.

Цитата Олри ()
Ребята, тяготение - это просто искривление пространства и ничего более.
Олри, вам нет никакого доверия. Вы сеете лженауку на этом форуме. Начитались Эйнштейна и думаете, что стали самыми умными. Глупость, сказанная с умным видом, является точкой зрения.


Сообщение отредактировал FUFEL - Суббота, 28.05.2016, 18:09
 
LEXXДата: Суббота, 28.05.2016, 21:30 | Сообщение # 13
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1050
Награды: 24
Статус: Online
Цитата FUFEL ()
Олри, вам нет никакого доверия. Вы сеете лженауку на этом форуме. Начитались Эйнштейна и думаете, что стали самыми умными. Глупость, сказанная с умным видом, является точкой зрения.

Он еще много фантастики начитался, потом все смешал в кучу и выдаёт бредни.
Я с самого начала говорил, что Олря - вредное существо


Сообщение отредактировал LEXX - Суббота, 28.05.2016, 21:32
 
3T3Дата: Четверг, 07.07.2016, 01:25 | Сообщение # 14
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды: 0
Статус: Offline
. пространство не может искривляться в том смысле в котором это видел альберт эйнштэйн . пространство может только изменять расположение своих элементов . вероятно , это некоторые пробуют называть искривлением . сгибая лист бумаги мы не сгибаем пространство , мы только изменяем порядок ( способ / вид ) распределения атомов и молекул в пространстве .

. всегда есть уровни ниже и выше рассматриваемого .
... микро-частицы - атомы - молекулы - клетки - планеты - галактики - супер-макро-частицы ...
. можно продолжать список до бесконечности в обе стороны .

. гравитация и электро-магнетизм это одно и то же ( различны только масштабы элементов ) .


Сообщение отредактировал 3T3 - Четверг, 07.07.2016, 01:28
 
Форум » Тайны космоса, НЛО и инопланетяне » Тайны космоса » Правда про космос.
Страница 1 из 11
Поиск: