Paranormal news

Мобильная версия
Новые сообщения Участники Правила форума Поиск RSS
Страница 25 из 30«1223242526272930»
Модератор форума: Pacak 
Форум » Загадки истории человечества » Загадочные сооружения » Загадочные сооружения планеты (Странные, необъяснимые, загадочные сооружения)
Загадочные сооружения планеты
csunamiДата: Среда, 15.01.2014, 11:32 | Сообщение # 361
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
monsterkilluz
Цитата monsterkilluz ()
Смотрите:



Там было огромное количество валунов, уже отделенных от породы (трещины) естественным образом. Оставалось только их собрать и подгонять уже имеющуюся природную мозаику с минимальной обработкой:



Обратите внимание на рисунок 3, сколько бы пришлось снимать материала (оббивкой, не резанием, резать нечем), пытаясь придать камням прямоугольную форму.

Вот одинаковый по объему участок, сложенный из камней с минимальной обработкой и нарезанных прямоугольных блоков:



Условно говоря, проще минимально обработать и сложить три больших камня, чем обрабатывать из них девять прямоугольной формы.

Ссылка: http://maoist.livejournal.com/10025.html


Версия "притянута за уши". Даже по ссылке неубедительно. Пританис сам попробовал обработать камушек 25Х25Х30 см. У него ушло в общей сложности 3 часа на это. А отполировать? А изготовить десятки тысяч таких блоков? И это маленьких! Он ещё подсчитал, что20(!) каменотёсов за 14(!) дней обработают глыбу 4,5Х3Х1,5 м. Сколько времени и каменотёсов потребуется для обработки долеритовыми шарами тысячи подобных блоков? Тем более, что в Мачу-Пикчу есть достаточно каменных блоков с идеально ровными гранями и отполированных (уж не говоря о блоках со "странными" выступами и полировкой вокруг них). Следы резки тоже присутствуют. Значит, речь идёт о РАЗНЫХ технологиях обработки. И это пока ЗАГАДКА...
Искать уже "треснувшие" скалы, чтобы потом разобрать, снять "фаску" и снова сложить в полигональной кладке не реально и неубедительно.
 
monsterkilluzДата: Среда, 15.01.2014, 19:31 | Сообщение # 362
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
csunami,


Цитата
Версия "притянута за уши".
Не научная работа, но для ознакомления подойдет.


Цитата
Искать уже "треснувшие" скалы, чтобы потом разобрать, снять "фаску" и снова сложить в полигональной кладке не реально и неубедительно.
Почему? Если природа уже постаралась:





А вот "карьер", где блоки брали:






Цитата
Пританис сам попробовал обработать камушек 25Х25Х30 см. У него ушло в общей сложности 3 часа на это.
Протцен? И неплохо справился для первого то раза:





Ссылка: http://rutube.ru/video/5c2cd8af8dc0f0d49476ad4a1a511109/


Цитата
А отполировать?
А зачем? На блоках и их стыках Протцен не обнаружил следов абразивной обработки (шлифовки), а вот следов от оббивки обнаружил более чем предостаточно, вот таких (у него на видео они так же присутствуют):




Цитата
Он ещё подсчитал, что20(!) каменотёсов за 14(!) дней обработают глыбу 4,5Х3Х1,5 м. Сколько времени и каменотёсов потребуется для обработки долеритовыми шарами тысячи подобных блоков?
Тысячу блоков 20 камнетесов обработают за 46,6 лет (при 300 рабочих днях за год). А если камнетесов будет больше, например 500? 1000?


Сообщение отредактировал monsterkilluz - Среда, 15.01.2014, 19:33
 
monsterkilluzДата: Среда, 15.01.2014, 19:41 | Сообщение # 363
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
Еще схожий эксперимент.

Ссылка: http://geo.opensochi.org/node/372
 
GrayvenДата: Среда, 15.01.2014, 21:30 | Сообщение # 364
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата
А с чего вы взяли, что нельзя работать внутри шурфа?

Это как? Засунуть кого-то в узкую дырку, проделанную долеритовым шаром, и хай он там работает дальше? Если можно "работать внутри", это уже не шурф, а шахта. А вообще-то эти шурфы вполне могли и в 20 веке сделать - если вы помните, СССР тогда строил Египту Асуанскую плотину. Есть даже утверждения, что "треснувший обелиск" - именно их рук дело (вроде как в 20 годах в том месте никакого карьера вообще не было).
 
csunamiДата: Среда, 15.01.2014, 22:07 | Сообщение # 365
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
Внимательно просмотрел видео, где Протцен со товарищи корячатся с установкой и подгонкой камушков. Абсолютно не похоже на другие технологии (примитивнее):







Разные способы изготовления, технология и пр. Павло показал фото полигональной кладки гораздо более высокого качества, чего доломитовыми шариками не добиться. На Мачу-Пикчу достаточно доказательств (как и в других местах планеты). Дисковые пропилы тоже можно отнести к долоритовым шарикам или приписать лучковой пиле? Ну, нельзя-же всё одной версии (удобной) приписывать...
 
ЧекистДата: Среда, 15.01.2014, 22:45 | Сообщение # 366
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Награды: 3
Статус: Offline
Grayven
Цитата Grayven ()
Это как? Засунуть кого-то в узкую дырку, проделанную долеритовым шаром, и хай он там работает дальше? Если можно "работать внутри", это уже не шурф, а шахта.
 Вот так:



Видите, человек в канаве помещается и может там работать. Шурфы того же диаметра что и канава:



Цитата Grayven ()
А вообще-то эти шурфы вполне могли и в 20 веке сделать - если вы помните, СССР тогда строил Египту Асуанскую плотину. Есть даже утверждения, что "треснувший обелиск" - именно их рук дело (вроде как в 20 годах в том месте никакого карьера вообще не было).
Не, это брехня... и карьер был, и обелиск был, и шурфы были, ибо матчасть и всё такое )))
 
LEXXДата: Четверг, 16.01.2014, 07:02 | Сообщение # 367
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1046
Награды: 24
Статус: Offline
Цитата csunami ()
Павло показал фото полигональной кладки гораздо более высокого качества, чего доломитовыми шариками не добиться.
Да как всегда, вижу то, что хочу видеть, а остального не существует.
 
ПавлоДата: Четверг, 16.01.2014, 10:10 | Сообщение # 368
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1707
Награды: 51
Статус: Offline
Цитата monsterkilluz ()
Оставалось только их собрать и подгонять уже имеющуюся природную мозаику с минимальной обработкой:
Так и делают каменьщики даже сейчас но подобной точности они не достигают
Можно собрать из них скалу , такую как была и то если запомнить где был какой камень но таких вот скал не бывает -



Естественно что строители использовали природную форму камня чтоб поменьше пилить но суть вопроса в том что индейцам такое сделать невозможно потому как даже при современных технологиях этого сделать нельзя
 
ПавлоДата: Четверг, 16.01.2014, 10:21 | Сообщение # 369
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1707
Награды: 51
Статус: Offline
Цитата Чекист ()
Видите, человек в канаве помещается и может там работать. Шурфы того же диаметра что и канава:
Осмелюсь поправить - человек помещается в канаве и может там создавать видимость работы .Но эта задача сравнима с подметанием при помощи зубной щетки . В виду того что рабочих должно было быть много а фараон один он просто был бы послан на и никто никаких пирамид бы не строил . Давайте будем реалистами и рассматривать адекватные методы тем блее в шурфе видно что порода выбиралась на ширину какогото инструмента , значительно шире камня и об этом свидетельствуют характерные следы , похожие ступеньки  в полу шурфа .


К тому же не во все шурфы спокойно может залезть человек так как там слишком мало места
 
ЧекистДата: Четверг, 16.01.2014, 11:41 | Сообщение # 370
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Награды: 3
Статус: Offline
Павло
Цитата Павло ()
К тому же не во все шурфы спокойно может залезть человек так как там слишком мало места
Павло, я лозунгам не верю. Я верю фактам. А ваши посты состоят из лозунгов чуть менее чем полностью. Зачем вы показываете шурфы без всякой привязки, чтобы можно было оценить их размеры? Кого вы хотите обмануть? )))

Вот верхний правый шурф на вашей фото:



Что? Уже не кажется таким маленьким и узеньким?
 
csunamiДата: Четверг, 16.01.2014, 13:28 | Сообщение # 371
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
Цитата LEXX ()
Да как всегда, вижу то, что хочу видеть, а остального не существует.
Существует и "то" и "другое" и "третье"...Я говорю о применении РАЗНЫХ технологий...
 
LEXXДата: Четверг, 16.01.2014, 14:38 | Сообщение # 372
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1046
Награды: 24
Статус: Offline
csunami, да я не тебя имел ввиду  alien_doof
 
ЧекистДата: Четверг, 16.01.2014, 16:49 | Сообщение # 373
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Награды: 3
Статус: Offline




Цитата csunami ()
Кремнёвые зубила?
Прикрепления: 3264158.jpg(56Kb) · 8968292.jpg(59Kb) · 1201173.jpg(74Kb)
Первое - да, третье - вообще не египет, а среднее фото с множеством дырок - нет. Вы кстати на каком основании решили что это не проделки современных реставраторов?
 
csunamiДата: Четверг, 16.01.2014, 17:23 | Сообщение # 374
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
Цитата Чекист ()
Первое - да, третье - вообще не египет, а среднее фото с множеством дырок - нет. Вы кстати на каком основании решили что это не проделки современных реставраторов?На таком основании,
На таком основании, что встречаются такие "дырки" по всему "шарику"







И много-много сотен подобных...
 
ЧекистДата: Четверг, 16.01.2014, 18:31 | Сообщение # 375
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Награды: 3
Статус: Offline
csunami
Цитата csunami ()
На таком основании, что встречаются такие "дырки" по всему "шарику"
А если я вам небольшой "комикс" покажу?












В итоге:




Так сойдет?
 
Форум » Загадки истории человечества » Загадочные сооружения » Загадочные сооружения планеты (Странные, необъяснимые, загадочные сооружения)
Страница 25 из 30«1223242526272930»
Поиск: