Paranormal news

Мобильная версия
Новые сообщения Участники Правила форума Поиск RSS
Страница 24 из 30«1222232425262930»
Модератор форума: Pacak 
Форум » Загадки истории человечества » Загадочные сооружения » Загадочные сооружения планеты (Странные, необъяснимые, загадочные сооружения)
Загадочные сооружения планеты
ПавлоДата: Суббота, 11.01.2014, 10:59 | Сообщение # 346
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1707
Награды: 51
Статус: Offline
Цитата Чекист ()
Павло, вы на вопросик ответить забыли. Но я терпеливый, я повторю: назовите породы камня в пирамидах, которые, по вашим словам, "не возьмет" кремень.

Гранитный саркофаг да и вообще есть много мегалитических сооружений из прочного камня .
Цитата monsterkilluz ()
Опыт в ручной обработке камня? Или сверлами с твердосплавными пластинами? Это разные вещи. Совсем.
Конечно же сверлами но этого достаточно чтобы осознать бесперспективность создания подобных вещей вручную и даже при помощи сверел


 
ЧекистДата: Суббота, 11.01.2014, 12:39 | Сообщение # 347
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Награды: 3
Статус: Offline
Павло
Цитата Павло ()
Гранитный саркофаг да и вообще есть много мегалитических сооружений из прочного камня .
Да что вы говорите?! Прорезь на граните через пару минут работы кремневым резцом:



Кремневый резец в работе по кварциту (тверже гранита):



Долеритовые шары в работе по граниту:



Не надоело еще фейлить, Павло?
 
monsterkilluzДата: Суббота, 11.01.2014, 14:51 | Сообщение # 348
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
Чекист,

Что то мне подсказывает, что скульптор с кремневым зубилом еще не раз здесь всплывет ))

Павло ,

Цитата
Конечно же сверлами но этого достаточно


Совершенно не достаточно. Вы очень сильно недооцениваете каменный инструмент. А так же технику работы и обработки камня в ручную, которая отличается от машинной.

Примеры обработки камня приводили, приведу еще пример, для наглядности:


Современный эксперимент, рубка сосны толщиной 20 см настоящим неолитическим топором-молотом из зеленого сланца (5 ед. по шкале Мооса), насаженным на современное топорище из ясеня. Длина топора-молота 222 мм, вес 997 г.



Зарубка на стволе дерева после двух минут работы неолитическим
топором-молотом



Зарубка на стволе дерева после трех минут работы неолитическим
топором-молотом


Сообщение отредактировал monsterkilluz - Суббота, 11.01.2014, 14:54
 
GrayvenДата: Вторник, 14.01.2014, 03:08 | Сообщение # 349
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Награды: 0
Статус: Offline
Диоритовые шары могли применяться не сами по себе, а в составе так называемой шаровой мельницы (такие и сейчас делают).



Казахстан, Кызылординская область. Остатки древнего хайвея и железной дороги. Да, это там, где Байконур.



Впрочем, "железной дорогой" это можно назвать только по наличию следов от шпал. Повороты древней "железки" могут идти почти под прямым углом, что на современных сделать никак нельзя.



На следующем куске карты видно, как "железка" пересекает хайвей. Сделано по всем строительным правилам. И это, кстати, одно из доказательств её древности - в 50-60 годах прошлого века (если предположить, что дорогу строили в то время) совершенно не было смысла так изгаляться - для строителей 20 века там была голая степь.



Еще один довод в пользу древности - отвод от основной дороги в середине трассы местами погребён под застывшими наплывами породы.



Остатки хайвея на подходе к Байконуру.

 
ПавлоДата: Вторник, 14.01.2014, 11:15 | Сообщение # 350
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1707
Награды: 51
Статус: Offline
monsterkilluzЧекист, можно конечно ковырять камешком по камню и дерево каменным топором рубить но достигнуть такой точности на глаз при таком инструменте не возможно . Даже современным инструментом никто не смог это повторить а что говорить о примитивном .



Вот отличная иллюстрация уровня строительства древних египтян . Пристройка к древним развалинам из необработанного камня
 
ПавлоДата: Вторник, 14.01.2014, 11:57 | Сообщение # 351
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1707
Награды: 51
Статус: Offline
Цитата Grayven ()
Остатки древнего хайвея
Может у них там тоже космодром был )))
 
csunamiДата: Вторник, 14.01.2014, 13:44 | Сообщение # 352
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline






Кремнёвые зубила?
 
GrayvenДата: Вторник, 14.01.2014, 17:00 | Сообщение # 353
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Награды: 0
Статус: Offline
Один раз видел по NG в серии "суперсооружения" передачу про геотермальные электростанции в Америке. Так там ещё вдобавок показали экспериментальную паровую пушку для обработки гранита. В метровой по толщине гранитной глыбе дырку выжигает за пять минут! И заметьте, никакие суперкрутые свёрла для этого не нужны. "Всего лишь" бесшовная обработка металла (что-то типа раскатывания роликом), чтобы сделать основной резервуар, способный выдержать большое давление. В древнем Риме такие штуки использовали уже вовсю в качестве боевых огнемётов.


Из фоток экспедиции Склярова в 2004. Такие шурфы (уходящие вниз на несколько метров, и при этом изгибаясь) явно продукт этой технологии. Только здесь использовался какой-то гибкий шланг, по которому подавался перегретый пар.
 
monsterkilluzДата: Вторник, 14.01.2014, 17:57 | Сообщение # 354
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
Grayven,


Цитата
Казахстан, Кызылординская область. Остатки древнего хайвея и железной дороги. Да, это там, где Байконур.
 Ссылка: http://stpqnby.yvision.kz/post/352316

Павло,


Цитата
но достигнуть такой точности на глаз при таком инструменте не возможно
 Такой точности?


Ссылка на изображение: http://i066.radikal.ru/1009/48/cd62106bb5b2.jpg

Ссылка на изображение: http://ra.bofh.lv/~mok/olla4/7494-styk_resize.jpg

Ссылка на изображение: http://ra.bofh.lv/~mok/olla4/0178-barro_resize.jpg

Трава в стыках швов:

Ссылка на изображение: http://ra.bofh.lv/~mok/olla4/0184-wallgrass_resize.jpg

Цитата
Даже современным инструментом никто не смог это повторить а что говорить о примитивном .
Форт "Император Александр l", г. Кронштадт:







Обратите внимание на основание укрепления:



Напоминает Мачу-Пикчу?



Даже очень напоминает.


Сообщение отредактировал monsterkilluz - Вторник, 14.01.2014, 22:22
 
monsterkilluzДата: Вторник, 14.01.2014, 18:26 | Сообщение # 355
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
Grayven,


Цитата
Из фоток экспедиции Склярова в 2004. Такие шурфы (уходящие вниз на несколько метров, и при этом изгибаясь) явно продукт этой технологии.
Не явно. Эти шурфы - продукт вот такой вот технологии оббивки долеритовыми молотами:
Вот начатый, но незаконченный шурф в Асуане:



Следы оббивки говорят сами за себя


Сообщение отредактировал monsterkilluz - Вторник, 14.01.2014, 18:27
 
ПавлоДата: Вторник, 14.01.2014, 23:18 | Сообщение # 356
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1707
Награды: 51
Статус: Offline
Цитата monsterkilluz ()
Напоминает Мачу-Пикчу?

Напоминает но я не уверен что форт александр является образцом полиогональной кладки  . Широкие швы да и не кремниевам зубилом это делалось .
Тем более что вырезать прямоугольнве блоки и стыковать их между собой намного проще чем подгонять каждый по отдельности с разной формаой и без единого зазора их складывать .


Я конечно не утверждаю что мегалиты построены волшебным образом и как в любой стройке местами там все как попало но таким образом складывать камни как в мачупикчу на сегодняшний день в нашем мире технологически развитом  не может никто . Что и говорить об индейцах
 
ПавлоДата: Вторник, 14.01.2014, 23:28 | Сообщение # 357
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1707
Награды: 51
Статус: Offline


Вы только подумайте - для того чтобы камни так подогнать примитивным методом им пришлось бы тысячи раз каждый камень снимать и ставить на место .
При таких темпах их строительство и по сегодняшний день не закончилось бы .
 
monsterkilluzДата: Среда, 15.01.2014, 01:24 | Сообщение # 358
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
Павло


Цитата
Тем более что вырезать прямоугольнве блоки и стыковать их между собой намного проще чем подгонять каждый по отдельности с разной формаой и без единого зазора их складывать
 Это сейчас проще, потому что резать камень просто и удобно. Каменным  же молотом резать как-то несподручно.

Смотрите:



Там было огромное количество валунов, уже отделенных от породы (трещины) естественным образом. Оставалось только их собрать и подгонять уже имеющуюся природную мозаику с минимальной обработкой:



Обратите внимание на рисунок 3, сколько бы пришлось снимать материала (оббивкой, не резанием, резать нечем), пытаясь придать камням прямоугольную форму.

Вот одинаковый по объему участок, сложенный из камней с минимальной обработкой и нарезанных прямоугольных блоков:



Условно говоря, проще минимально обработать и сложить три больших камня, чем обрабатывать из них девять прямоугольной формы.

Ссылка: http://maoist.livejournal.com/10025.html


Цитата
Вы только подумайте - для того чтобы камни так подогнать примитивным методом им пришлось бы тысячи раз каждый камень снимать и ставить на место . 
При таких темпах их строительство и по сегодняшний день не закончилось бы
 Ну не все так печально, как кажется.

Тысячи раз ставить и поднимать камни нет необходимости. Стены, по-видимому, собирались участками. Чтобы не тягать камни лишний раз при подгонке, можно сделать шаблоны (из глины например, или из дерева) базовой поверхности блока, к которому подгоняются другие блоки, и по шаблонам обрабатывать поверхности этих блоков. Можно уложить камни на землю и подтаскивать их друг к другу ( что значительно проще, чем поднимать), сверяя подгоняемые поверхности. Здесь смекалка немаловажную роль играет.
 
GrayvenДата: Среда, 15.01.2014, 01:26 | Сообщение # 359
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата
Не явно. Эти шурфы - продукт вот такой вот технологии оббивки долеритовыми молотами


Ну, небольшие ямки выдолбить так ещё можно. А глубокий шурф? Длины руки явно не хватит, на палке - тоже не пойдёт, пару раз долбанул - вытаскивай и проверяй крепление, ибо привязать можно только верёвкой, а она от такого долбания разрушится первой и каменная часть "инструмента" останется на дне, откуда её уже никак не выковыряешь. Всё опять упирается во время - если верить официальным историкам, все пирамиды строились максимум за 30 лет. А тут один только тестовый шурф займёт кучу времени. И, спрашивается, для чего вся эта трудоёмкая операция понадобилась древним египтянам? Для обычного раскалывания камня есть и менее затратные способы. А то, что мы тут видим, всё же очень похоже на действие вот этого устройства.

Цитата
Следы оббивки говорят сами за себя


Внимательно посмотрите на треснувшие пласты гранита рядом с выемкой. Это очень похоже именно на термальную обработку - шариком их можно было лишь разбить на мелкие куски, но не на такие большие.
 
ЧекистДата: Среда, 15.01.2014, 10:35 | Сообщение # 360
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Награды: 3
Статус: Offline
Grayven
Цитата Grayven ()
Всё опять упирается во время - если верить официальным историкам, все пирамиды строились максимум за 30 лет. А тут один только тестовый шурф займёт кучу времени.
При чем тут пирамиды, время, и шурфы у обелиска?
Цитата Grayven ()
И, спрашивается, для чего вся эта трудоёмкая операция понадобилась древним египтянам? Для обычного раскалывания камня есть и менее затратные способы.
Эта "операция" понадобилась египтянам для проверки направления трещины. Легче пару метров продолбить и быть уверенным, что трещина в породе не заходит на размеченный участок будущего обелиска, чем выдолбить многометровый обелиск и в последний момент узнать что он не монолитный )))

Добавлено (15.01.2014, 10:35)
---------------------------------------------

Цитата Grayven ()
Ну, небольшие ямки выдолбить так ещё можно. А глубокий шурф?
А с чего вы взяли, что нельзя работать внутри шурфа?
 
Форум » Загадки истории человечества » Загадочные сооружения » Загадочные сооружения планеты (Странные, необъяснимые, загадочные сооружения)
Страница 24 из 30«1222232425262930»
Поиск: