Загадочные сооружения планеты
|
|
monsterkilluz | Дата: Суббота, 11 Января 2014, 07:54 | Сообщение # 341 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
| csunami,
Цитата Ибо это доказательство тому, что их "догмы" были не верны. А К. Шмидт какую теорию продвигает? Правильно, что общество того времени уже имело сложные социальные отношения и было более развито, чем предполагалось до этого. В разрез "догме"? В разрез. Это замалчивают, скрывают? Нет, ученый сторонников находит все больше и больше, есть и несогласные - это нормальная конкуренция среди ученых. Если теория рождается не на пустом месте, она имеет логику, смысл и подтверждается фактами - теория будет признана научным сообществом. А если при ковырянии в носу теории выдвигаются - то и отношение к ним соответствующее.
Сообщение отредактировал monsterkilluz - Суббота, 11 Января 2014, 08:05 |
|
|
|
monsterkilluz | Дата: Суббота, 11 Января 2014, 08:36 | Сообщение # 342 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
| LEXX ,
Да, лучше фильм Склярова посмотреть.
|
|
|
|
csunami | Дата: Суббота, 11 Января 2014, 09:22 | Сообщение # 343 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
| Цитата monsterkilluz ( ) А К. Шмидт какую теорию продвигает? Правильно, что общество того времени уже имело сложные социальные отношения и было более развито, чем предполагалось до этого. В разрез "догме"? В разрез. Это замалчивают, скрывают? Нет, ученый сторонников находит все больше и больше, есть и несогласные - это нормальная конкуренция среди ученых. Если теория рождается не на пустом месте, она имеет логику, смысл и подтверждается фактами - теория будет признана научным сообществом. А если при ковырянии в носу теории выдвигаются - то и отношение к ним соответствующее. За Шмидта я ничего и не говорил. Я о "тёмных пятнах". Вон, даже сколько споров с палеолитом, "деление" на "ранние", "средние", "поздние", мезолит, эолит, неолит и пр. Признаётся и примитивная культура и зачатки религий и искусств, но подобные "находки" не "вписываются" в "общепринятое мнение". В 50-60-х годах на территории от Сибири до Приморья было просто ВЗОРВАНО десятки (если не сотни) Артефактов, которые "не вписывались" ("чтобы не будоражить молодые умы...), таким-же образом поступали не только в СССР. Кстати, знаменитый Стоун-Хедж был заменён (официально "отреставрирован") ещё в 1948-1957 г.г. на бетонные конструкции. С чего бы ЭТО?
|
|
|
|
monsterkilluz | Дата: Суббота, 11 Января 2014, 09:47 | Сообщение # 344 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
| csunami,
Цитата Кстати, знаменитый Стоун-Хедж был заменён (официально "отреставрирован") ещё в 1948-1957 г.г. на бетонные конструкции. С чего бы ЭТО?
И не единожды реставрировался.
Цитата Однако в последние сто лет больше всего вредят монументу не местные жители и не стихии, а туристы. Доктор Уильям Стьюкли, один из многих ученых, восхищавшихся Стоунхенджем, жаловался еще в 1740 г., что посетители откалывают молотками кусочки мегалитов - на память. Охота за сувенирами расцвела в викторианскую эпоху. Один из тогдашних туристов писал о «непрерывном стуке по камням, нарушающем уединенность этого места».
В XX веке вандализм не прекратился. Военный лагерь, разбитый на Солсберийской равнине в года Первой мировой войны, уничтожил восточную часть «беговой дорожки» - древней двухмильной канавы к северу от монумента. Ходили слухи, что Стоунхендж хотят вообще снести, поскольку он мешает аэропланам новорожденных королевских ВВС
Ссылка: http://historie.ru/fakty-istorii/180-stounhendzh.html
Сообщение отредактировал monsterkilluz - Суббота, 11 Января 2014, 09:53 |
|
|
|
csunami | Дата: Суббота, 11 Января 2014, 10:07 | Сообщение # 345 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
| Цитата monsterkilluz ( ) Спасибо. Весьма интересно -- о ранних "реставрациях" Стоун-Хеджа я как-то и не удосуживался прочесть... Возможно, об этом ранее и не сильно афишировалось.
|
|
|
|
Павло | Дата: Суббота, 11 Января 2014, 10:59 | Сообщение # 346 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1755
Награды: 52
Статус: Offline
| Цитата Чекист ( ) Павло, вы на вопросик ответить забыли. Но я терпеливый, я повторю: назовите породы камня в пирамидах, которые, по вашим словам, "не возьмет" кремень. Гранитный саркофаг да и вообще есть много мегалитических сооружений из прочного камня .Цитата monsterkilluz ( ) Опыт в ручной обработке камня? Или сверлами с твердосплавными пластинами? Это разные вещи. Совсем. Конечно же сверлами но этого достаточно чтобы осознать бесперспективность создания подобных вещей вручную и даже при помощи сверел
|
|
|
|
Чекист | Дата: Суббота, 11 Января 2014, 12:39 | Сообщение # 347 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Награды: 3
Статус: Offline
| Павло, Цитата Павло ( ) Гранитный саркофаг да и вообще есть много мегалитических сооружений из прочного камня . Да что вы говорите?! Прорезь на граните через пару минут работы кремневым резцом:
Кремневый резец в работе по кварциту (тверже гранита):
Долеритовые шары в работе по граниту:
Не надоело еще фейлить, Павло?
|
|
|
|
monsterkilluz | Дата: Суббота, 11 Января 2014, 14:51 | Сообщение # 348 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 372
Награды: 18
Статус: Offline
| Чекист,
Что то мне подсказывает, что скульптор с кремневым зубилом еще не раз здесь всплывет ))
Павло ,
Цитата Конечно же сверлами но этого достаточно
Совершенно не достаточно. Вы очень сильно недооцениваете каменный инструмент. А так же технику работы и обработки камня в ручную, которая отличается от машинной.
Примеры обработки камня приводили, приведу еще пример, для наглядности:
Современный эксперимент, рубка сосны толщиной 20 см настоящим неолитическим топором-молотом из зеленого сланца (5 ед. по шкале Мооса), насаженным на современное топорище из ясеня. Длина топора-молота 222 мм, вес 997 г.
Зарубка на стволе дерева после двух минут работы неолитическим топором-молотом
Зарубка на стволе дерева после трех минут работы неолитическим топором-молотом
Сообщение отредактировал monsterkilluz - Суббота, 11 Января 2014, 14:54 |
|
|
|
Grayven | Дата: Вторник, 14 Января 2014, 03:08 | Сообщение # 349 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Награды: 0
Статус: Offline
| Диоритовые шары могли применяться не сами по себе, а в составе так называемой шаровой мельницы (такие и сейчас делают).
Казахстан, Кызылординская область. Остатки древнего хайвея и железной дороги. Да, это там, где Байконур.
Впрочем, "железной дорогой" это можно назвать только по наличию следов от шпал. Повороты древней "железки" могут идти почти под прямым углом, что на современных сделать никак нельзя.
На следующем куске карты видно, как "железка" пересекает хайвей. Сделано по всем строительным правилам. И это, кстати, одно из доказательств её древности - в 50-60 годах прошлого века (если предположить, что дорогу строили в то время) совершенно не было смысла так изгаляться - для строителей 20 века там была голая степь.
Еще один довод в пользу древности - отвод от основной дороги в середине трассы местами погребён под застывшими наплывами породы.
Остатки хайвея на подходе к Байконуру.
|
|
|
|
Павло | Дата: Вторник, 14 Января 2014, 11:15 | Сообщение # 350 |
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1755
Награды: 52
Статус: Offline
| monsterkilluz, Чекист, можно конечно ковырять камешком по камню и дерево каменным топором рубить но достигнуть такой точности на глаз при таком инструменте не возможно . Даже современным инструментом никто не смог это повторить а что говорить о примитивном .
Вот отличная иллюстрация уровня строительства древних египтян . Пристройка к древним развалинам из необработанного камня
|
|
|
|