Картинка, конечно, интересная и технически грамотна. Только вопрос возникает и не один. ГДЕ брали египтяне столько стволов деревьев? Вырубали пальмовые рощи? Под тяжестью стволы не раздавливались (всенепременно должны)? в песок не утопали "ролики-стволы"? И пр. и пр. Вопросов КУЧА...
ЦитатаПавло ()
Я не понимаю как можно кремневым зубилом рубить гранит ?
Павло, дык зубилом кремневым и не такие вещи делали
А засорять тему о "Загадочных сооружениях", восполняя Ваш "ликбез" (ликвидация безграмотности) я не собираюсь
Цитата
Хочу предоставить вниманию пользователей сайта необычные находки геологов, сделанных на Камчатке и в Приморье пусть это и не "сооружения" , но ВПОЛНЕ "ЗАГАДОЧНЫЕ" и найдены в близи мест "обитания" Человека и "руин", не признаваемых "официальной наукой"
Как говорицца, взаимоисключающие параграфы соблюдены )))
НЕ-А, "Рома-"Чекист", "слив" ИМЕННО ТВОЙ! Я МОГУ предоставить материал по истории ТВОЕГО города (и по истории других мест на ЗЕМЛЕ). а ТЫ не МОЖЕШЬ. Так КТО из нас "слился"? Таких "орлов" (тролликов) это САЙТ повидал не мало и я за 4 года тоже не одного "слил" (Fox и Старожилы тому свидетели -- ВМЕСТЕ "сливали")
Любезный, какой троллинг? Это я что ли вас заставляю генерировать бездоказательные фантазии? Нет, вы сами. ИЧСХ, на вежливую просьбу подтвердить свои слова фактами вы отреагировали "тыканием", хамством, ругательствами и запугиваниями. Ваш фейл очевиден.
И не надо мне ездить по ушам капсовым слогом про "Я МОГУ" да "Я ЗНАЮ" - размер букоф вашим словам ни грамма веса не добавляет.
Либо доказываем свои изречения, либо не не барабаним впустую по клавишам. Бездоказательно моросИть большого ума не надо. Не будет доказательств - отношение к вам будет соответствующее.
Я не понимаю как можно кремневым зубилом рубить гранит ?
А-а, вот с этого и надо было начинать. ))) Смотрим ролик, где скульптор, впервые взявший в руки кремневый резец, повторяет барельеф на кварците (тверже гранита, если чо):
О "продвинутости" древних строителей свидетельствует и технология сборки пирамид. Грамотно поставленные эксперименты показывают ограниченные возможности ручного труда.
Где вы увидели "грамотно поставленные эксперименты"? ))) Всё с точностью до наоборот - эксперименты совершенно безграмотные.
Цитатамар ()
Инструменты из закаленной меди, которыми египтяне якобы резали огромные каменные блоки, оказались беспомощны перед гранитом
Ха-ха, ещё бы! Только полный дебил будет долбить медным зубилом гранит, надеясь на успех ))) По-ходу только японским "учОным" неизвестен тот факт, что гранит египтяне вырубали долеритовыми шарами, все остальные египтологи как бэ в курсе )))
Цитатамар ()
С перемещением блоков также возникли весьма серьезные проблемы, поскольку знаменитые "лыжи" и валики на песке оказались практически неуправляемыми.
Канешна! А чо они хотели? Египтологию изучать надо, прежде чем иксперименты клоунские ставить ))) Вот тут на 27-й минуте видео 2 (два!) чела чуть ли не бегом тащат на санях средних размеров хеопсовский блок по деревянному настилу-дороге:
В результате японские инженеры подсчитали, что если использовать примитивные орудия труда и ручной труд то понадобилось бы для постройки оригинала более 1000 лет.
Ага, эти "японские инженеры", ЕМНИП и блоки таскали с противоположного берега Нила за 20 км, хотя каменоломня от пирамиды Хеопса располагается не далее чем в 500 метрах ))) И чего стоит этот "эксперимент" после таких в высшей степени безграмотных ляпов японских учОных? )))
Сообщение отредактировал Чекист - Четверг, 26 Декабря 2013, 00:26
Только вопрос возникает и не один. ГДЕ брали египтяне столько стволов деревьев? Вырубали пальмовые рощи? Под тяжестью стволы не раздавливались (всенепременно должны)? в песок не утопали "ролики-стволы"?
Во-первых, это римляне.
Во-вторых, точно такая же технология использовалась при транспортировке Гром-камня, масса которого в 2 раза больше массы трилитонов. Стволы "всенепременно" не раздавились, камень был перемещен 8 км по болотистой местности.
В-третьих , римляне таким способом с полсотни обелисков из Египта вывезли.
Сообщение отредактировал monsterkilluz - Четверг, 26 Декабря 2013, 01:19
Уж больно четко руны для тысяч лет под землей сохранились.
Там, где Вы это фото взяли, фамилия Чудинов не проскакивала?
Это, кстати, не очередная альтернатива о том, что Санкт-петербург строил не Петр 1 и что он задолго до него был? Там еще картинки зданий, которые от своей "древности" на пол этажа в землю ушли..
Сообщение отредактировал monsterkilluz - Четверг, 26 Декабря 2013, 02:04
Легионеры не подойдут. Это, прежде всего -- воины, а не рабсила
Чтобы построить мост, нужно 5 инженеров и 200 рабочих, а не 200 инженеров и 5 рабочих.
Когда римский легион брал очередной плацдарм, нужно было срочно строить укрепление-форт. Для этого из Рима не выписывали архитекторов и строителей, солдаты сами брали в руки инструмент. Остатки римского военного форта, 4 в. н.э. Израиль:
Ну я то маленько знаком. Потому и не припомню сооружений 12000-летнего периода, которые якобы нашли европейцы. Ну, то что "не припомните", это ничего, какие Ваши годы? А вот такое "припоминаете"?
Это СП-Б и задолго до Петра 1...
csunami, на вашей фотографии фундамент небольшой церквушки раскопанной в 2000 году на территории Богородице-Рождественского Лужецкого мужского монастыря, который находится в г.Можайск.
Всего таких плит было обнаружено две: - одна датирована 7159 годом, - то есть в пересчете на современное летосчисление 1651 годом н.э.(см.фото);
- а вторая датирована 7177-м годом, то есть 1669 годом н.э. (см.фото)
Следовательно, фундамент клали после 1669 года, поскольку плита 1669 года уже оказалась замурованной в нем.
Все эти метаморфозы были осуществлены во второй половине XVII веке, когда, в рамках написания новой истории, романовыми были очищены русские кладбища от старых надгробий, которые были уничтожены, либо использованы как строительный камень.
p.s. Санктъ-Петерсбург, вообще-то, раньше Тиль назывался ;-)
Сообщение отредактировал zitramon1 - Четверг, 26 Декабря 2013, 04:45