Paranormal news

Мобильная версия
Новые сообщения Участники Правила форума Поиск RSS
Страница 10 из 30«12891011122930»
Модератор форума: Pacak 
Форум » Загадки истории человечества » Загадочные сооружения » Загадочные сооружения планеты (Странные, необъяснимые, загадочные сооружения)
Загадочные сооружения планеты
csunamiДата: Суббота, 21.12.2013, 21:05 | Сообщение # 136
Группа: Блоггеры
Сообщений: 703
Награды: 26
Статус: Offline
Цитата Ralana ()
Вообще-то, до потопа была единая працивилизация, мегалитические постройки которой остались по всему миру. Последующие цивилизации применяли эти строения по своему усмотрению, внося небольшие изменения, согласно своим целям и делая  надписи :)
ВОТ! Коротко и в "точку"! gold-medalist-smiley
 
LEXXДата: Суббота, 21.12.2013, 21:34 | Сообщение # 137
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1031
Награды: 24
Статус: Offline
Павло, как грицца +100500. В точку. Пусть теперь ответят.

Сообщение отредактировал LEXX - Суббота, 21.12.2013, 21:34
 
zitramon1Дата: Воскресенье, 22.12.2013, 00:25 | Сообщение # 138
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата Ralana ()
Вообще-то, до потопа

Ralana, мне лично, вы импонируете. Но до какого именно? - В обозримом прошлом их аж 3 насчитывают. Для нашей Матушки-Земли вполне нормальное явление - так она периодически "пёрышки чистит".
И все были вызваны, как ни странно, не смещением полюсов, а падением Лун на Землю. Именно падение Лун и вызывало смещение земных полюсов, которое повлекло за собой череду земных катаклизмов на её поверхности.

Последнюю из лун даж не плюхнули, а можно тэк скзать - аккуратненько уронили! Кусками. Фатха она звалась. Помните небось "фатальный исход"? После неё на вспаханной и удобрённой земной грядке взошла 5 Раса, т.е. наша с вами.

Цитата LEXX ()
Пусть теперь ответят.

А чаво отвечать-та? Сами берите и гуглите. Гугл и был создан для таких "исследователей" как вы:). Для нормальных людей глубинка имеется. Тож небось не слыхали?

Тады - ой!


Сообщение отредактировал zitramon1 - Воскресенье, 22.12.2013, 00:29
 
LEXXДата: Воскресенье, 22.12.2013, 00:39 | Сообщение # 139
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1031
Награды: 24
Статус: Offline
zitramon1, я себя к исследователям никогда не причислял, скорее к наблюдателям.

А если вам по существу сказать нечего, то и проходите мимо с миром.
 
ЧекистДата: Понедельник, 23.12.2013, 10:45 | Сообщение # 140
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Награды: 3
Статус: Offline
Павло
Цитата Павло ()
Простая форм вовсе не говорит о примитивноси а скорее о совершенстве и в доказательство тому то что пирамиды стоят тысячи лет а пизанская башня падает и даже наши бетонные дома рухнут раньше пирамид .
 Канешна! А если положить в пустыне обычный гранитный блок, то умиляться простоте форм,  совершенстве и долговечности ентого кирпича можно будет намного дольше чем тем же свойствам пирамид. Потому что он проще - а следовательно, он высокотехнологичней пирамид. Это логика, ребята.
В нем так же никто не будет жить как в наших ненужных и примитивных бетонных домах, никуда не рухнет и простоит он дольше них и даже дольше пирамид.

Добавлено (23.12.2013, 10:37)
---------------------------------------------
Цитата csunami ()
Ну, а фото

никакого отношения к "каменоломням" Египта или ЮАР не имеют... Это фото с Вилюйского плато, район Тунгуски...
csunami, А доказательства будут? Правильно, доказательств не будет. Потому что их нет у вас. Потому что на фото - кимберлийский карьер (ЮАР). Смотрим сюда:
http://news.ru.msn.com/gallery.aspx?cp-documentid=150683404&page=16
Вопросы?

Добавлено (23.12.2013, 10:45)
---------------------------------------------
Цитата LEXX ()
По Серапиуму тоже вывод прям как выстрел. А не допускали, например, что комплекс был построен египтянами над уже кем-то построенными саркофагами?
 LEXX, А ничё что комплекс подземный? В скале вырублен. Не знали?


Сообщение отредактировал Чекист - Понедельник, 23.12.2013, 10:48
 
LEXXДата: Понедельник, 23.12.2013, 12:52 | Сообщение # 141
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1031
Награды: 24
Статус: Offline
Цитата Чекист ()
А ничё что комплекс подземный? В скале вырублен. Не знали?

Я, может быть, не совсем понятно выразился, конечно, комплекс подземный, однако это сути не меняет. К чему ваша мысль? К тому, что саркофаги сделаны из бетона?

Если их затащить туда было невозможно, то может у вас еще больше вопросов должно появиться, а не защищать бетонную теорию, которую даже египтологи не рассматривают...

По сути есть что?


Сообщение отредактировал LEXX - Понедельник, 23.12.2013, 13:27
 
LEXXДата: Понедельник, 23.12.2013, 12:56 | Сообщение # 142
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1031
Награды: 24
Статус: Offline
Цитата LEXX ()
Это логика, ребята.
Это у вас отсутствие логики. Пирамида - это строительное и архитектурное сооружение. А кирпич, он и в пустыне кирпич.
 
ЧекистДата: Понедельник, 23.12.2013, 13:54 | Сообщение # 143
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Награды: 3
Статус: Offline
Цитата LEXX ()
Я, может быть, не совсем понятно выразился, конечно, комплекс подземный, однако это сути не меняет.
Как не меняет??? Если бы комплекс был НАДземный, вы бы еще могли протолкнуть свою мысль о возведении его "поверх" гранитных коробок. Ну а коли комплекс ПОДземный, теперь не можете ))) Следим за логикой: откуда в закрытом подземном комплексе саркофаги? Их туда притащили. А иначе никак. Не появились же они там волшебным образом? А если "иначе никак", то очень интересно узнать, на чем же основано мнение
Цитата LEXX ()
Если их затащить туда было невозможно
ППочему невозможно? Какие у вас есть причины для подобного "если"?
Цитата LEXX ()
Это у вас отсутствие логики. Пирамида - это строительное и архитектурное сооружение. А кирпич, он и в пустыне кирпич.
А логично сравнивать такие архитектурные сооружения как башня и жилые дома с пирамидой и на основе этого делать глубоко идущие выводы? Нет. Вот и вся логика )))
 
LEXXДата: Понедельник, 23.12.2013, 14:21 | Сообщение # 144
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1031
Награды: 24
Статус: Offline
Чекист, я вашей логики не понимаю. НЕ МЕНЯЕТ. Или вы невнимательно читаете то, что было написано выше. Человек написал, что затащить саркофаги туда было нельзя, значит их отлили на месте из бетона.
Я же говорю, что возможно подземный храм был построен над уже имевшимся (под землей, в пещере и т.п.) подземным комплексом. Могли раскопать пещеру, расширить, стены сравнять и т.п.?

Цитата Чекист ()
А логично сравнивать такие архитектурные сооружения как башня и жилые дома с пирамидой и на основе этого делать глубоко идущие выводы? Нет. Вот и вся логика )))

Нет, вы опять таки не поняли, что Павло имел ввиду.
 
ЧекистДата: Понедельник, 23.12.2013, 15:50 | Сообщение # 145
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Награды: 3
Статус: Offline
Цитата LEXX ()
Человек написал, что затащить саркофаги туда было нельзя, значит их отлили на месте из бетона.
Дык почему нельзя то? 
Цитата LEXX ()
Я же говорю, что возможно подземный храм был построен над уже имевшимся (под землей, в пещере и т.п.) подземным комплексом. Могли раскопать пещеру, расширить, стены сравнять и т.п.?
Дык ваше предположение основано всё на том же отрицании возможности затащить туда саркофаги? Я правильно понимаю?
 
LEXXДата: Понедельник, 23.12.2013, 15:55 | Сообщение # 146
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1031
Награды: 24
Статус: Offline
Чекист, можно, не можно. Какая разница? Я не знаю, кто их сделал и кто и как их туда поместил. Знаю одно - они не из бетона и сделали их не египтяне времен фараонов. Египтологи меня убедить не могут.

ПС - Также не отвеченными остались мои вопросы по пирамиде Джосера и Баальбеку. На эти вопросы всегда приверженцы официалов обсир...ся )))
 
ЧекистДата: Понедельник, 23.12.2013, 16:13 | Сообщение # 147
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Награды: 3
Статус: Offline
Цитата LEXX ()
Знаю одно - они не из бетона и сделали их не египтяне времен фараонов. Египтологи меня убедить не могут.
А на чем основана ваша уверенность и "знание"? В чем вас "убеждают" египтологи? Надо понимать, раз они вас убеждают, вы знакомы с их мнением? Нельзя ли мнение египтологов вкратце озвучить? и ссылочку приложить, где оно прозвучало?
 
LEXXДата: Понедельник, 23.12.2013, 16:34 | Сообщение # 148
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1031
Награды: 24
Статус: Offline
Чекист, не слишком ли много вопросов, мил человек? Прежде чем вступать в спор со своими 3-мя копейками, неплохо было бы самому изучить вопрос, хотя бы поверхностно.
А ссылками могу поделиться, легко.
Вот, например, кладезь информации Раз
И вот тут тоже можно найти ответы Два
 
ЧекистДата: Понедельник, 23.12.2013, 16:47 | Сообщение # 149
Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Награды: 3
Статус: Offline
Цитата LEXX ()
Чекист, не слишком ли много вопросов, мил человек? Прежде чем вступать в спор со своими 3-мя копейками, неплохо было бы самому изучить вопрос, хотя бы поверхностно.
Т.е. по существу ответить вам нечего? А я и не сомневался. Вы же даже не знакомы с "официальной" точкой зрения на данный вопрос, а говорите, что вас "убеждают" египтологи.

А вопрос то леХкий ))) И если бы вы "изучили вопрос хотя бы поверхностно", вы бы легко смогли дать на него ответ и пояснить с чем конкретно не согласны. Но для этого знания нужны, да? А их нет, да? )))


Сообщение отредактировал Чекист - Понедельник, 23.12.2013, 16:48
 
LEXXДата: Понедельник, 23.12.2013, 16:58 | Сообщение # 150
Группа: Блоггеры
Сообщений: 1031
Награды: 24
Статус: Offline
Чекист, каков вопрос - таков ответ. 
Мы знакомы? Как вы можете делать выводы относительно моих знаний?
Вам мне ответить действительно, нечего. Желание пропало.
 
Форум » Загадки истории человечества » Загадочные сооружения » Загадочные сооружения планеты (Странные, необъяснимые, загадочные сооружения)
Страница 10 из 30«12891011122930»
Поиск: