10.12.2016  19:32  Суббота     16+
Главная » Дата добавления: 12.08.2013 » Сланцевая революция: тупик или новый виток технического прогресса?
Добавил: VACUUM
Сланцевая революция: тупик или новый виток технического прогресса?
Сегодня в Америке много говорят о так называемой сланцевой революции. Это не что иное, как добыча нефти и газа из сланцевых пород. Сланцы распространены повсеместно по всем континентам и странам, распределены примерно равномерно и пропитаны нефтью и газом. Но большой минус сланцевых пород состоит в том, что они обладают очень низкой проницаемостью, в некоторой степени это сплошной твёрдый камень. И потому до самого последнего времени добыча углеводородов из таких пород считалась проигрышным делом.



Но недавно появилась и уже успешно себя зарекомандовала на практике так называемая технология гидроразрыва, которая позволяет значительно повысить проницаемость сланцевых пород и сделать добычу углеводородов из них весьма эффективной. Гидроразрыв - это так называют технологию на Западе, чтобы лишний раз не упоминать приоритет России в этом деле. Эффект гидроразрыва опирается на электрогидравлический эффект, открытый и подробно исследованный ещё 50 лет тому назад нашим российским учёным Юткиным. Принципиально он весьма прост: это просто электрический разряд в воде. Так как вода практически несжимаема, электрический разряд создаёт в ней очень мощные ударные волны, которые могут разрушать самые прочные камни и минералы.

Именно эта особенность разряда используется американцами для увеличения проницаемости сланцевых пород: бурят обычную скважину до нужного пласта, закачивают туда воду с некоторыми химикалиями и затем дают мощный электрический разряд через рабочую жидкость. В итоге порода вокруг разряда разрушается до состояния крупнозернистого песка, и через образованные поры нефть и газ теперь просачиваются без проблем. А так как нефтяники уже давно умеют бурить не только вертикальные, но и горизонтальные скважины, тогда от одной вышки можно протянуть такую горизонтальную скважину на несколько километров вдоль всего нефтесодержащего сланца и разорвать его на всём протяжении.

Если окупаемость добычи сланцевого газа таким способом считалась беспорной, то добыча нефти казалась сомнительной. Но нашлись мелкие частные компании, которые решили рискнуть. А как известно, кто не рискует - тот не пьёт шампанского. Американцы заслужили шампанского в полной мере: себестоимость добычи сланцевой нефти методом гидроразрыва оказалась лежащей в интервале 5-10 доларов за баррель. Для сравнения даю такие цифры: себестоимость добычи нефти в России составляет около 20 долларов за баррель (сказываются тяжёлые северные условия и слабая транспортная инфраструктура), а в странах Персидского залива она колеблется у отметки 7 долларов за баррель. Таким образом, американцы со своей сланцевой нефтью уже опередили Россию, а с развитием и улучшением технологии могут опередить и арабов. И сегодня в сферу добычи сланцевой нефти устремились крупные корпорации. А сланцевого газа в Америке добывается уже столько, что американцы полностью отказались от экспорта сжиженного газа из России, отказались от строительства завода по сжижению газа в Катаре (там найдено очень крупное месторождение газа) и начинают потихоньку сами экспортировать газ в Европу. Пройдёт несколько лет и цены на газ и нефть могут катастрофически полететь вниз.

Но есть и некоторые "НО".... Буквально пару недель назад французский президент Франсуа Олланд заявил, что до тех пор, пока он занимает высший пост в стране, Франция категорически отказывается от сланцевых углеводородов. Как говорится, "только через мой труп". И причина тому - экология. Считается, что закачка в пласты воды с химикатами и последующий гидроразрыв пласта страшно вредят экологии, в частности нарушают систему природного водообмена в литосфере. Американцы признают, что опасность экологического загрязнения действительно имеет место, но лишь для мелких скважин порядка 100-200 метров глубиной, а вот для глубин в 2-3 км такой опасности уже якобы нет. Кто прав - покажет время. Я же хочу сейчас сказать вот о чём.

Дешёвые углеводороды - это дешёвая энергия и, следовательно, мощнейший импульс развитию экономики. Для примера можно вспомнить Англию. До середины 19го века Англия была бесспорным экономическим лидером. Но к середине 19го века самые лучшие угольные пласты были уже исчерпаны, и пришлось переходить к разработке глубокозалегающих углей. А это неизбежно вело к удорожанию энергии и стоимости производства любого товара. И в итоге начиная с середины 19го века Англия начала постепенно терять своё положение экономического лидера.

Сегодня примерно такая же ситуация наблюдается во всём мире. Дешёвой нефти и газа из Персидского залива на всех не хватает. Поэтому цены на углеводороды растут и это ложится тяжёлой обузой на мировую экономику. Если же мы начнём широкую добычу сланцевых углеводородов, тогда можно надеяться на значительное облегчение топливного бремени. Однако, есть и некоторые опасения.

Вспомним, с чего началась промышленная революция в той же Англии. С изобретения паровой машины. До эпохи пара основной движущей силой экономики были энергия воды, ветра и животных. На этих видах энергии никакая промышленная революция не возможна. А вот когда человечество перешло на химическую энергию угля, тут и началась промреволюция. Иными словами, вид используемой энергии определяет, случится ли промышленная революция или будет происходить технический застой.

Если мы начинаем широкомасштабное использование сланцевых углеводородов, мы фактически замораживаем технический прогресс на уже достигнутом уровне. Да, будут дешёвые товары, будут низкие коммунальные платежи, будет высокий уровень потребления, будет отсутствовать необходимость ведения войн за истощающуюся нефть и т.д. Но о межзвёздных перелётах придётся забыть (бензиновый движок на ракету не поставишь и атомный реактор для ракеты тоже подходит весьма плохо). А также придётся забыть о хрональных путешествиях и прорыве в параллельные миры. Иными словами, будет количественное изобилие при отсутствии дальнейшего технического развития.

И мне иногда приходит такая мысль, что сланцевую революцию нам подбросили специально для того, чтобы остановить наше развитие. Дальнейшая эволюция может осуществиться только на новой форме энергии, на энергии физического вакуума. И в последние 10-20 лет наблюдалось неуклонное продвижение к овладению вакуумной энергией, несмотря на все препоны. Если существует некто, кто заинтересован в остановке нашего развития, тогда самым лучшим выходом для него было бы дать нам неограниченный источник дешёвых углеводородов. Потому что в этом случае исчезает практическая необходимость поиска новой энергии и человечество застывает в своей эволюции на уже достигнутом уровне.
Просмотров: 1629 | Добавил: VACUUM | Теги: сланцевые углеводороды, сланцевая революция | Рейтинг: 3.0/2
Всего комментариев: 53
avatar
51
Короче VACUUM прав. Надо нефть использовать для химической промышленности, а вакуум для энергетической. И будет все чинно, благородно и по старому, как у наших предков, которые обитают рядом, но миллионы лет назад.
Хоть и в сланцах нефти столько, сколько в бабушкиных тапочках, статья правильная и заслуживает пристального внимания.

avatar
39
где-то прочел, что в России сланцевого газа ничтожно мало, но это на данный момент, так как еще много не исследованно. лидерами по запасам сланцевого газа - это Украина и Польша. пиндосню в расчет не беру. самое плохое в этом, это то, что если Россия в ближайшие годы не найдет хороших запасов сланцевого газа, то у нас могут настать не очень хорошие времена, так как мы, к сожалению сидим на углеводородной игле. если пиндосня начнет продавать газ за "копейки", то это очень резко может ударить по экономике нашей страны. пиндосы уже действительно протянули свои поганые лапы и в Украину и в Польшу. уверен, что они будут полностью контролировать добычу газа в этих странах disap

avatar
38
Меня тоже посещали мысли о тупиках и развитии.
Расскажу свой микс из разных источников.
Я всегда с глобальной точки зрения подхожу к вопросам и спускаюсь до частностей.
Так получается что организм может существовать только в двух состояних: в обороне -когда условия становятся угнетающими и второе состояние в благоденствии- активно плодясь и захватывая прилегающие пространства.
 Эти два состояния  определяют ВСЕ остальные подсостояния организма.
Скажу что теория проверена на себе, всё что со мной происходило четко подтверждает эту бинарную систему.
Когда мир становится сильнее меня я закрываю проекты, берегу силы, концентрируюсь чтоб выжить. когда проблемы отпускают -расширяюсь.
 Экономическая среда может быть враждебной или нейтральной.  (нейтральная -это когда палки в колеса не вставляет)
 Вобщем тоже бинарная система состояний.

Касательно сланцевого газа - нельзя воспринимать это однозначно в плюс или минус.  Двигатель прогресса не в источнике энергии, а в тех силах которые  задают вектор развития.  Силы эти имеют посредников - людишек: ораторов, провокаторов, спекулянтов, (ФОРМИРОВАТЕЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ) есть кукловоды-жрецы.
А теперь самое интересное -Жрецы служат своему "БОГУ"
Но оказывается что и БОГОВ несколько. Каждый имеет свой "дом-религию" .
Я так понимаю что религии существующие на земле были рождены в разных частях галактики. 
Вот и уткнулись в вопрос - а что же надо богам?
 Если сланцевый газ появился, то какой то БОГ в этом заинтересован, тем  самым продвигая свою религию на какой то части суши. Остальные боги пока подвинулись.

К чему я подвожу-надо смотреть чьи интересы побеждают, многоходовая партия. С сильнейшей конкуренцией.
Замечу что проекты Теслы в открытое пользование не попали. Кто то очень постарался оградить себя от конкурентов, которые тотчас бы подхватили все выгоды- сломав дисбаланс на мировой арене.

Тупика не будет. Просто очередную карту разыграли в очень длинной игре.
Где то на руках есть ещё холодный термояд.   Есть умыкнутая шулерскими богами разработка Теслы.
 Момент, когда эти карты введут в игру, будет переломным историческим событием, резко усиливая конкретную властную группировку жрецов, какого то БОГА-игрока.
Так что нам остается только фиксировать события.
 
Дешевый газ американского континента это очень локальное явление, типа найденный кошелек. Который окажет очень краткосрочное воздействие на общее финансовое положение в глобальной игре...
 Здесь до сих пор задает тон карта, ссудного процента, введенного иудеями. Под силой этой карты пришлось даже от золотого стандарта отказаться. 

Ждёмс развития событий.

avatar
31
qwatro1234
Вот так же нацизм развивался.
Сначала патриотическое кулаком в грудь,а потом стрелять начали;)

avatar
44
alien_unhappy пардонте\, давайте уточним... о какой стороне света вы сейчас глаголите?

avatar
29
VACUUM,
Бывает в науке всякое.
Еще 250 лет назад Французская АН заявляла,что ни один аппарат тяжелее воздуха в этот самый воздух подняться не сможет:)
Вот вы не так давно в своей статье кольцар Лазорева поминали.Я заинтересовался,полазил по форумам,где люди воспроизводили его и исследовали.Оказалось,что никаких неизвестных процессов в нем не происходит,разобрались,что к чему.
А про науку,она ведь на месте не стоит.Еще совсем недавно вакуум оставался "ничем", а сегодня исследователи вакуума уже выдвигаются на Нобелевскую премию. Никто ведь их лжеучеными не назвал и ярлыков не навешал,они ведь смогли доказать то,о чем говорят.
Вот если и др. люди с альтернативными взглядами смогут подтвердить свои слова,к ним прислушаются,а так..слишком много тех,кто пытается "опровергнуть догмы науки". Хотя какие там догмы,там уже столько всего поменялось,а мы не знаем,просто потому что мы не в теме

avatar
26
Ребят, перечитал все комменты... вы что, в серьёз рассуждаете о "сланцевом газе или нефти"? Да это МИФ, созданный америкосами... любой геолог это скажет... Были попытки в штатах Америки ещё в 50-х -- 60-х годах и даже раньше... "Сланец" это СЛАНЕЦ... из него газу выйдет на копейки...

avatar
28
Не,Цунами, мы о вакуумной энергии,тема более обширная и интересная..и неоднозначная)

avatar
40
О VACUUMе мы. Можно-ли заправить содержимое VACUUMа в бензовозку?

avatar
41
Думаю,в данном случае официальная наука полностью права и дармовой энергии из VACUUMA выйдет немного))Как впрочем и из меня или вас)

avatar
42
Официальная наука далеко не ушла. Она была гораздо ближе к реальности, когда рассуждала о языческих богах, хотя тогда науки-то ОФИЦИАЛЬНОЙ и не было.

avatar
43
Серж, если надо будет, мы и из кремния газ выжмем. Как раньше говорил, хлебнем производными углеводородов, занюхаем антрацитом, выжмем из каменюки газ и покажем аннунакам, где членистоногие зимуют.

avatar
21
Говорят, нефть есть везде где её ищут... То же, возможно, касается и газа.

avatar
49
Было такое. Тыкнул в карту пальцем важный толстый дядька и громогласно сказал: "Здесь надо найти пять месторождений золота. Не найдете, расстрел".

avatar
20
VACUUM,
Таких экспериментов много,а результатов их мало.Что-то,где-то,когда-то,а что, где и когда — ?
Ладно,по крайне мере,официальная наука тоже двигается в данном вопросе.

avatar
13
VACUUM,
Может и попадаю,но вот прогресс пока на месте не стоит.
Что касается кинетической энергии,то простите,я не понял ваших слов.
Когда мы двигаемся с ускорением,то именно виртуальная система частиц-античастиц физвакуума вызывает торможение физобъекта (эффет Пионеров).
Если мы двигаемся с замедлением,к нашему замедлению плюсуется замедление от взаимодействия с вирт. системой частиц-античастиц физвакуума.
По-вашему выходит,что двигающийся с ускорением объект,замедляясь из-за давления вакуума,начинает получать в результате от вакуума огромное количество энергии и,дойдя до стадии покоя,будет обладать энергией космического масштаба?
Я не вспоминаю при этом закон сохранения энергии,отдали n джоулей,получили n минус потери на вакуум,ведь при взаимодействии физ. частицы с вирт. парой "овеществленная" вирт. частица теряет часть энергии,которая была у первоначальной физ. частицы.
Иначе получается,что вакуумный генератор прост донельзя,разогнал частицу побыстрее и снимай излишки с торможения.
Или я неправильно расцениваю ваши слова.

avatar
16
Monsterkilluz, вы пересказываете сейчас официальную точку зрения. Согласно ей, практическое использование вакуумной энергии невозможно по причине исключительно малой плотности этой энергии (то есть её содержания в единице объёма). Но мне известны эксперименты независимых исследователей и многочисленные факты, в которых происходило огромнейшее высвобождение этой энергии. Просто эти факты и эксперименты отвергаются официозом по многим причинам. Одна из них состоит в том, что человечеству были навязаны неправильные представления во многих областях науки, чтобы затормозить его развитие и направить на ложный путь. И сланцевые углеводороды я расцениваю тоже как ложный путь, навязываемый человечеству с целью увода его в тупик.

Цитата
По-вашему выходит,что двигающийся с ускорением объект,замедляясь из-за давления вакуума,начинает получать в результате от вакуума огромное количество энергии и,дойдя до стадии покоя,будет обладать энергией космического масштаба?


Объект, который движется с ускорением, всё же ускоряется, а не замедляется. А вот когда он замедляется, тогда он действительно приобретает от вакуума энергию. Но ведь тормозится он не в абсолютной пустоте, а во взаимодействии с некоторым другим предметом (либо стенка, куда он влетает на полной скорости, либо поле). И потому получаемую от вакуума энергию он передаёт тому предмету, который его тормозит.

avatar
22
Что ж тогда не использует ее никто, эту вакуумную энергию? Всех ведь не перевешаешь?
Рискну предположить, что это из-за того, что опыты с вакуумной энергией, не повторяемы, вне лабораторий адептов этой теории.

Кстати, ведь уже запускали спутник с вакуумным двигателем. И несмотря на то, что этот эксперимент потерперл былинный фэйл, у альтов хватает наглости, продолжать продвигать свои фантазии.

avatar
25
Всех действительно не перевешаешь. Но всех вешать и не нужно. Достаточно только тех, кто разобрался в ошибках официальной науки и сумел найти практический путь к успеху. А таких совсем немного, буквально считанные единицы. Впрочем, даже их вешать не надо. Достаточно приклеить им ярлык лжеучёного, жулика или просто неуча, и никакой инвестор не даст им денег на реализацию проекта. Деньги дадут лишь на то, что можно поставить под свой контроль. Сланцевые месторождения поставить под контроль можно, на них деньги и дают. А вот вакуум контролировать никак не получится.
 
Нас не отстреливают по той причине, что никто не знает, как сложится ситуация завтра. Ведь все эти нефть и газ хороши лишь до тех пор, пока их можно довезти до потребителя. А если случится мощнейшая мировая катастрофа типа нового всемирного потопа и вся инфраструктура будет разрушена, тогда перевозка углеводородов станет невозможна. Вот тогда нам сразу дадут всё необходимое для успеха дела, потому что в этом случае речь будет идти уже не о контроле над кем-то и чем-то, а об элементарном выживании.

avatar
32
Мдя. Похоже вы незнакомы с историей технического прогресса.

Кстати, почему проблемы с внедрением своих открытий, возникают только у альтов? Почему у нормальных ученых, все получается, какими бы революционными не были их идеи? Вспомните Дарвина: вот уж действительно был революционер. А современная квантовая физика, она же заставила пересмотреть взгляды на все! И ничего, никто им что-то не мешал.

avatar
34
Вот и я о том же.
Тот, кто может доказать - докажет, и научный мир примет его доказательства.

avatar
36
"Тот, кто может доказать - докажет, и научный мир примет его доказательства."
Примет лишь в том случае, если новая информация не противоречит уже сложившимся представлениям. А если противоречит, тогда отвергнет. Я имею очень богатый опыт дисскусий с традиционалистами по поводу спорных проблем физики и убедился в том, что даже факты никого убедить не могут.

avatar
46
Вот в этом есть зубец тормоза. И не только науки.

avatar
53
История науки, с вами несогласна.

avatar
33
Все дело в том, что наука (которую вы величаете "официальной"), строится на проверяемости результатов. Результаты альтернатившиков, верификации, не поддаются. Более того, этим господам нечего выставить в качестве доказательств в принципе. Ибо их "наука" (которая на самом деле, обычная религия), базируется на принципе "верую, ибо абсурдно".

А не отстреливают вас по одной простой причине: вы нахрен никому не сдались.

Кстати, вы мне не ответили насчет спутника с "гравицапой"))))

avatar
35
Смотрите, опять забанят))
Можно просто чуть культурнее сказать, без "нахренов";)

avatar
37
А с хамами лучше вообще ни о чёи не разговаривать.

avatar
52
Удобный отмаз.

avatar
12
Из работы лауреатов Нобелевской премии 2011 я понял,что да,вакуум влияет на материю,но в столь незначительной степени,что эффект этого влияния конечно же значим для астрофизики (рассчет красного смещения,движения астеройдов и др. тел в космосе и пр.) и квантовой физики,но практической пользы,во всяком случае пока,которую можно было бы использовать,в энергии вакуума не наблюдается.
Так,по их рассчетам, если (тело) массой в 1 грамм (m = 0.001 кг) летит со скоростью 10 000 м/c в течение
100 лет (t = 3155760000 сек) в вакууме,то за эти 100 лет скорость тела снизится до 9997.7 м/с ( уменьшится на 2,3 м/с).
Если отбросить многочисленные сообщения о "супервакуумных генераторах", то реального успеха добились лишь К. Уилсон и шведские ученые из университета Чалмерса.
Они "овеществили" виртуальные фотоны,извлеченные из вакуумных флуктуаций и спектр их излучения соответствовал рассчетным.
Однако же выходная энергия была так несравненно мала относительно затраченной на "овеществление",что о использовании вакуумной энергии нечего было и думать.
В общем,может это и не невозможно,но в ближайшем будущем вряд ли осуществимо.

avatar
10
VACUUM,
Ох чтобы все так было просто.
При подносе ложки ко рту вакуумная энергия столь незначительна,что о ней и говорить не приходиться.
Я не смогу дискутировать с вами в данной области,поскольку не являюсь специалистом в квантовой физике,но,прочитав несколько интересных статей о энергии вакуума,если я все правильно понял,можно придти к выводу,что ученые пока не уверены в том,что энергия вакуума может оказаться полезна для человечества.
Флуктуации физического вакуума представляют собой взаимодействия виртуальных частиц и античастиц,которые аннигилируют др др при взаимодействии,но дело в том,что взаимодействия эти протекают за минимальное время,стремящееся к 0 с минимальной (нулевой) энергией физвакуума.
Влияние вакуума на физическую частицу объясняется тем,что при возникновении рядом с физической частицей виртуальной пары частица-античастица взаимодействие пары может выйти за пределы их системы,вирт. античастица образует пару с физ. частицей и аннигилируется,при этом оставшаяся вирт. частица становиться физ. частицей,получая ее энергию с некоторой потерей (потяря кин-ой энергии частицы или эффект Пионеров).
Т.о. физвакуум оказывает свое влияние на материю как макрофизическая система (около 70% Вселенной) при неначительных параметрах (близкой к нулю энергии) его микрофизической составляющей.

avatar
7
Зубец-то в том, что потребление вакуумной энергии тоже может обернуться какой-нибудь таинственной жопой и очередной катастрофой. Кто знает досконально, вплоть до мельчайших подробностей, что такое энергия вакуума?
Пятьдесят лет назад куча физиков уверяла, что мирный атом безопасен, а еще раньше придумщики бензоповозок и соляротелег уверяли, что Земля большая и загрязнению атмосферы выхлоп не грозит.

avatar
9
Павел, опасна или нет любая новая энергия (именно любая, а не только вакумная), решается очень просто: нужно посмотреть, использует ли природа данный вид энергии. Мы сами являемся частью природы, и если новый вид энергии в природе используется, значит он для природы (и для нас самих как для её части) не опасен. Теперь начинаем анализировать.
 
Тепловая энергия: постоянно горят костры, огни и природе в целом они не угрожают. Конечно, бывают и пожары, но даже они приносят пользу, так как выженное место удобряется золой и там довольно быстро всходит молодая поросль.
 
Гидроэнергия: вода течёт в реке, орошает окружающую местность и несёт только пользу. Наводнения? ну бывает. Только природу в целом оно не уничтожает.
 
Ветровая энергия: ветер перемешивает массы воздуха с разной температурой и тем самым несёт только пользу.
 
Атомная энергия: а вот она не используется природой. Нигде в природе мы не найдём примера, чтобы использовалась атомная энергия. Значит, природа к ней не привычна и представляет для неё опасность.
 
Термоядерная энергия: тоже природой не используется (я имею в виду именно земную природу, а не то, что творится на Солнце). И значит, тоже для земной природы опасна.
 
Вакуумная энергия: она используется природой в самом широком масштабе и намного чаще, чем тепловая, гидро- и прочая энергии. Когда вы делаете любое физическое движение (хотя бы подносите ложку ко рту), вы обмениваетесь энергией с вакуумом. Поэтому вакумная энергия оказывается для природы самым привычным делом и её развитие не причинит природе никакого вреда.

avatar
14
Цитата
Атомная энергия: а вот она не используется природой.

Здесь можно, не много, не согласиться. А как насчёт процессов происходящих на солнце, формирующих тепло, благодаря которому существует жизнь. Или та-же солнечная радиация, частично попадающая на землю и участвующая в постепенной мутации живых организмов. Но, в принципе, вы, правы её лучше не использовать. Слишком черевато.

avatar
15
Но мы же не на Солнце живём, а на Земле. И нужно, чтобы новая энергия не была враждебна именно земной природе, а не солнечной или межгалактической. Вот поэтому и искать надо такие формы энергии, которые использовались бы земной природой.

avatar
17
Речь идёт о том, что использует природа. Природа во всю использует свет и тепло солнца, порождённые атомной реакцией. Мы же тоже не живём в реке, но по вашей логике, должны использовать гидроэнергию. Просто странная логика получается. Лирика всё это.

avatar
18
Нет, вы не правы. Солнечное излучение, используемое земной природой, есть результат энергетических процессов, происходящих не на самой Земле, а на далёком расстоянии от неё. Я же писал именно о термоядерных реакциях. Можете вы найти хоть один пример, чтобы земной организм использовал именно термоядерные реакции? Не сможете.
 
Вот по этой причине термоядерная энергетика может оказаться для нас настолько же опасной, как и атомная. А солнечная энергетика опасной не является.

avatar
19
Соглашусь с тем, что атомную и термоядерную энергию, лучше и не трогать. Слишком дорого, потом, для природы, она, обходится. И в квитанцию для оплаты электроэнергии, эти потери не включишь. :-)))

avatar
11
Палыч,а ведь VACUUM прав.В крайностях всегда есть своё безобразие.Не убирай навоз,в том числе,пардон,за собой,и ведь реально можно загнуться,хоть это и естественные отбросы.Без солнечного излучения ничто живое не может существовать,но избыток лучей очень вреден.Извержения вулканов в непосредственной близости смертельно губительны,но природой мудро рассчитано,что они без глобального ущерба поглотятся самой же био-гидро-геосферами.А придумщики бензоповозок вовсе никакие не придумщики,а железные прогматики,чуящие запах денег за много миль,и которым наплевать на всё,что будет после них.

avatar
47
Дык в том-то и дело, как умеренно пользоваться энергией и не зажраться и не упасть в корыто, захлебнувшись своими отходами? Хищники мирового империализма этого не умеют, как в песне Высоцкого: "Меры в женщинах и пиве, он не знал и не хотел"...
Карта атомных электростанций мира. Чуете, где гнёзда мирового империализма?

avatar
6
"Комиссия по борьбе с лженаукой" снова с нами:)
Вообще то к концу статьи я начал немного недоумевать,но потом увидел:
Дальнейшая эволюция может
осуществиться только на новой
форме энергии, на энергии
физического вакуума(ц)
и вздохнул с облегчением,все на месте,все в порядке.
Если честно,я не очень понял.
Т.е. тот факт,что найден новый источник дешевой энергии,пусть и с некоторыми спорными моментами относительно безопасности и экологии — это не то,нужно развивать вакуумную энергию. А через что развивать технологию вакуумной энергии?Получается,что не через более дешевый вид топлива,чем имеем сейчас,а через вакуумную энергию.
Т.е. ,условно,развиваем вакуум через вакуум,хотя вакуума не имеем
Хотя,возникает вопрос,как и зачем тогда человечество,имея более доступные источники в виде нефти,газа и электроэнергии,вкладывает деньги в развитие атомной энергетики,термо- и холодного ядерного синтеза,как более перспективных источников энергии в будущем. Прогресс,как видим,не спешит останавливаться.

avatar
5
У нас в Донецкой области(Украина), тоже полным ходом идут разработки..... НО разрабатывают почему то не наши, а компания SHELL.
Америкосы уже и до нас добрались(((

avatar
3
"Если мы начинаем широкомасштабное использование сланцевых углеводородов, мы фактически замораживаем технический прогресс на уже достигнутом уровне. Да, будут дешёвые товары, будут низкие коммунальные платежи, будет высокий уровень потребления, будет отсутствовать необходимость ведения войн за истощающуюся нефть и т.д. Но о межзвёздных перелётах придётся забыть (бензиновый движок на ракету не поставишь и атомный реактор для ракеты тоже подходит весьма плохо). А также придётся забыть о хрональных путешествиях и прорыве в параллельные миры."
Ага. А еще придется забыть о волшебных палочках, магических кристаллах, коврах-самолетах и прочей хренотени. Статья - типичный пример махровой конспиролохии во все поля.

Реальной замены углеводородам сейчас просто НЕТ. Всех альтернативных технологий, включая атомную энергию, сейчас просто недостаточно, чтобы обеспечить энергопотребление современной цивилизации.

avatar
4
А к чему все эти палочки-выручалочки, ковры-звездолеты и сапоги-перелеты? Чтобы ублажать свою тушку  далее,  техническими протезами в физическом мире? Магический кристалл у нас в голове. Самое сложное устройство в физическом мире, которым мы должны научиться управлять, а не вживлять туда инородный примитивный керамический чип, который будет за нас решать задачи.

avatar
23
Не знаю как у вас, а у меня в голове никакий не магический кристалл, а самый обычный белковый мозг. И ему бы микроконтроллер совсем бы не помешал)))

avatar
50
Скоро вставите. И думать и решать за вас будет ультрасовременная керамическая бяка.

avatar
2
Год 2015... На заправках висят рекламные плакаты: "К полному баку - автомобиль в подарок"!

avatar
1
Почитайте вот это текст небольшой, но из него следует, что развал России идёт полным ходом.

avatar
8
В чем развал России? В статье очень толково описана технология добычи сланцевого газа. Это прекрасная альтернатива обычному и честь и хвала американским ученым, которые впринципе решили эту проблему. Может будет не развал, а ущерб Газпрому? Так многие станы не имеют самые богатые ресурсы как в Роиси и люди живут получше не только в материальном, а и духовном развитии. Когда в конце 80-х меня занесло в Европу я был в шоке от чесности и готовности прийти на помощь случайных людей в отличие от совковых и они заслужили на такую жизнь именно бережным отношением к окружающим и умом. Сейчас конечно тенденции немного перекосились, но и опять у них многому мож но поучится, даже у всеми почемуто ругаемых "пиндосов". Поедьте в штаты и посмотрите в глубинка-мораль повыше будет чем в совковых тери тоиях и не надо про то что Союз Штаты развалили-это смешно. А вот когда шаровые д еньги (которые вообщето до простого россиянина доходят разве что как обьеденая  косточка) закончатся, тогда это будет великолепный стимул наконец то поднять жопу  и созидать свою Родину бережливо и с умом.

avatar
27
Слыш, дружок, "развал" России произошёл от "головы". то бишь от так называемого "правительства" и "думы". Если-бы тебя "занесло" в обычную деревеньку нашей Российской глубинки, то ты был-бы ещё более "в шоке" от ЧЕСТНОСТИ И ГОТОВНОСТИ ПРИЙТИ НА ПОМОЩЬ НЕЗНАКОМОМУ ЧЕЛОВЕКУ СЛУЧАЙНЫХ ЛЮДЕЙ...  "Совок" -- это ТЫ! И такие-же моральные уроды, позорящие РУСИЧЕЙ, мнящие себя выше других людей, РУССКИХ я имею ввиду... Я прошу прощения у Админа и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ДАННОГО РЕСУРСА, но ТЫ, "УДОД" и есть так называемый "ПИНДОС" (большое желание выразиться ПОКРЕПЧЕ)... Живи в своей пендосии, а в РОССИЮ НЕ СУЙСЯ! Мля... я-бы тебя пристрелил, попадись ты мне...

avatar
30
Бывал я и в глубинке, к сожелению очень плачевно все. Я искренне желаю народам России счастье того, которого они заслуживают по праву действительно богатейшей страны еще и потому, что у меня много родственников живет и в Москве и в Туле и Калуге и на Дальнем Востоке. Но мня себя выше других наций, чванливо ругаясь на все якобы не русское , отвергая лучшие достижения не только науки, а и морали (трудолюбие, бережливость, трезвость) тех же штатов и Европы, Россия будет плестись в хвосте раздираемая от злобы и в конце концов ее м ожет постичь итог всех Империй. Вот только простых людей жалко ибо Всякий развал н а них окашивается. Да цунами насчет голода в Украине (ты по недоумию как то смеясь отрицал его), так у меня  много родственников (братьев деда и других) умерло и я помню с детства скупые воспоминания о страшном времени 31-33 г г и 47 года когда много погибло невинных людей и ты этим оскорбляешь, впрочем как и и пропаганда нечистоплотных политически заангажированных СМИ души погибших. Я у довлетворю твое пожелание и больше не буду раздражать на этом сайте.

avatar
45
А чеж Поволжье не вспоминаете?

avatar
48
Странно, а умные люди говорят, что в середине двадцатого века соцлагерь воспитал поколение граждан гораздо более морально возвышенное и безкорыстное, чем мир капиталистических хищников, где каждый за себя.
Я как бывший полевик еще в конце двадцатого века встречал в местности (которую "возвышенные" горожане называют провинцией и черной глубинкой), людей, с радостью идущих на безкорыстную помощь.
Конечно, за границей каждый подлетит к тебе указать дорогу, улыбнуться и проверить свой английский (если азиат или афроземлянин), но чтобы например, подвести бесплатно, ни-ни. Особенно хреново путешествовать по туристической путевке. Все капиталюги, задействованные в турбизнесе, норовят тебя даже по мелочи надуть. Противно становится, а ведь подобное мелкое мошенничество узаконено, никто за это не наказывает. Хорошо да, когда тебя обьегоривают с душевной улыбкой на лице.
У нас с этим тоже зубец. Пусть конечно на меня обижаются, но почему-то наши ченуши постоянно лижут жопу иностранцам. Прибыл парахет в Корею, выпускают первых корейцев, прибыл парахет на родину в Россию и таки первых выпускают корейцев. С Петьки Первого это пошло. Бей своих, чтобы другие боялись.

P.S. Как выжать из этого разговора нефть или вакуум не знаю. Хотя зачинщик блогер утверждает, что даже мановение руки есть действие насыщенного энергией, таинственного вакуума.

avatar
24
Во-первых, Россия тут нипричем...

А что во-вторых,

В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь.
Другой - листвы зелёной вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое... © Омар Хаям

Имя *:
Email:
Подписка:1
Код *: