Сегодня в Америке много говорят о так называемой сланцевой революции. Это не что иное, как добыча нефти и газа из сланцевых пород. Сланцы распространены повсеместно по всем континентам и странам, распределены примерно равномерно и пропитаны нефтью и газом. Но большой минус сланцевых пород состоит в том, что они обладают очень низкой проницаемостью, в некоторой степени это сплошной твёрдый камень. И потому до самого последнего времени добыча углеводородов из таких пород считалась проигрышным делом.
Но недавно появилась и уже успешно себя зарекомандовала на практике так называемая технология гидроразрыва, которая позволяет значительно повысить проницаемость сланцевых пород и сделать добычу углеводородов из них весьма эффективной. Гидроразрыв - это так называют технологию на Западе, чтобы лишний раз не упоминать приоритет России в этом деле. Эффект гидроразрыва опирается на электрогидравлический эффект, открытый и подробно исследованный ещё 50 лет тому назад нашим российским учёным Юткиным. Принципиально он весьма прост: это просто электрический разряд в воде. Так как вода практически несжимаема, электрический разряд создаёт в ней очень мощные ударные волны, которые могут разрушать самые прочные камни и минералы.
Именно эта особенность разряда используется американцами для увеличения проницаемости сланцевых пород: бурят обычную скважину до нужного пласта, закачивают туда воду с некоторыми химикалиями и затем дают мощный электрический разряд через рабочую жидкость. В итоге порода вокруг разряда разрушается до состояния крупнозернистого песка, и через образованные поры нефть и газ теперь просачиваются без проблем. А так как нефтяники уже давно умеют бурить не только вертикальные, но и горизонтальные скважины, тогда от одной вышки можно протянуть такую горизонтальную скважину на несколько километров вдоль всего нефтесодержащего сланца и разорвать его на всём протяжении.
Если окупаемость добычи сланцевого газа таким способом считалась беспорной, то добыча нефти казалась сомнительной. Но нашлись мелкие частные компании, которые решили рискнуть. А как известно, кто не рискует - тот не пьёт шампанского. Американцы заслужили шампанского в полной мере: себестоимость добычи сланцевой нефти методом гидроразрыва оказалась лежащей в интервале 5-10 доларов за баррель. Для сравнения даю такие цифры: себестоимость добычи нефти в России составляет около 20 долларов за баррель (сказываются тяжёлые северные условия и слабая транспортная инфраструктура), а в странах Персидского залива она колеблется у отметки 7 долларов за баррель. Таким образом, американцы со своей сланцевой нефтью уже опередили Россию, а с развитием и улучшением технологии могут опередить и арабов. И сегодня в сферу добычи сланцевой нефти устремились крупные корпорации. А сланцевого газа в Америке добывается уже столько, что американцы полностью отказались от экспорта сжиженного газа из России, отказались от строительства завода по сжижению газа в Катаре (там найдено очень крупное месторождение газа) и начинают потихоньку сами экспортировать газ в Европу. Пройдёт несколько лет и цены на газ и нефть могут катастрофически полететь вниз.
Но есть и некоторые "НО".... Буквально пару недель назад французский президент Франсуа Олланд заявил, что до тех пор, пока он занимает высший пост в стране, Франция категорически отказывается от сланцевых углеводородов. Как говорится, "только через мой труп". И причина тому - экология. Считается, что закачка в пласты воды с химикатами и последующий гидроразрыв пласта страшно вредят экологии, в частности нарушают систему природного водообмена в литосфере. Американцы признают, что опасность экологического загрязнения действительно имеет место, но лишь для мелких скважин порядка 100-200 метров глубиной, а вот для глубин в 2-3 км такой опасности уже якобы нет. Кто прав - покажет время. Я же хочу сейчас сказать вот о чём.
Дешёвые углеводороды - это дешёвая энергия и, следовательно, мощнейший импульс развитию экономики. Для примера можно вспомнить Англию. До середины 19го века Англия была бесспорным экономическим лидером. Но к середине 19го века самые лучшие угольные пласты были уже исчерпаны, и пришлось переходить к разработке глубокозалегающих углей. А это неизбежно вело к удорожанию энергии и стоимости производства любого товара. И в итоге начиная с середины 19го века Англия начала постепенно терять своё положение экономического лидера.
Сегодня примерно такая же ситуация наблюдается во всём мире. Дешёвой нефти и газа из Персидского залива на всех не хватает. Поэтому цены на углеводороды растут и это ложится тяжёлой обузой на мировую экономику. Если же мы начнём широкую добычу сланцевых углеводородов, тогда можно надеяться на значительное облегчение топливного бремени. Однако, есть и некоторые опасения.
Вспомним, с чего началась промышленная революция в той же Англии. С изобретения паровой машины. До эпохи пара основной движущей силой экономики были энергия воды, ветра и животных. На этих видах энергии никакая промышленная революция не возможна. А вот когда человечество перешло на химическую энергию угля, тут и началась промреволюция. Иными словами, вид используемой энергии определяет, случится ли промышленная революция или будет происходить технический застой.
Если мы начинаем широкомасштабное использование сланцевых углеводородов, мы фактически замораживаем технический прогресс на уже достигнутом уровне. Да, будут дешёвые товары, будут низкие коммунальные платежи, будет высокий уровень потребления, будет отсутствовать необходимость ведения войн за истощающуюся нефть и т.д. Но о межзвёздных перелётах придётся забыть (бензиновый движок на ракету не поставишь и атомный реактор для ракеты тоже подходит весьма плохо). А также придётся забыть о хрональных путешествиях и прорыве в параллельные миры. Иными словами, будет количественное изобилие при отсутствии дальнейшего технического развития.
И мне иногда приходит такая мысль, что сланцевую революцию нам подбросили специально для того, чтобы остановить наше развитие. Дальнейшая эволюция может осуществиться только на новой форме энергии, на энергии физического вакуума. И в последние 10-20 лет наблюдалось неуклонное продвижение к овладению вакуумной энергией, несмотря на все препоны. Если существует некто, кто заинтересован в остановке нашего развития, тогда самым лучшим выходом для него было бы дать нам неограниченный источник дешёвых углеводородов. Потому что в этом случае исчезает практическая необходимость поиска новой энергии и человечество застывает в своей эволюции на уже достигнутом уровне.
Но недавно появилась и уже успешно себя зарекомандовала на практике так называемая технология гидроразрыва, которая позволяет значительно повысить проницаемость сланцевых пород и сделать добычу углеводородов из них весьма эффективной. Гидроразрыв - это так называют технологию на Западе, чтобы лишний раз не упоминать приоритет России в этом деле. Эффект гидроразрыва опирается на электрогидравлический эффект, открытый и подробно исследованный ещё 50 лет тому назад нашим российским учёным Юткиным. Принципиально он весьма прост: это просто электрический разряд в воде. Так как вода практически несжимаема, электрический разряд создаёт в ней очень мощные ударные волны, которые могут разрушать самые прочные камни и минералы.
Именно эта особенность разряда используется американцами для увеличения проницаемости сланцевых пород: бурят обычную скважину до нужного пласта, закачивают туда воду с некоторыми химикалиями и затем дают мощный электрический разряд через рабочую жидкость. В итоге порода вокруг разряда разрушается до состояния крупнозернистого песка, и через образованные поры нефть и газ теперь просачиваются без проблем. А так как нефтяники уже давно умеют бурить не только вертикальные, но и горизонтальные скважины, тогда от одной вышки можно протянуть такую горизонтальную скважину на несколько километров вдоль всего нефтесодержащего сланца и разорвать его на всём протяжении.
Если окупаемость добычи сланцевого газа таким способом считалась беспорной, то добыча нефти казалась сомнительной. Но нашлись мелкие частные компании, которые решили рискнуть. А как известно, кто не рискует - тот не пьёт шампанского. Американцы заслужили шампанского в полной мере: себестоимость добычи сланцевой нефти методом гидроразрыва оказалась лежащей в интервале 5-10 доларов за баррель. Для сравнения даю такие цифры: себестоимость добычи нефти в России составляет около 20 долларов за баррель (сказываются тяжёлые северные условия и слабая транспортная инфраструктура), а в странах Персидского залива она колеблется у отметки 7 долларов за баррель. Таким образом, американцы со своей сланцевой нефтью уже опередили Россию, а с развитием и улучшением технологии могут опередить и арабов. И сегодня в сферу добычи сланцевой нефти устремились крупные корпорации. А сланцевого газа в Америке добывается уже столько, что американцы полностью отказались от экспорта сжиженного газа из России, отказались от строительства завода по сжижению газа в Катаре (там найдено очень крупное месторождение газа) и начинают потихоньку сами экспортировать газ в Европу. Пройдёт несколько лет и цены на газ и нефть могут катастрофически полететь вниз.
Но есть и некоторые "НО".... Буквально пару недель назад французский президент Франсуа Олланд заявил, что до тех пор, пока он занимает высший пост в стране, Франция категорически отказывается от сланцевых углеводородов. Как говорится, "только через мой труп". И причина тому - экология. Считается, что закачка в пласты воды с химикатами и последующий гидроразрыв пласта страшно вредят экологии, в частности нарушают систему природного водообмена в литосфере. Американцы признают, что опасность экологического загрязнения действительно имеет место, но лишь для мелких скважин порядка 100-200 метров глубиной, а вот для глубин в 2-3 км такой опасности уже якобы нет. Кто прав - покажет время. Я же хочу сейчас сказать вот о чём.
Дешёвые углеводороды - это дешёвая энергия и, следовательно, мощнейший импульс развитию экономики. Для примера можно вспомнить Англию. До середины 19го века Англия была бесспорным экономическим лидером. Но к середине 19го века самые лучшие угольные пласты были уже исчерпаны, и пришлось переходить к разработке глубокозалегающих углей. А это неизбежно вело к удорожанию энергии и стоимости производства любого товара. И в итоге начиная с середины 19го века Англия начала постепенно терять своё положение экономического лидера.
Сегодня примерно такая же ситуация наблюдается во всём мире. Дешёвой нефти и газа из Персидского залива на всех не хватает. Поэтому цены на углеводороды растут и это ложится тяжёлой обузой на мировую экономику. Если же мы начнём широкую добычу сланцевых углеводородов, тогда можно надеяться на значительное облегчение топливного бремени. Однако, есть и некоторые опасения.
Вспомним, с чего началась промышленная революция в той же Англии. С изобретения паровой машины. До эпохи пара основной движущей силой экономики были энергия воды, ветра и животных. На этих видах энергии никакая промышленная революция не возможна. А вот когда человечество перешло на химическую энергию угля, тут и началась промреволюция. Иными словами, вид используемой энергии определяет, случится ли промышленная революция или будет происходить технический застой.
Если мы начинаем широкомасштабное использование сланцевых углеводородов, мы фактически замораживаем технический прогресс на уже достигнутом уровне. Да, будут дешёвые товары, будут низкие коммунальные платежи, будет высокий уровень потребления, будет отсутствовать необходимость ведения войн за истощающуюся нефть и т.д. Но о межзвёздных перелётах придётся забыть (бензиновый движок на ракету не поставишь и атомный реактор для ракеты тоже подходит весьма плохо). А также придётся забыть о хрональных путешествиях и прорыве в параллельные миры. Иными словами, будет количественное изобилие при отсутствии дальнейшего технического развития.
И мне иногда приходит такая мысль, что сланцевую революцию нам подбросили специально для того, чтобы остановить наше развитие. Дальнейшая эволюция может осуществиться только на новой форме энергии, на энергии физического вакуума. И в последние 10-20 лет наблюдалось неуклонное продвижение к овладению вакуумной энергией, несмотря на все препоны. Если существует некто, кто заинтересован в остановке нашего развития, тогда самым лучшим выходом для него было бы дать нам неограниченный источник дешёвых углеводородов. Потому что в этом случае исчезает практическая необходимость поиска новой энергии и человечество застывает в своей эволюции на уже достигнутом уровне.
0
Спам
