Про связь между историей современных людей и Библией.

Прочитал статью... Вредная статья. Откуда такая инфа? Человек-окунь, человек-лещь, человек-щука. Виды, подвиды Хомо сапиенса, один умнее, другой дурнее, один истинный ариец, другой зачухонец полуразумный.

Все гораздо проще. Все расы относятся к Хомо Сапиенсу и имеют внешние отличия только из-за разных условий среды обитания и климата. Отсюда у людей и разные культуры, традиции и мировоззрение. Среда обитания, вот что меняет людей.
Если проще выразиться, киньте в бассейн пару щук и карасей. Икры и щукокарасей не получиться хоть прыгайте вокруг бассейна и стучите в бубен.
А если вы высадите на остров голого негра и например голую китаянку, наверняка через пару-тройку лет по острову будет бегать двуногая голожопая мелочь.

Да будет так. Так ведь проще. А с Дарвиным еще проще и спокойнее

Тема почищена от переходов на личности. Если какие посты пропустил-пишите в ЛС.

Данке вери мач! Я тож просил как-то повлиять на эту тему. Но так мне понравились оппоненты аж жжжуть! Ну ничего, будь на чеку, Марк, мы еще поспорим!

почитал ...и посоветовал бы Марку применить свой статус...дабы окончить сиё...а то право стыдно порой читать....

Да пущай поспорят ,а если честно мне нравятся все комменты,не ввязываюсь,потому,что далек от этой темы.Истина в споре и рождается.Ребята,вы молодцы,продолжайте

серёж...я не против того ,что бы оппоненты спорили..я против личностных оскорблений...ну хочется евреев пошерстить - иди в личкку..и там рабирайся..а то порой в угаре спора сами уже не отдают отчёт в своих писульках...и уходят от темы в какие то дебри..

Может и статьи тогда такие выкладывать в личку надо? Ведь сама статья на это и подталкиевает :" Итак, с этими предположениями, давайте читать книгу Левит. Там написано о том, что чисто и что нечисто для нашего вида, с какими видами людей мы можем жить семьёй, а с какими нет. Например, "египтяне" - это другой народ (не Homo Sapiens Sapiens), но очень близкий к нам (примерно как рыбы карп и сазан, лещ и густера), и они могли жениться друг на друге и иметь детей (тем более что они несколько тысячелетий жили вместе и возможно уже существовало много гибридов этих двух видов - "египтяне" и "израильтяне" (т.е. мы)).
П.С. Прошу прощения у тех, кого мои слова могли оскорбить, ведь все равно те, к кому они относилились---такие сайты не посещают.

свет...прочитал выделенную выдержку...и у кажется ,что я общаюсь в психушке....

ну дак про то и речь) вы статью то прочитайте Чел пытется доказать, что отались в живых только : Около 10-30 тысяч лет назад, вымерли все народы, кроме "израильтян". "Египтяне", "идумеи" и прочие близкие родственники тоже погибли, но частично могли перемешаться с рассеянными 11-ю коленами израилевыми и "иудеями" (т.е. 12-ю подвидами Нomo Sapiens Sapiens, т.к. "египтяне" и "идумеи" кажется могли жениться на "израильтянах". В третьем поколении "египтяне" могли полностью влиться в общество "израильтян" (т.е. видимые отличия стали бы меньше чем отличия между китайцами и европейцами - подвидами Homo Sapiens Sapiens). Почему я пишу везде кавычки - так это потому, чтобы, к примеру, не путать египтян с "египтянами".
Каково?))))) Сон есть пересон, потому что сон есть пересон и сон пересон --вот народ и взволновался)))

всё Светик ..кончай ..а то мне можеь понадобиться скорая медицинская помощь...такого компота в перемешку с винегретом из различных фраз о киких то египтянах..? и в то же время не египтянах???????????мой мозг не выдержит...и как вы всю эту бредятину обсуждали то??? У самих чтоль крышу накренило???ну даете....Мдя....

без паники Кэп крышу поправим)

Так мы именно с этого и начали! "Сильно сказано" заключено в кавычки - это мягкий ответ, я ответила жёстко, что это бред и у авторов крыша едет. А в процессе обсуждений Рио прояснил ситуацию - он оказался "идеологом" Глобализма. Наверное, его статья - это разведка боем, и, сокрее всего такая "разведка" есть на самых разных сайтах (и Им не важно, что не совсем по теме сайта).

девчонки, всё в порядке!вы такие впечатлительные и легко ранимые..
тут я смотрю, кого только не встретишь: и глобалисты-наци, и самопровозглашенные волшебники, и лекари человеческих душ и даже ...колдуны! и все они пытаються испортить нам ауру и настроение....не поддавайтесь!

Немецкий фашизм проплачивался еврейскими деньгами, направлялся еврейскими идеологами. Для "проекта" Холокост они пожертвовали своих не очень богатых сородичей (богатые с вагонами добра были свободно пропущены в эмиграцию в Англию), чтобы сотню лет потом трубить об этом и на корню глушить любые проявления национальных самосознаний, стращая нацизмом.

Ребяты давайте правда завязывать. Ну неохота ругаться чес слово. Ну пусть кто то думает так--кто то по другому. Кто копает другие источники--несомненно гругозор пошире, но кто не хочет--пусть остается при своем. Конечно есть хорошие евреи, но ведь совсем не значит--что все люди евреи ведь так? мало того и сами евреи на это не согласны. Ну чего из пустого в порожнее то? думаю и китаец будет против и негр и индеец. Могабыть хорек?

+. Заметил - когда тема касается религий - начинается суматоха, каждый тянет одеяло на себя и упрекает в том же соседа по койке. Fox, он же Марк, может банить такие темы, а то ресурс превратится в VS религия VS религия VS религия...

Лирика, иное мышление? Пол мира преклоняется перед этой книгой(Библией). А ещё пол мира перед Торой. Скорее у вас стандартное мышление, а не у нас. И вообще-то вы первая пришли и заявили, что эти люди чернорабочие, а вы духовная наставница с созвездия Лир(или как там у ваши). На словах говорите, что вся прям такая возвышенная, а на деле я таких возвышенных у подъезда на скамейке каждый день вижу. Сидят и перемывают другим людям косточки. А сами порой не лучше их оказываются.
Если вы говорите, что мы все один народ, то тогда почему у всех разные традиции и особенности. Некоторые себе языки режут и свою кровь пьют, я что должен к ним приобщиться? Если вы видели большую часть невинных евреев, что я видел других, намноооого отличающихся. Почитайте их Тору и поймете о чем я. Если я даже захочу с ними объединиться, то они скорее куда подальше пошлют.

(Лирика, иное мышление? Пол мира преклоняется перед этой книгой(Библией). А ещё пол мира перед Торой. Скорее у вас стандартное мышление, а не у нас).
С чего ты взял, что я преклоняюсь перед этими книгами? Не перед какими книгами я не преклоняюсь, и фанатизмом не страдаю, как тут. Я говорю то, что в этих книгах писалось то, что происходило на самом деле.
Я же не говорю, что в Ветхом завете пишется только о добре и всё самое хорошее. Там пишется то, как боги управляли евреями, двигали ими. В Ветхом и цитируется это всё, то есть фиксация истории, всё то что происходило раньше. Как раз таки это у вас стандартное мышление и страдаете не внимательностью. Я же не молюсь по этим книгам как церковники, не провозглашаю, что есть Бог, этот самый, кому поклоняются церковники. И я же сказала, что библия только для евреев, но не помешает его почитать и ознакомиться с историей чисто как дополнительная пища для размышления.
(Если вы говорите, что мы все один народ, то тогда почему у всех разные традиции и особенности. Некоторые себе языки режут и свою кровь пьют, я что должен к ним приобщиться?)
А что я говорю типа, Восьмой, начни заниматься каннибализмом как те индейцы, так как потому что мы один народ? Ты в обще думай что говоришь. Вот есть люди, подобные тебе, к-ые проводят беспорядочный образ жизни, принимают наркотики, курят, а есть кто ведёт здоровый образ жизни… А как насчёт людей, тебе подобные проживающие в России, их называют людями-вампирами, которые ведут ночной образ жизни, отделились от себе подобных, есть даже клуб, который они посещают, и тусуются, и питаются они только кровью себе подобных, но то, что это карается властями, то они вынуждены пить кровь животных???
И что теперь, ты должен приобщиться к ним?

Тогда тем более, кто громче всех кричит про Холокост? Гитлер уничтожал всех, но Холокост это святое?

рио, а что же тогда случилось со всей этой цивилизацией? Она была уничтожена! Все это значит, что путь по которому они пошли был не верный. Значит, что техногенная цивилизация не верная. Значит, то что они тоже пользовались кондиционерами было не верно! Значит, то что чукча переселится в Африку было не верны! Значит, что все должно быть на своих местах.
Скажете, а что тогда случилось с русским народом? Да то, что останки той цивилизации испортили жизнь и нам и портят до сих пор. Начиная от Кирилла и Мефодия. И заканчивая всем бюрократами, чиновниками, министрами, президентами!

>Скажете, а что тогда случилось с русским народом? Да то, что останки той цивилизации испортили жизнь и нам и портят до сих пор. Начиная от Кирилла и Мефодия. И заканчивая всем бюрократами, чиновниками, министрами, президентами!

Сейчас на нашей планете живет всего 1 народ. Все отличия превращаются постепенно в формальность - отметку в паспорте. Были темные века, когда у людей не было средств связи, поэтому появились небольшие отличия у народов, обитающих в разных частях света при разных условиях. Но когда-то давно они жили вместе (конечно и тогда между ними были небольшие отличия, как и в любой семье не бывает двух абсолютно одинаковых детей). Например, азиаты жили в Америке.
Государство - это синоним слова "нация". Русского народа формально больше нет, т.к. нет Руси, зато есть Россия, и есть Российский народ - а это огромное количество совершенно разных людей, которые по стечению обстоятельств сейчас живут вместе, в одном государстве и образуют 1 нацию. Так было и с Русью в своё время, навернка. Но тогда, может быть, люди меньше общались и медленнее передвигались, поэтому привело к некой самобытности русских, которая проявилась, когда люди стали больше общаться. Потом мы стали больше похожи на наших соседей, а они - на нас. А сейчас на всей планете, можно сказать, образуется 1 народ, потому что границ общения, фактически, больше нет.

О-о, рио - проповедник нового мирового порядка. А я думаю, что это он так старается.

рябушка! А ведь точно. Как то я это пропустила. Просто давно особо не читаю его коменты, все думаю галиматья---а он то Глобалист
А может и того хуже--Визитер? Не про Рио ли фильмец:ссылка Кто не смотрел--рекомендую.

Всё что ни делается - к лучшему - вы не согласны? Границы исчезают - отлично! Границы появляются - тоже хорошо! Всему как говорится своё время. И дождик хорошо, и солнышко хорошо.

Исчезают не только границы, но и природа. Хотите жить на мёртвой планете в телах биороботов?

Истина рождается в споре.
Мы будем спорить до конца всей нашей жизни, каждый будет качать свою правоту. Не знаешь как устроен человеческий мозг? Обрати внимание на пост свет. Ей видите ли личико ребёнка не понравилось. И ещё там мол было всё где-то когда-то…. И так будет продолжаться…потому что у неё сложился определённый стереотип мышления, программа…. И эта программа будет работать до конца её жизни, пока не научится владеть своим мозгом… Ей хоть доказательства приведи, покажи, что не было у негров ничего с кем-либо когда-то, или прочее…она всё равно не согласится…и будет продолжать качать свою правоту. Вот мол все мы разные, все отличаются, евреи – сволочи, мы хорошие, различия в цвете кожи, нет никакой связи между нами и другими… От этого и возникают войны между разными нациями… А на самом деле, всё живое возникло из одного Источника… Мы всё равно все едины, пребываем в одном Источнике.
P/S Истина всегда рядом.А спор никогда не приводит к истине.
И на этом я разговор заканчиваю.

Слушай, причем тут личико ребенка.С таким же успехом мы можем говорить, что негры от нас произошли, когда в очередной раз у белых появится чернявый. Почему только с одного боку смотришь? А мульти культи политика провалилась--если ты не в курсе.

Те, кто войны затевают, делают это только из-за материальных благ. А чтобы "сподвигнуть" массы народа воевать, приходится их долго идеологически обрабатывать.

В древние времена не было кондиционеров и курток(максимум меха). Чукча бы в то время не выжил, если бы переправился бы в Африку.
Да, ещё о Библии. Текст этой книги написан на древнееврейском языке, этот язык не несет в себе образов, а значит нужно все слова из неё заучивать, так же переводя на другие языки, перевод мог быть в корни не верный. А вот славянские Веды были написаны славяно-арийском(им между прочем 40 тыс.лет до нашей эры). Каждая буква несла образ и определённое число. Достаточно было выучить алфавит, что бы знать о чем говорит человек, даже не зная слов.

>В древние времена не было кондиционеров и курток(максимум меха). Чукча бы в то время не выжил, если бы переправился бы в Африку.

Были. И автомобили были, и космические корабли были, и одежда была, и электричество было. Причем в разные времена. И 500 000 лет назад, и намного позже. Были сильно недооцениваете наших предков. Некоторые предки Homo Sapiens были значительно умнее и развитее нас.

Чего же они такие умные и развитые вымерли?

>Да, ещё о Библии. Текст этой книги написан на древнееврейском языке

Вряд ли Библия была изначальн написана на древнееврейском. Её много раз переводили на разные языки. Самый старый сохранившийся вариант не значит самый первый. Да и вовсе не обязательно, что книгу эту писали люди. А для не-людей время может вообще не играть никакой роли. Её могли написать даже миллиарды лет над, к примеру.

(В древние времена не было кондиционеров и курток(максимум меха). Чукча бы в то время не выжил, если бы переправился бы в Африку.)

Восьмой, вы забыли про процесс адаптации, иначе по научному это называется как процесс «конвергенции».
Куча примеров есть по этому поводу. Китаец, который имел низкий рост, а ведь в Китае в основном все низкорозлые, стоило ему переехать в Европу, то ли в Сша, не помню, и пожить там, он кстати стал выше…
Даже растения, маленькие по размеру, стоило их вывести на остров, где растительность громадного размера, становились тоже огромными. Темнокожие даже, если перевести их к белым, после продолжительного проживания там, начинается кожа потихоньку светлеть. Африканца, если перевезти на северный полюс, конечно же будет болеть, простывать, но организм его адаптируется со временем к холоду.
А что веды? Читала я веды. Там всё так легко читается, даже и изучать его не надо. А вот Библия, там каждая строка содержит очень много информации в сжатой форме. Вот над Библией надо думать и изучать её.

Вот например, представитель другого вида людей (не нашего).

Что-то вы не туда пошли. Сколько было этаких видов людей в относительно недавнем прошлом? И о них сохранилось много письменных упоминаний и нарисованных. Хоспитальеры (люди-лошади), готы (люди-коты), берберы (люди-медведи), тавры (люди-быки), песиглавцы, наги (змеелюди), половцы (полу-овцы) и т.д. Что про них скажете? Тоже Homo Sapiens?

>Сколько было этаких видов людей в относительно недавнем прошлом? И о них сохранилось много письменных упоминаний и нарисованных. Хоспитальеры (люди-лошади), готы (люди-коты), берберы (люди-медведи), тавры (люди-быки), песиглавцы, наги (змеелюди), половцы (полу-овцы) и т.д. Что про них скажете? Тоже Homo Sapiens?

В недавнем прошлом - не было. Они могли, может быть, иногда появляться их прошлого. Но жить сейчас - нет. Они вымерли. А письменные упоминания о них появляются и сейчас. Смотрите аниме? Самые экзотические жили до 500 000 годов назад, их уничтожил т.н. "потоп". Около 150 000 лет назад жили более близкие нам виды, но среди них тоже были и великаны, и кардлики, и рогатые, наверное - точно не знеаю. Видимо с ними, кстати, и воевали евреи когда шли из Египта. Но и у современных людей иногда проявляются эти гены. См. У 101-летней китаянки во лбу вырос рог.

Когда жил святой Христофор-собачья голова? Когда русичи воевали с половцами? Как определить времена действия греческих мифов? А была ли Земля в качестве самостоятельной планеты 500 000 лет назад?

Точнее из "Египта". (Только было это около 110 000 лет назад.)

рио, вы несете откровенную чушь. У каждой расы есть свои условия выживания. Отправив негра в Сибирь, то он там замёрзнет(в меру своей теплолюбивости). А чукчу отправив в Африку, то он там сжарится(поскольку приспособлен к холоду). Каждый Раса поселилась в тех условиях, которые её были пригодны.

Ничего подобного. У людей есть одежда и кондиционеры, даже негр виживет в Сибире, а чукча в Африке. А через несколько лет акклиматизируется и будет чувствовать себя вполне комфортно. А через несколько поколений там будет их родина. Что такое вообще "расы"? Есть подвиды - возможно. Но это такие мелочи, на которые вообще не стоит обращать внимания. Например, возьмите обезян. У них тоже есть подвиды. Но только генетики и зоологи могут определить их, т.к. для обычных людей все обезьяны на одно лицо. Мы с вами что генетики чтобы подвиды homo sapiens обсуждать? Какие кроме homo sapiens древние виды людей вы знаете? Чего в собственном соку вариться? Давайте других людей тоже обсуждлать, а не только самих себя. А то складывается впечатление, будто в комунальной квартире ссорятся родные люди из-за того, что дочка в маму, а сын в папу. Ну какая разница у кого какой нос, глаза и кожа? Всё равно все эти носы одинаковые по сравнению с древними людьми со свиным рылом и рогами.

Чтобы сразу приспособить тела для жизни на планете в тех или иных климатических условиях, должна очень хорошо поработать генетика. Тогда можно говорить, что народ проживёт здесь сотни и сотни поколений. А на пару-тройку поколений переехать жить в другой климат - это не говорит о том, что твои предки выживут здесь в течение тысяч лет.

Пробовали негры в северной америке жить= ТОЛТЕКИ/знаете таких/???- так только каменные головы остались и никакой другой инфы...
И почемуто племени-даже маленькой в африке-нет ни китайской расы-ни народов севера,да и семитоы-почему то в Биробиджане не прижились...
Для тебя-Рио-и коровы-на одно лицо,тем более куры-это от отсутствия знаний и опыта...а в деревне-любой сельский житель старше 7 лет-скажкт-и чья это корова и чья это курица...и даже мало того-собака-всегда выгонит со двора чужую скотинку или птичку/курей,гусей,уток/.
Так что-ечли вы не видите различий рассовых=это вашы проблемы...некоторые даже различия в буквах не видят...

Попробую завтра статью написать об "интересненьком" сайте. Он прям жить учит, только делать нужно все наоборот, а не так как считают тамошние обитатели.

И какое это отношение имеет к истории нашего вида?

Так давайте поставим на этом точку. Пожалуйста верьте в вашу добрую сказку никто не запрещает.Просто ,есть одна темная сторона этой истории.
Лирика ,вас никто не оскорблял и вы нас тоже "Здешних" не трогайте.

Ага, поставьте точку, если сможете.

FasolInka, извините, если вам будут тыкать палкой в глаз, то вы будите терпеть или попытаетесь помешать этим действиям.
Lirika, рио пытается доказать, что все произошли от человека по имени Авраам. К вашему сведению- это имя древнееврейское. А значит, что и внешность у этого человека была как у еврея. Если вы хотя бы видели одного чистого еврея и одного чистого русского, то поняли, что у них общих предков быть не может(они выглядят совершенно по разному!!!). А смешивая чёрное с чёрным или смешивая красный с красным, то у вас синий не получиться! У всех народов свои корни. Всего основных 5: серокожие(евреи), краснокожи(коренные жители Америки), желтокожие(китайцы, японцы, корейцы и.тд.), белокожие(славяне), темнокожие(негры). Смешивая одни и тот же народ у вас другой не получиться.
Потом рио начинал говорить, что библия гуманна. А вам известно, что те, кто переписал Библию, тот написал и Тору, а она особой гуманностью не отличается.

Те евреи, наши знакомые, которые уехали в Израиль, дочка побеждала на конкурсе красоты, и выглядела примерно как Кристин Стюарт, ообще семья была очень красивая:
Kristen-Stewart-1228611.jpg (изображение «JPEG», 1280x1759 пикселов) - Масштабированное (38%)

Кстати, по вешнему виду, для меня, отличаются только негры и китайцы -все остальные на одно лицо, хотя даже негры, если присмотреться, отличаются только цветом кожи, а черты лица чисто европейские. Славяне - вообще не знаю кто это такие, не верю в них так же как и в евреев.

Те, предки которых долго жили в Российской империи (СССР, Российской федерации), имеют смешанную генетику со славянской и арийской (смешиваются преднамеренно, для улучшения "породы"), потому и внешность бывает красивая. А оставь их на 4-5 поколений "вариться в собственном соку", такого уже не увидишь никогда.

А может вы путаете евреев и иудаистов? Это иудаисты совершают близкородственные браки, буквально понимают и чтят Святое Писание и т.д. Если вы будете как они понимать Святое Писание и пытаться отождествлять себя с евреями, то тоже наверное будете вырождаться. Так гуппи в аквариуме, если долго живут вместе, то вырождаются. Евреи тут нипричем. Это с любыми видами так происходит. Есть евреи (мы все, наверное?), а есть "иудаисты" (по-моему, их ещё называют жидами - они действительно некрасивые люди, говорят, хотя мне не разу не встречались). У нас есть и намного более страшные секты, чем иудаисты. Вот я в заметке и говорю, что совсем не то имелось в виду в Святом Писании, когда говорилось, что можно брать себе жен и мужей и среды своего народа, совсем другое. Имелось ввиду , что народ - это целый вид. Тогда народы отличались не только пропиской в паспорте, а это было естественное разделение людей по внешним признакам, как у рыб: есть гуппи, есть золотые рыбки. Золотым рыбкам нужно жениться на золотых рыбках, а гуппи - на гуппи. Вот что имелось ввиду.

Ну, точно бред.

Спецом для Рио-дабы знал точно,а не пользовался слкхами....
русский = кацап = алкаш/это понятно-думаю-1-национальность,2-это кличкаи 3-это оскорбительная кличка-ругательство по отношению народа.
иудей-национальность
..
русский,иудей,украиней это национальность...
кацап,еврей , хохол - это клички
алкаш..,жид.., ??? - это ругательство.
,,,
Иудеев назвали евреями - в России и пользуются этим термином только русскоязычные.
Иудеев назвали жидами - поляки и используется как ругательство...
,,,,
христианство,ислам,иудаизм,индуизм,буддизм,сикхизм,синтоизм и конфуцианство...это список основных религий мира...
так что рио- иудаизм-это не народ,а название религии = иудеев.если хотите им нагрубить-скажите-евреи,а если хотите оскорбить-надо сказать -жид.

Славяне - вообще не знаю кто это такие, вот и прокололся. А Ряба вам правильно ответила в 92-ом посту. Кстати попробуйте израильтянину сказать, что он не еврей. Это самые что ни на есть националисты. И гражданство вы там никогда не получите, если не докажите, что еврей. Зато всех других под одну гребенку--это нормально. Правильно сказал Восьмой--библию вам на погоны. Нам она ни к чему--не наше это. У нас свое есть--то что не успели сжечь.

Израиль - это новое государство. Не знаю почему туда ехали люди. Но думаю, что было 2 причины. Первая - люди хотели уехать из СССР. А вторая - иудаизм. Евреи - это вовсе не обязательно иудаисты. Притом, есть ещё и иудеи, которые вовсе не обязательно иудаисты. А среди евреев, кстати, есть кроме иудеев, ещё 11 колен, которых след простыл. И там были ещё вениамитяне, которые по описаниям очень похожи на японцев или китайцев, по крайней мере, они обращались с мечом искуснее чем самураи в боевиках.

Рио-если не знаешь-что такое Израиль,иудеи,чего они туда проехали- то сначала узнай...а потом уж стучи по клавиатурк...

А ещё в Израиль обманом или силой завозили беженцев из СССР, которые ехали (чаще через Польшу) вовсе не в Израиль, а Западную Европу или в Америку. Для заполнения рабочим населением "нового государства". Созданного на "совсем-таки ничейных" территориях.

Вы служили в многонациональной армии рио? Если нет, советую послужить и набраться уму разуму. Там вы поймете кто есть "ху". Будете хорошо отличать даже хохла с москаликом (украинцы и москвичи не обижайтесь).

Восьмой, прежде хочу сказать насчёт Осов. Во-первых, начни с того, что здешним людям нужно сначала овладеть своим умом. Не видишь они являются рабами своих мыслей. Они не знают своё истинное я, их мысли, постоянные, в голову лезущие без остановки, не могут по своей собственной воле остановить… Нужно сначала начать с практики по сосредоточению ума. Лучшая практика - это медитация, например, дыхания, следить и контролировать своё дыхание осознанно, мысли будут лезть, но нужно стараться сохранять бдительность за своим умом, постепенно, интервалы недуманья будут удлиняться… Потом у человека не только возникнут способности по осам, но ещё и многие «сиддхи».
Насчёт Библии, включу также Коран изначально были полноценны, не изменены, в них содержалась истина не исковерканная… По «сути», эти источники не в чём не виноваты, не нужно их осквернять… Те кто решили ради угоды для себя контролировать человечество, убрали очень много информации из Библии в апокрифы, дабы полная картина у людей не сложилась, представление их о мире и об истории было исковеркано и искажено, дабы у людей складывалось неправильное мировосприятие, отчего войны и междоусобицы происходят… Результат налицо, вы же видите сейчас на сайте, одни споры, люди не могут понять, и ищут истину, уже не веря не во что. Как описано в ветхом завете, Библия передала то, что происходило раньше, на месте евреев, мог оказаться любой народ, они были зомбированы богами и взяты под контроль, говоря им, что вы избраны, вы лучше, вы должны делать то, или это. Иисус понимал, что евреи в ловушке, и проповедовал он, учил жизни только их, например, псалтырь. Как говорил моисей евреям, вы должны убивать, воровать, вы лучшие. На что Исса говорил евреям: «кто попросит у тебя рубашку, отдай им, кто ударит тебя в правую щёку, подставь им левую» и прочее. Библия не для всех, а для евреев.
(А смешивая чёрное с чёрным или смешивая красный с красным, то у вас синий не получиться).
Ну по крайней мере «белый» получался… Были и статьи тут изрядно, про негров, у которых появился на свет славянин.

Ну тогда зачем приводить в пример то, что было так искажено и обезображено. Насчет славянина, получившегося у негров---сильно. Но славянин ли? То либо альбинос либо кто то из предков нагулял) Я еще соглашусь про общих предков с кавказцами, но с неграми---через чур.

Светик, вот я нашла одну статью, найду ещё дам ссылку, про негров у которых рождались белые дети.

http://kp.ru/daily/24525/672468/

На это я уже ответила. да и на личико посмотри. В таком случае найду выводы ученых о генетических различиях между рассами. У белых тоже негры всплывают ни с того и ни сего, а потом оказывается, что кто то гдето и когдато) Ничего не имею против негров. Красивые сильные люди. Отчего то в развитии отстали, но в африке жарко и бананы там кокосы)

Не Авраам, а "Авраам", который жил не менее 200 000 лет назад. А имя какое хотите можете ему дать. И про гуманность вы всё наоборот говорите, т.к. Библия далеко не гуманна. Я просто говорю, что это добрая сказка, в которой побеждает добро. А добро - это не человеческое добро, не гуманизм. И про расы вы не правы, по-моему, но речь не о них в любом случае.

>У всех народов свои корни. Всего основных 5: серокожие(евреи), краснокожи(коренные жители Америки), желтокожие(китайцы, японцы, корейцы и.тд.), белокожие(славяне), темнокожие(негры).

А по цвету волос, глаз, по форме черепа... Сколько видов? Чушь всё это. Вы кстати каким способом сможете доказать что вы китаец или еврей? Пойдем делать гентическую экспертизу или пойдем смотреть цвет вашей кожи на солнце?

Ребята, девчата, скажу вам по-секрету: библейский проект недавно был закрыт Сварогом. Эта тема уже не актуальна. По закону инерции люди ещё будут помнить о нём какое-то время, но постепенно он станет древним и "ненастоящим", как легенды об Атлантиде. Ломать копья на эту тему уже не стоит.

Ну вообще-то если мы присмотримся к истории древнего мира то увидим, что там все были хороши. Резать-бить-кромсать друг друга считалось нормальным делом. "Бабы еще нарожают". Этот принцип кстати в религиозном экстремизме используется до сих пор, за примерами дальше израильско-палестинского конфликта ходить не надо. Тут много говорят о плохих израильтянах и их плохом Боге, а о том, сколько народу успели покоцать уничтоженные евреями племена - ни слова. Все хороши. Многое конечно, теряется при переводе, опять-таки. А уж каких человеческих жертв требовал тот Ваал и прочие бесы под видом богов вообще упоминать не стоит. Младенцев, невинных девиц и все такое прочее. У нас и сейчас резню оправдывают священными войнами. А в христианстве (не путать с новой религией - демократией!) войны вести нельзя. Только если оборонительные. И не надо путать светские геополитические интересы с религией. Хватит уже над Библией издеваться, господа язычники

Вы меня конечно извините Фасолинка, вы вправе верить чему хотите, но не надо говорить об оборонительных войнах христиан. Столько, сколько было уничтожено в крестовых походах-именем Христа меж прочим, а потом при Крещении Руси-9 000 000чел- столько никто не поубивал. А книги до сих пор попы призывают сжигать(языческие), дай волю--будут и людей сжигать.

рио, из ваших сообщений можно анекдоты писать.

а что это вы тут делаете а?
Рио я без нападок на вас, но вашу статью я совсем не поняла, к чему и о чём
забавно только египтяне и не "египтяне", и тд
чтобы не говорили для меня Библия книга книг, но такого я в ней не читала

О том, что если принять, что Библия - это не летопись, и что у каждого героя в Библии есть реальный прообраз, то можно по-новому прочитать её. Например, "Авраам" (в кавычках, т.к. это прообраз и при жизни у него могло быть другое имя) - это мог быть предок всех современных людей. А другого Авраама, кстати, может и не существовало никогда. "евреи" - это синоним Homo Sapiens. А других евреев может и не существовало никогда... Вот об этом статья. Видимо, мало кто меня понял, поэтому каждый говорит о своём больном вопросе.

вы не растраивайтесь, иногда очень трудно высказать свою основную мысль
попытайтесь ещё раз когда будете готовы, а вообще вы столько комментов собрали люди пообщались это тоже плюс

И нет на земле различных рас и народов.

Давайте тогда лучше начнем с эпоса о Гельгамеше---это ведь с него все скатано в библию. И тогда не будет противоречий. Если не читали его, то очень советую, вы сразу поймете нашу реакцию.

Ну откуда вы знаете откуда куда что "скатано"? Вы просто какая-то оскорбительная машина. Чего вы всё время нападаете на Библию? Вам не нравятся евреи? Идите лечитесь. А эта тема не о них.

чем я вас оскорбила то? Гельгамешем? Ну вот сразу видно НЕ ЧИТАЛИ))Ну этож не я придумала, что шумерские тексты на тысячи лет древнее. Это археологи определили. Чего обижаться то?

ничем не оскорбили, просто у вас вокруг то скатано, то воры. А архелогам поменьше верьте, в любом случае они не знают как появилась Библия. На мой взгляд, Библия значительно древнее любых шумерских и египетских книг. Впрочем, даже если бы это было не так, говорить о том, что кто-то у кого-то что-то украл - это оскорбительно. Причем не важно кто и у кого, эпос о Гильгамеше у Библии или наоборот. Это не имеет никакого значения, т.к. сйчас тоже очень много книг пишут на основе библейских или гильгамешских сюжетов, и при этом никто ни у кого ничего не крадёт. Поэтом я и говоррю, что вы оскорбительная машина. Вы наверное, являете собой яркого представителя тех самых воображаемых евреев, которых, судя по всему и не любите. Как говорится, нападая, защищаетесь. Мол, никто не дагадается что вы еврей, если вы будете всех евреев ворами обзывать, да? Полэтом я и говорю, лечитесь. Если станете лучше, то и чертики вокруг перестанут мерещиться.

" Поэтом я и говоррю, что вы оскорбительная машина. Вы наверное, являете собой яркого представителя тех самых воображаемых евреев, которых, судя по всему и не любите. Как говорится, нападая, защищаетесь. Мол, никто не дагадается что вы еврей, если вы будете всех евреев ворами обзывать, да? Полэтом я и говорю, лечитесь. Если станете лучше, то и чертики вокруг перестанут мерещиться."-- не кажется ли вам Рио, что это вы меня оскорбляете?

Второе. А за что их любить то? Приведите пример.
А вы не задавались вопросом, почему их нигде не любят? ведь дело не в том, какие у них руководства написаны, а в том, что они так и живут. И почему их всегда отовсюду гнали? Или перечислить когда и откуда? По датам? А приписывая меня к ним --это уловка такая? Да хоть горшком назовите, как говорится

На самом деле - еврей - это не оскорбление, а наоборот, скорее комплимент. Поэтому я вам и удивляюсь. Я не знаю, с каими людьми вы общаетесь, но у нас лучшие знакомые были евреями. Это честные, красивые, порядочные люди. Потом они уехали в Израиль, когда все туда уезжали. О некоторых мы узнали, что они евреи только когда они туда уехали. Поэтому я вообще удивляюсь, как их вообще можно не любить? Внешне они вообще ничем не отличаются от остальных людей. Ну, если вы их как-нибудь по особенному оденете - то может быть, но тут и нашего абстрактного профессора Иванова можно превратить в маджахеда, если ему тюрбан одеть. Поэтому, евреи - это я вообще не понимаю кто такие. Вот и тему создаю, о том, что может быть , их вообще на самом деле не существует, или точнее все современные люди являются евреями. Вам это не нравится? Видимо, вы общались с какими -то непорядочными евреями или навоображали их себе. Причем, скорее всего, те кто декларирует себя евреем, вовсе не обязательно является им. Просто, может быть, это иудаист, котрый просто выбирает для себя лагерь. Повторю что было в другом комменте: каждый книжник выбирает себе лагерь, и это две стороны одной медали, две противоборствующие секты книжников - семиты и антисемиты. А те что евреями при Христе назывались - так это не евреи, а лишь маленькая их часть, иудеи, и даже не иудеи, а фаресеи, т.е. крошечная ветвь от иудеев. Вот так я понимаю. На самом деле, об евреях я почти ничего не знаю, но тема-то эта не о них, а о Homo Sapiens, т.е. о нас всех, и о том, что мы может быть, все являемся потомками Авраама? А почему бы не быть этому правдой?

В корне не согласна, но ведь обьяснять бесполезно.
И со статьей тоже. А корни их ищите как и у циган в Индии.

И почему не согласны? За что они вам не милы? Кстати, по-моему, самые ярые антисемиты - это сами же евреи, которые не хотят расставаться с мыслью о том, что они не евреи. Просто таким способом занимаются самовнушением.

А не наоборот? Самые ярые защитники их - или сами евреи, или куплены, или ничего о них не знают.
А те евреи, которые выросли при СССР, не являлись иудеями, не занимали больших должностей - это единственные в мире человечные евреи, нормальные люди. Скорее всего вы с такими и общались. И по ним судите обо всех. А все остальные не такие.

>А не наоборот? Самые ярые защитники их - или сами евреи, или куплены, или ничего о них не знают.

Нет, не наоборот, т.к. 1) только продажные люди могут думать что человека можно купить и 2) только евреи хорошо знают и чувствуют евреев. Видимо ненавидят себя за что-то, и поэтому думают что все евреи такие же как они.

В Библии написаны, кстати, мудрые слова:
Каким судом судишь - таким и судим будешь, ибо судя другого - сам поступаешь так же. Т.е., только порочному человеку могут мерещиться пороки в других людях. Непорочные вообще не знают о существовании этих пороков.

А я не боюсь ответить за свои слова! И не прикрываюсь "священными писаниями"!

"Непорочные вообще не знают о существовании этих пороков." - ваши слова.
Вот почему земляне проиграли нашествию серых. Были непорочны и не поняли, что за враг перед ними, как ему противостоять. Верили всей лжи "библейского проекта"...

Не каждый еврей сионист, зато каждый сионист - еврей

Нельзя доказать человеку с мышлением и знаниями-7 летнего ребенка,причем -фанатика-по воспитанию...
Зря свет-стараетесь...

Рио убежден-что не дедушки родили его родителей,и не родители его родили....а он их всех родил...и родителей и дедов с прадедами...толькопотому-что ему так хочется,потому что он "ИУДЕЙ"-но не тот иудей- который иудей,а тот иудей-который-не из Израйля ,а который из "израиля"-но не из того....

рио, щука-хищник, а человек плоДоядный(зубы так устроены, чтобы есть плоды деревьев). "Властелин колец" сказка, а мы с вами говорим про настоящею жизнь! И кстати есть паразиты, которые давят развитые цивилизации, а есть лекари, которые уничтожают паразитов. Те цитаты из Библии, которые привела svet относятся к паразитическим.
Я считаю, что svet достойно закончила эту дискуссию. Бито! А Библия вам на погоны!

А Библия - не сказка? Мне кажется, сказка, но сказка с прообразами. Вот я, к примеру, вообще не верю ни в евреев, ни во всё остальное что пишут о них в учебниках. А тема вообще-то была про историю Homo Sapiens, а это 100 000 - 280 000 лет назад. Шумеры и египтяне - это тоже наверное Homo Sapiens, т.е. те же самые люди, что писали Библию. Т.е., давайте не будем устаивать холивар по поводу того, что где написано лучше? Ну, я верю, что Библию написали высокоразвитые люди/ангелы, и тщательно следили за тем, как и кто её переводит, переписывает, нет ли ошибок и т.д. Остальным книгам, пусть даже они были написаны и раньше чем некоторые экземпляры Библии, я не доверяю совсем. Если Библия - это сказка, о все остальные древние книги - это просто мусор. Современные книги - намного лучше. Не имеет значения когда была написана книга, глвное знающие ли люди её писали.

да, такие ужасы могли только ангелы написать. Ангелы они тоже падшие бывают

Вообще то библия была скатана с шумерских записях и переделана глупыми,необразованными людьми для управления другими. Света +100500 за 28 пост

Ну откуда вы знаете? Вы сами списывали? А может шумерские записи - это перевод Библии? Или наоборот? Но какая разница вообще?

Рио-не пиши глупостей...когда жили Шумерцы-иудеев не было и они появились многие тысячи лет позже..
Вы поняли что написали....???-"...а можетшумерские записи-перевод библии..."-это все равно утверждать-что ваш прадед-переписал-ваш пост № 39.
Думайте-когда что то пишите...

Библия не как не могла быть написана для китайцев, а тем более для славян. Если вы так знакомы с Библией, что должны знать, что Иисус пришел к "Цитата"-"к погибшим овцам дома Израильского". Смысл было Радомиру(Иисусу) было нести её к славянам, если они знали это и даже больше этого. Ведь Радомир тоже славянин. Скажете- "Почему он и больше знаний не принёс?". Дав малышу учебник по химии за 11 класс, разве он в нём разберется не зная азбуку? Да и к тому же Библия была написана, потом вся переписана, зачеркнута, опять переписана. И верить её сейчас нельзя. Ведь в каждый отрезок времени, что-то из неё убирали, что-то переписывали, в угоду тому времени. Чтобы людьми легче управлять было.
А к тому же Иисус- не имя. Иисус переводиться, как "звезда". А настоявшие его имя Радомир. И внешность у него славянская.

Ага, "не верь написанному". Но это касается не только Ветхого, но и Нового завета, наверное. Но Библия - это не учебник, т.к. учебник написан с серьёзной целью для известного контингента людей. Библия же, по-моему, написана, изначально, очень высокоразвитой цивилизацией или даже высшими силами, и возможно , она изначально была написана как "Карлсон который живет на крыше". Но почувствуйте разницу между Карлсоном Астрид Линдгрен, и "Карлсоном" высших сил! Это определенно не летопись, а скорее волшебная сказка. Нельзя относиться к этой книге серьёзно, но в то же время, нельзя пренебрегать ею. Она написана, по-моему, так чтобы скрыть что-то от одних, и открыть что-то другим.

А вы сами то ее читали? Особенно ветхий завет? Более страшной и человеконенавистнической книги наверно и нету. Да и уже давно известно от куда там взяты "исТорические" моменты. 10 заповедей же из Книги мертвых. А вот руководства для иудеев довольно примечательные и всем христианам не мешало бы почитать и осведомиться. Все, что касаемо исТории там украдено и написано под себя. Семитские кочевые племена не в состоянии были создать чего либо, зато хитрость и коварство помогли им не только выжить, но и размножиться и богатеть за счет других. Все это кстати без зазрения совести описано в библии.

Там нет никаких реальных руководств для иудеев. Там есть руководства для израильтян. Представляете, если ваша мама вам напишет записку и уйдет на работу: "Дочка, не ешь много каши, чужакам не открывай. Если чужак придёт, звони в полицию" А потом эту записку будут переводить, переводить... Дочка уже выросла, каши ей нужно уже много, чужаками теперь называют соседей по комнате, своих же родственников. "Какая страшная записка" - скажет выросшая дочка (а если ещё и ошибется при переводе на современый язык - то вообще бред, хоть фильм ужасов снимай). Короче, руководствоваться написанным могут только зомби и компьютеры, а люди только слушают советы и руководствуются своим сердцем. И ещё, как можно украсть 10 заповедей? Вы за партой в школе когда сидели и слуши учителя, тоже крали у него замечания в ваш адрес? А когда кто-то Библию цитирует сейчас - тоже крадёт? И ввобще, книгу мертвых писали те же самые люди, что писали Библию.

Рио, с вами все в порядке? вы пишете откровенную чушь. Я и раньше это за вами наблюдала... Вам что цитаты привести? Или вы извините лжете в глаза или ... Нет там никаких "записок"как обороняться. там есть как уничтожать другие народы и захватывать власть. Не пишите откровенную ложь про "израильтян" и израильтян. Про "египтян" и египтян. Это плод вашего нездо...го мышления.
как можно украсть 10 заповедей? да элементарно ватсон. Они написаны в египетской книге мертвых за долго до вашей любимой библии. Книгу мертвых писали другие люди. Вы ЛЖЕТЕ и мне понятно почему.

Почему вам кажется, что если и там и там одни и те же заповеди, то их украли? Почему люди не могли иметь одни и те же убеждения? Что вы пытаетесь постоянно кого-то обвинить в чем-то? А Библию писали и переписывали уже очень давно - я верю. Вы можете верить, что вокруг вас воры - если вам так спокойней живется, но это не иначе как из-за того что вас жизнь потрепала и вы обижены на кого-то.

"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой" (Второзаконие 20:16-17).
"Когда введёт тебя Господь Бог твой, в землю, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их" (Второзаконие 7:1-2).
"Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа 31:17-18).
Перед тем как войти в Землю обетованную- Моисей-
"не бойтесь народа земли сей; ибо он достанется нам на съедение" (Числа 14:9). Иудеи уже полностью "съели" несколько народов мира (Аморреи, Хеттеи, Ферезеи, Хананеи, Гергесеи, Евеи, Иевусеи) и от этих народов больше ничего не осталось, кроме упоминания в Библии. Что эти еврейские истории могут вызывать у других народов? Только ответную ненависть.
Во времена царя Давида иудеи зверски и с патологическим садизмом уничтожили всё население Равы Аммонитской, бросив людей заживо под пилы, под железные молотилки, под железные топоры и в обжигательные печи (2 Царств 12:31).
"И предал Господь, Бог наш, в руки наши и Ога, царя Васанского, и весь народ его; и мы поразили его, так что никого не осталось у него в живых и предали мы их заклятию, как поступили с Сигоном, царём Есевонским, предав заклятию всякий город с мужчинами, женщинами и детьми" (Второзаконие 3:3-6).

"И поразили они его и сынов его и весь народ его, так что ни одного не осталось живого, и овладели землёю его" (Числа 21:35).
"И предали заклятию все города, мужчин и женщин и детей, не оставили никого в живых" (Второзаконие 2:34).
Иудаизм в Ветхом Завете постоянно пропагандирует еврейское превосходство, мировое господство и еврейский паразитизм: "Вы (евреи) овладеете народами, которые больше и сильнее вас; всякое место, на которое ступит нога ваша, будет ваше; никто не устоит против вас" (Второзаконие 11:23-25).
"и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать" (Второзаконие 15:6).
"Когда же фараон будет отпускать вас, внуши народу тайно, чтобы каждый у ближнего своего и каждая женщина у ближней своей выпросили вещей серебряных и вещей золотых и одежд" (Исход 11:1-2). "И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. Господь же дал милость народу своему и обобрал он египтян" (Исход 11:35-36).

"введёт тебя (еврейский народ) бог твой, в ту землю, которую Он клялся дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться" (Второзаконие 6:10-11).
Еврейский бог говорит: "И дал я вам землю, над которой ты не трудился, и города, которых вы не строили, и вы живёте в них; из виноградных и масличных садов, которых вы не насаждали, вы едите плоды" (Навин 24:13).
"предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их; жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов богов их сожгите огнём" (Второзаконие 7:2-5).
"Кумиры богов их сожгите огнём" (Второзаконие 7:25).
"Вот постановления и законы, которые вы должны исполнять в земле, которую Господь Бог отцов твоих, даёт тебе во владение, во все дни, которые вы будете жить на той земле. Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнём рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того" (Второзаконие 12:2-3).
"прогоните от себя всех жителей земли и истребите все изображения их, и всех литых идолов их истребите и все высоты их разорите; и возьмите во владение землю и поселитесь на ней, ибо Я вам даю землю сию во владение" (Числа 33:52-53).

Че тут можно не так понять? И это только маленькая часть из того что там есть.

Неужели рио есть чем крыть?!

Счас угодаю--скажет каждый понимает в меру своей испорченности. все я с этой темы ушла.

>Что тут можно не так понять?

Вы "Властелин колец" фильм смотрели? Видели сколько там жертв в битвах? И ничего, сказка людям нравится. Потому что в ней побеждает добро. Там гоблинов вон сколько погибло. А вы наверное, в этой сказке, ходили бы по полю брани и лечили гоблинов. В реальности, в водоемах тоже есть много разных видов рыб, одни едят других. И это очень даже по-рыбьему. Наоборот, щука когда ест плотву, она не ненавидит её, она ёё любит. Самураи когда сражаются , тоже это является знаком уважения друг к другу. Это современные люди сопли любят распускать. Гуманизм, видите ли.

Ага, понятно, вот, значит, какую очередную "фишку" они придумали, теперь - чтобы отмазаться от злодеяний своего народа. "Око Змея" не дремлет, во все века подстраивается под изменившуюся реальность.

Кто "они"? Тема вообще-то про Homo Sapiens. А вы опять про ервеев? Так вот, вы видимо понимаете этот отрывок так как будто вас истребляют подобные вам но считающие себя избранными Нomo Sapiens? Тогда вам лечиться надо. Вы опять о своём говорите.

И я вам говорю, что все расы разные - нет единого вида человека! Несмотря на то, что и внешне похожи, и скрещиваться могут до поры до времени.

Рио-если вы через 200 после написания "Войны и Мира"-будете утверждать-что это произведение -написанно вами-это и есть ложь и воровство...
И если библейские тексты-написанны-на тысячи лет позже других книг- идентичных по тексту-это и говорит о -присвоении интелектуальной собственности...а если вы при этом ещё и агресивно оспариваете своё авторство-то это и есть лож...
А иудейская версия - это уже 6-я версия- которая присваевает авторство себе...и если другие -более ранние версии-хоть намекают,что их основа-взята у более древних культур...то иудейская-присваивая-текст...длч доказательства своёго утверждения-уничтожила и уничтожает любые свидетельства,любых культур-которые древнее иудейской версии и потому опасны для иудейской версии...
А в настоящее время-уже практически на 100%- доказанно...о льжи и воровстве иудейскоё версии.
,,
Потому-если вы хотите найти-первых прототипов-"Адамов-Моисеев-Иисусов" и "божественных истин"-их можно и нужно искать-но не в истории и не на территории Иудеев...и даже не на территории Египтян/и с кавычками и без/ -откуда взяли/украли/этот сюжет иудеи...потому как египтяне честно говорят -что основа их религии взята у их предшественников...
А вообще-что бы говорить о библииеё надо не только прочесть -но и изучить/и её,и святые книги-других культур...как соседей по территории и времени-когда появились иудеи...так и других цивилизаций...предшествовавших времён...

>И если библейские тексты-написанны-на тысячи лет позже других книг- идентичных по тексту-это и говорит о -присвоении интелектуальной собственности...

Нет, вы можете в это верить, а я нет. Да и какая разница? Думаете, древних заботили авторские права? Бабушка вам сказку когда на ночь читала, она тоже воровала? А то что кто-то приписывает авторство Библии себе, так какая разница? Библия от этого хуже не становится.

Разве по сворованным текстам и позже перевранным можно изучать историю?

1)-Разница в том-что бабушка-не говорит-что это она сказку придумала...а иудеи -утверждают.
2)-И меня не очень волновало бы кто придумал библию-если бы интерес был только по сути веры.
А если мы хотим использовать библию -как исторический артефакт ....или по библлейским текстам-найти истоки,соответствие-написанному...
то тогда это очень важно=наити первоисточники.
Потому что как можно найти/например/- гору где Моисей получил скрижалии от бога?
- если библию написали иудеи-искать надо там где они проживали.
- если-первоисточник- в египте-значить и гору искать надо там...
- если источник Шумер-то искать надо там...
Но вам Рио-это безполезно доказывать-вы ещё не знаете основа/таблицу умножения/-поэтому к интегралам переходить рано.

>Вам что цитаты привести?

Вы считаете что цитаты могут что-то доказать? Вы книжник? Давайте не будем ссориться из-за того, что мы по-разному понимаем какую-то бумажку.

Библия, скорее всего, страшная сказка, в духе фашизма, по крайней мере, в той её части, где рассказывается о "приключениях" сотворённого (кем-то) и избранного (ими же) народца. Насчёт развитости соглашусь (иначе они бы не поработили наш мир), но есть разница: развиты ВВЕРХ или ВНИЗ. Можно быть добрым-разумным, а можно быть умным-злым.

Это потому что вы не понимаете эту сказку (что это за народ, кем избран, как выглядел, кто жил вокруг). Во времена Христа тоже были книжники, фаресеи, которые тоже как вы буквально понимали Библию только трактовали её в свою пользу. Но это просто две стороны одной медали, семитизм и антисемитизм - это две противоборствующие секты книжников.

Всё прекрасно понимаю, поэтому и отношение к Библии соответствующее.

>Насчёт развитости соглашусь (иначе они бы не поработили наш мир)

Кто поработил наш мир? Вы что считаете себя чьим-то рабом? Или вы сами себя поработили? Раскройте глаза - везде люди такие же как и вы сами. Да есть более успешные, есть менее успешные. Но разве более успешные вас поработили?

А в чём люди считаются более успешными, чем другие? В науке? Которая лжёт, или не договаривает, или слепо идёт по ложному пути в угоду чьему-то направлению? (В реальных разработках всегда находятся халявные соавторы, На западе большинство патентов украдены из России (СССР) и пр.)
В бизнесе более успешны? Ха-ха. Где вы видели честный бизнес? Никто вам не даст быть на плаву и оставаться честным, как минимум станете платить мало своим работягам, заплатите "сколько принято", а не долю равноценную вложенному труду.
В "служении" государству? Работа гос.служащим подразумевает либо честную нищету (опять же, никто не даст вам быть честным, хоть и бедным, вас "уйдут", чтоб не мешали), либо "вымораживание" денег отовсюду любыми возможными способами.
Ой, ха-ха - в шоубизнесе? Венец падения нравственности! И т.д. Можно перечислять любые сферы деятельности людей (Я уж не говорю о криминале). И так было во все времена после Прихода на Землю Библейского Проекта.

Я прекрасно помню тему, где вы доказывали нам, как хорошо быть рабами и как надо уважать рабовладельцев. С тех пор смотрю ничего у вас не изменилось. Ну а то, что миром правит каста банкиров и действительно поработила не только людей, но страны, так это не секрет. Ну уж а если до их национальности будем докапываться--оооооо интересные выводы получаться. все как по написанному)

>Библия не как не могла быть написана для китайцев, а тем более для славян.

И зачем же тогда переводить её на все языки мира?

Чтобы подчинить все такие разные культуры одной, библейской. Заметьте, далеко не самой хорошей.

Бред какой-то. У этих "мы" совсем крыша едет - вырождаются.

Под "мы" имелось ввиду что все читающие являются видом Homo Sapiens. Вы разве не относитесь к этому виду?

Нет, не отношусь, я не еврейка - это точно.

А причем тут евреи? Хотите про них поговорить? В моей заметке ничего про них нет. (У кого что болит, тот о том и говорит. Вы наверное, всё-таки еврейка, раз для вас это больной вопрос.) Не путайте "израильтян" с израильтянами. Израильтяне - это жители Израиля, и они, возможно, имеют такое же отношение к Homo Sapiens как и все остальные земляне. Вы разве не Homo Sapiens Sapiens?

А, может быть, кто что осознал, о том и говорит?

Славяне - это Homo Sapiens Sapiens, или вы имеете ввиду каких-то других? Они могут жениться на китайцах и неграх, и иметь детей. Т.е., Библия - это (если предположение об Аврааме верно) история именно о славянах, китайцах , неграх и всех остальных современных людях, только гораздо более древняя. Может быть даже вся древняя история из современных учебников - выдумка, основанная на вере в летописную силу Библии. Кто знает, может Библия - это вовсе не летопись, а что-то наподобие магической картинки. Может быть не было того Соломона и Давида, о котором можно прочитать в любом учебнике по истории, зато были гораздо более могущественные и славные правители "Соломон" и "Давид", правившие несколько десятков тысяч лет назад.

Ой, по расологии столько книг написано! Можно обсуждать бесконечно. В угоду "толерантности" они замалчиваются, даже запрещаются. И вообще, любой "умный иудейский юрист" припишет к ним 282-ю статью... И наш сайт объявят экстремистским.

Расы тут нипричем. Мы 1 вид людей, Homo Sapiens Sapiens. Посмотрите на рыб. Есть окунь глубоководный, мелководный, песчаный... Но не важно, какой у них подвид - все они окуни. А теперь сравните окуней с ершами. Ерш - это совсем другой вид. Если переводить аналогию на людей, то Ерши - один вымерших видов людей. А толерантность нужна даже в общении с родителями, а не только между незнакомыми людьми. А иудеи тут вообще нипричем. Чего вы прицепились к ним? Хотите про них поговорить - пишите свою заметку в блоге.

Весь животный мир мог произойти от разумных "людей" тех или иных эпох, которые нам и не снились. Зачем всех ныне живущих людей объединять в один вид, тем более к нему приписывать "изъраильтян". Да, есть общие гены у разных рас (народов), но только по причине общего местопребывания (условий планеты Земля), но не более.

Да, мне тоже так кажется, что не только современные люди, но и животные, произошли от значительно более древних людей. Но я в заметке рассматриваю "Авраама" как первого человека вида Homo Sapiens либо его близкого предка. А он конечно произошел от значительно более древних людей, от которых произошло ещё много всяких других людей и животных.

Хорошо, что есть общее мнение. Животные могут происходить от людей только в процессе духовного опускания , упрощения жизненных задач...
И не нужно "записывать" некоего "Авраама" (пусть даже вы имеете ввиду совсем и не ибрейского предка) в предки всем народам, которые живут ныне.

>И не нужно "записывать" некоего "Авраама" в предки всем народам, которые живут ныне.

Именно этим я и занимаюсь в этой заметке. А вы всё время уводите тему в сторону.

Я поняла, что вы именно это и говорите. И я отвечаю, что моё мнение - это совсем НЕ ТАК. (Конечно же, лично только моё мнение, для этого мы и обсуждаем, чтобы каждый поделился своим.)

Да очень "сильно сказано"...интересно кто автор

рио

Так же показалось. А сначала хотела спросить про источник...

возможно уже существовало много гибридов этих двух видов - "египтяне" и "израильтяне" (т.е. мы)). --cbkmyj crfpfyj