Полая Земля - это факт или вымысел?

а вообще старая добрая Плутоний не помешала бы

Господа! Земля полоя! Но привяжите ядро Земли. Как бы Вы это не называли. При полой Земле, не может быть вакуума. Значит не может быть ядра. При обороте земли , ядро должно касаться одной из сторон. Значит оно должно быть расположено на поверхности.Продолжать?

Не стоит, достаточно бреда на сегодня

В полой модели земли ядро находится в состоянии равного притягивания со всех сторон и находится точно по центру, двигаясь вместе с остальными частями при етом не касаясь ни одной из сторон... пересмотрите 4 видео там ето отлично видно.
надеюсь вас устроит такой ответ...

Да но как тогда не совпадает притяжение. Оно расположено не по центру. Можешь маятником проверить, он за сутки круглишок рисует. И луна и солнце на него никак не влияют.

мне вот интересно как под землёй могут быть полости, если постоянно происходит внутренее движение пластов; при таком движении полости могут существовать лишь временно....

Ну типа земля пустая, а все эти пертурбации происходят в скорлупе.

В детстве я считал, что не только в космосе есть чёрные дыры, но и на планетах. Но они не стабильные. То открываются, то закрываются. Вот и рядом с ними появлялись цивилизации. Через них можно перемещатся в пространстве и во времени. А открываются, когда происходит сильный выброс энергии( напримар при землетрясении).
А если учесть, что это правда, то в 2012году откроются все порталы в разные миры. То то этого момента пришельцы и ждут.

Плюсану!!! У меня в детстве по проще мысли были

Да оно и есть, только его называют портал. По принципу не стабильности границ между разными мирами разных частотных вибраций. И образуется зловещий зелёный туман. Да и скорость тут как бы не фактор. А на чёрную дыру, переступив горизонт событий ты будешь падать. Ну по простому когда ни будь на дно шмякнешься. Хотя есть теория якобы переходов через чёрные дыры в центрах галактик. По типу фрактала. То есть наша большая вселенная, а вещество попавшее в чёрную дыру образует такую же вселенную но на много меньшего размера - читай и смотри что собой представляет фрактал.
И не забывайте - только теория.

глупость, а почему тогдаих(тех кто нутри живет как бэ) не притягивает к себе это мини солнце...???

Вот это я и хотел подчеркнуть. Если подошва кора земная и есть гравитация и мы стоим как бы к друг другу подошвами, то почему центр гравитации не совпадает с самой корой??? А?

По Даниилу Андрееву (Роза мира) в центре земли, правда в другом измерении, живет очень развитая технически цивилизация, в разы по достижениям превосходящая нашу. Так что вполне может земля быть полой. Чем, как говорится не шутит

хорошо, что живут в другом плане, причем Даниил Андреев считает, что они (дьяволочеловечество, не имеющее никакой морали в нашем понимании) стремятся к нам проникнуть, и наши (американцы, кто же еще) хотят попасть к ним, вот отсюда падение нравов, как их влияние на нас. Как гипотеза

Быть может они уже давно к нам попадают, есть теория что НЛО вылетают из под земли.

Только в другой мерности, портал такой даже есть в Сочах. Карабанов выложил полное доказательство этого. На своём сайте.

И если принять эту версию...то очень многое из необьясьнимого по разным направлениям...можно понять...или дополняет друг друга...

Ниче не понятно, 7777, пишите как все, используя знаки препинания, я иной раз понять не могу, о чем Вы говорите, вот как сейчас

Согласен на этот раз с годзирой.Интернет штука опасная(иногда)

И каждой плетет из нее то, что ему больше нравится. Опасные игры разума, ребята. Будьте осторожнее. Берегите себя и близких!

+ 1

Готов поспорить - часть 4 всем мозги вынесла. По-моему нас программируют не тем, что нет никакой полой Земли и тд, а наоборот тем, что она есть, что есть Тайное правительство, что есть расса гуманойдов, что в 2012 мы перейдем в новое измерение и тд. Люди, очнитесь, интернет - паутина бреда

Дорогой мой-инет тут не причем...мне под 60-и то что я винете прочёл-на 95%-ничего нового...всем этим я зачитывался ещё в конце 60 -х годов прошлого века...и что интересно с тех пор-появились только добавочные факты-за, этой теории...и ни одного довода против...

Как раз-таки вопросов возникает великое множество и на них у последователей этой теории нет пока ответов... нет ответов и у официальной науки... Вполне возможно, что и та и другая теории не верны, будет доказана совершенно новая теория, а те две лишь дополнят и укрепят её...

Ну а про жидкое магнитное ядро ваапще спору нет. Железо при нагреве теряет магнитные свойства.

не жидкое, там при таких давлениях жидкого состояния в принципе быть не может. Оно при высоких температурах, много выше температуры плавления вещества из которого состоит, но в квазитвердом состоянии из-за давления.

Окей, есть такое состояние аморфное железо это будет более научно чем квази.
Факт не в этом, а в том что без кристаллической решётки нет и магнетизма. Называйте как хотите, а тогда на солнце тоже железное ядро????

ирония - хорошо, да-да, у Солнца твердое ядро при температуре до 15 млн °С - вполне обоснованно, не находите? вполне может быть, что магнитное поле вокруг массивных небесных тел есть следствие их взаимодействия с пространством, как если бы на натянутую ткань положить металлический шарик, возникнут силы натяжения и искривления ткани, это все выше восприятия и понимания обычного человека, думаю, что это тема для отдельной ветки обсуждения, не в этом месте приятно было послушать образованного человека

А вы мерили градусником внутри солнца и извините лазили с градусником в центр земли, в одной палате с Жюль Верном???
Это ничто не доказано, это лишь теории.
Но более простая, если всё таки тяжёлые элементы тонут, а лёгкие всплывают в жидкой лавообразной земле.
А вот разница плотностей веществ давно доказана. Ну тогда как не крути элементы с быстрым ядерным распадом будут находиться на самом дне - и это как бы само собой ничему не противоречит. И там в центре идёт распад с выделением температуры - по типу реактора. А ядерные реакции выделяют много магнетизма - доказано магнитным огромным полем Солнца.
Обидно что людей в школах так обрабатывают и в вузах. Что вот только как в талмуде от науки. А самому думать и рассуждать нельзя.

Не совсем понял...почему???- в центре Земли-происходит распад тяжёлых элементов-согласен...
А на Солнце наоборот - реакция синтеза...
Тогда как эти противоположные реакции-должны давать одинаковые последствия...магнетизм,радиацию... и прочее???

Наберите Гугл - Солнечный ядерный синтез. Солнце звезда такого то размера, Может синтезировать из водорода последующими реакциями до железа. Более тяжёлые элементы могут получаться в результате взрыва сверх новой. Значит облако Оорта это остатки сверх новой. Так же могло образоваться и пара нашему солнцу.
Ну а термо поглощение реакций в ядерной физике не бывает (как в химии) только с высвобождением колоссального количества энергии по всем спектрам и всем полям.
Да и при тех давлениях оказываемых на так называемое железное ядро, оно должно быстро перестать вращаться от колоссального трения - как колен вал в перегретом ДВС.

Rusher, Семерка, ну Вы блин загнули, Королев ракеты на орбиту запускал, а Вы мой мозг умными словами туда же отправили:))) (Без обид, я по доброму)

Ну меня удивляет, это даже по дискаври рассказывают. Нет тут никаких секретов.

Не всегда удается этот канал посмотреть

Они в начале когда приучали столько интересного показывали, а теперь скурвились и туфту какую то гонят. Как это делается - прищепка для белья...

а центрабежная сила земли, не забывайте, что при ней тяжёлые металлы и будут как раз выходить на поверхность

Ну вы ребят с головой дружите??? Короче свинец и палладий должны в космос улететь, а воздух лёгкий в ядре земли. Причём чем ближе к центру тем сильнее гравитация, и меньше рычаг скорости вращения, и эти силы на 5-6 % делают всё легче на экваторе, Ну ё маё ну это ж школа 8 класс.

да ладно выпендриваться то

Короче скупаем аккумы старые, плавим свинец и на экватор в свободный полёт

Да и продолжив вашу мысль массивные тела - ну наверное по типу планет. Только вот всё упирается в тот факт, что у планет остывших внутри не и магнитного поля. Вот чёт как то магнетизм за ядерным синтезом бегает, или синтезом увеличения плотности (водород в гелий и так далее до железа) или распада. Вот давайте всё таки по отработанной старинной схеме, чем проще и красивее - значит правда.

Да и ещё, вам как то с солнцем то привили понятие, чем глубже, тем горячее, а вот с землёй как то шиворот навыворот. Тогда какое огромное давление при бешеных размерах солнца в его центре - вот получается там не 15 миллионов, а меньше и железное ядро без кристаллической решётки и с огромным магнитным полем и вращается как динамо, потому, что полюса очень быстро меняют своё положение в виде пере полюсовки. Что ж так вот как про Землю одну мы дудим в одну дудку, а как про солнце так нет это не так вы все дураки нам в школе говорили по другому.
Вот пример полной и тотальной зомбированности.

Один против. Центр масс земли, не совпадает с центром гравитации.
Если рассуждать в нашем измерении, или как сейчас модно в нашей мерности плотности вибрации вещества. Этот факт очень мешает данной теории.

Придумают что-нибудь и "примешают" к гравитации...
Ну, лично я, глубже километра под землю не опускался, а один знакомый австралиец рассказывал, что работал в золотоносных шахтах более двух км и говорил, что там весьма жарко -- мощные кондиционеры не справлялись и часто ломались, люди теряли сознание от жары... На Кольском прошли чуть более 12 км и в кернах попадались отпечатки ракушек и на такой глубине...
А, вообще, -- КТО зондировал земную кору, что с такой уверенностью утверждает её толщину? Какие ещё исследования проводились в данной области? можно задать ещё много вопросов...

Косвенные, взрыворезонансным.

Ну и насколько точны данные, полученные взрыворезонансным способом? Что они могут рассказать о слоях мантии, глубине (толщине коры), скрытых полостях?

Я это не изучал, как то было не очень интересно. Просто есть такой метод.

Ну, я тоже не геофизик... Только, сдаётся мне, что этот метод далеко не эффективный и полной картины не даёт, иначе бы не гадали "на кофейной гуще" и не спорили бы...

Да скорее всего так. Даже спорить не буду. Но эта система чётко распознала Луну пустой. А вот с Землёй такого не получается...

Мне тож кажется -что Луна,вполне допустимо-может быть пустой...а вот с Землёй -проблематично,предположить точную аналогию с Луной.

Ну, с Луной много непонятного связано, не стыкуется... а "полевать" там проблематично...

На втором видео такие спецеэффекты, Питер Джексон бы расплакался, если бы увидел