08.12.2016  14:53  Четверг     16+
Главная » Дата добавления: 09.03.2013 » Как извлекать энергию из вакуума через электромагнетизм
Добавил: VACUUM
Как извлекать энергию из вакуума через электромагнетизм
Может оказаться так, что электромагнитный механизм извлечения энергии из физического вакуума был известен людям с самых ранних времён, и установки извлечения вакуумной энергии по такому механизму строились ещё в доантичные времена. Я имею в виду всем известные пирамиды: египетские, мексиканские, майянские, пирамиды в Боснии-Герцеговине и возможно крымские. Чтобы понять, как работает пирамида, нужно вспомнить о структуре физвакуума.

В прошлых статьях я уже писал о том, что условно квант физвакуума можно представить как вложенные друг в друга виртуальную пару частица+античастица, связанные некой силой. И если приложить к кванту внешнюю силу, превышающую силу сцепления, тогда связь рвётся и виртуальные частицы разлетаются в стороны, становясь обычными реальными частицами. Такой процесс идёт в окрестностях малых чёрных дыр, которые своей гигантской гравитацией разрывают связи в паре частица+античастица, в результате чего одна из частиц падает на породивший её космический объект, а другая улетает прочь и уносит с собой часть энергии гравитационного поля ЧД. Этот процесс был описан английским физиком Стивеном Хокингом и носит название «квантовое испарение черных дыр». В настоящее время почти никто из физиков не сомневается в его реальности.

В принципе, гравитационное поле можно заменить на электромагнитное и получить точно такой же результат. Нужно только научиться получать электромагнитные поля очень высокой напряжённости. А что произойдёт, если напряжённость электромагнитного поля окажется недостаточной для разрыва связи между составляющими квант физвакуума? Следует ожидать, что в этом случае частица и античастица будут расходиться на некоторое расстояние, оставаясь в рамках прежнего кванта, то есть квант будет превращаться в диполь. У диполя же есть интересное свойство: в однородном поле он покоится без движения, в неоднородном поле движется в сторону максимальной напряжённости. И эта особенность может лежать в основе функционирования пирамид.

Любая пирамида опирается на скальное основание, в котором обязательно будут слои гранитных прослоек. Гранит — это смесь слюды, кварца и полевого шпата. А кварц известен тем, что генерирует так называемое пьезоэлектричество: если сжать тонкую пластинку кварца, на её противоположных гранях появятся разноимённые заряды. И чем сильнее будет сжатие, тем больше окажется этих зарядов. Зерна кварца в гранитном основании под пирамидой сжаты силой тяжести пирамидных блоков, причем, чем ближе к оси пирамиды, тем сильнее сжатие. Поэтому в скальных породах возникает электрическое поле с максимальной напряжённостью прямо под центром пирамиды. Физический вакуум, пронизывающий любое вещество Вселенной, под действием электрического поля поляризуется, и его кванты преобразуются в диполи. А под действием неравномерности поля они начинают со всех сторон стягиваться к точке максимальной напряжённости. Здесь отдельные вакуумные потоки сталкиваются друг с другом, разворачиваются и затем общим потоком движутся вертикально вверх, вылетая из вершины пирамиды. А насколько успешно будет этот поток взаимодействовать с веществом, зависит от степени его неравномерности.

Такой механизм работает также в любой горе, но эффективность его воздействия на вещество будет зависеть от того, насколько правильную форму имеет гора: любая внешняя неправильность ведёт к сильному искажению внутреннего электромагнитного поля и рассеиванию вакуумного потока. Возможно, ещё праегиптяне заметили некоторые интересные эффекты, происходящие в пещерах, выдолбленных на склонах гор правильной пирамидальной формы, и после переселения в Египет они решили воздвигнуть такие горы на своей новой родине.

В принципе, не имеет никакой разницы, как именно создаётся электромагнитное поле: за счёт пьезоэффекта или элементарным зарядом металлических пластин. Поэтому можно использовать обычный электрический конденсатор с разными по форме и площади пластинами и проверить получаемый эффект. И такие исследования выполнили учёные СНИЦИАФОС (Сибирский Научно-Исследовательский Центр по Изучению Аномальных Феноменов в Окружающей Среде) при Томском политехническом университете ещё в 1995 году. Их установка состояла из усечённого конуса и расположенного по центру конуса стержня, которые заряжались противоположными знаками до напряжения в 10-40 тыс. вольт. Вся установка погружалась в трансформаторное масло, скорость движения которого служила показателем эффективности взаимодействия. Так как напряжённость поля сильно возрастала по мере уменьшения зазора между центральным стержнем и внешним конусом, поляризованные диполи физвакуума устремлялись с ускорением от широкого конца установки к узкому и увлекали за собой молекулы жидкости. Та приходила в движение и выходила из установки через узкую горловину. По скорости истечения можно было судить об эффективности взаимодействия физвакуумного потока с веществом.

Мне не известно, как далеко продвинулись томичи в исследовании данного феномена. Вполне возможно, что после создания Комиссии по борьбе с лженаукой и обострения войны со всеми альтернативными научными направлениями их уже разогнали, так как новой информации об их исследованиях не появляется. Но само собой напрашивается такое продолжение экспериментов. Можно покрасить все металлические детали устойчивой в масле краской (или покрыть каким-нибудь диэлектриком), осторожно отсоединить провода от уже заряженных электродов и закрасить этой же краской места разъёмов, установить внутрь конуса лёгкую гидротурбинку с приводом на электромоторчик и оставить её работать. Так как электроны и дырки уйти с электродов не могут (краска мешает), создаваемое ими электростатическое поле будет существовать достаточно долго и потому электромоторчик может выработать энергии намного больше, чем было потрачено на создание поля. В такой конструкции действует исключительно пространственная неравномерность поля. Если её дополнить временной неравномерностью, следует ожидать увеличения выработки энергии. А для того, чтобы понять, какой именно должна быть временная неравномерность поля, следует обратиться к другим исследованиям, никак не связанному с томичами.

Эти исследования ведёт Филипп Михайлович Канарев, возглавляющий кафедру теоретической механики в Кубанском Сельскохозяйственном Университете. Он обратил внимание на то, что при разложении воды или водяного пара электрическим током переход с постоянного тока на переменный сопровождается значительным снижением расхода электроэнергии. А переменный ток — это импульсы. Но какая именно характеристика импульса способствует появлению такого эффекта — до сих пор никто не знает. Никто этим просто не занимался. Вот Канарев и занялся. И получил такие результаты. При разложении водяного пара электрическими импульсами частотой 100 герц и напряжением 250 вольт с отношением продолжительность импульса/продолжительность паузы, равной 1:26, он затратил всего 1500 джоулей на полное разложение. Но при дальнейшем сгорании полученных водорода и кислорода было получено 27650 джоулей тепла. То есть превышение полученной тепловой энергии над затраченной электрической составляло 18.43 раза.

Почему у Канарева пауза между соседними импульсами намного превышает длительность самих импульсов (в 26 раз) — мне понятно. Дело в том, что резкое возрастание напряжения на электродах ведёт к возбуждению физвакуума. И затем в течение определённого времени он переходит из возбуждённого состояния в нейтральное, отдавая энергию. До тех пор, пока он полностью не перешёл в нейтральное состояние, следующий импульс нецелесообразен. Потому что если мы повторяем новый импульс слишком рано, мы снова переводим вакуум в возбуждённое состояние, мешая ему отдать свою энергию по максимуму. Иными словами, повторяя импульсы слишком рано, мы сами совершаем работу над вакуумом, а не он над рабочим веществом. И тогда мы будем отдавать энергию в вакуум, а не он нам. Наилучший результат имеет место, если новый импульс начинается в момент, когда вакуум полностью перешёл в нейтральное состояние: в этом случае достигаются одновременно максимальная мощность и максимальное отношение выходная энергия/входная энергия. У Канарева этот момент наблюдается при длительности паузы, в 26 раз превышающей длительность импульса.

Однажды на просторах Интернета я нашёл сайт, на котором обсуждались эти феномены. И там я рассказал, что именно надо делать, чтобы получить результат как у Канарева. Один паренёк этим очень заинтересовался и начал эксперименты. И после многочисленных неудач на самом примитивном оборудовании ему наконец удалось достичь успеха: на разложение воды он тратил 98 джоулей энергии, а при сгорании полученных газов получал 103-105 джоулей. Но сразу после успеха он вдруг заявил, что это ошибка, что такого быть не может, и исчез с форума. Я думаю, что никакой ошибки не было. Просто парень убедился в реальности такой технологии и решил никого больше в свои успехи не посвящать.

Исследования Канарева не привлекают внимания российских властей. Зато привлекают очень большое внимание иностранцев. Канарев постоянно получает приглашения на международные конференции по альтернативной энергетике, причём почти все его расходы оплачиваются оргкомитетом конференций. На одной из таких конференций его доклад услышал президент швейцарского Института Глобальной Энергии доктор Николас Моллер (Nicholas Moller) и решил повторить эксперимент. Но вместо разложения водяного пара на водород и кислород с последующим сжиганием этих газов он решил использовать диссоциацию молекулярного водорода в атомарный с последующей рекомбинацией атомарного водорода в молекулярный. Параметры используемых Моллером импульсов были почти такие же, как у Канарева: частота 50 герц, напряжение от 200 до 300 вольт, отношение длительность импульса/длительность паузы равна 1:20. И полученный результат также был почти идентичен канаревскому: превышение выходной тепловой энергии над входной электрической (так называемый коэффициент превышения) составляло 21.2 раза.

Затем Моллер связался со своим партнёром Александром Фроловым из Лаборатории им. Фарадея в Санкт-Петербурге, передал ему свою установку и договорился о проведении в Питере независимых измерений. И Фролов на этой же моллеровской установке достиг почти 80-кратного значения коэффициента превышения. К сожалению, по словам Моллера, Фролов впоследствии сделал попытку присвоить полученную из Швейцарии установку и сотрудничество разладилось. А Канарев, продолжая свои эксперименты по разложению водяного пара импульсами тока, достиг уже 100-кратной величины коэффициента превышения. При этом в экспериментах и Канарева, и Моллера, и Фролова длительность восходящей ветви импульса намного меньше длительности нисходящей ветви. Но о соотношении этих длительностей никто не говорит. И мне кажется, что главный успех дела как раз и состоит в том, что импульс тока имеет разную длительность восходящей и нисходящей половин.

Канарев полагает, что в его установке избыток энергии происходит из-за перехода орта-водорода в пара-водород (по крайней мере, я так его понял из нашего телефонного разговора). Моллер по этому поводу ничего не предлагает, а послушно следует за Канаревым. Я же считаю, что в установках Канарева и Моллера происходит высвобождение вакуумной энергии с её преобразованием в тепло. Чтобы выяснить, кто из нас прав, достаточно вместо разложения пара на водород и кислород перейти на банальный нагрев воды или даже трансформаторного масла. Если при нагреве масла такими же импульсами тока, как у Канарева, будет получаться намного больше тепла по сравнению с потреблением электричества, тогда прав я. В противном случае прав будет Канарев.

Если теперь соединить исследования томичан с краснодарцем, то есть если использовать в конической установке СНИЦИАФОС не постоянное электростатическое поле, а импульсное, следует ожидать резкого улучшения эффективности. И чтобы понять почему, надо снова вспомнить о явлении инерции.

Пусть мы имеем некоторый достаточно длинный и плоский брусок и лежащий в середине его поверхности предмет. Нам нужно передвинуть этот предмет к самому концу бруска, но так, чтобы на сам предмет никак не воздействовать: ни руками, ни рычагами, ни полем, никаким иным способом. Как это можно сделать? Через инерцию. Когда мы резко толкаем брусок вперёд, лежащий на его поверхности предмет под действием сил инерции немного сдвигается к концу. Но если мы будем тормозить брусок также резко, как его ускоряли, тогда предмет передвинется на свое прежнее место. Поэтому тормозить брусок надо намного медленнее, чтобы сила инерции была меньше силы трения. Второй толчок бруска сдвигает предмет дальше к концу, третий ещё дальше и так далее.

Если теперь перейти из системы отсчёта лаборатории, в систему отсчёта самого передвигаемого предмета, тогда можно обнаружить следующее. Ускорение бруска с предметом в СО лаборатории эквивалентно прохождению через предмет ускоряющегося потока физвакуума в СО самого предмета. А торможение бруска в СО лаборатории эквивалентно прохождению через предмет тормозящегося физвакуумного потока в СО предмета. Таким образом, мы получаем, что когда поток физвакуума проходит через предмет с ускорением, он тянет предмет за собой, а когда проходит с замедлением — навстречу себе. Почему так происходит — я не знаю. Но это факт. И на такой факт как раз и натолкнулся Канарев в своих экспериментах. А мы можем использовать сей факт для модернизации установки томичей.

В этой установке аналогом торможения выступает пространственая неравномерность электрического поля dE/dx, где E — напряженность поля, x — продольная координата. Тогда восходящая половина импульса напряжения должна длиться столько времени, чтобы временная неравномерность dE/dt была намного больше пространственной неравномерности, то есть чтобы выполнялось неравенство dE/dt >> v dE/dx (v — скорость вакуумного потока, должна быть найдена из экспериментов). А на нисходящей половине импульса должно выполняться иное условие: dE/dt << v dE/dx. Использование таких импульсов разной длительности восходящей и нисходящей ветвей аналогично использованию толчкового способа воздействия на вещество, а толчок всегда и намного эффективнее плавного воздействия (вспомните, как именно мы загоняем гвоздь в дерево — постоянным давлением на его шляпку или ударами?). Если же на нисходящей половине импульса временная неравномерность окажется больше пространственной, тогда тормозящийся вакуумный поток потянет жидкость навстречу себе и та в итоге будет просто колебаться туда-сюда, не воздействуя на турбину. Вот почему в экспериментах Канарева, Моллера и Фролова длительность восходящей половины импульса была намного меньше длительности нисходящей части.

Гидротурбинку можно устанавливать как внутри установки, так и вне её сразу перед горловиной. Но наружная установка турбины характеризуется двумя недостатками. Во-первых, падает эффективность работы гидротурбины. Жидкость после выхода из горловины начинает растекаться в стороны, а установка турбины перед горловиной лишь способствует этому процессу. Поэтому через турбину проходит лишь часть полного объёма, а эффективность работы оказывается низкой. Если же гидротурбина устанавливается внутри корпуса, жидкость не может её миновать и проходит через турбину в полном объёме, что содействует достижению максимальной эффективности работы. Во-вторых, наружная установка турбины никак не воздействует на процесс ухудшения функционирования всего аппарата из-за наличия в жидкости ионов. Любая жидкость может иметь положительные и отрицательные ионы. Под действием поля отрицательные ионы собираются у положительного электрода, а положительные ионы собираются у отрицательного электрода. Возникает внутреннее электрическое поле примесей, которое частично экранирует внешнее поле. А при длительной работе такая экранировка может стать 100%-ной. Наружная установка гидротурбины никак не решает эту проблему. А внутренняя установка решает её очень неплохо. Лопасти турбины при своём вращении создают скачки давления на самых своих концах, и эти скачки срывают любые прилепившиеся к поверхности ионы.

К сожалению, установка томичей характеризуется одним принципиальным недостатком, который невозможно устранить: наличием жидкости. Жидкость совершенно необходима как передатчик воздействия от потока вакуума на гидротурбину. Но она же будет ограничивать скорость вращения турбины, ибо невозможно заставить жидкость двигаться в технической установке со скоростями сотен метров в секунду: трение о стенки корпуса не позволит. А для вращения гидротурбины со скоростью 50-60 об/сек возможно понадобятся именно такие скорости жидкости. Поэтому необходимо отказаться от жидкости и придумать такую конфигурацию, где воздействие потока вакуума передавалось бы прямо на ротор турбины без всякого промежуточного передатчика. Такое возможно. И работы в этой области ведутся.

Хотелось бы сказать несколько слов о тех установках, которые были созданы достаточно давно и успешно работают до настоящего времени. В первую очередь это электрофорный генератор Пауля Баумана из христианской коммуны под местечком Линден в Швейцарии. Бауман получил полную информацию о конструкции своего генератора 20 лет назад в ходе медитации (хотя медитация и проживание в христианской коммуне как-то не вяжутся друг с другом). Генератор представляет собой акриловый диск диаметром 2 метра с наклеенными на обеих сторонах 36-ю тонкими секторами из алюминиевой фольги, вращающийся между двумя индукционными катушками. Диск приводится во вращение простым нажатием руки. После этого он самостоятельно разгоняется до некоторой скорости, а из катушек идёт электричество. Причём в таком количестве, что его полностью хватает коммуне для самообеспечения теплом и энергией. По крайней мере, журналисты не смогли разыскать ни одного платежа коммуны местной электрической компании за последние 20 лет.

Как именно работает генератор, какие процессы в нём идут — никто не знает. Многие физики пытались разобраться в тайнах работы генератора, но успеха не имели. Сами коммунары утверждают, что им механизм работы генератора также не понятен. При этом точную схему генератора они никому не выдают, потому что считают, будто человечество ещё не созрело для овладения вакуумной энергией в полном объёме (может, они и правы). Возможно, именно по причине их молчания их до сих пор не трогают. Но однажды коммуну посетил швейцарский физик Стефан Маринов. Он ознакомился с генератором и, похоже, разобрался в тайнах его работы. Через год после посещения коммуны он издал книгу, где описывал секрет работы этого и других подобных генераторов. А месяц спустя вываливается из окна местной библиотеки и разбивается насмерть.

В своей предыдущей статье о парадоксах энергии я описывал феномены появления больших количеств энергии при столкновении шарика с плитой. Здесь также работает электромагнитный способ извлечения энергии из вакуума. Когда шарик падает вниз под действием силы тяжести, гравитационное поле планеты через его ускоренное движение совершает работу над вакуумом и отдаёт вакууму часть своей энергии. А когда шарик входит в контакт с плитой, он резко тормозится и уже вакуум совершает работу над кристаллической решёткой шарика и плиты, деформируя решётку и её электрическое поле и отдавая решётке больше энергии, чем получил сам от грав.поля чуть раньше. Затем кристаллическая решётка распрямляется и как пружина бросает шарик вверх на большую высоту, с которой он начал падать. Мои расчёты показали, что если мы вместо шарика будем использовать цилиндрик диаметром 3см и длиной 0.7 метров (вес цилиндрика будет составлять 4 кг), а высота канала, в котором он будет прыгать, составляет 10 метров, то на площадке 100х100 метров можно установить столько каналов, что суммарная мощность станции окажется равной 80-100 МВт.

Другая установка связана с именем австрийского инженера Вильгельма Мохорна и его фирмой «Акваполь». Мохорн поступил очень умно с точки зрения коммерческой реализации своего изобретения: он нашёл такую нишу, в которой ничьих интересов не затрагивает. Поэтому он до сих пор жив, а его фирма процветает и постоянно расширяется. Мохорн выпускает оборудование для сушки сырых помещений (до сих в этой области мало кто работал и крупных компаний здесь нет). Установка Мохорна представляет из себя каркас металлических прутьев, отдалённо напоминающих пирамиду. Ни грамма топлива или микроджоуля электричества она не потребляет и движущихся деталей в ней нет. Но когда её вешают в помещении, которое надо осушить, вся влага уходит в течение нескольких дней и помещение становится абсолютно сухим. Я слушал доклад Мохорна на одной конференции по альтернативной энергетике, но так и не смог понять, какой же механизм работает в его установке (то ли я плохо знаю немецкий, то ли Мохорн специально изъяснялся путанно). Могу только предположить, что установка Мохорна так деформирует магнитное поле Земли, что через помещение, где она установлена, возникает вакуумный поток, утягивающий с собой всю влагу. Установки Мохорна настолько успешно себя зарекомендовали, что одна из них стоит в подвале венгерского парламента в Будапеште на берегу Дуная, а в таких зданиях непроверенные и сомнительные аппараты не используются.

И в заключение настоящей статьи я хотел бы пересказать несколько комичную историю, связанную с установками Мохорна и пронырливостью наших горе-бизнесменов. Однажды в сельхозкооператив «Черутино», что во Владимирской области, приехал некий изобретатель и предложил руководству кооператива купить у него торсионный генератор, способствующий привесу хрюшек и коровок. На ролике, посвящённой этой истории, я увидел самую настоящую установку Мохорна, но в сильно уменьшенном варианте и с подвешенным по центру шариком из алюминиевой фольги. Руководство изобретателю (он же бизнесмен) поверило и установку купили. Заряжать её следовало еженедельно, облучая волшебный шарик и стыки установки лазерным пистолетом (пистолет прилагался в комплекте). Стоило всё это удовольствие 50 тысяч рублей. После получения денег этот изобретатель-бизнесмен моментально скрылся, даже не поинтересовавшись полученным результатом. А результат был, и очень даже неплохой. Привес местных хрюшек и коровок действительно увеличился почти вдвое при том же самом количестве и качестве кормов. Более того, все скотницы перестали болеть, а до этого они постоянно страдали простудой из-за вечных сквозняков.

Я думаю, что этот изобретатель-бизнесмен попросту слямзил у Мохорна идею его установки и представил покупателю как собственное изобретение. Но так как за одни лишь металлические прутья требовать большую цену было бесполезно, пришлось туда присобачить волшебный шарик и приложить лазерный пистолет. А так как заранее невозможно было судить о благотворном эффекте (Мохорн ограничился сушкой помещений и никогда не исследовал влияние своих аппаратов на людей и животных), было целесообразным удрать сразу после получения денег. Ибо в случае отрицательного результата можно было лишиться не только уже полученных денег, но также многих зубов. Почему установки Мохорна так влияют на привес чушек и здоровье скотниц, я буду объяснять в отдельной статье о влиянии вакуумных потоков на живые организмы.
Просмотров: 3385 | Добавил: VACUUM | Рейтинг: 4.8/5
Всего комментариев: 4
avatar
2
Дебаты о ЭТОМ в СЕТКЕ,данным товарищем ведутся с 2010 года.
Возможно,что раньше это было на уровне аудиторных.
И за все это время,автор не собрал ни одной опытной модели?
Только через месяц сподобиться.....!!!
Удачи...изобретателю вечного двигателя. alien_doof

avatar
3
Да!
Все дело в том, что сначала подводится теоретическая база (которая потом может экспертироваться) а потом делается модель, для визуализации - на ней как правило и проводят дебаты.
Только потом делается опытный образец, причем за средства самого исследователи и лаборатории.
И только потом может идти речь о каком-либо инвесторе в разработке.

Каждый этап обрастает патентами и свидетельствами.

Вот мне бы хотелось посмотреть математику, там многое видно.
А пока это скорей философия, чем нечто реальное.

avatar
4
А мне номера патентов.
Если такие есть.

avatar
1
А как сделать самый простой генератор данного типа?

Имя *:
Email:
Подписка:1
Код *: