06.12.2016  20:53  Вторник     16+
Главная » Дата добавления: 02.08.2011 » Фото чупокабры
Добавил: Magic
Фото чупокабры


Как то раз я пошел за сигаретами в 5ть утра и увидел это животное сбитое машиной, сразу сфотал его т.к. это не похоже ни на одно животное. Я думаю что это детеныш чупокабры.

Фотка в увеличенном варианте
Просмотров: 7030 | Добавил: Magic | Рейтинг: 2.2/27
Всего комментариев: 39
avatar
39
Как на меня просто прикол местных хулиганов,насмотрелись ужастиков и все...

avatar
33
Я сейчас просматриваю все сезоны секретных материалов,и у меня такое ощущение что этот сериал раскрывает все как есть. Половина НЛО это секретные разработки военных, а разные "чуда-юда" либо эксперименты ученых,либо пришельцы)))) language

avatar
32
Интересно, а кто-нибудь знает таких животных - кровососущих?

avatar
34
ну если взять кровососущих нр летучих мышей, то у них
тоже зубы имеются и какие good
если взять за основу их манеру, то чупа тоже должна иметь острые зубы на фото таковые имеются
ведь как они пьют кровь(мыши)сначала кусают, потом слизывают кровь, но ведь чупакабры не оставляют даже капли крови, и вот это уже загадка,

avatar
38
вот именно! Если чупакабра неизвесное животное, то отличаться оно должно явно от барсука... скорее всего чупка - это массовая истерия...

avatar
31
Лапша на уши! Если чупка кровососущее, то пасть не такая должна быть! а здесь обычные клыки собак, лис и т.д. а шкурку содрали...

avatar
30
нет.....все таки существо не понятное....я тут в сети показал знатокам зоологам сиё чудо....ни кто не мог толком сказать ,что за существо.... так, кое что говорили,но конкретно НИ ЧЕГО..
Особо пораает пасть - действительно, словно только для того что бы рвать икусать создана....а вот жевать кто будет???? Зубов то таких нет...Может только, с одной стороны клыки, а с другой (которую мы не видим) жевалки??
Вообщем, если это подделка ...то отличная! А если нет...то новый неизвестный вид...Мдя.....

avatar
27
О том что это сделано для чучела говорит тот факт-что вместе со шкурой- сняты хрящи ушей,кости хвоста,когти ног и даже кожа носа.
Для охотника -это не нужно,поэтому остаются на теле,вместе с шерстью ног -до колен...Трупу уже больше 12 часов,как снята шкура...трупные пятна -чуть ли не по всему телу.
Да среди нас наверное найдутся люди - кто знает тех кто занимается охотой-покажите им снимки???

avatar
28
Лол называется: "не верю своим глазам". Я еще раз повторю, шкура на существе была. А то что у нее нет стоп или когтей говорит лишь о том, что у существа данного вида они не предусмотрены. И потому те кто занимается охотой тут совершенно бесполезны. Хватит уже спамить одно и тоже, вы сказали один раз свое мнение и этого достаточно.

avatar
29
Труп был свежий т.к. когда я там шел, кровь текла т.е. она была жидкой. Поэтому ему не могло быть 12 часов, и как я уже говорил на теле была редкая и мелкая шерсть это серые пятна на темно красной коже. Так что расслабься уже. Да и знаешь я по той дороге ходил часов шесть назад т.е. в 12 а то и в 1 ночи, до того. Потому я сомневаюсь что кто то будет возить кишки в машине, что бы потом выкинуть их на проезжую часть в достаточно людном месте.

avatar
26
Ступни задних лап 100% - отсутствуют,...на передних отсутствуют крайние фаланги с когтями,так бывает при сдирании шкуры,так же может выглядит и голова с отсутствующим хрящём одного уха,при снятии шкуры- уши часто обрываются,а вот отсутствия задних ступней-может быть только в случае ловли в капкан,который перебивает кость и когда шкурка снимается,части ступней-будут отдельно.
Но есть ещё одна особенность - так шкуру охотники не снимают,так снимают шкуру-когда хотят сделать чучело,(или как это называется)-100% не охотник.

avatar
21
м-дя...интересное кино....

avatar
20
Фотка в увеличеном варианте.

avatar
16
господи как её разнесло glaza
блин а я сейчас ела baffle2

avatar
25
что собачку ели???

avatar
35
плоский юмор как это существо на фото doubt

avatar
15
собака без шкуры

avatar
17
Ага и все зубы клыкообразные, жевательных вообще нет.

avatar
24
Хищники -не жуют,рвут и глотают.
И потом я сотни раз видел вот такие тушки,со снятой шкуркой.
Может ещё и поспорите???
110%-труп со снятой шкурой,корсака от лисы -без шкурв!отличить можно только по величине,а от собаки-по шерсти.
А вот в таком виде,или по куску мяса-вы свинное от человечины не отличите,как и кролика-от кошки.
Да и с клеток в других темах,где "чупа" давила кроликов- видны следы крупных когтей,,,здесь их нет...да и по той мышечной массе -которую видно на снимке-сил не хватит клетку зазломать.
Да -специ инетовские -что спорить-найдите в инете -о лисах и корсаках,и посмотрите их строение зубы ,мышцы и прочее-найдёте подтвержение моих слов.

avatar
36
Хищные динозавры да они не жевали, а у собак есть жевательные зубы.

avatar
37
По каким критериям ,по каким частям скелета- сделаны эти выводы о динозаврах,которых великое множество видов- и например их потомки хищные птицы-вообще не имеют НИКАКИХ зубов,как и змеи,крокодилы и многие млекопитающие хищники -тоже не жуют а глатают,и даже у тех у когот есть коренные зубы- они ими не сколько жуют,сколько размягчают,измельчают....а собака- уже совсем не "чистый"хищник

avatar
12
У меня дед и отец - професиональными охотниками были,да и сам им помогал до в свободное время,потому на зверьёнасмотрелся в разном виде.
Так вот -на фото может быть лиса,корсак или собака-но со снятой шкурой,пойманный в капкан задними ногами...(обе лапы -отсутствуют)-капкан перебил кости ног и при снятии шкуры-лапы остаются со шкурой...труп просто выбросили...зубы обычные,и ничего необычного в нём нет.
В доказательство ... возьмите любую дворняжку,снимите с неё шкуру и получите аналог.

avatar
18
Присмотрись обе лапы выше лежат. А шкура есть она красная, я же фоткал и видел шкуру.

avatar
19
Даже очень мелкая шерсть была.

avatar
11
За такую фотку и доказательства можно милионером стать...

avatar
14
Из двух шкурок -моно шапку или жене воротник,если собака,то чуни.на одну ногу...
На миллион...даже копеек не тянет!

avatar
8
Хм, фото зделано в 2010-м году сейчас 2011, все СМИ говорят о чупакабре но никто и негде не видел даного зверя, почему фото так долго никто не видел, и почему не проводились экспертизы анализы и прочая ерунда, почему Magic не вызвал спецов для обследования...

avatar
9
Знаешь через пол часа после снимка трупика уже небыло, у меня жена ходила смотреть и уже все. Видимо кому надо сделал экспертизу и все такое.

avatar
13
Трупик утащили другие зверки-для покушать...

avatar
22
Трупик скорее всего утащили те, у кого в названии тоже три буквы.

avatar
10
И вообще это эксклюзив эта фотка есть только здесь. Больше нигде.

avatar
23
surrender

avatar
5
38 59

avatar
3
Кстати - будь фотка сделана в пять утра, то двадцатого декабря не могло быть так светло, а если бы был фонарь, то были хоть какие то тени, а не так, как в пасмурную погоду, как на фотке... А существо действительно интересное....

avatar
7
Во первых у нас на юге по светлее, а во вторых может это было и в пол шестого, я уже сейчас не помню. Помню только что в тот день я не спал вообще :).

avatar
2
Фото сделанное аж в 2010 году запостил сейчас doubt .... И при этом НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЯ... Похоже фота - баян, а автор - троль...

avatar
4
Magic, он вообще то не троль,
такие клыки, мне вот интересно чупакабра
ведь кровососущее

avatar
1
Место, страна, город и тд.

avatar
6
Краснодар ст. Елизаветинская

Имя *:
Email:
Подписка:1
Код *: