04.12.2016  21:20  Воскресенье     16+
Главная » Дата добавления: 12.01.2011 » Эффект Джанибекова.Смена оси Земли.(Видео)
Добавил: MrGreene
Эффект Джанибекова.Смена оси Земли.(Видео)
Эффект Джанибекова (также иногда — «гайка Джанибекова», «эффект Дженибекова») — эффект смены вращения твёрдого тела в невесомости.

Эффект в физике. Состоит в том, что ось свободно вращающегося в невесомости (эффект наблюдается только в невесомости, в условиях Земли его моделируют на компьютере) тела неожиданно переворачивается в противоположную сторону, причем вращение тела продолжается. Затем следует новый переворот и ось становится в первоначальное положение. Феномен объясняется тем, что вращение тела относительно главной оси со средним моментом инерции неустойчиво.
(материал из Википедии)

Просмотров: 9404 | Добавил: MrGreene | Рейтинг: 3.5/11
Всего комментариев: 35
avatar
30
Вот всем ССЫЛКА про Землю и что значит современная школьная наука о ней.
Oo
Самое обидное что это правда, а вас за нос водят

avatar
31
Та же самая ерунда и с Теорией Относительности Альберта нашего Эйнштейна. Сплошные теоретические выкладки, не подкрепленные практическими опытами. Более того, в рамках самой теории не сделано ни одного открытия. За-то спекулятивных институтов, присосавшихся к бренду "Теория Относительности" и гнобящих ученых, которые позволяют себе даже думать об инакомыслии, пруд пруди.

avatar
32
Прочёл-"Бирюльки и Фитюльки..."Дереенского ОХ.
И вспомнилось ,что такая же картина/как с Эросом/ был и при полётах к Луне -первых спутников...они тоже не вышлина орбиту вокруг Луны...Потом видимо нашли -где ошибка и дальше всё пошло нормально...
Но так и не нашел-в чём состояла - эта ошибка.
..
Как определяется расчетное растояние - когда спутник должен выйти на круговую орбиту и для посадки на обьект??-гравитационный момент -который зависит от массы обьекта.Масса же расчитывается исходя их обьёма тела и удельного веса вещества-его составляющего...которое в свою очередь расчитывается по отражённому спектру.
Причем известных данных -очень мало.
Логика в порядке расчетов и в ожидания-есть.Но.
...
Потому предложу свою логическую цепочку-но,в обратном порядку...а сначала рассмотрим аналогический пример,но на земле....
Что то в виде притчи...
Представим себе ситуацию...
Дачник заблудился в лесу...в наличии,из за своей суеверности-была только булавка.
После трех дней голодовки,ранняя весно -в лесу ещё ничего не созрело...постоянная мысль -покушать.И вдруг видит сидящего гуся...гуся есно не поймал,но там где он сидел-оказалось начатое гнездо с единственным яйцом...прокалывает булавкой яйцо с противоположных концов и высасывает яйцо...скорлупу есно выбрасывает-оно прокотившись по мокрой глине останавливается ...как раз та муравьиной дороге.
...
Далее представим себя на месте муравьёв...первый же муравей -уткнувшийся в препятствие-вызывает муравейный МЧС...прибывает команда М МЧС...спец-команды определяет обьём обьекта.,берёт пробу с обьекта и определяет что он состоит из глины...проводит расчёты и докладывает,что такого веса обьект в 10 000то..едениц муравьиного веса...-не в силах сдвинуть даже усилиями всего муравейника...
Начальство-вставляет клизму-генералу-ГАИ и требует немедленно освободить дорогу...так как по ней,вскорости -будут зарубежные спонсоры...
В это время....молодой умник из МЧС-говорит-что законы тяготегия,гравитвции-это чущь собачья...так как ветром-такую махину принести не может...
Разгневанный генерал ГАИ /потому думать не привыкший/-прибывает на место ЧП и ничего не высчитывая-упирается в яйцо и ...сдвигает его в кювет.Радостный убывает-докладывать о личных успехах...А молодой-умник М МЧС-с радостью утверждает-что все присутствующие видели наглядный факт-подтверждающий-что гравитация-это фикция и чущь собачья...
...
Вот так же -примерно и обстояло вероятно с астероидом Эрос...
И если центр масс двух обьектов-будет нахотиться-вне этих обьектов...то меньший никогда не выйдет на орбиту вращенияя вокруг большего,так как они будут обое вращаться вокруг их общего центра масс,а захват во время посадки-будет только в непосредственной близости...видимо намного ближе к Эросу-чем было расчитанно учёными...опять же-видимо и с Луной произошла подобная переоценка массы Луны во время первых полётов.
Потому надо опытным путём определить растояние гравитационного захвата на Эросе и в обратном порядке делая расчёты-определить и массу его,и из каких материалов он состоит...и только потом-как он-Эрос-такой получился.
Логика-прекрасно работает при наличии обширной и разнообразной информации....но в случае-не достаточности инфы...логические цепочки могут иметь совершенно ненормальный результат.
Кстати-с Луной-всёж как ни невероятно-но подозрение что это пустотелый/частично/обьект-подозрения не уменьшаются а наоборот увеличиваются.
Как предположение-Эрос-это скорлупа выеденного яйца...

avatar
34
Во первых, вы тут не думать пришли, а чужие мысли обсуждать. Во вторых вы даже с бензино варикозными спецами не разговариваете.
Ну и в третьих, была байка - но вот забыл, про БМВ, в конце 90х ну по типу - как одену партупею, так тупею и тупею. Так и с БОЯНОМ БМВ.

avatar
35
Да чё там скорлупа выеденная???
Давайте я круче - короче, щас пальцы в ля ля в своём БМВ вставлю.
А, ну да...
Что самое лёгкое на свете???
Хм? А! Xyй, гм - почему???
Если встанет - ничем не опустишь.
Гм?? Факт...
Что самое тяжёлое на Свете???
Хм??? А! Xyй, гм - почему???
Если он ляжет - ничем не опустишь.
Гм?? Факт....
Так давайте не будем сводить нашу науку к х.... ( А то - так выясницо чё мы живём на обочине в бывшем пикнике после Пасхи)
Когда садимся в Боян и втыкаем пальцы в "Ля Ля"
lol Oo

avatar
33
Теория-"Выеденного яйца""

avatar
22
Для чистоты эксперимента не плохо было бы эту гайку в вакууме покрутить good

avatar
24
Мы все забыли одно но, что наше солнце гуляет в рукаве галактики по определённой орбите - но в плоскости галактики. Наша земля тоже гуляет вокруг солнца - но в плоскости галактики. А вот гайка и другие предметы на станции не гуляют в плоскости галактики - они гуляют под углом к этой плоскости. Может это и влияет на небольшие предметы. Уже доказано, что нет дальнего притяжения гравитационного - нет лунных, или солнечных приливов.
Я написал где-то у себя в блоге. Если надо скину ссылку...

avatar
27
Земля не гайка,монолитной не является...это вложенные друг в друга разной вязкости сферы -причём ядро плотное,тяжёлое -обладающее массой более половины массы Земли...изменить его вращение практически невозможно...
Земля-еслигрубо-похожа на подшибник где во внутренную часть вставлен очень тяжёлая сфера...шарики подшибника- это магма,а на внешную часть одета -тонкая,легкая,но жесткая сфера.Приложив усилия-можно изменить параметры движения наружной сферы...но она будет проскальзывать на шариках магмы и практически не передаст ваше усилие на тяжолое ядро,которое будет продолжать своё вращение.
После прекращении ваших действий на внешнюю сферу,за счет вязкости "шариков"-магмы-постоянное вращение ядра -передастся внешней сфере-которая практически востановит своё врашение...но полюса врашения этой сферы будут уже в других местах этой сферы.
Но за счет центробежных сил ,при относительной жесткости-это сфера-будет расширятся на экваторе...так как там-самая большая скорость перемещения и значит наибольшие центробежные силы.Сфера постепенно примет прежние размеры-чуть приплюстнутого на полюсах шара.
О том-выдержет ли кора такие изменения-хватит ли её пластичности-что бы не появились разрывы -сказать трудно???
Что касается вод океанов-которые жёстко к коре не закреплена...поэтому цунами по океанам будут гулят-километровые/какое то время/затем всё устаканится -но опять же большая часть воды переместится в зону экватора ,,,Расчитать поэтому-где и какой будет уровень мирового океана...очень сложно...но это будет.
Например-если как либо/теоретически/остановить вращение Земли...исчезнет центробежная сила и...вначале вода примет на планете форму точного шара,а затем медлено и кора примет такую же форму.
А значит и изменится в разных местах уровень океанов.

avatar
10
Щас, перекушу и если интересна правда, всё поставлю на полки...

avatar
9
А забыл ядро планеты улетело вместе с магнитометром???
Тоже всё бред опровергнуть можно физикой 8 класса СССР.
Именно СССР. А не современным обучением типа лохотрон...

avatar
8
Давайте так, мамонты говорите, соломка из деревьев, когда земля глаза закрыла, то на заднице шкура треснула????, водой всё смыло, горы выросли?? Что ещё???
А нефига этого не было.

avatar
11
Тогда с какого маразма в юж. Америке - быв.морской залив в высокогорное озеро превратилось с морской живностью ???Так ещё и с наклоном...когда явно виденная старая береговая линия в одной стороны вылезло вверх,а другая ушла под воду...
Я понимаю-что каждый придерживается аолюбившей ему версии...это понятно.,не не стоит только на основании только своего субьективного мнения считать себя пупом земли-а остальных придурками,,,
Если доживём до факта-посмотрим -кто был этим придурком.

avatar
12
Ага ну вот. Ни черта ваша ни гайка ни озеро не доказывают. Вот.
Вот простая физика. Чё там у нас с мамонтами у нас в мерзлоте? А никто и никуда их не швырял и не крутил, это видно по останкам - просто быстро замёрзли и это факт. Да крутило бросало наезжало где? В северной Америке, от сюда сдвиг был, но один доказанный раз и в одну сторону. Полюс был в Сибири и резко съехал на сегодняшнее место, тогда паковый лед должен был по инерции треснуть по северной Америке. А Сибирское замерзание мамонтов и других животных могло быть и не сдвигом, а опусканием стратосферного холода на них.
Мы можем проследить наши два полюса по пирамидам. Все пирамиды или равны современному полюсу или на 15 градусов сдвига. Когда что двигалось не определено точно.
Дальше ядро и современное объяснение магнитного поля земли - Физика до 8 класс - любой магнит железный достаточно нагреть больше 400 градусов и он теряет своё поле
lol исчезает решётка, метал становится аморфным. Как свежевыплавленое стекло. Возьмём к примеру солнце. Там магнитное поле меняется чуть ли не каждую неделю, внутри термоядерка - нет никакого шара из раскалённого железа. Сами подумайте если в жидкости пусть и вязкой куда упадут самые плотные вещества на земле? - правильно в самый низ, вот туда и упали ядерно активные элементы - но ни как не железо...
А теперь ещё ваше озеро, при сдвигах тектонических плит, могут быть подъёмы и опускания суши относительно уровня моря (океана) но могут быть и почти 80 градусные наклоны как в Гималаях. Вот весь Крым береговая линия и линия осадочных и вулканических пород не совпадают, приезжайте посмотрите...
Что то у кого то ещё????
Я не пуп, а просто логически рассуждаю. Не надо на Марс лететь что бы найти там воду, нужно просто подумать головой...

avatar
14
Но и пирамиды-не могут быть аргументом...
Они говорят только о том-что построены после последнего изменения....а некоторые возможно и до...
или тоже после-но построены специально так-что бы донести до нас и показать нам -где были предыдущие полюса.
В любом случае-то о чем мы здесь пишем-это предположения...и даже не наши...а людей которые этим занимаются и информациеё ИХ работ -пользуемся МЫ.
Нобелевских лауреатов-здесь нет...уверен...
и по тому не стоит оценивать друг друга в унижительной форме...это не красит никого.
Никто ещё не смог-100% доказать ни одну из теорий
-здесь обсуждаемых...и многие из этих теорий близки к истины,возможно и дополняя друг дружку.

avatar
15
Вам показать координаты пирамиды возле моего дома?, её разрушение от выветривания где-то 30%. Сами посмотрите она старше других в разы, а расположена точно по север юг, как и Хиопса.
Я не лауреат, а башка немного соображает, что бы придумывать то что другие ещё нет - значит не дурак.

avatar
16
И больше всего не люблю чужих открытий, частенько они врут, или вам примером ссылки кинуть на этих лауреатов - с тремя слонами на китах и черепахой...

avatar
19
И я не верю всем....известным более менее ,но и вам тем более...
И если вы уверены в соей правоте...то это всё равно не даёт вам право...обвинять других в глупости...
Потому что свою гениальность=вы ещё тоже не доказали.
И только после того...как докажете...можете позволить себе писать в таком тоне.
Что,для многих ещё не будет основание верить в ваши истины,как истины в последней инстанции.
Надеюсяь мы поняли друг друга правильно ...и потому предлагаю прекратить ненужное препирательства.

avatar
20
Нате почитайте, я ничего не скрываю.
А верить или не верить время рассудит, как железное ядро земли.
Вот
ВОТ
Вот
Вот
Вот
Вот
Вот
Вот
Вот
Вот
Вот
Вот
Вот

avatar
21
Ну и причем ваши жиры в разгоне и бензин ????
Спасибо за ваши "ВОТ"...правда я был лучшего мнения.
Остался только пафос...

avatar
23
Да вы можете найти способ лечения от варикоза, или можете заставить свой авто кушать меньше бензина???
А наверно вы знаете что есть разница спирта в живом вине и водке???
Ну Ну...
Может вы сами что то изобрели???
Вы даже не можете понять что не может быть жидкого железного магнита...

avatar
26
Это обычный трюк,по увеличению посещаемости вашего сайта...
Во вторых я допускаю что вы представляете интерес для больных варикозом и даже специалист по бензиновым двигателям...но по обсуждаемой теме-вы плаваете как первокластник...зато гонору с Эверест.
Извените-но ...вы для меня не интересны.потому прекращаю общение с вами.

avatar
28
Мне лично наплевать, что вы верите школьным Ньютоновским законам.Вот учите
» #17 написал: pl (12 июля 2010 18:35)
Вот комет этого не слабоумного человека
Адрес обсуждения Oo

avatar
17
А целые замерзшие мамонты-вероятно,потому что находились вдали от побережьев-куда не докатились те свер цунами-которык гулялипо прежним океанам...
Но есть и найденные места/кладбища/где в перемешку
найдены части многих древних животных в перемешку и друг с другом и деревьями,оюильно перемешаные галькой в которых находятся и фрагменты -чисто морских организмов...
При этом-в этих местах не было близко морей во временах жизни мамонтов и их соседей...
И такие кладбища есть-причем огромные-где учёные предполагают наличие тысячи крупных и разных животных -того периода.

avatar
18
А вы читать то научитесь эти места я вам указал - северная Америка

avatar
4
Ну речь идет именно о повороте Земли в пространстве. Про поворот магнитных полюсов речи нет, путать не надо. Геологически засвидетельствовано именно поворот магнитных полюсов. Был ли при этом поворот Земли - мы сказать не можем. Если шарик перевернуть - он и останется шариком, и никаких внятных следов не останется. Если сначала следует вращение Земли, а потом уже поворот магнитных полюсов - тогда другое дело. Но проверить это мы не можем.

avatar
5
О смене магнитных полюсов -согласен=есть доказательства.
А о нескольких сдвигов географических полюсов=доказательств нет,но есть инфа в
преданиях,мифах-многих народов мира....
Ситуация с мамонтами и с тропической растительностью на Шпицбергене,а так же с Ледниковыми периодами...и всё это в лучшем виде обьясняеться только в случае=того, что говорят мифы.

avatar
6
даже если предположить, что мы находимся на куске скалы, то всё равно последствия будут ой просто какие, из видимых наблюдений для начала просто поменяется карта звёздного неба, а учитывая что земля двигается в пространстве с огромной скоростью, то всех на земле размажет просто тонким слоем. Помимо этого мы всё таки не на куске скалы находимся, кора земли плавает по жидкой мантии, в которой в свою очередь находится твёрдое ядро, вот от взаимодействием мантии и ядра и определяется магнитное поле земли.. и вот всё это вдруг встаёт с ного на голову. короче поменяются не только географические и магнитные полюса, тут вообще полный пипец будет

avatar
7
Насколько я представляю по тому что пишут об этом спецы....при перемещении географических полюсов-
ядро практически не учавствует в этом действии...тоесть учавствует как обьект стабилизирующий/противодействующий/такому перемещению...мантия является как смазка между постоянством ядра и изменениями,перемещением коры...
Во сути перемещается только кора,проскальзывая по мантии...ядро же стабилизирует это перемещение...
Но даже в этом случая...пипец-конечно будет существенный...например при последнем таком действии....мамонтов вместе со столетними деревьями закручивало как соломку....
Мало того-что сместятся полюса,так ещё и сместятся воды океанов...ну и сама кора-в одних местах будет сьёживаться/образуя - горные хребты...а в других растягиваться и возможно лопаться...с соответствующими последствиями.
Цивилизации конечно прийдёт крах,однако человек вполне возможно выживет-как вид...

avatar
13
Кто то здесь уже говорил-что Земля не каменная скала...хотя и в случае каменной скалы...внутри неё будут напряжения,но они значительно меньши сил сцеплений цельной скалы...
В случае же с Землёй.в ней только ядро и кора-имеют подобие монолита,а всё что между,это пусть ии вязкая -но житкость...поэтому за счёт центробежных сил-она раздута по экваториальной части и сплюснута по полусам...в случае перемещении оси врашения-земля не являющая монолитом...будет менять геометрию...а изменения на доли%%для нас могут оказатся -десятками км.-на поверхности...и даже учитывая что-кора не 100% и может в каких то пределах сжиматься и растягиваться...но этого будет мало...возможны и разрывы коры и складчатость что приведет-гдето к опусканиями,где то с подьемами.
А уж отток вод океанов в область нового экватора,из новых приполюсных регионов...вообще проблематично подсчитать...
Но можно представить-что новый экватор-должен увеличится до величины нынешнего,а вполне возможно и немного больший размер,а новый мередиан должен приблизится по длине к нынешнему.
Например-если произойдёт поворот на 90 градусов-
то нынешний экватор и меридиан/любой/=должны будут поменяться местами,а они не равны по длине.
Длина экватора=40075,7км.,а меридиан/в среднем/=
40008,5 км. Разница = 67,2 километра.
Значить поменявшись местами=новый экватор(он же старый меридиан) должен удлинится на эти 67,2 км,а новый меридиан/(он же старый экватор) должен укоротится на эти же 67,2 км.
А фактически-взависимости от пластичности коры и её монолитности- меридиан/новый/станет от 40075,7км или немного меньше,а новый экватор-вырости -примерно на те же %%-на сколько нынешний экватор -длинее нынешнего меридиана.
Как распределится в таком случае по планете-воды океанов...вооще трудно определить-крометого что 100%-будет отток с полюсов в район экватора.
Потому и карты-эти-совершенно не верны.
Надо учитывать и не строгую шарообразность планеты,и её диформацию от изменении ценробежных сил на каждом участке планеты и полное таяние льдов...так как нынешние окажутся в раионе экватора -при соответствующих там температур...
а нарастание льдов на новых полюсах-будут образовыватся значительно медленнее -чем таяние льдов...кроме того = ещё и из за того...что в результате этого смещения...энергия перемещения преобразуется в тепловую,+ выходы глубиной теплоты-через разрывы коры и/или перемещения слоёв коры и вызванными пожарами всего горючего.
И...многое ...ещё что...
Представить что такое перемещение произойдёт безболезненно-как поворот глобуса в руках-не имеет оснований.
А уж о том будут ли какие то изменении орбиты Земли-в результате этого=надо посмотреть-как ведут себя вращающиеся тела в условиях вакуума и гравитации других обьектов солнечной системе,что естественно будет ...так как выйдя из равновесного усточивого перемещения на орбите-влияния других тел...могут быть совершенно другими,чем в устойчивом положении вращении и движении Земли.
Это же может повлиять и на взаимоотношении в системе= Земля-Луна...что тоже является дополнительным фактором ,а так же и трудности в расчётах-к чему это привидёт.
Это только-то немногое-что что возможно,и что может иметь место...но не всё.

avatar
3
Вполне возможно и...даже более,есть свидетельства,что такое уже было и не один раз...в течении 1-2 суток смещение полюсов до-180 градусов...
И как следствие изменение огромные,например уровень океана -может изменится до 4 км-в обе стороны...на новом экваторе увеличивается площать,на навых полюсах сжимается и наоборот на старых....это уже не говоря о невероятные цунами и землетрясения -за 12 балов и намного...

avatar
2
Да, да! Именно так! Почитайте "Теоретическая география" Вотякова. Возможно, спорно, но интересно. Как раз об этом!

avatar
1
Интересно. Первый раз слышу об этом эффекте. Неужели земля тоже моментально полюса меняет. Она же движется с огромной скоростью в космосе.

Имя *:
Email:
Подписка:1
Код *: